Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!

Totuus Korintista.

https://www.pbs.org/empires/peterandpaul/footsteps/footsteps_6_2.html

Lisäksi kannattaa muistaa myös mitä tapahtui Pompeijille. Paikka oli yksi suuri bordelli ja gladiaattori areena, ja Roomalaisen eliitin "huvittelukaupunki". Ilmestyskirjan viittaus vauraaseen porttokaupunkiin, joka sijaitsee lähellä merta, ja jonka tuho tulee yhdessä hetkessä, viittaa hyvin vahvasti Pompeijin. Jerusalemin tuhossa kesti 3,5 vuotta piirityksineen, eikä Rooman kaupunki tuhoutunut, varsinkaan yhdessä tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on homoudessa? Mitä pahaa on kun kaksi toisiaan rakastavaa päättävät solmia liiton?

Saa solmia, mutta ei Jumalan siinaamaa avioliittoa, sillä se on selkeäst määritelty vain miehen ja naisen väliseksi.

Homoilla on täysi oikeus elää parisuhteessa tai juridisessa avioliitossa, mutta kirkko ei voi heitä siunata koska se ei ole kristinuskon oppien mukaista. Miten tämän ymmärtäminen voi olla näin vaikeaa?

Homot ovat arvokkaita ja rakastettavia ihmisiä, ei epäilystäkään. Mutta Jumala siunaa vain miehen ja naisen avioliiton.

Mutta miksi? Itsehän hän on teidän mukaanne luonut kaiken elollisen maan päällä? Miksi hän syrjii toisia ihmisiä? 

Koska hän ei siedä syntisiä ihmisiä. Syntinen = toimii eri lailla kuin Jumala vaatii. Jumala käytännössä tuomitsi ihmissuvun silloin kun Aatami ja Eeva lankesivat syntiin. Sitten hän kuitenkin vielä päätti pelastaa ne, jotka uskovat, turvatuvat Jeesukseen ja seuraavat häntä. Ei muita.

Sairasta. Eikö olisi ollut parempi/järkevämpi tuhota  Aatami ja Eeva ja tehdä kokonaan uudet VIRHEETTÖMÄT ihmiset?

Tämähän on jotenkin täysin naurettavaa, että Jumala antaa ihmisen syntyä homoksi, jonka sitten päästäkseen taivaaseen pitäisi elää elämänsä yksin ja vailla kosketusta ja rakkautta.  Miksi jumala kostaisi Aatamin ja EEvan tekemiset noin jollekin ihan randon ihmiselle?

joku tässä ei nyt täsmää. 

Jumalahan on rakastava isä, ei kostonhimoinen spykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kuinka tämä ketju herättää ei uskovissa tunteita noin kovasti. Ateistit voivat painua hornaan täältä, ja antaa kristittyjen keskustella asiasta keskenään. Minä haastan jokaisen julkiseen keskusteluun ja näyttämään kiistattomat todisteet siitä, että Raamattu missään kohtaa siunaisi tai hyväksyisi homoavioliitot, tai ettei Raamattu tuomitse homoseksuaalista seksiä. Antaa tulla nyt vaan. Minä tunnen Raamattuni ja kirkkoisien mielipiteen tästä, tunnetteko te? Olen teologi ja haastan ne teologit, jotka muuta väittävät.

Mutta tunnetko Jumalan mielipiteen?

- kuninkaallinen pappi-

Tunnen. Jumalan Sana Raamatussa todistaa minulle Herran tahdon, ja olen saanut Pyhän Hengen kasteen, ja Herran Henki minussa todistaa sen, mikä on oikein ja mikä on väärin. Usko ja anna kastaa itsesi, jotta pelastuisit, ja tee taivaallisen Isän tahto, ja pidä Hänen käskynsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on homoudessa? Mitä pahaa on kun kaksi toisiaan rakastavaa päättävät solmia liiton?

Saa solmia, mutta ei Jumalan siinaamaa avioliittoa, sillä se on selkeäst määritelty vain miehen ja naisen väliseksi.

Homoilla on täysi oikeus elää parisuhteessa tai juridisessa avioliitossa, mutta kirkko ei voi heitä siunata koska se ei ole kristinuskon oppien mukaista. Miten tämän ymmärtäminen voi olla näin vaikeaa?

Homot ovat arvokkaita ja rakastettavia ihmisiä, ei epäilystäkään. Mutta Jumala siunaa vain miehen ja naisen avioliiton.

Mutta miksi? Itsehän hän on teidän mukaanne luonut kaiken elollisen maan päällä? Miksi hän syrjii toisia ihmisiä? 

Koska hän ei siedä syntisiä ihmisiä. Syntinen = toimii eri lailla kuin Jumala vaatii. Jumala käytännössä tuomitsi ihmissuvun silloin kun Aatami ja Eeva lankesivat syntiin. Sitten hän kuitenkin vielä päätti pelastaa ne, jotka uskovat, turvatuvat Jeesukseen ja seuraavat häntä. Ei muita.

Sairasta. Eikö olisi ollut parempi/järkevämpi tuhota  Aatami ja Eeva ja tehdä kokonaan uudet VIRHEETTÖMÄT ihmiset?

Tämähän on jotenkin täysin naurettavaa, että Jumala antaa ihmisen syntyä homoksi, jonka sitten päästäkseen taivaaseen pitäisi elää elämänsä yksin ja vailla kosketusta ja rakkautta.  Miksi jumala kostaisi Aatamin ja EEvan tekemiset noin jollekin ihan randon ihmiselle?

joku tässä ei nyt täsmää. 

Jumalahan on rakastava isä, ei kostonhimoinen spykopaatti.

Jumala katsoo korkeuksista ihmistä, niinkuin ihminen katsoo muurahaista. Kukaan ei synny homoksi, vaan se on ihmisen oma valinta, kapinoida Jumalaa vastaan, tai seurata Jumalan tahtoa. Mies ja nainen ovat yhtä, ei mies ja mies, tai nainen ja nainen. Luomiskertomus sanoo, jonka Jeesus vahvistaa. "Sen tähden mies luopuu isästään ja äidistään ja yhtyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi ( jälleen ). Nainen tehtiin miehestä, alussa he olivat yksi, mutta mies kaipasi avun itselleen. Heidät molemmat luotiin Jumalan kuvaksi. Mieheksi ja naiseksi hän heidät teki. Se vanha käärme kuiskuttelee edelleen ihmisten korvaan "sanoiko Jumala todella niin.. ota vaan, ota siitä puusta.."

Vierailija kirjoitti:

Joo, itsekin _ryhdyin_ homoksi, kun niin tykkään saada turpaani ..

Eihän homppeleita ole hakattu Suomessa homouden takia pitkään aikaan. Joku muu syy on ollut jos turpiin on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on pappi, joka ei noudata raamatun oppeja, mikä hippi eukko se on. 

ja vielä oma poikansa, hyi hitto. Olisi edes kasvattanut pojastaan miehen, vai eikö osannut kasvattaa. Toivottavasti joutuvat molemmat helvettiin.

Kerropa nyt, että onko pienempi pahe, jos tämän pojan onkin isä kasvattanut ja silti siitä tuli homo?  onko jotenkin lieventävä asianhaara, jos homon kasvattaja onkin mies/isä? 

Täälä kun niin paljon jankkaat sitä, että ÄITI ei osaa kasvattaa pojasta miestä. Pitäiskö sitten mieste/isienkin alkaa kasvattamaan lapsiaan? ja oletko ihan varma, ettei tätäkin poikaa ole isäkin kasvattnut.

Säästyykö isän kasvattama poika homoudelta?  Onko mies tässäkin asiassa ylivertainen, niin kuin uskisten mielestä muutenkin. Vain mies on oikea ihminen, nainen pitäkööt turpansa kiinni ja tyytyttäköön miehensä tarpeet ja puskekoot joka vuosi uuden ihmisen maailmaan.

Niin sairasta.

Nk. "Kuolleenmeren kääröt" ym. vanhat raamatun tekstien löydökset ovat osoittaneet että monia raamattuun päätyneitä tekstejä on aikojen kuluessa muokattu alkuperäisistä. Ainakin Mooseksen 3. luvun homoseksuaalisuuden tuomitseminen on tutkimusten mukaan lisätty myöhemmin. Samoin UT:n naisen asemaa kirkossa arvostelevia kohtia ei löydy tekstien vanhemmista versioista. Olisi mielenkiintoista nähdä esim. Paavalin tekstien alkuperäinen sisältö, olipa asia mikä hyvänsä.

Jos raamattu on Jumalan sanaa, niin Jumalan sanaa on se mitä alun perin on kirjoitettu, eikä se mitä joku kirjuri/kopioija on myöhemmin lisännyt, poistanut tai muuttanut. Esim. apostolin itsensä sana on kyllä painavampi kuin jonkun tuntemattoman kirjurin joka on sitä myöhemmin mennyt muuttamaan.

Olen kotoisin raamattuvyöhykkeeltä ja mummoni oli lestadiolaisesta kodista. Siinä ja noissa muissakin fundamentalistilahkoissa uskontoa käytetään tekosyynä kiusaamiseen. Räikeä ristiriita on, että uskikset saavat kyllä tehdä kaikkea rikollista, koska synnit saa aina anteeksi kun sanoo "Jumala anna mulle anteeks". Mitä tuota mennä maalliseen tuomioistuimeen, kun on sovitteleva Jumala pään sisällä. Ja nimenomaan puhun oikeista rikoksista ja myös pettämisestä ja s3ksirikoksista, nekin saa anteeksi. H0moilua jostain syystä ei saa, se on kamalin synti mitä voi olla. Lestadiolaisuuteen kuuluu myös pohojalaanen pullistelu ja rahan haaliminen. Tähän liittyy myös perhekoko, niilläkin kilpaillaan. Tai taitaa olla niin, että pohojalaaset ovat ottaneet asenteensa lestoilta. 

Pohjanmaalla uskonlahkot ovat niin kiinteä osa jokapäiväistä elämää, että ateistitkin suurimmalta osin noudattavat niitä oppeja, nimenomaan suvaitsemattomuutta. Mun alle 10k asukkaan kotipaikkakunnalla on lestojen lisäksi helluntailaisia, mormoneja, körttiläisiä ja jehovia. Itse olen joutunut myös työstämään elämääni terapiassa, koska paikkakunnan uskontokeskeisyys traumatisoi minut, oli kiusaamista ja toista vanhempaani vainottiin. Siitäkin huolimatta, että oma perhe on ihan perus luterilaisia eikä me edes ruokarukousta luettu.

Pohojanmaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta päätellen siellä Pohojanmaalla on aika ahdasmielistä porukkaa. Toivottavasti äiti ja poika jaksavat.

Papin olisi pitänyt lukea Raamattu paremmin mitä Jumala sanoo ihmisistä jotka makaavat samaa sukupuolta olevien kansa se ON kauhistuttava teko Jumalan silmissä ei Raamatusta voi lukea vaan niitä kohtia mitkä miellyttää ja muut jättää sitten pois

Aamen

Miten te muunsukupuolisten vastustajat koette ja näette ihmisen, josta alkaa näkemään murrosiässä, että ei ole hetero. Se vaan näkyy aika usean habituksessa. Toisista näkyy hyvin selvästi, osa ei erotu valtavirrasta.

Puhutaan " homotutkasta" onko sitä sinulla vai eikö ole. Itsellä on hyvin vahva " tutka" ja olen 100% hetero. Ihminen ei valitse millaisena syntyy.

Mm oopperalaulaja Jorma Hynninen on kertonut, että joutui hyväksymään tosiasian, kun oma poika oli homo. Ei se siitä miksikään muuttunut. Eikä Hynninen hyljännyt poikaansa. Sivistynyt kun on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on homoudessa? Mitä pahaa on kun kaksi toisiaan rakastavaa päättävät solmia liiton?

Saa solmia, mutta ei Jumalan siinaamaa avioliittoa, sillä se on selkeäst määritelty vain miehen ja naisen väliseksi.

Homoilla on täysi oikeus elää parisuhteessa tai juridisessa avioliitossa, mutta kirkko ei voi heitä siunata koska se ei ole kristinuskon oppien mukaista. Miten tämän ymmärtäminen voi olla näin vaikeaa?

Homot ovat arvokkaita ja rakastettavia ihmisiä, ei epäilystäkään. Mutta Jumala siunaa vain miehen ja naisen avioliiton.

Mutta miksi? Itsehän hän on teidän mukaanne luonut kaiken elollisen maan päällä? Miksi hän syrjii toisia ihmisiä? 

Koska hän ei siedä syntisiä ihmisiä. Syntinen = toimii eri lailla kuin Jumala vaatii. Jumala käytännössä tuomitsi ihmissuvun silloin kun Aatami ja Eeva lankesivat syntiin. Sitten hän kuitenkin vielä päätti pelastaa ne, jotka uskovat, turvatuvat Jeesukseen ja seuraavat häntä. Ei muita.

Sairasta. Eikö olisi ollut parempi/järkevämpi tuhota  Aatami ja Eeva ja tehdä kokonaan uudet VIRHEETTÖMÄT ihmiset?

Tämähän on jotenkin täysin naurettavaa, että Jumala antaa ihmisen syntyä homoksi, jonka sitten päästäkseen taivaaseen pitäisi elää elämänsä yksin ja vailla kosketusta ja rakkautta.  Miksi jumala kostaisi Aatamin ja EEvan tekemiset noin jollekin ihan randon ihmiselle?

joku tässä ei nyt täsmää. 

Jumalahan on rakastava isä, ei kostonhimoinen spykopaatti.

Jumala katsoo korkeuksista ihmistä, niinkuin ihminen katsoo muurahaista. Kukaan ei synny homoksi, vaan se on ihmisen oma valinta, kapinoida Jumalaa vastaan, tai seurata Jumalan tahtoa. Mies ja nainen ovat yhtä, ei mies ja mies, tai nainen ja nainen. Luomiskertomus sanoo, jonka Jeesus vahvistaa. "Sen tähden mies luopuu isästään ja äidistään ja yhtyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi ( jälleen ). Nainen tehtiin miehestä, alussa he olivat yksi, mutta mies kaipasi avun itselleen. Heidät molemmat luotiin Jumalan kuvaksi. Mieheksi ja naiseksi hän heidät teki. Se vanha käärme kuiskuttelee edelleen ihmisten korvaan "sanoiko Jumala todella niin.. ota vaan, ota siitä puusta.."

Höpö höpö. Tuskin yksikään 10 vuotias joka alkaa tajuta, että tykkääkin samasta sukupuolesta on Jumalaa ajatellut hetkeäkään ja vähiten sitä, että tässä nyt kapinoin Jumalaa vastaan :D

Ihminen tajuaa yleensä jo aika nuorena, että on erilainen, eikä sillä ole Jumalan kanssa mitään tekemistä. 

Ja jos "heidät molemmat luotiin Jumalan kuvaksi" niin miksi toisen Jumalan kuvan pitää alistua toiselle ja pitää suunsa kiinni ja olla alamainen?

Niinpä, jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen ja yhtä arvokkaaksi, mutta mies alisti naisen ja käski olla hiljaa. 

Raamattu on niin täynnä ristiriitaisuuksia, kuin vain olla ja voi ja jokainen ottaa sieltä käyttöönsä ne mitä haluaa. 

Tee lähimmaisellesi niin kuin haluat hänen tekevän sinulle, mutta tämä ei koske homoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi homot haluavat niin kovasti kirkkohäitä vaikka tietävät ettei se kuulu kristinuskon oppeihin?

Heillä on mahdollisuus aivan samaan juridiseen avioliittoon kuin muillakin ja hyvä näin. Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu? Enhän minäkään kuuna päivänä yrittäisi mennä moskeijasa naimisiin koska on ihan päivänselvää etten täyttäisi ko.toimituksen uskonnollisia kriteerejä.

Mitä ihmettä? "Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu?" Tarkoitatko siis, että kaikkien homojen, lesbojen ja bi:n pitäisi erota kirkosta?

Tätä minäkin ihmettelen. Olen siis itse uskovainen ev lut kirkon jäsen ja lesbo, aiemminkin täällä kirjoitinkin jo. Ei vaan tunnu menevän jakeluun monella tämä asia.

Ihminen joka elää synnissä niin hänen pitää tehdä parannus synneistänsä makaamalla samaa sukupuolta olevan kanssa on synti ja iljetys Jumalan silmissä ja synti ei peri taivasten valtakuntaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kahvittelin mieheni kanssa homomiehen seurassa. Hän on akateeminen, ahkera, hauska, sivistynyt ja hänellä on mukava kumppani , ollut jo vuosikymmeniä. Käyvät töissä, elävät elämäänsä, toisia vahingoittamatta. Ei kertakaikkiaan voi ymmärtää, miksi ei voisi hyväksyä heidän onneaan?

Samojen ajatusten kanssa myös uskovaiset kamppailevat. Kyllähän sitä inhimillisesti olisi täysin valmis hyväksymään myös homoseksuaaleille sen toteuttamisen. Jostain syystä Jumala on kuitenkin sitä vastaan. Äläkä minulta kysy, miksi. En osaisi vastata siihen ollenkaan.

Mutta ei kaikkien ole pakko elää kristinuskon oppien mukaan. Sehän on vain yksi uskonto kaikkien maailman uskontojen joukossa. Ja voihan ihminen olla ateisti tai vaikka mikä. Että jos jonkin uskonnon tai aatteen tai minkä tahansa opit ja näkemykset eivät miellytä tai tunnu vastaavan omia käsityksiä, aina voi etsiä sellaisen suuntauksen, joka sopii paremmin omiin arvoihin - tai elää tukeutumatta minkään aatteen tai muun ajatuksiin

Mä olen uskovainen ev. lut. lesbo ja osallistun uskon harjoittamiseen ja uskonnolliseen elämään siinä missä muutkin. Viihdyn oikein hyvin nahoissani ja elämässäni, kiitos vaan. Aika outo ajatus että mun pitäis ryhtyä "ateistiksi" tai johonkin "muuhun uskontoon".

Eihän sinun tietenkään tarvitse luopua uskostasi, jos uskot kristinuskon oppeihin! Tarkoitin tässä niitä, jotka eivät sen näkemyksiä allekirjoita. Siinä tapauksessa ei vain kannata jäädä sellaiseen yhteisöön, jonka opilliset asiat eivät osu yksiin omien näkemysten kanssa ja etsiä sellainen taho, joka on omia arvoja lähempänä.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on sen ajan ihmisten kokoama kooste tarinoista, aivan kuin Kalevala Suomessa.

On epäselvää, miksi juuri tietyt tarinat päätyivät Raamattuun ja toiset taas ei. Niitä tarinoita ja kertomuksia on ollut paljon ja kaipa niitä poisjätettyjä on tallessa jossain.

Veljeni kävi vuosia sitte matkalle Israelissa ja tietysti siellä oli näytetty ja kerrottu raamattuun liittyviä paikkoja. Oli myös kerrottu noista kootuista tarinoista. Oli kerrottu että Jeesus oli oikeasti naimisissa ja saivat lapsiakin.

Jeesuksen puoliso näkyy myös viimeisellä ehtoollisella maalauksessa. Magdalan Maria.

Täyttä puppua taas puppugeneraattorista. Ota huomioon, että valtaosa juutalaisista ei usko Kristukseen, ainoastaan Messiaaniset juutalaiset uskovat. Jeesuksesta ei todellakaan tuollaisia tarinoita kerrota.

Raamattu on silminnäköijöiden ja opetuslapsien perimätiedon mukaan koottu Pyhän Hengen johdatuksessa kirjoitettu maanpäällisen ja Taivaallisen tiedon mukainen Uusi Testamentti. Vanha Testamentti on myös kirjoitettu samalla tavalla. Munkit kopioivat Raamattua hyvin tarkasti sanasta sanaan, jopa niin, että sanat varmuuden vuoksi laskettiin, että niitä oli yhtä monta jokaisessa luvussa.

Epätarkkuudesta ja niiden korjaamisesta johtuen siellä on ollut epäjohdonmukaisuuksia. Alkuperäinen Raamattu kirjoitettiin kreikaksi, jota ei ole kovin helppoa kääntää usealle kielelle.

Pyhän Hengen johdatuksessa on äärimmäisen helppoa kirjoittaa esim. Raamatun tekstit, koska ne tulevat suoraan Jumalalta eikä omasta mielikuvituksesta. Me, joilla on, kiitos Jumalan, Pyhä Henki emme edes pystyisi kirjoittamaan valheita mihinkään uskoon liittyvästä. Lisäksi Pyhän Hengen johdatuksessa on äärimmäisen helppo ymmärtää Raamatun sanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitä jaksan ihmetellä vuodesta toiseen on uskovaisen logiikka poimita vanhasta testamentista tietyt luvut Mooseksekselta jotta voidaan tuomita homot. Sama ihminen kuitenkin jättää täysin sumeilematta väliin muut kiellot ja ohjeet. 

Tässä ketjussa joku taisi jo viitatakin näihin kahden kankaan sekoittamiseen ja maahan varisseiden tähkien poimimiseen. Miksi homoihin liittyvät kiellot on tärkeitä mutta nämä eivät?

Haluaisiko joku uskovainen selittää miten minun tulisi ymmärtää vanhan testamenti kertomukset Aabrahamista ja Iisakista, sekä Lootista. Ja tietysti Jeftasta. Jos ei ole tuttuja nimiä, kehotan tutustumaan. 

Minusta tämä Kalajoen kirkkoherra toimi oikein ja rohkeasti. 

Ylivieskan kirkkoherra.

Riittää kun otat ne kaikki kristinopin ohjeet UT

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kuinka tämä ketju herättää ei uskovissa tunteita noin kovasti. Ateistit voivat painua hornaan täältä, ja antaa kristittyjen keskustella asiasta keskenään. Minä haastan jokaisen julkiseen keskusteluun ja näyttämään kiistattomat todisteet siitä, että Raamattu missään kohtaa siunaisi tai hyväksyisi homoavioliitot, tai ettei Raamattu tuomitse homoseksuaalista seksiä. Antaa tulla nyt vaan. Minä tunnen Raamattuni ja kirkkoisien mielipiteen tästä, tunnetteko te? Olen teologi ja haastan ne teologit, jotka muuta väittävät.

Aivan Jumala rakastaa syntistä mutta vihaa syntiä ja synti ei PÄÄSE TAIVASTEN VALTAKUNTAAN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on homoudessa? Mitä pahaa on kun kaksi toisiaan rakastavaa päättävät solmia liiton?

Saa solmia, mutta ei Jumalan siinaamaa avioliittoa, sillä se on selkeäst määritelty vain miehen ja naisen väliseksi.

Homoilla on täysi oikeus elää parisuhteessa tai juridisessa avioliitossa, mutta kirkko ei voi heitä siunata koska se ei ole kristinuskon oppien mukaista. Miten tämän ymmärtäminen voi olla näin vaikeaa?

Homot ovat arvokkaita ja rakastettavia ihmisiä, ei epäilystäkään. Mutta Jumala siunaa vain miehen ja naisen avioliiton.

Mutta miksi? Itsehän hän on teidän mukaanne luonut kaiken elollisen maan päällä? Miksi hän syrjii toisia ihmisiä? 

Idiootti Jumala ei hyväksy homoilua eikä mitään muutakaan syntiä

Vierailija kirjoitti:

Miten te muunsukupuolisten vastustajat koette ja näette ihmisen, josta alkaa näkemään murrosiässä, että ei ole hetero. Se vaan näkyy aika usean habituksessa. Toisista näkyy hyvin selvästi, osa ei erotu valtavirrasta.

Puhutaan " homotutkasta" onko sitä sinulla vai eikö ole. Itsellä on hyvin vahva " tutka" ja olen 100% hetero. Ihminen ei valitse millaisena syntyy.

Mm oopperalaulaja Jorma Hynninen on kertonut, että joutui hyväksymään tosiasian, kun oma poika oli homo. Ei se siitä miksikään muuttunut. Eikä Hynninen hyljännyt poikaansa. Sivistynyt kun on.

👍👍👍

Eikö tämä mamma ole lukenut Raamattua paremmin kun on vielä pappikin ja Jumalan sana kieltää homoilun ei kannata lukea Raamattua jos ei sitä noudata mutta varmisti äiti on tyypillinen leipä pappi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kahvittelin mieheni kanssa homomiehen seurassa. Hän on akateeminen, ahkera, hauska, sivistynyt ja hänellä on mukava kumppani , ollut jo vuosikymmeniä. Käyvät töissä, elävät elämäänsä, toisia vahingoittamatta. Ei kertakaikkiaan voi ymmärtää, miksi ei voisi hyväksyä heidän onneaan?

Samojen ajatusten kanssa myös uskovaiset kamppailevat. Kyllähän sitä inhimillisesti olisi täysin valmis hyväksymään myös homoseksuaaleille sen toteuttamisen. Jostain syystä Jumala on kuitenkin sitä vastaan. Äläkä minulta kysy, miksi. En osaisi vastata siihen ollenkaan.

Mutta ei kaikkien ole pakko elää kristinuskon oppien mukaan. Sehän on vain yksi uskonto kaikkien maailman uskontojen joukossa. Ja voihan ihminen olla ateisti tai vaikka mikä. Että jos jonkin uskonnon tai aatteen tai minkä tahansa opit ja näkemykset eivät miellytä tai tunnu vastaavan omia käsityksiä, aina voi etsiä sellaisen suuntauksen, joka sopii paremmin omiin arvoihin - tai elää tukeutumatta minkään aatteen tai muun ajatuksiin

Sen lisäksi voi jättää kirkkovihkimyksen pois!! Jos ei Jumalan käskyt ja opit kelpaa, hakeutukaa mieleiseenne seurakuntaan tai perustakaa oma harhaoppinne.