Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Homous syntyy usein pojissa,  kun äitinsä ei osaa kasvattaa pojastaan miestä.

Tuleeko tytöistä sitten lesboja sen takia, kun isä ei ole osannnut kasvattaa heistä tyttöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Homous ei ole geneettinen ominaisuus

Monet ihmiset ajattelevat ja uskovat homoseksuaalisuuden olevan synnynnäinen asia, jonka tähden homoseksuaali ei pystyisi muuttumaan heteroseksuaaliseksi ihmiseksi. Edellä oleva ajatus ei kuitenkaan ole totta, sillä on olemassa lukuisia tutkimuksia ja todisteita, jotka todistavat homouden syyn olevan opittu tapa sekä valinta, jotka johtuvat tiettyjen asioiden ja tapahtumien seuraamuksista."

Lähde?

Biologiset todisteet puuttuvat

Nykyään on olemassa paljon sellaista käsitystä, että homoseksuaalisuuden syntyminen on biologinen tapahtuma, eli synnynnäinen ominaisuus, jota ei pysty muuttamaan heteroseksuaaliseksi identiteetiksi. Monet asiasta tehdyt tutkimukset osoittavat homoseksuaalisuuden synnynnäisen ominaisuuden perustuvan enemmän olettamuksiin kuin tosiasioihin. On monia tutkimuksia, jotka väittävät homouden olevan synnynnäistä, mutta nämäkin tutkimukset kumoutuvat selkeiden tosiasioiden valossa.

Todisteiden valossa homoseksuaalisuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, koska kaksosten parissa tehdyt tutkimukset kumoavat selkeästi ettei homoseksuaalisuus ole perinnöllistä. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset osoittavat ja todistavat, että monilla kaksosilla oli erilainen seksuaalinen suuntautuminen. Aivotutkija Simon Levayn mukaan homoseksuaalisuus johtuu monista eri tekijöistä.

Jos homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus, niin kaikki luotettavat tutkimukset osoittaisivat ristiriidattomasti homouden olevan synnynnäinen asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset todistavat kiistattomasti ettei homoseksuaalisuus ole synnynnäinen asia.

Jälleen kerran pyydän kohteliaasti: lähde?

Kaksostutkimuksen todisteet

Kahdeksan laajaa tutkimusta identtisistä kaksosista Australiassa, USA:ssa ja Skandinaviassa viimeisen kahden vuosikymmenen ajalta ovat päätyneet samaan lopputulokseen, ettei homouden syy ole synnynnäistä.

Identtisillä kaksosilla on samat geenit ja DNA. Heillä on sama olosuhteet kohdussa ennen syntymää ja he ovat kasvaneet samassa ympäristössä. Jos genetiikka tai olosuhteet ennen syntymää aiheuttaisivat homoseksuaalisuuden ja toinen kaksosista on homo, niin silloin myös toisen kaksosen pitäisi olla homo.

Tutkija Neil Whitehead on sanonut, että kaksosilla on identtinen DNA ja silloin homoseksuaalisuuden pitäisi olla 100% kaksosilla. Tutkimukset ovat paljastaneet kuitenkin aivan muuta. Tutkimukset osoittovat, että jos kaksonen on homoseksuaali, niin toisella kaksosella homouden mahdollisuus on 11% ja naisilla 14%. Koska identtiset kaksoset ovat aina geneettisesti identtisiä, niin geneettisyys ei määritä homoseksuaalisuutta. Whiteheadin mukaan kukaan ei synny homoksi.

Whitehead uskoo että homous syntyy erilaisista tekijöistä, asioista jotka tapahtuvat vain toiselle kaksosista sekä siitä kuinka kaksonen suhtautuu asiohin. Esimerkiksi toinen kaksosista saattaa altistua pornografialle tai seksuaaliselle hyväksikäytölle, jota ei tapahdu toiselle kaksosista. Kaksoset saattavat reagoida eri tavalla esimerkiksi tapahtumiin perheessä tai koulussa. Nämä yksilölliset vaikuttavat asiat ovat vallitsevia tekijöitä.

Whiteheadin mukaan ensimmäinen laaja ja luotettava kaksostutkimus tehtiin Australiassa (1991) sekä toinen laaja tutkimus USA:ssa vuonna 1997. Sen jälkeen Australiassa ja USA:ssa on tehty lisää kaksostutkimuksia sekä useita tutkimuksia Skandinaviassa. Kaksosrekisterit ovat nykyajan kaksostutkimuksen perusta. Ne ovat nykyään laajoja ja niitä on monissa maissa. Euroopassa on jättimäinen kaksosrekisteri, jossa on 600000 rekisteröityä tapausta. Australiassa on vähän yli 25000 rekisteri.

Merkittävä kaksostutkimus nuorten parissa osoittaa heikkoa geneettistä korrelaatiota. Vuonna 2002 Bearman ja Brueckner tutkivat kymmeniä tuhansia nuoria opiskelijoita USA:ssa. Homoseksuaalisuus lukemat identtisten kaksosten kesken osoittivat lukuja 7,7% pojilla ja naisilla 5,3. Whiteheadin mukaan kaksostutkimus todistaa sen kuinka vaihtelevaa seksuaalinen identiteetti voi olla.

Voi hyvä luoja. Näkee niin selvästi, että olet itse omasta päästä kirjoitellut tähän osia ja joitakin osia kopipastettanut suoraan jostain muualta. Ja edelleen ei mitään lähdettä.

Mikä ajaa ihmistä tämmöiseen valheiden suoltamiseen? Jokin sisäinen pakkomielle?

Sulle on annettu jo 4 nimeä.

Ja monta tutkimusta. Laita nyt 1 tutkimus ,joka ajaa asiaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Homous ei ole geneettinen ominaisuus

Monet ihmiset ajattelevat ja uskovat homoseksuaalisuuden olevan synnynnäinen asia, jonka tähden homoseksuaali ei pystyisi muuttumaan heteroseksuaaliseksi ihmiseksi. Edellä oleva ajatus ei kuitenkaan ole totta, sillä on olemassa lukuisia tutkimuksia ja todisteita, jotka todistavat homouden syyn olevan opittu tapa sekä valinta, jotka johtuvat tiettyjen asioiden ja tapahtumien seuraamuksista."

Lähde?

Biologiset todisteet puuttuvat

Nykyään on olemassa paljon sellaista käsitystä, että homoseksuaalisuuden syntyminen on biologinen tapahtuma, eli synnynnäinen ominaisuus, jota ei pysty muuttamaan heteroseksuaaliseksi identiteetiksi. Monet asiasta tehdyt tutkimukset osoittavat homoseksuaalisuuden synnynnäisen ominaisuuden perustuvan enemmän olettamuksiin kuin tosiasioihin. On monia tutkimuksia, jotka väittävät homouden olevan synnynnäistä, mutta nämäkin tutkimukset kumoutuvat selkeiden tosiasioiden valossa.

Todisteiden valossa homoseksuaalisuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, koska kaksosten parissa tehdyt tutkimukset kumoavat selkeästi ettei homoseksuaalisuus ole perinnöllistä. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset osoittavat ja todistavat, että monilla kaksosilla oli erilainen seksuaalinen suuntautuminen. Aivotutkija Simon Levayn mukaan homoseksuaalisuus johtuu monista eri tekijöistä.

Jos homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen ominaisuus, niin kaikki luotettavat tutkimukset osoittaisivat ristiriidattomasti homouden olevan synnynnäinen asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kaksosten parissa tehdyt tutkimukset todistavat kiistattomasti ettei homoseksuaalisuus ole synnynnäinen asia.

Jälleen kerran pyydän kohteliaasti: lähde?

Kaksostutkimuksen todisteet

Kahdeksan laajaa tutkimusta identtisistä kaksosista Australiassa, USA:ssa ja Skandinaviassa viimeisen kahden vuosikymmenen ajalta ovat päätyneet samaan lopputulokseen, ettei homouden syy ole synnynnäistä.

Identtisillä kaksosilla on samat geenit ja DNA. Heillä on sama olosuhteet kohdussa ennen syntymää ja he ovat kasvaneet samassa ympäristössä. Jos genetiikka tai olosuhteet ennen syntymää aiheuttaisivat homoseksuaalisuuden ja toinen kaksosista on homo, niin silloin myös toisen kaksosen pitäisi olla homo.

Tutkija Neil Whitehead on sanonut, että kaksosilla on identtinen DNA ja silloin homoseksuaalisuuden pitäisi olla 100% kaksosilla. Tutkimukset ovat paljastaneet kuitenkin aivan muuta. Tutkimukset osoittovat, että jos kaksonen on homoseksuaali, niin toisella kaksosella homouden mahdollisuus on 11% ja naisilla 14%. Koska identtiset kaksoset ovat aina geneettisesti identtisiä, niin geneettisyys ei määritä homoseksuaalisuutta. Whiteheadin mukaan kukaan ei synny homoksi.

Whitehead uskoo että homous syntyy erilaisista tekijöistä, asioista jotka tapahtuvat vain toiselle kaksosista sekä siitä kuinka kaksonen suhtautuu asiohin. Esimerkiksi toinen kaksosista saattaa altistua pornografialle tai seksuaaliselle hyväksikäytölle, jota ei tapahdu toiselle kaksosista. Kaksoset saattavat reagoida eri tavalla esimerkiksi tapahtumiin perheessä tai koulussa. Nämä yksilölliset vaikuttavat asiat ovat vallitsevia tekijöitä.

Whiteheadin mukaan ensimmäinen laaja ja luotettava kaksostutkimus tehtiin Australiassa (1991) sekä toinen laaja tutkimus USA:ssa vuonna 1997. Sen jälkeen Australiassa ja USA:ssa on tehty lisää kaksostutkimuksia sekä useita tutkimuksia Skandinaviassa. Kaksosrekisterit ovat nykyajan kaksostutkimuksen perusta. Ne ovat nykyään laajoja ja niitä on monissa maissa. Euroopassa on jättimäinen kaksosrekisteri, jossa on 600000 rekisteröityä tapausta. Australiassa on vähän yli 25000 rekisteri.

Merkittävä kaksostutkimus nuorten parissa osoittaa heikkoa geneettistä korrelaatiota. Vuonna 2002 Bearman ja Brueckner tutkivat kymmeniä tuhansia nuoria opiskelijoita USA:ssa. Homoseksuaalisuus lukemat identtisten kaksosten kesken osoittivat lukuja 7,7% pojilla ja naisilla 5,3. Whiteheadin mukaan kaksostutkimus todistaa sen kuinka vaihtelevaa seksuaalinen identiteetti voi olla.

Voi hyvä luoja. Näkee niin selvästi, että olet itse omasta päästä kirjoitellut tähän osia ja joitakin osia kopipastettanut suoraan jostain muualta. Ja edelleen ei mitään lähdettä.

Mikä ajaa ihmistä tämmöiseen valheiden suoltamiseen? Jokin sisäinen pakkomielle?

Sulle on annettu jo 4 nimeä.

Lähde ei ole nimi. Se on kirja tai artikkeli johon voit viitata kun esität jonkun väitteen.

Vierailija kirjoitti:

Hullut uskovaiset

pääsivät kommentoimaan, ei helvata näitä juttuja.

Uskovaiset ovat pääosin hyvin ahdasmielisiä ja tuomitsijoita. Mihin se lähimmäisen rakkaus ja toisen ihmisarvo häviää ja on hävinnyt kun kivitetään lähimmäistä. Pahimmillaan hylätään ja eristetään jopa suvusta? Sitäkö Jeesus opetti ja neuvoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta artikkelin äiti teki aivan oikein. Ei ole lähimmäisenrakkautta syrjiä ketään seksuaalisen suuntautumisensa tai sukupuoli-identiteettinsä takia. Eikö Raamatussa opeteta, että kohtele muita, kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan? Ja että kaikkein suurinta on rakkaus?

Äiti olisi voinut sanoa pojalle, että voi mennä naimisiin ilman kirkollista vihkimistä. Suurin ristiriita tässä oli nyt kirkollinen vihkiminen. Äidin tulisi olla sitoutunut Raamatun sanaan. Se, että joku muu olisi vihkinyt hänen poikansa avioliittoon, ei tarkoita että äiti syrjii tai jollain lailla hylkää poikansa. Vihkiminen oli nyt äidin siunaus pojalleen ja tämän puolisolle, ei Jumalan siunaus tälle avioliitolle.

Minkälainen Jumala sinulla on??  Jumala joka syrjii omia tekeleitään? Kyllä homo on ihmisenä ihan yhtä arvokas ja saa mennä naimisiin, jos haluaa, se on vain ihmisen keksintö, että Jumala sen kieltää. Jumala ei syrji luotujaan ja sellaisia homotkin on. Ei ole homon vika, että luoja hänestä homon teki. Ei se ole ihmisen oma valinta.

Miksi Jumala rankaisi ihmistä siitä, millaiseksi Jumala on itse hänet luonut? Homous ei ole valinta, vaan ominaisuus ihmisessä.

Sinulla on ainakin omatekemäjumala.

Niin onkin. Minun Jumala on rakastava ei vihaaja.

Ihmisentekemillä jumalilla ei tee mitään.

Tiedoksenne, että tein tästä ketjusta ilmoituksen poliisin nettivinkkiin klo 17.44

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi homot haluavat niin kovasti kirkkohäitä vaikka tietävät ettei se kuulu kristinuskon oppeihin?

Heillä on mahdollisuus aivan samaan juridiseen avioliittoon kuin muillakin ja hyvä näin. Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu? Enhän minäkään kuuna päivänä yrittäisi mennä moskeijasa naimisiin koska on ihan päivänselvää etten täyttäisi ko.toimituksen uskonnollisia kriteerejä.

Mitä ihmettä? "Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu?" Tarkoitatko siis, että kaikkien homojen, lesbojen ja bi:n pitäisi erota kirkosta?

Vierailija kirjoitti:

Homo pojan synnyttäjä äiti  ja homo poikansa tervemenoa alimpaan helevettiin.

Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Hyvä muistaa, kun lähtee muilta taivaspaikkaa kieltämään.

Tyypillinen uusateisti taas mellastaa Vanhan Testamentin tekstien kanssa kun ei mistään mitään ymmärrä. Kommentoin nyt silti taas joutessani:

Sananl. 11:22 "Kultarengas sian kärsässä on kaunis nainen, älyä vailla."

- ja vastakohtana Vanhassa Testamentissa esitetään täydellinen nainen, joka on fiksu, aikaansaava ja menestyvä. Luottaa kykyihinsä eikä ulkonäköönsä. Kato nyt se sananlaskujen viimenenkin luku. 

Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

- Ja Tyhmyys-naisen rinnalla esitellään toinen nainen, joka on Viisaus. Sinä et vaan sitä ymmärrä suomenkielistä käännöstä lukiessasi, mutta hepreankielinen sana on feminiini.

Sananl. 31:3 "Älä anna voimaasi naisille, vaellustasi kuningasten turmelijatarten valtaan."

- Tekstin kirjoitti perimätiedon mukaan kuningas Salomo, joka vastoin Jumalan ohjeita hankki haaremin vierasmaalaisista prinsessoista. Huomaa monikko tekstissä. Nämä naiset tuhosivat Salomon alun peri loistavat mahdollisuudet ja tekivät hänestä katkeran. Juu, älä todellakaan tuhlaa voimiasi monien turmelijatarten pyörittämiseen.

2. Moos. kirj. 35:1-2 "Ja Mooses kokosi kaiken Israelin kansan ja sanoi heille: "Näin on Herra käskenyt teidän tehdä: Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäs päivä olkoon teille sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä silloin työtä tekee, se surmattakoon." 

Jumala surmaa ne, jotka eivät häntä tottele. Juutalaisilla se kävi heti maallisena oikeudenkäyntinä (jota ei ole edes koskaan kovin tarkasti noudatettu). Kristinuskossa tuomio siirtyy viimeiselle tuomiolle. Jumalan rakkaus ei ole sellaista lällyyttä, jota me rakkaudeksi kuvittelemme, vaan se on vaativaa ja omistushaluista. Jos se ei kelpaa, niin valituskelvottoman tuomion saa kuulla sitten viimeisellä tuomiolla.

Kai se pitää sitten alkaa rajoittamaan naisten oikeuksia ja tappamaan sapattina töitä tekeviä, kun kerran raamattu niin käskee.

- Ei pidä. Kristinuskossa viides käsky on "älä tapa", juutalaisuudessa "älä murhaa" - eli tapa ilman syytä. Syystä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on sen ajan ihmisten kokoama kooste tarinoista, aivan kuin Kalevala Suomessa.

On epäselvää, miksi juuri tietyt tarinat päätyivät Raamattuun ja toiset taas ei. Niitä tarinoita ja kertomuksia on ollut paljon ja kaipa niitä poisjätettyjä on tallessa jossain.

Veljeni kävi vuosia sitte matkalle Israelissa ja tietysti siellä oli näytetty ja kerrottu raamattuun liittyviä paikkoja. Oli myös kerrottu noista kootuista tarinoista. Oli kerrottu että Jeesus oli oikeasti naimisissa ja saivat lapsiakin.

Jeesuksen puoliso näkyy myös viimeisellä ehtoollisella maalauksessa. Magdalan Maria.

Leonardo da Vincin maalaus vuodelta 1498 pyhä ehtoollinen ja siinä näkyy Jeesuksen vieressä Magdalan Maria. Aivan oikein.

Höpö, höpö. Se on nuorempi Johannes, naisen näköinen kun ei ole vielä täysikasvuinen. Ja vaikka olisikin jostain syystä Maria, niin kuka pitää noin 1500 vuotta myöhemmin eläneen taiteilijan maalausta jonakin faktaa sisältävänä lähteenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi homot haluavat niin kovasti kirkkohäitä vaikka tietävät ettei se kuulu kristinuskon oppeihin?

Heillä on mahdollisuus aivan samaan juridiseen avioliittoon kuin muillakin ja hyvä näin. Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu? Enhän minäkään kuuna päivänä yrittäisi mennä moskeijasa naimisiin koska on ihan päivänselvää etten täyttäisi ko.toimituksen uskonnollisia kriteerejä.

Mitä ihmettä? "Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu?" Tarkoitatko siis, että kaikkien homojen, lesbojen ja bi:n pitäisi erota kirkosta?

Tätä minäkin ihmettelen. Olen siis itse uskovainen ev lut kirkon jäsen ja lesbo, aiemminkin täällä kirjoitinkin jo. Ei vaan tunnu menevän jakeluun monella tämä asia.

Joo, itsekin _ryhdyin_ homoksi, kun niin tykkään saada turpaani ..

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on homoudessa? Mitä pahaa on kun kaksi toisiaan rakastavaa päättävät solmia liiton?

Saa solmia, mutta ei Jumalan siinaamaa avioliittoa, sillä se on selkeäst määritelty vain miehen ja naisen väliseksi.

Homoilla on täysi oikeus elää parisuhteessa tai juridisessa avioliitossa, mutta kirkko ei voi heitä siunata koska se ei ole kristinuskon oppien mukaista. Miten tämän ymmärtäminen voi olla näin vaikeaa?

Homot ovat arvokkaita ja rakastettavia ihmisiä, ei epäilystäkään. Mutta Jumala siunaa vain miehen ja naisen avioliiton.

Tämä vaan kertoo siitä, kuinka liberalismi johtaa synnin kierteeseen.

Äidin ei kuuluisi olla pappi lainkaan, se ei ole naisen tehtävä. Pojan taas ei kuulu homostella. Jos liitto naisen kanssa ei tunnu omalta, niin sitten pitää valita selibaatti. Kirkossa pitäisi noudattaa Jumalan tahtoa, koska muuten se ei ole Kristuksen kirkko.

Yhteiskunta saakoon olla liberaali ja toimia ihan kuten huvittaa, mutta kirkon pitää olla jotain muuta, taivaaseen vievä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi homot haluavat niin kovasti kirkkohäitä vaikka tietävät ettei se kuulu kristinuskon oppeihin?

Heillä on mahdollisuus aivan samaan juridiseen avioliittoon kuin muillakin ja hyvä näin. Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu? Enhän minäkään kuuna päivänä yrittäisi mennä moskeijasa naimisiin koska on ihan päivänselvää etten täyttäisi ko.toimituksen uskonnollisia kriteerejä.

Mitä ihmettä? "Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu?" Tarkoitatko siis, että kaikkien homojen, lesbojen ja bi:n pitäisi erota kirkosta?

Ei, saavat tietysti kuulua kirkkoon ja tulla kastetuksi Jumalan rakkauden nimeen, tietysti. Mutta homoliittoa kirkko ei voi siunata koska Jeesuksen sana on tästä hyvin selkeä: avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi homot haluavat niin kovasti kirkkohäitä vaikka tietävät ettei se kuulu kristinuskon oppeihin?

Heillä on mahdollisuus aivan samaan juridiseen avioliittoon kuin muillakin ja hyvä näin. Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu? Enhän minäkään kuuna päivänä yrittäisi mennä moskeijasa naimisiin koska on ihan päivänselvää etten täyttäisi ko.toimituksen uskonnollisia kriteerejä.

Mitä ihmettä? "Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu?" Tarkoitatko siis, että kaikkien homojen, lesbojen ja bi:n pitäisi erota kirkosta?

Tätä minäkin ihmettelen. Olen siis itse uskovainen ev lut kirkon jäsen ja lesbo, aiemminkin täällä kirjoitinkin jo. Ei vaan tunnu menevän jakeluun monella tämä asia.

Ei mene, koska et kuulu oikeaan Kristuksen seurakuntaan, jos haluat elää synnissä. Jos pidättäytyt seksistä, on ihan ok olla homo tai lesbo, mutta seksiä saa harjoittaa vain miehen ja naisen elinikäisessä suhteessa. Myös heteroiden puolison vaihto on ihan yhtä väärin.

Kauheaa. Pohjanmaalla.

Ilmiantakaa toisenne. Jos on televiissio, tai erilaisia ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Naisten pääsy papeiksi pitää sulkea.

Se mikä avattiin, voidaan myös sulkea.

Jo on nähty, että sen myötä on tullut vain lisää sekaannusta ja jopa harhaoppia kaikkien homo ja joogajuttujen yms. muodossa.

Aika sairas ajatusmaailma tälläkin ihmisellä, kun joogakin on harhaoppi. Normaalille ihmiselle se on liikuntamuoto joka sopii useimmille ja lisää kehon liikkuvuutta.

Jos osa uskovaisista ei olisi niin helvetin tuomitsevia, niin maailma olisi parempi paikka elää meille kaikille.

Se nyt ei ole naispappien vika, että maailma on mennyt suvaitsevaisempaan suuntaan, eikä ihmistä enää tuomita joka asiasta.

Paavali joka vihasi naisia vinkui, että nainen vaijetkoon seurakunnassa. Tällä hän halusi vaientaa järjen/inhimillisyyden äänen seurakunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi homot haluavat niin kovasti kirkkohäitä vaikka tietävät ettei se kuulu kristinuskon oppeihin?

Heillä on mahdollisuus aivan samaan juridiseen avioliittoon kuin muillakin ja hyvä näin. Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu? Enhän minäkään kuuna päivänä yrittäisi mennä moskeijasa naimisiin koska on ihan päivänselvää etten täyttäisi ko.toimituksen uskonnollisia kriteerejä.

Mitä ihmettä? "Miksi yrittää sekaan uskontokuntaan mihin eivät kuulu?" Tarkoitatko siis, että kaikkien homojen, lesbojen ja bi:n pitäisi erota kirkosta?

Tätä minäkin ihmettelen. Olen siis itse uskovainen ev lut kirkon jäsen ja lesbo, aiemminkin täällä kirjoitinkin jo. Ei vaan tunnu menevän jakeluun monella tämä asia.

Ei mene, koska et kuulu oikeaan Kristuksen seurakuntaan, jos haluat elää synnissä. Jos pidättäytyt seksistä, on ihan ok olla homo tai lesbo, mutta seksiä saa harjoittaa vain miehen ja naisen elinikäisessä suhteessa. Myös heteroiden puolison vaihto on ihan yhtä väärin.

Ja Jumala om armollinen ja antaa anteeksi, niin homosuhteen kuin avioliiton pettäjänkin synnit. Me olemme syntisiä kaikki. Mutta mustaa ei voi tehdä valkoiseksi ja väittää homoliittoja kirkossa siunattaviksi, se olisi sama asia kuin kuuluttaa kirkossa avioliitossaan petolliselle puolisolle oikeutta pettää. Eli se ei vain ole kristillisen opin mukaista, mutta ei myöskään tarkoita sitä etteikö syntejään saisi anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa on homoudessa? Mitä pahaa on kun kaksi toisiaan rakastavaa päättävät solmia liiton?

Saa solmia, mutta ei Jumalan siinaamaa avioliittoa, sillä se on selkeäst määritelty vain miehen ja naisen väliseksi.

Homoilla on täysi oikeus elää parisuhteessa tai juridisessa avioliitossa, mutta kirkko ei voi heitä siunata koska se ei ole kristinuskon oppien mukaista. Miten tämän ymmärtäminen voi olla näin vaikeaa?

Homot ovat arvokkaita ja rakastettavia ihmisiä, ei epäilystäkään. Mutta Jumala siunaa vain miehen ja naisen avioliiton.

Mutta miksi? Itsehän hän on teidän mukaanne luonut kaiken elollisen maan päällä? Miksi hän syrjii toisia ihmisiä?