IL: Roosa-Maria, 29, avautuu sinkkuelämästä: Vanhemmilta ihmisiltä tulee joskus jopa kauhistelua

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Miltä planeetalta kaukasidinen mies on kotoisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Miltä planeetalta kaukasidinen mies on kotoisin?

Kaukasidinen on vanhakantainen määritelmä eurooppalaiselle, valkoihoiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Jos mietit vaikka omia vanhempiasi, niin miten he sijoittuvat tuossa tasoteaoriassasi? Onko isäsi alfa ja äitisi perunanaama, vai kenties virittäjänainen? Vai joutuiko äitisi tyytymään betaan oltuaan ensin alfojen kyntämänä? Miten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Jos mietit vaikka omia vanhempiasi, niin miten he sijoittuvat tuossa tasoteaoriassasi? Onko isäsi alfa ja äitisi perunanaama, vai kenties virittäjänainen? Vai joutuiko äitisi tyytymään betaan oltuaan ensin alfojen kyntämänä? Miten on?

Ei, minun äitini vaihtoi isän jännittävämpään väkivaltaiseen juoppoon. Jos Tinder olisi ollut 70-luvulla, niin minun äitini ei ikinä olisi mennyt naimisiin isäni kanssa. Äitini olisi sinkkuillut ja pitänyt kivaa eri miesten kanssa.

Ok, eli projisoit omaa traumaattista lapsuuttasi muihin ihmisiin. Naisvihasi juontuu siis tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Luometon iho? 🤣🤣🤣 Kyllä varmaan suurennuslasin kanssa käydään iho läpi. Yksikin luomi ja se on ulos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Jos mietit vaikka omia vanhempiasi, niin miten he sijoittuvat tuossa tasoteaoriassasi? Onko isäsi alfa ja äitisi perunanaama, vai kenties virittäjänainen? Vai joutuiko äitisi tyytymään betaan oltuaan ensin alfojen kyntämänä? Miten on?

Ei, minun äitini vaihtoi isän jännittävämpään väkivaltaiseen juoppoon. Jos Tinder olisi ollut 70-luvulla, niin minun äitini ei ikinä olisi mennyt naimisiin isäni kanssa. Äitini olisi sinkkuillut ja pitänyt kivaa eri miesten kanssa.

Ok, eli projisoit omaa traumaattista lapsuuttasi muihin ihmisiin. Naisvihasi juontuu siis tuosta.

Tsekkaa ketju "komein mies, jonka tiedät". Siellä naiset ovat 90 prosenttisesti suhteellisen myötämielisiä siitä, mikä on se yksi komea miestyyppi. Ei se tarvitse traumoja tai mitään, että osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Jos mietit vaikka omia vanhempiasi, niin miten he sijoittuvat tuossa tasoteaoriassasi? Onko isäsi alfa ja äitisi perunanaama, vai kenties virittäjänainen? Vai joutuiko äitisi tyytymään betaan oltuaan ensin alfojen kyntämänä? Miten on?

Ei, minun äitini vaihtoi isän jännittävämpään väkivaltaiseen juoppoon. Jos Tinder olisi ollut 70-luvulla, niin minun äitini ei ikinä olisi mennyt naimisiin isäni kanssa. Äitini olisi sinkkuillut ja pitänyt kivaa eri miesten kanssa.

Ok, eli projisoit omaa traumaattista lapsuuttasi muihin ihmisiin. Naisvihasi juontuu siis tuosta.

Tsekkaa ketju "komein mies, jonka tiedät". Siellä naiset ovat 90 prosenttisesti suhteellisen myötämielisiä siitä, mikä on se yksi komea miestyyppi. Ei se tarvitse traumoja tai mitään, että osaa lukea.

Onko jokin syy mikä estää lähtemästä Puolaan,Bulgariaan ja Turkkiin? Niinhän naisetkin tekee, jos tuntuu ettei Suomessa nappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Sä oot kertonut nämä speksit tänne jo niin monta kertaa eri ketjuihin, että kerro nyt missä on tämä hyvin spesiaali adonis jota selvästi kaikki naiset käyvät koeajamassa? En tähän kypsään kolmenkymmenen vuoden ikään mennessä ole nähnyt yhtään tuollaista ilmestystä livenä.

Noissa piirteissä on, ihan vaan tiedoksesi, sekin ongelma että ne ei loppupeleissä kerro siitä onko miehellä mitään "hyviä" geenejä edes välitettäväksi. Kahdeksasta luettelemastasi asiasta kun vain 3,5 (silmälasittomuus on tuo puolikas) on selkeästi perinnöllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on nuorena hyppiä mehiläisestä toiseen.. Siinä 40:n kohdalla tuleekin sitten kiva yllätys, kun markkina-arvo alkaa hiljalleen hävitä

Mä oon 47v, pyöreä täti-ihminen, eikä mulla ole ikinä koskaan ollut näin hurjaa vientiä kuin nyt. Miehiä olis jonoksi asti, ihan nuorista parikymppisistä alkaen aina 80v papparaisiin asti

Hyvät fantasiat tulilla teikäläisellä. :D

Tuo on ihan totta. Ystäväni on samanikäinen pyöreä ihana nainen, ja miehiä on jonoksi. Niin nuoria kuin vanhoja.

Minäkin olen nyt nelikymppisenä huomannut saman. Luultavasti olen nykyään paljon rennompi ja juttelen ihmisille itsevarmasti kun kuvittelen ettei kellään ole kiinnostusta minua kohtaan.

Tinderissä? Johtuu siitä, että miehet laittavat seksin toivossa ikää huomattavasti ylöspäin. 40-50-vuotiaat on hyvin tavallinen kohde +25-vuotiailla miehillä.

Ei vaan ihan oikeassa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Olet väärässä maassa. Maailma on täynnä hyvännäköisiä miehiä. Varsinkin, jos pituudeksi riittää kaikki 175cm pitkistä ylöspäin alkaen.

Itse tosin ihmettelen, miksi joku pitää niin tärkeänä sitä, että toinen on tavallista paremman näköinen. Ei kai kukaan mies halua, että hänet haluttiin vain ulkonäön takia puolisoksi. Kuten ei kai kukaan nainen halua, että joku mies haluaa hänet, koska hänellä oli isot rinnat?

Roosa-Marialla ikä alkaa kohta 3:lla, sitten 4:llä...

Pitäisi neidon tietää tarkemmin, mitä haluaa. Sinkkuuden vai pysyvän parisuhteen. Neljän vuoden tik tok -tinderöinti ei ole tuonut siihen vastausta.

Ja kyllä, yksinkin voi asua ja elää, mutta se ei vaikuta olevan Roosa-Marian perimmäinen tavoite.

Siinä tapauksessa kannattaisi unohtaa kaikki sinkku-voimaantumiset, ja tutustua miehiin avoimin mielin, valmiina löytämään rakkauden ja myös sitoutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Jos mietit vaikka omia vanhempiasi, niin miten he sijoittuvat tuossa tasoteaoriassasi? Onko isäsi alfa ja äitisi perunanaama, vai kenties virittäjänainen? Vai joutuiko äitisi tyytymään betaan oltuaan ensin alfojen kyntämänä? Miten on?

Ei, minun äitini vaihtoi isän jännittävämpään väkivaltaiseen juoppoon. Jos Tinder olisi ollut 70-luvulla, niin minun äitini ei ikinä olisi mennyt naimisiin isäni kanssa. Äitini olisi sinkkuillut ja pitänyt kivaa eri miesten kanssa.

Ok, eli projisoit omaa traumaattista lapsuuttasi muihin ihmisiin. Naisvihasi juontuu siis tuosta.

Tsekkaa ketju "komein mies, jonka tiedät". Siellä naiset ovat 90 prosenttisesti suhteellisen myötämielisiä siitä, mikä on se yksi komea miestyyppi. Ei se tarvitse traumoja tai mitään, että osaa lukea.

En jaksa tsekata. Tiedän ilmankin, että siellä on jotain tunnettuja julkkismiehiä, näyttelijöitä ja laulajia. Tuskin sillä sanotaan, että "naapurin Pena" tai "meidän Markku". Tuollainen ketju ei kerro ihmisten parisuhteista yhtään mitään. Jokainen normaali ihminen sen toki tajuaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Etelä ja keski-Eurooppa on täynnä näitä miehiä. Tai ehkä muutaman sentin lyhyempiä. Mutta kyllä näitä, tuon pituus kriteerin täyttäviäkin riittää. Mutta sitten tulee tietysti se, ettei sekään ole hyvä, koska väärä kansallisuus.

Itse en vaan voi käsittää miksi se ulkonäkö on niin käsittämättömän tärkeää kaikille. Huonoa luonnetta ei yksikään ulkonäkö pysty kompensoimaan.

Ei ihme, että ihmiset eroavat muutaman vuoden päästä, kun sotkeutuu sille toisen ulkonäölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Etelä ja keski-Eurooppa on täynnä näitä miehiä. Tai ehkä muutaman sentin lyhyempiä. Mutta kyllä näitä, tuon pituus kriteerin täyttäviäkin riittää. Mutta sitten tulee tietysti se, ettei sekään ole hyvä, koska väärä kansallisuus.

Itse en vaan voi käsittää miksi se ulkonäkö on niin käsittämättömän tärkeää kaikille. Huonoa luonnetta ei yksikään ulkonäkö pysty kompensoimaan.

Ei ihme, että ihmiset eroavat muutaman vuoden päästä, kun sotkeutuu sille toisen ulkonäölle.

Joo joo. Miehille kävisi oikein hyvin kulissisuhde. Tietenkään kulissivaimoke ei saisi pyytää korvausta. Palvelusten tulisi irrota ilman eestä. Ja kyllä me naiset järjestään tiedetään millainen nainen mielletään hyväksi vaimoksi. Osa ei toki tiedä. Suurinosa tietää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Olet väärässä maassa. Maailma on täynnä hyvännäköisiä miehiä. Varsinkin, jos pituudeksi riittää kaikki 175cm pitkistä ylöspäin alkaen.

Itse tosin ihmettelen, miksi joku pitää niin tärkeänä sitä, että toinen on tavallista paremman näköinen. Ei kai kukaan mies halua, että hänet haluttiin vain ulkonäön takia puolisoksi. Kuten ei kai kukaan nainen halua, että joku mies haluaa hänet, koska hänellä oli isot rinnat?

Eihän tuossa puhuttu että valittaisiin pelkästään ulkonäön takia. Ulkonäkö on se juttu mikä herättää kiinnostuksen. En mä ainakaan voi kuvitella minkäänlaista intiimiä suhdetta ihmisen kanssa, jota en pidä hyvännäköisenä. Mutta se ei tarkoita että pelkkä ulkonäkö riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Olet väärässä maassa. Maailma on täynnä hyvännäköisiä miehiä. Varsinkin, jos pituudeksi riittää kaikki 175cm pitkistä ylöspäin alkaen.

Itse tosin ihmettelen, miksi joku pitää niin tärkeänä sitä, että toinen on tavallista paremman näköinen. Ei kai kukaan mies halua, että hänet haluttiin vain ulkonäön takia puolisoksi. Kuten ei kai kukaan nainen halua, että joku mies haluaa hänet, koska hänellä oli isot rinnat?

Eihän tuossa puhuttu että valittaisiin pelkästään ulkonäön takia. Ulkonäkö on se juttu mikä herättää kiinnostuksen. En mä ainakaan voi kuvitella minkäänlaista intiimiä suhdetta ihmisen kanssa, jota en pidä hyvännäköisenä. Mutta se ei tarkoita että pelkkä ulkonäkö riittäisi.

On kaksi suodatinta:

1) Ulkonäkö

2) Muut ominaisuudet

Kohtaan kaksi ei pääse, jos ei läpäise ensimmäistä suodatinta. Ulkonäkö on tärkein kriteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Sä oot kertonut nämä speksit tänne jo niin monta kertaa eri ketjuihin, että kerro nyt missä on tämä hyvin spesiaali adonis jota selvästi kaikki naiset käyvät koeajamassa? En tähän kypsään kolmenkymmenen vuoden ikään mennessä ole nähnyt yhtään tuollaista ilmestystä livenä.

Noissa piirteissä on, ihan vaan tiedoksesi, sekin ongelma että ne ei loppupeleissä kerro siitä onko miehellä mitään "hyviä" geenejä edes välitettäväksi. Kahdeksasta luettelemastasi asiasta kun vain 3,5 (silmälasittomuus on tuo puolikas) on selkeästi perinnöllisiä.

Lista on kuvaus siitä, millaisella miehellä on maksimaalinen mahdollisuus löytää lähes milloin vain ja mistä vain sellaista naisseuraa, kuin toivoo saavansa. Esimerkiksi Hollywoodista löytyy tuon näköisiä miehiä ja mallitoimiston listoilta. Jos kirjoitat Googleen "Handsome man", niin alkaa tulla juuri tuon listan mukaisia miehiä. Ja naisten puheissa tämä miestyyppi toistuu, kun puhutaan "superkuumista miehistä".

Et edelleenkään ymmärrä, että naisten puheet "superkuumista miehistä" eivät ole naisten puheita miehistä, joiden kanssa he haluavat parisuhteeseen tai välttämättä edes seksiä. Nyt ei muutenkaan puhuta siitä, kuka saa eniten irtosuhteita vähimmällä vaivalla, vaan siitä millainen mies on naiselle hyvää parisuhdemateriaalia. Kyllä mäkin pidän monia julkkismiehiä hyvännäköisinä, mutten ikinä ole elänyt sellaisessa uskossa että oman rakkaan kumppanini pitäisi näyttää vaikka joltain Sam Heuganilta tai parikymmentä vuotta nuoremmalta Viggo Mortensenilta. Kumpikaan noista ei edusta tosielämän miesmakuani, vaikka he ovatkin hyvännäköisiä leffoihin ja sarjoihin viimeisen päälle tällättyinä kuntokuurin jälkeen. Ei teidän miesten tarvitse olla Hollywood-julkkiksia saadaksenne parisuhteen, ihan tavalliset Penat ja Jonnet tuolla pariutuu perunanenineen, iskävatsoineen ja harvenevine hiusrajoineen ihan tavallisten naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Sä oot kertonut nämä speksit tänne jo niin monta kertaa eri ketjuihin, että kerro nyt missä on tämä hyvin spesiaali adonis jota selvästi kaikki naiset käyvät koeajamassa? En tähän kypsään kolmenkymmenen vuoden ikään mennessä ole nähnyt yhtään tuollaista ilmestystä livenä.

Noissa piirteissä on, ihan vaan tiedoksesi, sekin ongelma että ne ei loppupeleissä kerro siitä onko miehellä mitään "hyviä" geenejä edes välitettäväksi. Kahdeksasta luettelemastasi asiasta kun vain 3,5 (silmälasittomuus on tuo puolikas) on selkeästi perinnöllisiä.

Lista on kuvaus siitä, millaisella miehellä on maksimaalinen mahdollisuus löytää lähes milloin vain ja mistä vain sellaista naisseuraa, kuin toivoo saavansa. Esimerkiksi Hollywoodista löytyy tuon näköisiä miehiä ja mallitoimiston listoilta. Jos kirjoitat Googleen "Handsome man", niin alkaa tulla juuri tuon listan mukaisia miehiä. Ja naisten puheissa tämä miestyyppi toistuu, kun puhutaan "superkuumista miehistä".

Et edelleenkään ymmärrä, että naisten puheet "superkuumista miehistä" eivät ole naisten puheita miehistä, joiden kanssa he haluavat parisuhteeseen tai välttämättä edes seksiä. Nyt ei muutenkaan puhuta siitä, kuka saa eniten irtosuhteita vähimmällä vaivalla, vaan siitä millainen mies on naiselle hyvää parisuhdemateriaalia. Kyllä mäkin pidän monia julkkismiehiä hyvännäköisinä, mutten ikinä ole elänyt sellaisessa uskossa että oman rakkaan kumppanini pitäisi näyttää vaikka joltain Sam Heuganilta tai parikymmentä vuotta nuoremmalta Viggo Mortensenilta. Kumpikaan noista ei edusta tosielämän miesmakuani, vaikka he ovatkin hyvännäköisiä leffoihin ja sarjoihin viimeisen päälle tällättyinä kuntokuurin jälkeen. Ei teidän miesten tarvitse olla Hollywood-julkkiksia saadaksenne parisuhteen, ihan tavalliset Penat ja Jonnet tuolla pariutuu perunanenineen, iskävatsoineen ja harvenevine hiusrajoineen ihan tavallisten naisten kanssa.

Mutta kun tämäkin on selitetty miljoona kertaa: ne miehet, jotka saavat helposti irtosuhteita pienellä vaivalla, saavat 100-prosenttisella varmuudella myös parisuhteen niin halutessaan. Naiset haluavat seksuaalisesti juuri noita miehiä kaikkein eniten, joiden kanssa harrastavat yhden illan juttuja ja panokaveruuksia. Vaatimattomampi mies kelpaa sitten parisuhteeseen.