Lue keskustelun säännöt.
IL: Roosa-Maria, 29, avautuu sinkkuelämästä: Vanhemmilta ihmisiltä tulee joskus jopa kauhistelua
02.06.2023 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/56d68f5d-b3f6-401a-819e-5bd30c3f9dc1
Roosa-Maria on mieluummin yksin kuin parisuhteeseen, pelkän parisuhteen vuoksi.
Vaikka haluankin parisuhteen, niin etenen asian kanssa ihan kaikessa rauhassa.
Hän yrittää löytää parisuhteen Tinderistä. Tämän lisäksi hän latasi juuri myös Hinge-nimisen deittisovelluksen. Silti Roosa-Maria haaveilee, että tapaisi tulevan kumppanin muuta kautta.
Olisi kiva, jos joku tulisi vaan livenä juttelemaan ja se lähtisi siitä sitten.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa-Maria: "Luonnollinen kohtaaminen olisi kiva, kun joku tulisi vain juttelemaan". Jos hän on ollut neljä vuotta nuorena fitness-harrastajana Tinderissä, niin miten hän olettaa, että tuollainen odottaminen olisi ratkaisu? Kyllä kannattaisi itse olla aktiivisempi etsijä.
Mutta kuten palstallakin on käynyt selväksi, ainakaan salilla ei kannata mennä juttelemaan. Sali on treenaamista, ei luonnollisia kohtaamisia varten.
No kai tää riippuu ihmisestä. Itse jos kävisin salilla niin kokisin kiusalliseksi jos joku tulisi iskemään. Joku toinen saattaa kokea toisin. Tälläistä elämä on, kaikki eivät ole veistetty samasta puusta.
Mulle on ihan sama missä mies tulee iskemään jos sattuu olemaan mun tyyppinen. En keksi yhtäkään paikkaa missä lähestyminen tuollaiselta mieheltä olisi epätoivottu.
Sitten taas miehiltä, jotka eivät ole mun tyyppisiä, en toivo lähestymisiä missään. Koen ne aina ahdistavina.
"Mun tyyppinen" = +180cm, terävä leuka, harteikas, hoikka mutta lihaksikas ja vahva, hyvä hiusraja, hunter silmät, erottuvat poskiluut JNE. Sellainen 1940- luvun saksalainen ubermench tyyppinen mies.
Kyllä, pidän hyvännäköisistä, hyväkroppaisista miehistä. Pitää olla komeat kasvot ja tummat piirteet, mutta pituudella ei ole suuresti väliä. En muista koskaan kiinnostuneeni pitkästä miehestä.
Totuus on kuitenkin se, että suosit pidempiä miehiä, ilmeisesti tiedoatamatta . Vastaavanlainen miesmaku on noin 99% naisista. Komeus ei ole katsojan silmäsä, mutta kauneus on. Lähes joka tyyppisille naisille on oma fanikuntansa, jopa sairaalloosen ylipainoisille naisille on oma pornokategoriansa bbw, joka on hyvin suosittu. Kaikenlaisille naisille on kysyntää, mutta vain 1940-luvun saksalaisille ubermench tyyppisille miehille on kysyntää. Tämä on osasyy nykyiselle tilanteelle ja incel epidemialle.
Miten niin suosin pidempiä miehiä? Kai mä nyt itse tiedän millaisista miehistä olen kiinnostunut. Viimeisin jonka kanssa olin ja ainut johon olen ollut rakastunut oli minua aavistuksen lyhyempi. Viimeisin josta kiinnostuin oli ehkä noin 5cm minua pidempi, eli ei todellakaan mikään pitkä hänkään.
Ilmeisesti et ole erityisen kaunis, kun sinulla ei ole mahdollisuuksia pitkään ja komeaan mieheen. Jos olisi mahdollisuuksia, niin ottaisit sellaisen. Ehkä se ajatus lohduttaa sinua; "en olis halunnukkaan"
Koittakaa takoa sinne sperman täyttämään kalloonne. Teistä on vaivaa! Siksi nainen katsoo ketä päästää lähelleen joskus valiten pysyvän sinkkuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa-Maria: "Luonnollinen kohtaaminen olisi kiva, kun joku tulisi vain juttelemaan". Jos hän on ollut neljä vuotta nuorena fitness-harrastajana Tinderissä, niin miten hän olettaa, että tuollainen odottaminen olisi ratkaisu? Kyllä kannattaisi itse olla aktiivisempi etsijä.
Mutta kuten palstallakin on käynyt selväksi, ainakaan salilla ei kannata mennä juttelemaan. Sali on treenaamista, ei luonnollisia kohtaamisia varten.
No kai tää riippuu ihmisestä. Itse jos kävisin salilla niin kokisin kiusalliseksi jos joku tulisi iskemään. Joku toinen saattaa kokea toisin. Tälläistä elämä on, kaikki eivät ole veistetty samasta puusta.
Mulle on ihan sama missä mies tulee iskemään jos sattuu olemaan mun tyyppinen. En keksi yhtäkään paikkaa missä lähestyminen tuollaiselta mieheltä olisi epätoivottu.
Sitten taas miehiltä, jotka eivät ole mun tyyppisiä, en toivo lähestymisiä missään. Koen ne aina ahdistavina.
"Mun tyyppinen" = +180cm, terävä leuka, harteikas, hoikka mutta lihaksikas ja vahva, hyvä hiusraja, hunter silmät, erottuvat poskiluut JNE. Sellainen 1940- luvun saksalainen ubermench tyyppinen mies.
Kyllä, pidän hyvännäköisistä, hyväkroppaisista miehistä. Pitää olla komeat kasvot ja tummat piirteet, mutta pituudella ei ole suuresti väliä. En muista koskaan kiinnostuneeni pitkästä miehestä.
Minkä näköinen oma miehesi/panokaverisi on tällä hetkellä?
Ei minkään näköinen. Mä olen ollut sataprosenttisesti ilman miestä useamman vuoden, mutta silloin kun joku on ollut, se on näyttänyt juuri tuollaiselta kuin kuvailin. Kesän jälkeen ryhdyn etsimään seuraavaa.
Miksi ihmeessä kesän jälkeen? Jos sinulla on noin harvinaislaatuinen valioyksilö kiikarissa, niin eikö kannattaisi kesälläkin jo katsella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa-Maria: "Luonnollinen kohtaaminen olisi kiva, kun joku tulisi vain juttelemaan". Jos hän on ollut neljä vuotta nuorena fitness-harrastajana Tinderissä, niin miten hän olettaa, että tuollainen odottaminen olisi ratkaisu? Kyllä kannattaisi itse olla aktiivisempi etsijä.
Mutta kuten palstallakin on käynyt selväksi, ainakaan salilla ei kannata mennä juttelemaan. Sali on treenaamista, ei luonnollisia kohtaamisia varten.
No kai tää riippuu ihmisestä. Itse jos kävisin salilla niin kokisin kiusalliseksi jos joku tulisi iskemään. Joku toinen saattaa kokea toisin. Tälläistä elämä on, kaikki eivät ole veistetty samasta puusta.
Mulle on ihan sama missä mies tulee iskemään jos sattuu olemaan mun tyyppinen. En keksi yhtäkään paikkaa missä lähestyminen tuollaiselta mieheltä olisi epätoivottu.
Sitten taas miehiltä, jotka eivät ole mun tyyppisiä, en toivo lähestymisiä missään. Koen ne aina ahdistavina.
"Mun tyyppisiä" on kiertoilmaisu tietylle ulkonäölle.
Ja mistä mies tietää onko hän toivottu vai epätoivottu lähestyjä?
"No lähesty oman tasoisiasi!!!1"
Mutta naiset, eihän tasoja ollut olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa-Maria: "Luonnollinen kohtaaminen olisi kiva, kun joku tulisi vain juttelemaan". Jos hän on ollut neljä vuotta nuorena fitness-harrastajana Tinderissä, niin miten hän olettaa, että tuollainen odottaminen olisi ratkaisu? Kyllä kannattaisi itse olla aktiivisempi etsijä.
Mutta kuten palstallakin on käynyt selväksi, ainakaan salilla ei kannata mennä juttelemaan. Sali on treenaamista, ei luonnollisia kohtaamisia varten.
No kai tää riippuu ihmisestä. Itse jos kävisin salilla niin kokisin kiusalliseksi jos joku tulisi iskemään. Joku toinen saattaa kokea toisin. Tälläistä elämä on, kaikki eivät ole veistetty samasta puusta.
Mulle on ihan sama missä mies tulee iskemään jos sattuu olemaan mun tyyppinen. En keksi yhtäkään paikkaa missä lähestyminen tuollaiselta mieheltä olisi epätoivottu.
Sitten taas miehiltä, jotka eivät ole mun tyyppisiä, en toivo lähestymisiä missään. Koen ne aina ahdistavina.
"Mun tyyppisiä" on kiertoilmaisu tietylle ulkonäölle.
Ja mistä mies tietää onko hän toivottu vai epätoivottu lähestyjä?
"No lähesty oman tasoisiasi!!!1"
Mutta naiset, eihän tasoja ollut olemassa?
Yhdestä asiasta olemme näemmä samaa mieltä. Sinkkuus olisi mitä oivallisin valinta jokaikiselle naiselle. Työmaan otto ei perustu ulkonäköön eikä tuloihin. Jokainen mies saapuu naisen elämään sillä oletuksella että nainen järkkää tämän elämän kuntoon. Kuka yleensä varaa pariterapiat? Naiset. Ostaa workbook ja mood chart läpysköitä? Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roosa-Maria: "Luonnollinen kohtaaminen olisi kiva, kun joku tulisi vain juttelemaan". Jos hän on ollut neljä vuotta nuorena fitness-harrastajana Tinderissä, niin miten hän olettaa, että tuollainen odottaminen olisi ratkaisu? Kyllä kannattaisi itse olla aktiivisempi etsijä.
Mutta kuten palstallakin on käynyt selväksi, ainakaan salilla ei kannata mennä juttelemaan. Sali on treenaamista, ei luonnollisia kohtaamisia varten.
No kai tää riippuu ihmisestä. Itse jos kävisin salilla niin kokisin kiusalliseksi jos joku tulisi iskemään. Joku toinen saattaa kokea toisin. Tälläistä elämä on, kaikki eivät ole veistetty samasta puusta.
Mulle on ihan sama missä mies tulee iskemään jos sattuu olemaan mun tyyppinen. En keksi yhtäkään paikkaa missä lähestyminen tuollaiselta mieheltä olisi epätoivottu.
Sitten taas miehiltä, jotka eivät ole mun tyyppisiä, en toivo lähestymisiä missään. Koen ne aina ahdistavina.
"Mun tyyppinen" = +180cm, terävä leuka, harteikas, hoikka mutta lihaksikas ja vahva, hyvä hiusraja, hunter silmät, erottuvat poskiluut JNE. Sellainen 1940- luvun saksalainen ubermench tyyppinen mies.
Kyllä, pidän hyvännäköisistä, hyväkroppaisista miehistä. Pitää olla komeat kasvot ja tummat piirteet, mutta pituudella ei ole suuresti väliä. En muista koskaan kiinnostuneeni pitkästä miehestä.
Minkä näköinen oma miehesi/panokaverisi on tällä hetkellä?
Ei minkään näköinen. Mä olen ollut sataprosenttisesti ilman miestä useamman vuoden, mutta silloin kun joku on ollut, se on näyttänyt juuri tuollaiselta kuin kuvailin. Kesän jälkeen ryhdyn etsimään seuraavaa.
Miksi ihmeessä kesän jälkeen? Jos sinulla on noin harvinaislaatuinen valioyksilö kiikarissa, niin eikö kannattaisi kesälläkin jo katsella?
Ei kannattaisi. Tällä hetkellä on sen verran hektistä yhden projektin kanssa, että on parempi unohtaa treffailu. Kesän jälkeen mulla on paremmin aikaa panostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei varmaan saisi sanoa ääneen, mutta hän on aika tusina. Tusinatyypeissä on varaa valita, tusinan voi myös vaihtaa helposti toiseen tusinaan. Ehkä joku tusinajanteri ja hän kohtaavat joskus.
Höpö höpö, hyvässä kunnossa, ei läski eikä edes laihaläski, sekä aktiivisesti treenava 29v ei ole tänä päivänä tusinaa. Ongelma vaan on että tuota haluaa panna aika moni mies joka ei häntä vakavaan suhteeseen ottaisi. Menee pää sekaisin semmoisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että tuollainen iltapäivälehden täytteeksi tehty höpöjuttu kilvoittaa täällä joltain mieheltä monen sivun teorioinnit alfamiehistä ja tavismiehistä ja naisten tasosta ja ulkonäöstä. Hyvin taas huomaa, että kokemusta ei ole minkäänlaisista ihmissuhteista, ei naisista, ei miehistä, ei ystävistä, eikä parisuhteista, mutta teoriassa asia on kyllä näin kuin ameriikan inkkelit opettaa. Mitäköhän tuollaisella asenteella elämässä saavuttaa, paitsi lisää omaa katkeruuttaan?
Jännä juttu, miten naiset kuitenkin tuovat esille hyvin usein näitä inkkeleiden teorioita, kun niistä puhutaan eri tilanteissa. Ulkonäkö on se mikä ratkaisee, naiset ovat nuorena jännittävempien miesten panokavereina ja hieman ennen 30:a alkaa tasoittumisvaihe. Naiset tuovat esille, että itsevarmuus ja se "kuinka itsensä kantaa" ratkaisevat kumppanin valinnassa, mutta kuitenkin kauniit ovat pitkien ja lihaksikkaiden miesten kanssa ja rumat naiset rumien nörttien kanssa. Poikkeuksia totta kai on, mutta laajassa mittakaavassa näin.
Minä lähes viisikymppinen nainen en tunnista omassa tuttavapiirissä tuollaista ilmiötä, että naiset olisivat olleet nuorena jännämiesten panokavereina. Osa naispuolisista tutuista seurusteli vakavammin jo nuorena, osa oli pitkään sinkkuna. Osan vakavat parisuhteet päättyivät, kenellä mistäkin syystä. Osa on harrastanut yhdenillan juttuja paljon, osa joskus, osa ei koskaan jne. Mitään yhteistä nimittäjää ei esim. ulkonäön perusteella voi osoittaa, sille kuka minkäkinlaisessa suhteessa viihtyy. Pinnalliset ihmiset ovat pinnallisia, oli kyse kummasta tahansa sukupuolesta. Pinnallisia ihmisiä on yhtälailla rumissa kuin kauniissa.
Sinun nuoruudessasi ei ollut vielä tinderiä. Tinder mahdollistaa sen, että panomies kykenee pyörittämään vaikka kymmentä naista samanaikaisesti ilman, että naiset tietävät olevansa pyörityksessä. Komeat miehet ja kaikki naiset pystyvät tilaamaan seksiä kotiinsa kuin pitsaa, paitsi että pitsa maksaa mutta seksi ei. Asenteet ovat muuttuneet siihen suuntaan, että kevytkenkäisyys nähdään hyveenä
No ei kai nykyäänkään kaikki ole tinderissä. Tunnen kyllä pariskuntia, jotka ovat sitä kautta tavanneet, ihan normaaleja ihmisiä, eivät mitään "panomiehiä" tai "virittäjänaisia" tai "läskejä" "perunanaamoja" tai miten täällä nyt ihmisiä luokitellaankaan. En usko, että asenteet ovat hirveästi loppujen lopuksi muuttuneet nuoruudestani. Ei kai Suomessa ole pitkään aikaan nähty seksin harrastamista mitenkään erityisen tuomittavana ja hyvä tietysti niin. Omituiselta kuulostaa puhua nykyaikana jostain kevytkenkäisyydestä, arvatenkin tämä nimike on varattu vain naisille. Edelleen mielestäni pätee se, että ihmiset ovat yksilöitä ja haluavat eri asioita riippumatta mistään luokitteluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"jos joku tulisi vaan livenä juttelemaan ja se lähtisi siitä sitten."
Jos joku mies tulee juttelemaan, alkaa kamala metoo-huuto.
On mahdotonta kuvitella, että noiden kaikkien vuosien jälkeen Roosaa lähestyisi vahingossa juuri sellainen mies, jonka Roosa haluaisi. Jos ei kerran neljässä vuodessa ole Tinderistäkään onnistunut kumppania löytämään. Tai siis onhan hänellä varmasti kumppaneita, mutta kumppania, johon Roosa haluaisi sitoutua.
Ei ole ollenkaan mahdotonta. Mulle kävi niin, ja olin vielä kauemmin ollut sinkku.
Luulisi jonkun pölkkypään löytyvän kuntosaleilta. Vai käykö hän pelkillä naistenvuoroilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jonkun pölkkypään löytyvän kuntosaleilta. Vai käykö hän pelkillä naistenvuoroilla?
Säkö haluisit olla se johon tyydyttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on nuorena hyppiä mehiläisestä toiseen.. Siinä 40:n kohdalla tuleekin sitten kiva yllätys, kun markkina-arvo alkaa hiljalleen hävitä
Mä oon 47v, pyöreä täti-ihminen, eikä mulla ole ikinä koskaan ollut näin hurjaa vientiä kuin nyt. Miehiä olis jonoksi asti, ihan nuorista parikymppisistä alkaen aina 80v papparaisiin asti
Hyvät fantasiat tulilla teikäläisellä. :D
Tuo on ihan totta. Ystäväni on samanikäinen pyöreä ihana nainen, ja miehiä on jonoksi. Niin nuoria kuin vanhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että tuollainen iltapäivälehden täytteeksi tehty höpöjuttu kilvoittaa täällä joltain mieheltä monen sivun teorioinnit alfamiehistä ja tavismiehistä ja naisten tasosta ja ulkonäöstä. Hyvin taas huomaa, että kokemusta ei ole minkäänlaisista ihmissuhteista, ei naisista, ei miehistä, ei ystävistä, eikä parisuhteista, mutta teoriassa asia on kyllä näin kuin ameriikan inkkelit opettaa. Mitäköhän tuollaisella asenteella elämässä saavuttaa, paitsi lisää omaa katkeruuttaan?
Jännä juttu, miten naiset kuitenkin tuovat esille hyvin usein näitä inkkeleiden teorioita, kun niistä puhutaan eri tilanteissa. Ulkonäkö on se mikä ratkaisee, naiset ovat nuorena jännittävempien miesten panokavereina ja hieman ennen 30:a alkaa tasoittumisvaihe. Naiset tuovat esille, että itsevarmuus ja se "kuinka itsensä kantaa" ratkaisevat kumppanin valinnassa, mutta kuitenkin kauniit ovat pitkien ja lihaksikkaiden miesten kanssa ja rumat naiset rumien nörttien kanssa. Poikkeuksia totta kai on, mutta laajassa mittakaavassa näin.
Minä lähes viisikymppinen nainen en tunnista omassa tuttavapiirissä tuollaista ilmiötä, että naiset olisivat olleet nuorena jännämiesten panokavereina. Osa naispuolisista tutuista seurusteli vakavammin jo nuorena, osa oli pitkään sinkkuna. Osan vakavat parisuhteet päättyivät, kenellä mistäkin syystä. Osa on harrastanut yhdenillan juttuja paljon, osa joskus, osa ei koskaan jne. Mitään yhteistä nimittäjää ei esim. ulkonäön perusteella voi osoittaa, sille kuka minkäkinlaisessa suhteessa viihtyy. Pinnalliset ihmiset ovat pinnallisia, oli kyse kummasta tahansa sukupuolesta. Pinnallisia ihmisiä on yhtälailla rumissa kuin kauniissa.
Sinun nuoruudessasi ei ollut vielä tinderiä. Tinder mahdollistaa sen, että panomies kykenee pyörittämään vaikka kymmentä naista samanaikaisesti ilman, että naiset tietävät olevansa pyörityksessä. Komeat miehet ja kaikki naiset pystyvät tilaamaan seksiä kotiinsa kuin pitsaa, paitsi että pitsa maksaa mutta seksi ei. Asenteet ovat muuttuneet siihen suuntaan, että kevytkenkäisyys nähdään hyveenä
No ei kai nykyäänkään kaikki ole tinderissä. Tunnen kyllä pariskuntia, jotka ovat sitä kautta tavanneet, ihan normaaleja ihmisiä, eivät mitään "panomiehiä" tai "virittäjänaisia" tai "läskejä" "perunanaamoja" tai miten täällä nyt ihmisiä luokitellaankaan. En usko, että asenteet ovat hirveästi loppujen lopuksi muuttuneet nuoruudestani. Ei kai Suomessa ole pitkään aikaan nähty seksin harrastamista mitenkään erityisen tuomittavana ja hyvä tietysti niin. Omituiselta kuulostaa puhua nykyaikana jostain kevytkenkäisyydestä, arvatenkin tämä nimike on varattu vain naisille. Edelleen mielestäni pätee se, että ihmiset ovat yksilöitä ja haluavat eri asioita riippumatta mistään luokitteluista.
Jos ihmiset haluaisivat eri asioita, niin se varmasti näkyisi tuolla kaduilla ja toreilla. Mutta kumppanit menevät ulkonäön perusteella. Kauniilla on kauniita, nuorilla nuoria ja lihavilla lihavia kumppaneita. Miksi sitä pitää kaunistella? Jos mies haluaa kauniin nuoren naisen, on miehen oltava nuori ja alettava treenaamaan salilla ja pistämään vaatetusta kuntoon. Hyvin simppeliä loppujen lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"jos joku tulisi vaan livenä juttelemaan ja se lähtisi siitä sitten."
Jos joku mies tulee juttelemaan, alkaa kamala metoo-huuto.
On mahdotonta kuvitella, että noiden kaikkien vuosien jälkeen Roosaa lähestyisi vahingossa juuri sellainen mies, jonka Roosa haluaisi. Jos ei kerran neljässä vuodessa ole Tinderistäkään onnistunut kumppania löytämään. Tai siis onhan hänellä varmasti kumppaneita, mutta kumppania, johon Roosa haluaisi sitoutua.
Ei ole ollenkaan mahdotonta. Mulle kävi niin, ja olin vielä kauemmin ollut sinkku.
No näin ei kuitenkaan käy välttämättä jokaiselle naiselle. Miehistä nyt puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on nuorena hyppiä mehiläisestä toiseen.. Siinä 40:n kohdalla tuleekin sitten kiva yllätys, kun markkina-arvo alkaa hiljalleen hävitä
Mä oon 47v, pyöreä täti-ihminen, eikä mulla ole ikinä koskaan ollut näin hurjaa vientiä kuin nyt. Miehiä olis jonoksi asti, ihan nuorista parikymppisistä alkaen aina 80v papparaisiin asti
Hyvät fantasiat tulilla teikäläisellä. :D
Tuo on ihan totta. Ystäväni on samanikäinen pyöreä ihana nainen, ja miehiä on jonoksi. Niin nuoria kuin vanhoja.
Minäkin olen nyt nelikymppisenä huomannut saman. Luultavasti olen nykyään paljon rennompi ja juttelen ihmisille itsevarmasti kun kuvittelen ettei kellään ole kiinnostusta minua kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on nuorena hyppiä mehiläisestä toiseen.. Siinä 40:n kohdalla tuleekin sitten kiva yllätys, kun markkina-arvo alkaa hiljalleen hävitä
Mä oon 47v, pyöreä täti-ihminen, eikä mulla ole ikinä koskaan ollut näin hurjaa vientiä kuin nyt. Miehiä olis jonoksi asti, ihan nuorista parikymppisistä alkaen aina 80v papparaisiin asti
Hyvät fantasiat tulilla teikäläisellä. :D
Tuo on ihan totta. Ystäväni on samanikäinen pyöreä ihana nainen, ja miehiä on jonoksi. Niin nuoria kuin vanhoja.
Minäkin olen nyt nelikymppisenä huomannut saman. Luultavasti olen nykyään paljon rennompi ja juttelen ihmisille itsevarmasti kun kuvittelen ettei kellään ole kiinnostusta minua kohtaan.
Tinderissä? Johtuu siitä, että miehet laittavat seksin toivossa ikää huomattavasti ylöspäin. 40-50-vuotiaat on hyvin tavallinen kohde +25-vuotiailla miehillä.
Inceli tuo nainen on. Ei miehet halua parisuhdetta miesvihaajan kanssa.
Mies on onnellisin sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapeutin 6 vinkkiä, miten voit löytää kumppanin
1. Anna toisille mahdollisuus löytää itsesi. Mene ulos kotoa sinne, missä on ihmisiä.
2. Kaikki kohtaamiset moninkertaistavat mahdollisuutesi tulla löydetyksi. Varmista, että tapaat paljon uusia ihmisiä viikoittain työssä, harrastuksissa ja vaikka opiskeluiden merkeissä.
3. Työpaikoilla ja opiskelussa – myös aikuisopiskelussa! – syttynyt rakkaus johtaa usein hyviin liittoihin, koska ihmiset ovat tutustuneet toisiinsa pitkän ajan kuluessa, yhteisissä tehtävissä ja paineen alla – silloin voi syntyä erityinen luottamus toiseen.
4. Hakeudu hommiin ja paikkoihin, joissa tapaat erilaisia ihmisiä ja sukupuolten edustajia.
5. Pyydä kavereita esittelemään sinut vapaille kivoille tyypeille. Tämä on yksi kolmesta yleisimmästä tavasta löytää kumppani.
---
Näitä olen itsekin suositellut tällä palstalla (kuudes kohta oli niin huono, etten sitä kopioi).
Töissä, harrastuksissa ja opiskeluissa on käyty mutta eipä niistä ole mitään syntynyt. En ole saanut edes niitä kavereita, joita sitten pyytää esittelemään vapaille tyypeille. Pakko kai se on uskoa että olen tarkoitettu olemaan kaikilla tavoilla yksin.
Ootko mies vai nainen? Kuulostaa oudolta.
Vierailija kirjoitti:
Inceli tuo nainen on. Ei miehet halua parisuhdetta miesvihaajan kanssa.
Mies on onnellisin sinkkuna.
Tilastot kertoo muuta
Vierailija kirjoitti:
Tuokin nainen lutkuttaa munaa joka viikonloppu. Ei tuollaista kukaan huoli parisuhteeseen. Ja kun 30 tulee täyteen, niin miehet valitsee mielummin nuoren naisen lutkuttamaan. Ja siinä vaiheessa tuokin nainen tulee katumaan, kun pilasi itsensä irtoseksillä. M25
Melkein pelottavaa, että pelkästään se, että joku nainen kertoo olevansa 29 vuotiaana sinkku, herättää näin alatyylisiä reaktioita vuonna 2023. Uskomatonta. Ilmeisesti kukaan ei ole huolinut M25:tä parisuhteeseen, mikä on viestin perusteella ymmärrettävää.
En tiedä olisiko mahdollisuuksia, ei ole kiinnostanut ottaa selvää. Mulla oli kyllä tinderissä mätsättynä myös pitkiä komeita miehiä, mutta ne keskustelut eivät koskaan lähteneet sillä tavalla lentoon, että olisi kiinnostanut tavata. Jos olisimme tavanneet, sitten pystyisin kertomaan onko mulla mahdollisuuksia, eli olisivatko miehet halunneet jatkotreffejä vai eivät. Kuulostan ehkä itserakkaalta kusipäältä nyt mutta uskoisin että olisivat, koska kaikki haluavat aina jatkaa mun kanssa.