IL: Roosa-Maria, 29, avautuu sinkkuelämästä: Vanhemmilta ihmisiltä tulee joskus jopa kauhistelua

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun vika on aina naisissa, minulla samoja ongelmia vaikka en ole tuo Roosa enkä edes fitness tyyppi. Kyllä aika usein sinkkumiehet kysyy ekoissa kysymyksissä mitä harrastaa, kun en ole salityyppi tulee pyyntöä nähdä kroppakuvaa tai mielenkiinto latistuu heti. Ja noita eivät kysy pelkät mr. World tyyppiset miehet vaan tavan tallaajat myös. Ja sitten oli kaksi joiden näkemistä aluksi harkitsin, en ole tyyppi joka juoksee heti näkemään ajan kanssa katson millainen asenne. Ekasta paljastui oli täysi raivohullu, toinen etsii yhden illan juttuja ja ei ollut paljoa netille aikaa, sekin paljastuu ajan kanssa ei hetkessä. Ja aika usein tulee niitä kroppakuvaa pyyntöjä joita ei aina jaksa, aivan kuin se oli tärkeintä ja joillekin on. Ja nykyaikana monia sinkkuja kaupungeissa kiinnostaa enemmän juhliminen ei tylsä suhde, itse etsin tavallista tylsää suhde elämää en mitään salille 7 kertaa viikossa, viikonloput laivalla juhlimassa+baarissa ympäri kännissä - elämää. Moni tykkää siitä menosta ja se on ok, mutta älä tyrkytä kaikille siitä mistä tykkäät tai etsi kaltaistesi seuraa ja unohda ne joita ei samat asiat kiinnosta. Varmasti sinkku sivuilta löytyy sellainen mies joka juhlii juo ja bodaa, ainakin oman kokemukseni mukaan.

Ja naisten yleisimpiä vaatimuksia miehen Tinderkuviin: "Laita yksi selkeä kokovartalokuva"............?

Vierailija kirjoitti:

Roosa ei ainakaan jutussa kerro, millaisen miehen haluaisi (itseä pidempi, lihaksikas, paksut tuuheat hiukset ym..). Eikä luonnollisesti kerro, millaisten miesten kanssa harrastaa säännöllisiä irtosuhteita / fwb-juttuja. Ja miksei näiden kanssa muodostu parisuhdetta? 

En lukenut juttua mutta varmaan sellaisten jotka eivät mitään vakavaa halua. Yleensä hyvän näköisten naisten kanssa pelleilee pleijerit ja sellaiset liehittelevät ja juttelevat ketkä ei vakavaa halua. Vaikea varmaan löytää nykymaailmassa sitä joka oikeasti haluaa tutustua kemiat kohtaa ja oikeassa elämässä kohtaaminen ois plussaa. Samaistun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa ei ainakaan jutussa kerro, millaisen miehen haluaisi (itseä pidempi, lihaksikas, paksut tuuheat hiukset ym..). Eikä luonnollisesti kerro, millaisten miesten kanssa harrastaa säännöllisiä irtosuhteita / fwb-juttuja. Ja miksei näiden kanssa muodostu parisuhdetta? 

En lukenut juttua mutta varmaan sellaisten jotka eivät mitään vakavaa halua. Yleensä hyvän näköisten naisten kanssa pelleilee pleijerit ja sellaiset liehittelevät ja juttelevat ketkä ei vakavaa halua. Vaikea varmaan löytää nykymaailmassa sitä joka oikeasti haluaa tutustua kemiat kohtaa ja oikeassa elämässä kohtaaminen ois plussaa. Samaistun!

Ei varmasti, jos Roosa (ja ilmeisesti sinä) viehätytte näistä liehittelevistä pleijereistä. Eivätkä he yleensä edes ole mitään pleijereitä, vaan komeita nuoria miehiä, joilla on klassisia ulkonäköpiirteitä, jotka vetoavat kaikkiin naisiin. Myös sinuun ja Roosaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Olet väärässä maassa. Maailma on täynnä hyvännäköisiä miehiä. Varsinkin, jos pituudeksi riittää kaikki 175cm pitkistä ylöspäin alkaen.

Itse tosin ihmettelen, miksi joku pitää niin tärkeänä sitä, että toinen on tavallista paremman näköinen. Ei kai kukaan mies halua, että hänet haluttiin vain ulkonäön takia puolisoksi. Kuten ei kai kukaan nainen halua, että joku mies haluaa hänet, koska hänellä oli isot rinnat?

Eihän tuossa puhuttu että valittaisiin pelkästään ulkonäön takia. Ulkonäkö on se juttu mikä herättää kiinnostuksen. En mä ainakaan voi kuvitella minkäänlaista intiimiä suhdetta ihmisen kanssa, jota en pidä hyvännäköisenä. Mutta se ei tarkoita että pelkkä ulkonäkö riittäisi.

On kaksi suodatinta:

1) Ulkonäkö

2) Muut ominaisuudet

Kohtaan kaksi ei pääse, jos ei läpäise ensimmäistä suodatinta. Ulkonäkö on tärkein kriteeri.

Niin? Niinhän se on sinullekin. Et kiinnostu tutustumaan seksi- tai parisuhdemielessä ihmiseen, jonka kanssa et haluaisi seksiä ja läheisyyttä. Vai olisitko? 60+ vuotias menopaussin ohittanut keskivartalolihava nainen ohuilla hiuksilla voisi olla vaikka kuinka huipputyyppi, mutta kiinnostuisitko?

Kyllä. Mutta kun jälleen tämä naisten juttu: "persoonaan tutustuminen saattaa tehdä miehestä ulkoisestikin komeamman" ja "valokuvasta ei voi esim. tietää, miten mies liikkuu ja ryhti yms.." Potaskaa.

Samasta syystä mistä tekin lähdette Bulgariaan ja Turkkiin lähtee naiset Serbiaan/Norjaan. Älä viitti jeesustella.

Kannattaako ehkäisy ottaa mukaan jo Suomesta, vai löytääkö paikan päältä laadukkaita preservatiiveja? Tilanne HIV:n ja muiden sukupuolitautien kohdalla taitaa olla aika synkkä noissa muissa kohteissa, paitsi Norjassa?

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun vika on aina naisissa, minulla samoja ongelmia vaikka en ole tuo Roosa enkä edes fitness tyyppi. Kyllä aika usein sinkkumiehet kysyy ekoissa kysymyksissä mitä harrastaa, kun en ole salityyppi tulee pyyntöä nähdä kroppakuvaa tai mielenkiinto latistuu heti. Ja noita eivät kysy pelkät mr. World tyyppiset miehet vaan tavan tallaajat myös. Ja sitten oli kaksi joiden näkemistä aluksi harkitsin, en ole tyyppi joka juoksee heti näkemään ajan kanssa katson millainen asenne. Ekasta paljastui oli täysi raivohullu, toinen etsii yhden illan juttuja ja ei ollut paljoa netille aikaa, sekin paljastuu ajan kanssa ei hetkessä. Ja aika usein tulee niitä kroppakuvaa pyyntöjä joita ei aina jaksa, aivan kuin se oli tärkeintä ja joillekin on. Ja nykyaikana monia sinkkuja kaupungeissa kiinnostaa enemmän juhliminen ei tylsä suhde, itse etsin tavallista tylsää suhde elämää en mitään salille 7 kertaa viikossa, viikonloput laivalla juhlimassa+baarissa ympäri kännissä - elämää. Moni tykkää siitä menosta ja se on ok, mutta älä tyrkytä kaikille siitä mistä tykkäät tai etsi kaltaistesi seuraa ja unohda ne joita ei samat asiat kiinnosta. Varmasti sinkku sivuilta löytyy sellainen mies joka juhlii juo ja bodaa, ainakin oman kokemukseni mukaan.

Joo, näitä tusinajanttereita kyllä riittää. Sali ja baareilu harrastuksena. Yritäpä löytää mies, joka viihtyy sekä salilla että luonnossa, niin maalla kuin kaupungissakin. Treenaa mutta tykkää myös sivistää itseään. Ei muuten löydy.

Onhan sitä nätille ja timmille naiselle niitä miehiä tarjolla. Ketään ei kuitenkaan kiinnosta millainen mä oikeasti olen. Pintaa vain katsotaan ja seksiä kinutaan. Mieluummin olen sit yksin. Ja ei, vanhemmat miehet eivät ole sen fiksumpia. Ainakin tinderissä vielä pinnallisempia kuin nuoret.

Sinkkuus on nykyään ihan normaalia. En itsekään halua parisuhdetta, olen tyytyväinen näin. Saa olla, tulla ja mennä miten haluaa eikä ole mieslasta huolehdittavana. Ei tuo parisuhteessa oleminen näytä hääviä olevan kun ystäviänkin kuuntele ja tuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on nuorena hyppiä mehiläisestä toiseen.. Siinä 40:n kohdalla tuleekin sitten kiva yllätys, kun markkina-arvo alkaa hiljalleen hävitä

Mä oon 47v, pyöreä täti-ihminen, eikä mulla ole ikinä koskaan ollut näin hurjaa vientiä kuin nyt. Miehiä olis jonoksi asti, ihan nuorista parikymppisistä alkaen aina 80v papparaisiin asti

🤣😂😂😂🤣😂😂😂🤣

Kiltti mies kirjoitti:

tuollaiset nirsot naiset jää yksin koska ne haluaa vain komeita top 10 miehiä jotka kuitenkin lopulta pettävät tuollaisia naisia.

Suurin syy miksi te incelit ette ole saanet kumppania on se, kun te kaikki uhraudutte ihan turhistakin asioista.

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuus on nykyään ihan normaalia. En itsekään halua parisuhdetta, olen tyytyväinen näin. Saa olla, tulla ja mennä miten haluaa eikä ole mieslasta huolehdittavana. Ei tuo parisuhteessa oleminen näytä hääviä olevan kun ystäviänkin kuuntele ja tuen.

Eikä omia lapsia, kun et vain osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.

Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.

Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.

Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.

Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.

Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.

Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.

Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?

Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?

Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin

, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöin

Kuvio menee näin:

Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.

Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.

Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.

Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.

Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.

Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.

Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.

Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.

Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.

Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.

Sä oot kertonut nämä speksit tänne jo niin monta kertaa eri ketjuihin, että kerro nyt missä on tämä hyvin spesiaali adonis jota selvästi kaikki naiset käyvät koeajamassa? En tähän kypsään kolmenkymmenen vuoden ikään mennessä ole nähnyt yhtään tuollaista ilmestystä livenä.

Noissa piirteissä on, ihan vaan tiedoksesi, sekin ongelma että ne ei loppupeleissä kerro siitä onko miehellä mitään "hyviä" geenejä edes välitettäväksi. Kahdeksasta luettelemastasi asiasta kun vain 3,5 (silmälasittomuus on tuo puolikas) on selkeästi perinnöllisiä.

Lista on kuvaus siitä, millaisella miehellä on maksimaalinen mahdollisuus löytää lähes milloin vain ja mistä vain sellaista naisseuraa, kuin toivoo saavansa. Esimerkiksi Hollywoodista löytyy tuon näköisiä miehiä ja mallitoimiston listoilta. Jos kirjoitat Googleen "Handsome man", niin alkaa tulla juuri tuon listan mukaisia miehiä. Ja naisten puheissa tämä miestyyppi toistuu, kun puhutaan "superkuumista miehistä".

Et edelleenkään ymmärrä, että naisten puheet "superkuumista miehistä" eivät ole naisten puheita miehistä, joiden kanssa he haluavat parisuhteeseen tai välttämättä edes seksiä. Nyt ei muutenkaan puhuta siitä, kuka saa eniten irtosuhteita vähimmällä vaivalla, vaan siitä millainen mies on naiselle hyvää parisuhdemateriaalia. Kyllä mäkin pidän monia julkkismiehiä hyvännäköisinä, mutten ikinä ole elänyt sellaisessa uskossa että oman rakkaan kumppanini pitäisi näyttää vaikka joltain Sam Heuganilta tai parikymmentä vuotta nuoremmalta Viggo Mortensenilta. Kumpikaan noista ei edusta tosielämän miesmakuani, vaikka he ovatkin hyvännäköisiä leffoihin ja sarjoihin viimeisen päälle tällättyinä kuntokuurin jälkeen. Ei teidän miesten tarvitse olla Hollywood-julkkiksia saadaksenne parisuhteen, ihan tavalliset Penat ja Jonnet tuolla pariutuu perunanenineen, iskävatsoineen ja harvenevine hiusrajoineen ihan tavallisten naisten kanssa.

Mutta kun tämäkin on selitetty miljoona kertaa: ne miehet, jotka saavat helposti irtosuhteita pienellä vaivalla, saavat 100-prosenttisella varmuudella myös parisuhteen niin halutessaan. Naiset haluavat seksuaalisesti juuri noita miehiä kaikkein eniten, joiden kanssa harrastavat yhden illan juttuja ja panokaveruuksia. Vaatimattomampi mies kelpaa sitten parisuhteeseen.

Vaan kun ei. Kyllä mulla ja aika monella muullakin naisella on miehelle paljon tiukemmat vaatimukset parisuhteeseen, kun yhden illan juttuihin joissa monesti on vielä alkoholia myötävaikuttamassa ja laskemassa rimaa. Random seksisuhteeseen on enemmän väliä sillä, että mies on juuri sillä hetkellä haluttava ja itse on sopivasti tilanteeseen virittynyt. Parisuhteeseen tarvitaan jo paljon muutakin. Se paljon irtosuhteileva ei saa 100% varmuudella parisuhdetta, joskus jo ihan siitä syystä että miehen mittava irtosuhdetausta voi olla naiselle turn off jos se paljastuu. Mies voi myös olla persoonaltaan tai omalta sitoutumiskyvyltään vajavainen parisuhdemielessä ja niin miehissä kuin naisissa on näitä, jotka irtosuhteilevat tosiasiassa siksi etteivät vain osaa olla pitkässä parisuhteessa joka väkisin arkistuu. Tuota suhteeseen kyllästymistä tosin näkee myös niissä vaatimattomammissa miehissä ja naisissa, vaikka kuinka kuvittelisi että he pärjäisivät hyvin parisuhteessa.

Kuten jo kommentoin, jokainen tuntemani irtosuhteilija on saanut vaimon ja lapsia.

Ja sinä mietit väärillä kriteereillä.

Irtoseksiin vaaditaan enemmän. Miehen on sytytettävä nainen nopeasti ilman että hänelle tarjotaan mitään muuta kuin seksiä. Ei perhettä, ei kivaa asuntoa, ei mitään.

Silloin miehen on oltava laadukkaampi sektorilla komeus+sytyttävyys.

Mikään ei estä pelimiestä vakiintumasta myöhemmin jos tämä niin haluaa. Mutta perhemies ei muutu komeaksi ja sytyttäväksi mieheksi joka saisi irtoseksiä.

Eli joko voidaan unohtaa ne puheet itsevarmuuksista ja itsensä kantamisesta? Naiset viehättyvät todellisuudessa seksuaalisesti näistä irtosuhdemiehistä, ja parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampi isähahmo.

Ihme jankkaamista jostain tasoteorioista! Toki ulkonäkö vaikuttaa, eikä kyse ole mistään tämän ajan ilmiöstä. Olen 47 v ja seurustelin opiskeluaikana itseni kanssa samanpituisen pojan kanssa (ehkä hän oli jopa pari senttiä lyhyempi). Tämä ei ollut ongelma minulle, mutta ilta-/viikonlopputyöpaikkani (supermarket) vanhemmat naiset kyllä irvailivat sillä, että miten seurustelen tuollaisen pätkän kanssa. Samoin pari tätiäni. Kaikki siis suurien ikäluokkien naisia. Suhde kaatui vuoden jälkeen asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä pituuden kanssa.

On varmasti ihan sisäsyntyistä, että ihmiset viehättyvät eri näköisistä ihmisistä. Osa varmisti pitää pitkistä miehistä ja voi olla, että ihmisen kehityshistorian aikana sillä on ollutkin suuri merkitys, kun on pitänyt metsästää, tehdä fyysistä työtä, suojella jne. Miksi ei vain voitaisi hyväksyä tosiasia ja ihmiset saisivat rauhassa etsiä sen tyylisiä kumppaneita kuin haluavat?

Maailman komein mies -kyselyä ei kannata pitää minään vertailukohtana. Olisin itse nuorena varmasti vastannut, että Frendien Joey. Tosielämässä olen kuitenkin aina tuntenut vetoa kaljuihin, hieman vatsakkaisiin, mutta aktiivisiin miehiin (itsekin liikun paljon). Tätä tyyppiä ovat olleet myös vakavat seurustelukumppanini.

Vierailija kirjoitti:

Ihme jankkaamista jostain tasoteorioista! Toki ulkonäkö vaikuttaa, eikä kyse ole mistään tämän ajan ilmiöstä. Olen 47 v ja seurustelin opiskeluaikana itseni kanssa samanpituisen pojan kanssa (ehkä hän oli jopa pari senttiä lyhyempi). Tämä ei ollut ongelma minulle, mutta ilta-/viikonlopputyöpaikkani (supermarket) vanhemmat naiset kyllä irvailivat sillä, että miten seurustelen tuollaisen pätkän kanssa. Samoin pari tätiäni. Kaikki siis suurien ikäluokkien naisia. Suhde kaatui vuoden jälkeen asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä pituuden kanssa.

On varmasti ihan sisäsyntyistä, että ihmiset viehättyvät eri näköisistä ihmisistä. Osa varmisti pitää pitkistä miehistä ja voi olla, että ihmisen kehityshistorian aikana sillä on ollutkin suuri merkitys, kun on pitänyt metsästää, tehdä fyysistä työtä, suojella jne. Miksi ei vain voitaisi hyväksyä tosiasia ja ihmiset saisivat rauhassa etsiä sen tyylisiä kumppaneita kuin haluavat?

Maailman komein mies -kyselyä ei kannata pitää minään vertailukohtana. Olisin itse nuorena varmasti vastannut, että Frendien Joey. Tosielämässä olen kuitenkin aina tuntenut vetoa kaljuihin, hieman vatsakkaisiin, mutta aktiivisiin miehiin (itsekin liikun paljon). Tätä tyyppiä ovat olleet myös vakavat seurustelukumppanini.

Ihmiset saavat etsiä millaista kumppania haluavat, mutta kun valitus on jatkuvasti siitä, että miehet ovat ulkonäkökeskeisiä, eivätkä naiset ole ollenkaan tällaisia. Vain miehet katsovat ulkonäköä naisessa ja nainen ei näistä ominaisuuksista piittaa ihan niin paljoa. Eikö kuulosta typerältä? Ja samalla kitistään, kun suomalaiset miehet eivät ole komeita, suomalaiset miehet ovat vaaleita, suomalaiset miehet ovat lihavia, suomalaiset miehet ovat ennen kaikkea kaljuja. Koko ajan valitusta, miten suomalainen mies ei kelpaa suhteeseen tai mihinkään ulkoisten ominaisuuksien vuoksi. Ja sitten miehille annetaan naisten puolelta ymmärtää, miten ongelmat ovat miehen pään sisällä, eikä ulkonäössä. Ei voi tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme jankkaamista jostain tasoteorioista! Toki ulkonäkö vaikuttaa, eikä kyse ole mistään tämän ajan ilmiöstä. Olen 47 v ja seurustelin opiskeluaikana itseni kanssa samanpituisen pojan kanssa (ehkä hän oli jopa pari senttiä lyhyempi). Tämä ei ollut ongelma minulle, mutta ilta-/viikonlopputyöpaikkani (supermarket) vanhemmat naiset kyllä irvailivat sillä, että miten seurustelen tuollaisen pätkän kanssa. Samoin pari tätiäni. Kaikki siis suurien ikäluokkien naisia. Suhde kaatui vuoden jälkeen asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä pituuden kanssa.

On varmasti ihan sisäsyntyistä, että ihmiset viehättyvät eri näköisistä ihmisistä. Osa varmisti pitää pitkistä miehistä ja voi olla, että ihmisen kehityshistorian aikana sillä on ollutkin suuri merkitys, kun on pitänyt metsästää, tehdä fyysistä työtä, suojella jne. Miksi ei vain voitaisi hyväksyä tosiasia ja ihmiset saisivat rauhassa etsiä sen tyylisiä kumppaneita kuin haluavat?

Maailman komein mies -kyselyä ei kannata pitää minään vertailukohtana. Olisin itse nuorena varmasti vastannut, että Frendien Joey. Tosielämässä olen kuitenkin aina tuntenut vetoa kaljuihin, hieman vatsakkaisiin, mutta aktiivisiin miehiin (itsekin liikun paljon). Tätä tyyppiä ovat olleet myös vakavat seurustelukumppanini.

Ihmiset saavat etsiä millaista kumppania haluavat, mutta kun valitus on jatkuvasti siitä, että miehet ovat ulkonäkökeskeisiä, eivätkä naiset ole ollenkaan tällaisia. Vain miehet katsovat ulkonäköä naisessa ja nainen ei näistä ominaisuuksista piittaa ihan niin paljoa. Eikö kuulosta typerältä? Ja samalla kitistään, kun suomalaiset miehet eivät ole komeita, suomalaiset miehet ovat vaaleita, suomalaiset miehet ovat lihavia, suomalaiset miehet ovat ennen kaikkea kaljuja. Koko ajan valitusta, miten suomalainen mies ei kelpaa suhteeseen tai mihinkään ulkoisten ominaisuuksien vuoksi. Ja sitten miehille annetaan naisten puolelta ymmärtää, miten ongelmat ovat miehen pään sisällä, eikä ulkonäössä. Ei voi tajuta.

Tuossa iltalehden jutussa ei puhuttu sanallakaan ulkonäkövaatimuksista, mutta silti se kirvoitti hiusrajamieskeskustelun. Jutun nainen sanoi kiinnostuvansa huumorintajuisesta ja urheilullisesta miehestä, urheilullinen kun on itsekin ja halusi toisen ymmärtävän harrastusta. Täällä sitten rumasti ruoditaan hänen ulkonäköään jonkun tasoteorian nimissä. Yök teitä.