Lue keskustelun säännöt.
IL: Roosa-Maria, 29, avautuu sinkkuelämästä: Vanhemmilta ihmisiltä tulee joskus jopa kauhistelua
02.06.2023 |
http://www.iltalehti.fi/suhteet/a/56d68f5d-b3f6-401a-819e-5bd30c3f9dc1
Roosa-Maria on mieluummin yksin kuin parisuhteeseen, pelkän parisuhteen vuoksi.
Vaikka haluankin parisuhteen, niin etenen asian kanssa ihan kaikessa rauhassa.
Hän yrittää löytää parisuhteen Tinderistä. Tämän lisäksi hän latasi juuri myös Hinge-nimisen deittisovelluksen. Silti Roosa-Maria haaveilee, että tapaisi tulevan kumppanin muuta kautta.
Olisi kiva, jos joku tulisi vaan livenä juttelemaan ja se lähtisi siitä sitten.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.
Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.
Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.
Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.
Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.
Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?
Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?
Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin
, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöinKuvio menee näin:
Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.
Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.
Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.
Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.
Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.
Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.
Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.
Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.
Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.
Jos mietit vaikka omia vanhempiasi, niin miten he sijoittuvat tuossa tasoteaoriassasi? Onko isäsi alfa ja äitisi perunanaama, vai kenties virittäjänainen? Vai joutuiko äitisi tyytymään betaan oltuaan ensin alfojen kyntämänä? Miten on?
Minun vanhempani ovat eri ikäluokkaa kuin minä.
Voit ihan vaikka katsoa tilastoista. Siihen aikaan pariuduttiin nuorempina. Tuo "seikkaillaan kolmekymppisiksi alfojen kanssa ja sitten pariudutaan betan kanssa" on minun ikäluokkani ja nuorempien toimintamalli.
Ilman Tinderiä tuollainen ei ollut tavallista. Naiset eivät todellakaan uskaltaneet lähestyä noita komeita alfoja livenä, mutta Tinderin pyyhkäisyjen avulla se on mahdollista. Ja kas, kun tulee mätsi, niin tekstitse voi lähestyäkin hyvin helposti. Ja seksi näiden komeimpien miesten kanssa on mahdollista tätä reittiä.
Ok, eli siis ennen tinderiä ei ollut alfoja? Eli tämä hiusraja -tasoteoria on nyt noin kymmenen vuotta vanha. Eli alfat ovat nyt vuosikymmenen kyntäneet perunanaamoja ja nyt sato on betojen korjattavissa.
Ei, vaan silloin tavalliset naiset eivät kovin helposti alfojen kanssa aikaa viettäneet. Koska alfat pokasivat live-elämässä ihan eri naisia. Tinderin ansiosta pieni joukko miehiä panee yhä isompaa osaa naisista. Eli myös ne tavalliset käyvät.
Samaan aikaan tavis mies vinkuu miksei saa kotirouvaa 0e/kk. Vai oliko kyse nyt suuren akka lauman kaatamisesta?
Naisten kaatamisesta yleisesti, eli vapaan seksin harrastamisesta ilman monogamista sitoutumista yhteen naiseen.
Selvä. Eli myönnätte olevanne sitoutumiskammoisia?
Ei minulla ole siinä mitään myöntämistä. Vapaus kiinnostaa, eikä kompromissit ja kärsimys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.
Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.
Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.
Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.
Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.
Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?
Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?
Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin
, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöinKuvio menee näin:
Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.
Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.
Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.
Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.
Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.
Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.
Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.
Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.
Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.
Jos mietit vaikka omia vanhempiasi, niin miten he sijoittuvat tuossa tasoteaoriassasi? Onko isäsi alfa ja äitisi perunanaama, vai kenties virittäjänainen? Vai joutuiko äitisi tyytymään betaan oltuaan ensin alfojen kyntämänä? Miten on?
Minun vanhempani ovat eri ikäluokkaa kuin minä.
Voit ihan vaikka katsoa tilastoista. Siihen aikaan pariuduttiin nuorempina. Tuo "seikkaillaan kolmekymppisiksi alfojen kanssa ja sitten pariudutaan betan kanssa" on minun ikäluokkani ja nuorempien toimintamalli.
Tuo olisikin mielenkiintoinen tilasto nähdä: betamiesten kanssa pariutuneet. Kysytäänkö tilaston laatimisen yhteydessä miehen oma arvio tasostaan, vai mittaako tilaston laatija hiusrajaa ja rasvaprosenttia? "Katsotaas sitten vielä ne luomet". Oliko se nyt sitten niin, että ne alfat ei pariudu lainkaan, vai miten se nyt meni? Kun tämän niistä tilastoista voi katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.
Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.
Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.
Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.
Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.
Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?
Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?
Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin
, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöinKuvio menee näin:
Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.
Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.
Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.
Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.
Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.
Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.
Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.
Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.
Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.
Jos mietit vaikka omia vanhempiasi, niin miten he sijoittuvat tuossa tasoteaoriassasi? Onko isäsi alfa ja äitisi perunanaama, vai kenties virittäjänainen? Vai joutuiko äitisi tyytymään betaan oltuaan ensin alfojen kyntämänä? Miten on?
Minun vanhempani ovat eri ikäluokkaa kuin minä.
Voit ihan vaikka katsoa tilastoista. Siihen aikaan pariuduttiin nuorempina. Tuo "seikkaillaan kolmekymppisiksi alfojen kanssa ja sitten pariudutaan betan kanssa" on minun ikäluokkani ja nuorempien toimintamalli.
Ilman Tinderiä tuollainen ei ollut tavallista. Naiset eivät todellakaan uskaltaneet lähestyä noita komeita alfoja livenä, mutta Tinderin pyyhkäisyjen avulla se on mahdollista. Ja kas, kun tulee mätsi, niin tekstitse voi lähestyäkin hyvin helposti. Ja seksi näiden komeimpien miesten kanssa on mahdollista tätä reittiä.
Ok, eli siis ennen tinderiä ei ollut alfoja? Eli tämä hiusraja -tasoteoria on nyt noin kymmenen vuotta vanha. Eli alfat ovat nyt vuosikymmenen kyntäneet perunanaamoja ja nyt sato on betojen korjattavissa.
Ei, vaan silloin tavalliset naiset eivät kovin helposti alfojen kanssa aikaa viettäneet. Koska alfat pokasivat live-elämässä ihan eri naisia. Tinderin ansiosta pieni joukko miehiä panee yhä isompaa osaa naisista. Eli myös ne tavalliset käyvät.
Samaan aikaan tavis mies vinkuu miksei saa kotirouvaa 0e/kk. Vai oliko kyse nyt suuren akka lauman kaatamisesta?
Naisten kaatamisesta yleisesti, eli vapaan seksin harrastamisesta ilman monogamista sitoutumista yhteen naiseen.
Selvä. Eli myönnätte olevanne sitoutumiskammoisia?
Ei minulla ole siinä mitään myöntämistä. Vapaus kiinnostaa, eikä kompromissit ja kärsimys.
Tiedätkö? Eletään vuotta 2023. Saat elää just niinkö tykkäät kunhan et riko lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.
Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.
Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.
Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.
Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.
Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?
Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?
Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin
, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöinKuvio menee näin:
Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.
Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.
Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.
Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.
Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.
Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.
Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.
Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.
Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.
Jos mietit vaikka omia vanhempiasi, niin miten he sijoittuvat tuossa tasoteaoriassasi? Onko isäsi alfa ja äitisi perunanaama, vai kenties virittäjänainen? Vai joutuiko äitisi tyytymään betaan oltuaan ensin alfojen kyntämänä? Miten on?
Minun vanhempani ovat eri ikäluokkaa kuin minä.
Voit ihan vaikka katsoa tilastoista. Siihen aikaan pariuduttiin nuorempina. Tuo "seikkaillaan kolmekymppisiksi alfojen kanssa ja sitten pariudutaan betan kanssa" on minun ikäluokkani ja nuorempien toimintamalli.
Ilman Tinderiä tuollainen ei ollut tavallista. Naiset eivät todellakaan uskaltaneet lähestyä noita komeita alfoja livenä, mutta Tinderin pyyhkäisyjen avulla se on mahdollista. Ja kas, kun tulee mätsi, niin tekstitse voi lähestyäkin hyvin helposti. Ja seksi näiden komeimpien miesten kanssa on mahdollista tätä reittiä.
Ok, eli siis ennen tinderiä ei ollut alfoja? Eli tämä hiusraja -tasoteoria on nyt noin kymmenen vuotta vanha. Eli alfat ovat nyt vuosikymmenen kyntäneet perunanaamoja ja nyt sato on betojen korjattavissa.
Ei, vaan silloin tavalliset naiset eivät kovin helposti alfojen kanssa aikaa viettäneet. Koska alfat pokasivat live-elämässä ihan eri naisia. Tinderin ansiosta pieni joukko miehiä panee yhä isompaa osaa naisista. Eli myös ne tavalliset käyvät.
Samaan aikaan tavis mies vinkuu miksei saa kotirouvaa 0e/kk. Vai oliko kyse nyt suuren akka lauman kaatamisesta?
Naisten kaatamisesta yleisesti, eli vapaan seksin harrastamisesta ilman monogamista sitoutumista yhteen naiseen.
Selvä. Eli myönnätte olevanne sitoutumiskammoisia?
Ei minulla ole siinä mitään myöntämistä. Vapaus kiinnostaa, eikä kompromissit ja kärsimys.
Tosin.. Mikäli vierailette Itä-Euroopan kylpylöissä suositan desifioimaan porealtaan ja pesemään vessan kloriitilla.
https://www.bauhaus.fi/starttipaketti-porealtaan-puhdistukseen-camargue…
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on nuorena hyppiä mehiläisestä toiseen.. Siinä 40:n kohdalla tuleekin sitten kiva yllätys, kun markkina-arvo alkaa hiljalleen hävitä
Kenen luulet haluavan miehen, joka asettaa naiselle markkina-arvon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on nuorena hyppiä mehiläisestä toiseen.. Siinä 40:n kohdalla tuleekin sitten kiva yllätys, kun markkina-arvo alkaa hiljalleen hävitä
Kenen luulet haluavan miehen, joka asettaa naiselle markkina-arvon?
Ei markkina-arvoa aseteta, se vain on. Jokaisella meistä on joku "markkina-arvo" parisuhdemarkkinoilla, vaikka emme edes olisi sellaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on nuorena hyppiä mehiläisestä toiseen.. Siinä 40:n kohdalla tuleekin sitten kiva yllätys, kun markkina-arvo alkaa hiljalleen hävitä
Kenen luulet haluavan miehen, joka asettaa naiselle markkina-arvon?
Ei markkina-arvoa aseteta, se vain on. Jokaisella meistä on joku "markkina-arvo" parisuhdemarkkinoilla, vaikka emme edes olisi sellaisilla.
Eikä ole. Ymmärräthän, että tuo on vain sinun oma mielipiteesi, eikä mikään fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on nuorena hyppiä mehiläisestä toiseen.. Siinä 40:n kohdalla tuleekin sitten kiva yllätys, kun markkina-arvo alkaa hiljalleen hävitä
Kenen luulet haluavan miehen, joka asettaa naiselle markkina-arvon?
Ei markkina-arvoa aseteta, se vain on. Jokaisella meistä on joku "markkina-arvo" parisuhdemarkkinoilla, vaikka emme edes olisi sellaisilla.
Eikä ole. Ymmärräthän, että tuo on vain sinun oma mielipiteesi, eikä mikään fakta.
Kyllä varmasti on. Minä uskallan väittää, että minun markkina-arvoni on paljon pienempi, kuin esimerkiksi niillä miehillä, jotka naurattavat tänä yönä sängyssä opiskelijatyttöjä. Minä masturboin kotona, suositut miehet iskevät naisia ulkonäön ja nuoren iän voimalla. Ulkonäkö ja nuori ikä tuovat näille miehille paljon enemmän arvoa, kuin mitä minulla on naiselle tarjota. Minusta aika simppeliä, että jokaisella meistä on joku markkina-arvo tai arvo ylipäätään. Ehkei rahassa mitattava, mutta seksuaalinen kyllä.
Tiktok-videoiden tekeminen on kyllä aikamoinen turnoff.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.
Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.
Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.
Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.
Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.
Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.Olet väärässä maassa. Maailma on täynnä hyvännäköisiä miehiä. Varsinkin, jos pituudeksi riittää kaikki 175cm pitkistä ylöspäin alkaen.
Itse tosin ihmettelen, miksi joku pitää niin tärkeänä sitä, että toinen on tavallista paremman näköinen. Ei kai kukaan mies halua, että hänet haluttiin vain ulkonäön takia puolisoksi. Kuten ei kai kukaan nainen halua, että joku mies haluaa hänet, koska hänellä oli isot rinnat?
Eihän tuossa puhuttu että valittaisiin pelkästään ulkonäön takia. Ulkonäkö on se juttu mikä herättää kiinnostuksen. En mä ainakaan voi kuvitella minkäänlaista intiimiä suhdetta ihmisen kanssa, jota en pidä hyvännäköisenä. Mutta se ei tarkoita että pelkkä ulkonäkö riittäisi.
On kaksi suodatinta:
1) Ulkonäkö
2) Muut ominaisuudet
Kohtaan kaksi ei pääse, jos ei läpäise ensimmäistä suodatinta. Ulkonäkö on tärkein kriteeri.
Niin? Niinhän se on sinullekin. Et kiinnostu tutustumaan seksi- tai parisuhdemielessä ihmiseen, jonka kanssa et haluaisi seksiä ja läheisyyttä. Vai olisitko? 60+ vuotias menopaussin ohittanut keskivartalolihava nainen ohuilla hiuksilla voisi olla vaikka kuinka huipputyyppi, mutta kiinnostuisitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.
Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.
Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.
Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.
Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.
Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?
Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?
Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin
, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöinKuvio menee näin:
Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.
Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.
Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.
Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.
Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.
Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.
Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.
Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.
Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.
Sä oot kertonut nämä speksit tänne jo niin monta kertaa eri ketjuihin, että kerro nyt missä on tämä hyvin spesiaali adonis jota selvästi kaikki naiset käyvät koeajamassa? En tähän kypsään kolmenkymmenen vuoden ikään mennessä ole nähnyt yhtään tuollaista ilmestystä livenä.
Noissa piirteissä on, ihan vaan tiedoksesi, sekin ongelma että ne ei loppupeleissä kerro siitä onko miehellä mitään "hyviä" geenejä edes välitettäväksi. Kahdeksasta luettelemastasi asiasta kun vain 3,5 (silmälasittomuus on tuo puolikas) on selkeästi perinnöllisiä.Lista on kuvaus siitä, millaisella miehellä on maksimaalinen mahdollisuus löytää lähes milloin vain ja mistä vain sellaista naisseuraa, kuin toivoo saavansa. Esimerkiksi Hollywoodista löytyy tuon näköisiä miehiä ja mallitoimiston listoilta. Jos kirjoitat Googleen "Handsome man", niin alkaa tulla juuri tuon listan mukaisia miehiä. Ja naisten puheissa tämä miestyyppi toistuu, kun puhutaan "superkuumista miehistä".
Et edelleenkään ymmärrä, että naisten puheet "superkuumista miehistä" eivät ole naisten puheita miehistä, joiden kanssa he haluavat parisuhteeseen tai välttämättä edes seksiä. Nyt ei muutenkaan puhuta siitä, kuka saa eniten irtosuhteita vähimmällä vaivalla, vaan siitä millainen mies on naiselle hyvää parisuhdemateriaalia. Kyllä mäkin pidän monia julkkismiehiä hyvännäköisinä, mutten ikinä ole elänyt sellaisessa uskossa että oman rakkaan kumppanini pitäisi näyttää vaikka joltain Sam Heuganilta tai parikymmentä vuotta nuoremmalta Viggo Mortensenilta. Kumpikaan noista ei edusta tosielämän miesmakuani, vaikka he ovatkin hyvännäköisiä leffoihin ja sarjoihin viimeisen päälle tällättyinä kuntokuurin jälkeen. Ei teidän miesten tarvitse olla Hollywood-julkkiksia saadaksenne parisuhteen, ihan tavalliset Penat ja Jonnet tuolla pariutuu perunanenineen, iskävatsoineen ja harvenevine hiusrajoineen ihan tavallisten naisten kanssa.
Mutta kun tämäkin on selitetty miljoona kertaa: ne miehet, jotka saavat helposti irtosuhteita pienellä vaivalla, saavat 100-prosenttisella varmuudella myös parisuhteen niin halutessaan. Naiset haluavat seksuaalisesti juuri noita miehiä kaikkein eniten, joiden kanssa harrastavat yhden illan juttuja ja panokaveruuksia. Vaatimattomampi mies kelpaa sitten parisuhteeseen.
Vaan kun ei. Kyllä mulla ja aika monella muullakin naisella on miehelle paljon tiukemmat vaatimukset parisuhteeseen, kun yhden illan juttuihin joissa monesti on vielä alkoholia myötävaikuttamassa ja laskemassa rimaa. Random seksisuhteeseen on enemmän väliä sillä, että mies on juuri sillä hetkellä haluttava ja itse on sopivasti tilanteeseen virittynyt. Parisuhteeseen tarvitaan jo paljon muutakin. Se paljon irtosuhteileva ei saa 100% varmuudella parisuhdetta, joskus jo ihan siitä syystä että miehen mittava irtosuhdetausta voi olla naiselle turn off jos se paljastuu. Mies voi myös olla persoonaltaan tai omalta sitoutumiskyvyltään vajavainen parisuhdemielessä ja niin miehissä kuin naisissa on näitä, jotka irtosuhteilevat tosiasiassa siksi etteivät vain osaa olla pitkässä parisuhteessa joka väkisin arkistuu. Tuota suhteeseen kyllästymistä tosin näkee myös niissä vaatimattomammissa miehissä ja naisissa, vaikka kuinka kuvittelisi että he pärjäisivät hyvin parisuhteessa.
Naisille turn-off on vain se, jos miehellä ei ole naismenestystä. Lukuisat irtosuhteet tuovat vain lisää kokemusta ja naisia. Tämä on nähty ihan tarpeeksi monta kertaa.
Ok, hyvä tietää. Nyt, miehet, tiedätte mitä tehdä. Mutta ei, sen sijaan vietätte tämänkin illan tällä palstalla. Kuten koko alkaneen kesän. Jälleen yhden yksinäisen kesän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.
Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.
Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.
Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.
Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.
Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.Olet väärässä maassa. Maailma on täynnä hyvännäköisiä miehiä. Varsinkin, jos pituudeksi riittää kaikki 175cm pitkistä ylöspäin alkaen.
Itse tosin ihmettelen, miksi joku pitää niin tärkeänä sitä, että toinen on tavallista paremman näköinen. Ei kai kukaan mies halua, että hänet haluttiin vain ulkonäön takia puolisoksi. Kuten ei kai kukaan nainen halua, että joku mies haluaa hänet, koska hänellä oli isot rinnat?
Eihän tuossa puhuttu että valittaisiin pelkästään ulkonäön takia. Ulkonäkö on se juttu mikä herättää kiinnostuksen. En mä ainakaan voi kuvitella minkäänlaista intiimiä suhdetta ihmisen kanssa, jota en pidä hyvännäköisenä. Mutta se ei tarkoita että pelkkä ulkonäkö riittäisi.
On kaksi suodatinta:
1) Ulkonäkö
2) Muut ominaisuudet
Kohtaan kaksi ei pääse, jos ei läpäise ensimmäistä suodatinta. Ulkonäkö on tärkein kriteeri.
Niin? Niinhän se on sinullekin. Et kiinnostu tutustumaan seksi- tai parisuhdemielessä ihmiseen, jonka kanssa et haluaisi seksiä ja läheisyyttä. Vai olisitko? 60+ vuotias menopaussin ohittanut keskivartalolihava nainen ohuilla hiuksilla voisi olla vaikka kuinka huipputyyppi, mutta kiinnostuisitko?
Kyllä. Mutta kun jälleen tämä naisten juttu: "persoonaan tutustuminen saattaa tehdä miehestä ulkoisestikin komeamman" ja "valokuvasta ei voi esim. tietää, miten mies liikkuu ja ryhti yms.." Potaskaa.
Minkä niminen se oli se yks anorektikko, joka täällä palstalla joskus pyöri? En ole pitkään aikaan häneen täällä törmännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.
Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.
Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.
Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.
Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.
Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.Hyvännäköisiä miehiä on puolet vähemmän? Miten se on mahdollista, onko miehillä eri geenit?
Jos kaikki naiset lopettaisivat meikkaamisen olisitko yhä samaa mieltä? Oletko oikeasti sitä mieltä, että naisille siunaantuu keskimäärin esteettisemmät kasvonpiirteet kuin miehille? Jos on vaikka veli ja sisko, joilla samat vanhemmat, onko siskolla keskimäärin kauniimmat kasvot kuin veljellä ILMAN MEIKKIÄ?
Ei ole. Naiset ovat "kauniimpia" koska huijaavat meikillä. Miehet eivät voi meikata. Jos naisetkin kulkisivat ihmisten ilmoilla ilman meikkiä, niin huomaisit että naiset eivät ole kauniimpia kuin miehet. Keskinkertainen nainen pitää itseään kaunottarena koska on käyttänyt satoja euroja meikkeihin ja tuntikausia viikossa meikkaamiseen. Kuitenkin jos sataa vettä ja meikit valuu pois, paljastuu tavallinen perunanaamainen nainen. Hän ei kuitenkaan kelpuuta tavallista perunanaamaista miestä koska kun lyö meikit naamaan ja menee tinderiin
, niin pääsee komeiden (joilla on OIKEASTI kauniit kasvonpiirteet laadukkaiden geenien johdosta), pitkien ja jännien panomiesten lakanoiden väliin aina silloin tällöinKuvio menee näin:
Nuorina naiset kompensoivat tasoeroa (miehen parempi genetiikka, hauskuus ja karisma) trimmaamalla ulkonäköä 24/7 ja suostumalla epäsymmetriseen parisuhteeseen jossa nainen miellyttää miestä, joka puolestaan tekee mitä huvittaa.
Koska komeat ja itsevarmat (ja siksi vaativat) miehet vaihtavat tyttöystävää usein, lukumääräisesti useammat naiset pääsevät osallisiksi ei vain seksisuhteista vaan myös parisuhteista näiden komistusten kanssa.
Näin naiset saavat alfakokemuksensa ja itsevarmat komistukset huolettoman nuoruuden jolloin naisystävä ei estä hauskanpitoa ja seksiä pääsee harrastamaan useiden tyttöjen kanssa.
Kun naiselle tulee enemmän ikää, hän ei halua enää miellyttää 24/7. Silloin ei lopu vain meikkaaminen, vaan myös painosta huolehtiminen ja miehen miellyttäminen. Betamiehen onkin toimittava naisen ehdoilla.
Erinomainen analyysi. Lisään vielä sen verran, että kun naiselle tulee ikää ja miehen miellyttäminen loppuu, se johtuu siitä että tavisnainen ei enää kelpaa alfamiehille. Alfamiehet pariutuvat myöskin joskus 30-vuoden tienoilla (tai vaihtoehtoisesti siirtyvät nuoremman sukupolven kyntämiseen), ja he pariutuvat oikeasti kauniiden naisten kanssa, joten tavisnaisille niitä ei ole enää saatavilla. Kun tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen, hän ei halua enää miellyttää tätä, koska ei vaan koe tätä miestä miellyttämisen arvoisena - ei ole enää tasoeroa, jota kompensoida. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi annettiin nuorena alfoille ja niitä ei ole enää jäljellä, vaan suhteessa ollaan käytännöllisistä syistä. Tavismies ei kykene herättämään minkäänlaista kiihkoa naisessa, joka on jo kokenut lukuisia hyvägeenisiä alfamiehiä jotka ovat tätä tavismiestä laadukkaampia kaikilta tärkeimmilltä ominaisuuksilta.
Tällaisen "alfalesken" ottanut tavismies päätyy usein jätetyksi tai petetyksi.Tässä analyysissä on niin monta asiaa pielessä. Totta varmaan on, että kun ikää tulee niin naisen itseluottamus ei ole enää miehen hyväksynnän varassa ja ulkonäköön panostaminen vähenee. Ulkonäköön panostaminen voi vähentyä myös muista syistä, tai sitten se jopa lisääntyy jos nainen onkin kolmekymppisenä paremman näköinen kuin teininä.
Tavisnaisen miellyttämishalu ei ole sidottuna siihen, että hän "joutuu" pariutumaan tavismiehen kanssa. Intohimo, romantiikka ja kuuma seksi eivät ole rajallisia resursseja, jotka yhtäkkiä loppuvat kesken. Libido muuttuu elämän eri vaiheissa ja on ihan normaalia, että nuorena on seksiä keskivertoa enemmän silloin kun sitä ylipäätään on. Suhteeseen tavismiehen kanssa ei päädytä "käytännönsyistä" vaan koska nainen on kasvanut irti varhaisaikuisuuden mieltymyksistään (yleensä 25-35v iässä) ja tahtoo nyt suhteelta eri asioita mitä nuorempana. Ne naiset, joilla biologinen kello tikittää ja kuka vaan kelpaa lasten isäksi on varsin marginaalinen ryhmä ja oikeasti niillä lapsia haluavilla naisilla on kriteerit sen miehen suhteen siinä missä lapsia haluamattomillakin on. Pelimies/laatikkoleuka-alfa ei täytä isäkandidaatin vaatimuksia, joten heidät kuuluu jättää pois laskuista.
Kaikki naiset eivät todellakaan ole kokeneet lukuisia hyvägeenisiä (miten tuokin sitten nykyään mitataan??) alfa-miehiä ennen vakiintumistaan, enemmistö naisista asettuu parisuhteeseen melko vähäisten kumppanikokeilujen jälkeen ja sillä suhteella mennään niin kauan kuin se toimii. On täyttä inkkeleiden propagandaa, että kaikki naiset harrastavat paljon seksiä hyvännäköisten miesten kanssa.
Tässä on hyvägeenisen miehen määritelmä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tähän toki kuuluu usein tumma sänkiparta, tummat paksut siistityt kulmakarvat ja luometon iho.
Sä oot kertonut nämä speksit tänne jo niin monta kertaa eri ketjuihin, että kerro nyt missä on tämä hyvin spesiaali adonis jota selvästi kaikki naiset käyvät koeajamassa? En tähän kypsään kolmenkymmenen vuoden ikään mennessä ole nähnyt yhtään tuollaista ilmestystä livenä.
Noissa piirteissä on, ihan vaan tiedoksesi, sekin ongelma että ne ei loppupeleissä kerro siitä onko miehellä mitään "hyviä" geenejä edes välitettäväksi. Kahdeksasta luettelemastasi asiasta kun vain 3,5 (silmälasittomuus on tuo puolikas) on selkeästi perinnöllisiä.Lista on kuvaus siitä, millaisella miehellä on maksimaalinen mahdollisuus löytää lähes milloin vain ja mistä vain sellaista naisseuraa, kuin toivoo saavansa. Esimerkiksi Hollywoodista löytyy tuon näköisiä miehiä ja mallitoimiston listoilta. Jos kirjoitat Googleen "Handsome man", niin alkaa tulla juuri tuon listan mukaisia miehiä. Ja naisten puheissa tämä miestyyppi toistuu, kun puhutaan "superkuumista miehistä".
Et edelleenkään ymmärrä, että naisten puheet "superkuumista miehistä" eivät ole naisten puheita miehistä, joiden kanssa he haluavat parisuhteeseen tai välttämättä edes seksiä. Nyt ei muutenkaan puhuta siitä, kuka saa eniten irtosuhteita vähimmällä vaivalla, vaan siitä millainen mies on naiselle hyvää parisuhdemateriaalia. Kyllä mäkin pidän monia julkkismiehiä hyvännäköisinä, mutten ikinä ole elänyt sellaisessa uskossa että oman rakkaan kumppanini pitäisi näyttää vaikka joltain Sam Heuganilta tai parikymmentä vuotta nuoremmalta Viggo Mortensenilta. Kumpikaan noista ei edusta tosielämän miesmakuani, vaikka he ovatkin hyvännäköisiä leffoihin ja sarjoihin viimeisen päälle tällättyinä kuntokuurin jälkeen. Ei teidän miesten tarvitse olla Hollywood-julkkiksia saadaksenne parisuhteen, ihan tavalliset Penat ja Jonnet tuolla pariutuu perunanenineen, iskävatsoineen ja harvenevine hiusrajoineen ihan tavallisten naisten kanssa.
Mutta kun tämäkin on selitetty miljoona kertaa: ne miehet, jotka saavat helposti irtosuhteita pienellä vaivalla, saavat 100-prosenttisella varmuudella myös parisuhteen niin halutessaan. Naiset haluavat seksuaalisesti juuri noita miehiä kaikkein eniten, joiden kanssa harrastavat yhden illan juttuja ja panokaveruuksia. Vaatimattomampi mies kelpaa sitten parisuhteeseen.
Vaan kun ei. Kyllä mulla ja aika monella muullakin naisella on miehelle paljon tiukemmat vaatimukset parisuhteeseen, kun yhden illan juttuihin joissa monesti on vielä alkoholia myötävaikuttamassa ja laskemassa rimaa. Random seksisuhteeseen on enemmän väliä sillä, että mies on juuri sillä hetkellä haluttava ja itse on sopivasti tilanteeseen virittynyt. Parisuhteeseen tarvitaan jo paljon muutakin. Se paljon irtosuhteileva ei saa 100% varmuudella parisuhdetta, joskus jo ihan siitä syystä että miehen mittava irtosuhdetausta voi olla naiselle turn off jos se paljastuu. Mies voi myös olla persoonaltaan tai omalta sitoutumiskyvyltään vajavainen parisuhdemielessä ja niin miehissä kuin naisissa on näitä, jotka irtosuhteilevat tosiasiassa siksi etteivät vain osaa olla pitkässä parisuhteessa joka väkisin arkistuu. Tuota suhteeseen kyllästymistä tosin näkee myös niissä vaatimattomammissa miehissä ja naisissa, vaikka kuinka kuvittelisi että he pärjäisivät hyvin parisuhteessa.
Naisille turn-off on vain se, jos miehellä ei ole naismenestystä. Lukuisat irtosuhteet tuovat vain lisää kokemusta ja naisia. Tämä on nähty ihan tarpeeksi monta kertaa.
Ok, hyvä tietää. Nyt, miehet, tiedätte mitä tehdä. Mutta ei, sen sijaan vietätte tämänkin illan tällä palstalla. Kuten koko alkaneen kesän. Jälleen yhden yksinäisen kesän.
Kerron sinulle: ei voi tehdä, jos ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapeutin 6 vinkkiä, miten voit löytää kumppanin
1. Anna toisille mahdollisuus löytää itsesi. Mene ulos kotoa sinne, missä on ihmisiä.
2. Kaikki kohtaamiset moninkertaistavat mahdollisuutesi tulla löydetyksi. Varmista, että tapaat paljon uusia ihmisiä viikoittain työssä, harrastuksissa ja vaikka opiskeluiden merkeissä.
3. Työpaikoilla ja opiskelussa – myös aikuisopiskelussa! – syttynyt rakkaus johtaa usein hyviin liittoihin, koska ihmiset ovat tutustuneet toisiinsa pitkän ajan kuluessa, yhteisissä tehtävissä ja paineen alla – silloin voi syntyä erityinen luottamus toiseen.
4. Hakeudu hommiin ja paikkoihin, joissa tapaat erilaisia ihmisiä ja sukupuolten edustajia.
5. Pyydä kavereita esittelemään sinut vapaille kivoille tyypeille. Tämä on yksi kolmesta yleisimmästä tavasta löytää kumppani.
---
Näitä olen itsekin suositellut tällä palstalla (kuudes kohta oli niin huono, etten sitä kopioi).
Mitä vielä
Kuudes kohta on hyvä! Pitää pystyä täyttämään myös itse vaatimuslistansa kriteerit. Esim. treenattu kroppa ja korkeakoulututkinto pitäisi löytyä myös itseltä jos niitä vaatii. N33
"6. Onko sinulla tiukat kriteerit kumppaniehdokkaalle? Varmista, että täytät myös itse samat kriteerit silloin joku etsii sinua puolisokseen yhtä kuumeisesti kuin sinä häntä."
Samaa mieltä, mutta kaltaisiani miehiä ei taida olla (maisteri, lapseton, treenattu & normaalipainoinen, päihteetön).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapeutin 6 vinkkiä, miten voit löytää kumppanin
1. Anna toisille mahdollisuus löytää itsesi. Mene ulos kotoa sinne, missä on ihmisiä.
2. Kaikki kohtaamiset moninkertaistavat mahdollisuutesi tulla löydetyksi. Varmista, että tapaat paljon uusia ihmisiä viikoittain työssä, harrastuksissa ja vaikka opiskeluiden merkeissä.
3. Työpaikoilla ja opiskelussa – myös aikuisopiskelussa! – syttynyt rakkaus johtaa usein hyviin liittoihin, koska ihmiset ovat tutustuneet toisiinsa pitkän ajan kuluessa, yhteisissä tehtävissä ja paineen alla – silloin voi syntyä erityinen luottamus toiseen.
4. Hakeudu hommiin ja paikkoihin, joissa tapaat erilaisia ihmisiä ja sukupuolten edustajia.
5. Pyydä kavereita esittelemään sinut vapaille kivoille tyypeille. Tämä on yksi kolmesta yleisimmästä tavasta löytää kumppani.
---
Näitä olen itsekin suositellut tällä palstalla (kuudes kohta oli niin huono, etten sitä kopioi).
Mitä vielä
Kuudes kohta on hyvä! Pitää pystyä täyttämään myös itse vaatimuslistansa kriteerit. Esim. treenattu kroppa ja korkeakoulututkinto pitäisi löytyä myös itseltä jos niitä vaatii. N33
"6. Onko sinulla tiukat kriteerit kumppaniehdokkaalle? Varmista, että täytät myös itse samat kriteerit silloin joku etsii sinua puolisokseen yhtä kuumeisesti kuin sinä häntä."
Samaa mieltä, mutta kaltaisiani miehiä ei taida olla (maisteri, lapseton, treenattu & normaalipainoinen, päihteetön).
Sitten olet yksin, kuten me muutkin.
Kumma kun vika on aina naisissa, minulla samoja ongelmia vaikka en ole tuo Roosa enkä edes fitness tyyppi. Kyllä aika usein sinkkumiehet kysyy ekoissa kysymyksissä mitä harrastaa, kun en ole salityyppi tulee pyyntöä nähdä kroppakuvaa tai mielenkiinto latistuu heti. Ja noita eivät kysy pelkät mr. World tyyppiset miehet vaan tavan tallaajat myös. Ja sitten oli kaksi joiden näkemistä aluksi harkitsin, en ole tyyppi joka juoksee heti näkemään ajan kanssa katson millainen asenne. Ekasta paljastui oli täysi raivohullu, toinen etsii yhden illan juttuja ja ei ollut paljoa netille aikaa, sekin paljastuu ajan kanssa ei hetkessä. Ja aika usein tulee niitä kroppakuvaa pyyntöjä joita ei aina jaksa, aivan kuin se oli tärkeintä ja joillekin on. Ja nykyaikana monia sinkkuja kaupungeissa kiinnostaa enemmän juhliminen ei tylsä suhde, itse etsin tavallista tylsää suhde elämää en mitään salille 7 kertaa viikossa, viikonloput laivalla juhlimassa+baarissa ympäri kännissä - elämää. Moni tykkää siitä menosta ja se on ok, mutta älä tyrkytä kaikille siitä mistä tykkäät tai etsi kaltaistesi seuraa ja unohda ne joita ei samat asiat kiinnosta. Varmasti sinkku sivuilta löytyy sellainen mies joka juhlii juo ja bodaa, ainakin oman kokemukseni mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettelemistä jossain pari-kolmekymppisessä sinkussa nykyään on? Enemmän ihmettelyä olisi, jos tuossa iässä olisi naimisissa ja useamman lapsen äiti. Eikä sekään tavatonta ole.
Roosa selvästi haluaa löytää kumppanin, mutta ei nuorena fitnessharrastajanaisena muka sellaista löydä. Se on se ihmettelyn aihe. Koska tuollaisen naisen pitäisi löytää helposti kumppani milloin tahansa. Ja varmasti näitä kumppaneita siellä jo on, mutta sitoutumaan Roosa ei pysty.
Tiktok-videollaan kertoo että ottajia olisi vaikka kuinka mutta haluaa aina just sen joka ei hänestä kiinnostu.
Tuo on tarina myös minun elämästäni, hieman nuorempana sporttimimminä.Voin vain kuvitella. Nuoria naisia on salilla aivan valtavasti verrattuna vastaaviin miehiin. Nuorille sporttimimmeille ei löydy mitenkään jokaiselle 8-12 rasvaprosentin miehiä, vaikka etsisi kuinka. Suurin osa noista miehistä on varattuja, mutta naiset pysyvät sinkkuina.
Tai ehkä paremmin sanottuna komeita miehiä ei löydy. Mä en ole etsinyt mitään salimiestä itselleni, vaan miestä, joka on hyvännäköinen. Ihan sama käykö salilla vai ei. Hyvä ulkonäkö on lähtökohta että kiinnostun.
Ongelma on siinä että hyvännäköisiä naisia on ihan hitosti, hyvännäköisiä miehiä varmasti ainakin puolet vähemmän.Olet väärässä maassa. Maailma on täynnä hyvännäköisiä miehiä. Varsinkin, jos pituudeksi riittää kaikki 175cm pitkistä ylöspäin alkaen.
Itse tosin ihmettelen, miksi joku pitää niin tärkeänä sitä, että toinen on tavallista paremman näköinen. Ei kai kukaan mies halua, että hänet haluttiin vain ulkonäön takia puolisoksi. Kuten ei kai kukaan nainen halua, että joku mies haluaa hänet, koska hänellä oli isot rinnat?
Eihän tuossa puhuttu että valittaisiin pelkästään ulkonäön takia. Ulkonäkö on se juttu mikä herättää kiinnostuksen. En mä ainakaan voi kuvitella minkäänlaista intiimiä suhdetta ihmisen kanssa, jota en pidä hyvännäköisenä. Mutta se ei tarkoita että pelkkä ulkonäkö riittäisi.
On kaksi suodatinta:
1) Ulkonäkö
2) Muut ominaisuudet
Kohtaan kaksi ei pääse, jos ei läpäise ensimmäistä suodatinta. Ulkonäkö on tärkein kriteeri.
Niin? Niinhän se on sinullekin. Et kiinnostu tutustumaan seksi- tai parisuhdemielessä ihmiseen, jonka kanssa et haluaisi seksiä ja läheisyyttä. Vai olisitko? 60+ vuotias menopaussin ohittanut keskivartalolihava nainen ohuilla hiuksilla voisi olla vaikka kuinka huipputyyppi, mutta kiinnostuisitko?
Kyllä. Mutta kun jälleen tämä naisten juttu: "persoonaan tutustuminen saattaa tehdä miehestä ulkoisestikin komeamman" ja "valokuvasta ei voi esim. tietää, miten mies liikkuu ja ryhti yms.." Potaskaa.
Samasta syystä mistä tekin lähdette Bulgariaan ja Turkkiin lähtee naiset Serbiaan/Norjaan. Älä viitti jeesustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapeutin 6 vinkkiä, miten voit löytää kumppanin
1. Anna toisille mahdollisuus löytää itsesi. Mene ulos kotoa sinne, missä on ihmisiä.
2. Kaikki kohtaamiset moninkertaistavat mahdollisuutesi tulla löydetyksi. Varmista, että tapaat paljon uusia ihmisiä viikoittain työssä, harrastuksissa ja vaikka opiskeluiden merkeissä.
3. Työpaikoilla ja opiskelussa – myös aikuisopiskelussa! – syttynyt rakkaus johtaa usein hyviin liittoihin, koska ihmiset ovat tutustuneet toisiinsa pitkän ajan kuluessa, yhteisissä tehtävissä ja paineen alla – silloin voi syntyä erityinen luottamus toiseen.
4. Hakeudu hommiin ja paikkoihin, joissa tapaat erilaisia ihmisiä ja sukupuolten edustajia.
5. Pyydä kavereita esittelemään sinut vapaille kivoille tyypeille. Tämä on yksi kolmesta yleisimmästä tavasta löytää kumppani.
---
Näitä olen itsekin suositellut tällä palstalla (kuudes kohta oli niin huono, etten sitä kopioi).
Mitä vielä
Kuudes kohta on hyvä! Pitää pystyä täyttämään myös itse vaatimuslistansa kriteerit. Esim. treenattu kroppa ja korkeakoulututkinto pitäisi löytyä myös itseltä jos niitä vaatii. N33
"6. Onko sinulla tiukat kriteerit kumppaniehdokkaalle? Varmista, että täytät myös itse samat kriteerit silloin joku etsii sinua puolisokseen yhtä kuumeisesti kuin sinä häntä."
Samaa mieltä, mutta kaltaisiani miehiä ei taida olla (maisteri, lapseton, treenattu & normaalipainoinen, päihteetön).
Millionairematch
Rosebrides.com search osiossa pystyy hakemaan mieluista.
Ei kai kukaan ole väittänytkään, että olisi oikea ongelma. Jutun aiheenahan oli juurikin se, että nimenomaan ulkopuoliset kauhistelee, kun Roosa-Marialla ei ole parisuhdetta. Täällä nyt lähinnä haukutaan hänen ulkonäköään ja jauhetaan jostain ihannemiehen hiusrajasta.