Lue keskustelun säännöt.
Mulla ei mahdu oikeudentajuun, että omistusasunnon rahoitusvastikkeeseen tai lainan korkoihin voi saada asumistukea!
30.05.2023 |
Eli jos menee ostamaan itselleen liian kalliin asunnon, voi saada veronmaksajat maksamaan kuluja ja siten kartuttamaan sun omaisuutta. Miten se voi olla mahdollista?
Tähän HS:n juttuun siis liittyen: https://www.hs.fi/koti/art-2000009617668.html
Olen aina kuvitellut että sosiaalituet on niitä varten joilla ei ole rahaa tai omaisuutta. Mutta siis varakas asunnonomistajakin voi saada tukea.
Minulla on omistusasunto ja omaisuutta, mutta pistänkin nyt asumistukihakemuksen sisään.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain toimeentulotuessa on omaisuudettomuusehto. Työttömyysetuudet, sairauspäivärahat ja muut sosiaaliturvan keskeiset tuet ei riipu omaisuudesta mitenkään. Tukea saa niin rikkaat kuin köyhätkin.
Asumistuki on alihaettu tuki omistusasujilla kun moni ei koko tukea edes tunne. Etenkään muistisairaat köyhät eläkeläiset eivät osaa edes hakea tukea itse.
Pääosa asumistukea saavista omistusasujista asuu vanhoissa huonokuntoisissa taloissa. Tuen saaminen on mahdollista myös uuteen asuntoon, mutta uusissa taloissa asuvilla tulot on yleensä isommat, kyn pankin lainaakaan ei saa läpäisemättä tuloillaan korkotestiä, jolloin tukia ei tulojen suuruuden takia saa yleensä ihan tuoreisiin lainoihin.
Yleisessä asumistuessa tulorajat ovat niin alhaiset, että on törkyä edes öyhöttää asiasta Hesarin tai ip-lehtien sivuilla.
Noilla tulorajoilla ei asuntoja ostella omalla rahalla, saati Kelan tuilla.
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-tulorajat#muut-kunnat
Helsingissä saa helposti yh:na (toki palkan lisäksi tuloina huomioidaan elatusmaksut/-tuki ja lapsilisä):
1 aikuinen + 1 lapsi, tuloraja on 2 986 e/kk
1 aikuinen + 2 lasta, tuloraja on 3 777 e/kkKannattaa kokeilla Kelan sivuilta löytyvällä laskurilla, kuinka paljon sitä asumistukea on mahdollista saada. Kannattaa myös huomioida, että lapsetkin ovat yhteiskunnan tuen saajia ja heidän osuutta ei lapsettomalle myönnetä.
Asumistuki ei ole jokin tietyn tulorajan alittuessa myönnettävä maksimisumma vaan tulojen kasvaessa asumistuki pienenee.
1 aikuinen + 2 lasta, tuloraja on 3 777 e/kk
Vuokra 800 e/kk ei asumistukea kolmen henkilön taloudelle
Vuokra 1000 e/kk asumistuki kolmen henkilön taloudelle 106,45 e/kk
Käytännössä palvelu- ja sotealalla päivätyötä tekevät yh:t saavat vuokralla asuessaan asumistukea perheasuntoon Helsingissä. Harva asuu kahden lapsen kanssa 800e maksavassa vuokra-asunnossa Helsingissä, kun tuolla summalla saa hädintuskin pienen kaksion. Esimerkiksi sairaanhoitajatuttuni saa yh:na joitain satoja euroja asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Nyt kun asunnon korkoja ei enää voi vähentää verotuksessa, kela maksaa.
Voihan vitalis. Ei oo oikein eikä kohtuullista, että omistusasumista rahoittaa kansa, eli veromme.entä vuokralla asuva työtön lusmu mikä saa eri tukia.sekö on ok
Entä vakituiset lusmut jotka saikuttaa ja on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia, käyvät salatupakalla ja.
Ensi kerralla lähetän vakituisten nimet jotka on kahvitauolla yli 10 minuuttia kaupungin valtuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin.
eli työtön lusmu parempi sinusta mikä nostaa tukia.melkone pölvästi oot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Nyt kun asunnon korkoja ei enää voi vähentää verotuksessa, kela maksaa.
Voihan vitalis. Ei oo oikein eikä kohtuullista, että omistusasumista rahoittaa kansa, eli veromme.entä vuokralla asuva työtön lusmu mikä saa eri tukia.sekö on ok
Entä vakituiset lusmut jotka saikuttaa ja on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia, käyvät salatupakalla ja.
Ensi kerralla lähetän vakituisten nimet jotka on kahvitauolla yli 10 minuuttia kaupungin valtuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin.
eli työtön lusmu parempi sinusta mikä nostaa tukia.melkone pölvästi oot
Työttömiä on kuule 90000 aktivoitu. Ihan tosissaanko luulit, että tarhassa sun lasta hoitaa vakituisen työn omaava hoitaja 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Nyt kun asunnon korkoja ei enää voi vähentää verotuksessa, kela maksaa.
Voihan vitalis. Ei oo oikein eikä kohtuullista, että omistusasumista rahoittaa kansa, eli veromme.entä vuokralla asuva työtön lusmu mikä saa eri tukia.sekö on ok
Entä vakituiset lusmut jotka saikuttaa ja on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia, käyvät salatupakalla ja.
Ensi kerralla lähetän vakituisten nimet jotka on kahvitauolla yli 10 minuuttia kaupungin valtuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin.
eli työtön lusmu parempi sinusta mikä nostaa tukia.melkone pölvästi oot
Työttömiä on kuule 90000 aktivoitu. Ihan tosissaanko luulit, että tarhassa sun lasta hoitaa vakituisen työn omaava hoitaja 😂😂😂
Yleensä amis Jonnet luulee, että kaikki työssäkäyvät on vakituisia ja saa tes-palkkaa.
Ja ne luulee, että työttömät on kotona tai pajalla 😂😂😂😂😂🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sinulle vähän oikeustajua:
Perustuslain mukaan valtion on tuettava asumisen omatoimista järjestämistä.
Kumpikohan toteuttaa tätä paremmin, omistusasunnon omistajan VÄLIAIKAINEN tukeminen korkojen tai vastikkeiden maksussa, vai vuokralla asuvan asumistuki, joita maksetaan muuten aika ruhtinaalisesti ja pitkiä jaksoja...
Kappas vain, oikeastaan se vuokralla asumisen tukeminen onkin itseasiasta oikeustajun kannalta käytännössä ongelmallisempaa...
Väliaikainen?! Kyllä tarvitsijat ovat yleensä pitkäaikaisesti huonotuloisia
Joo mutta ei he pitkään saa lainojaan maksettua jos tulot on tosi alhaiset. Joten he myyvät sitten asuntonsa ja menevät vuokralle. Omistusasumiseen tuen saanti on pidempiaikaista vain, jos asunto on jo maksettu tai lähes maksettu, jolloin asumiskulut ja siten myös maksettavan tuen määrä huomattavasti pienemmät kuin vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Mulla ei mahdu oikeudentajuun, että omistusasunnon rahoitusvastikkeeseen tai lainan korkoihin voi saada asumistukea!-----aloitus
Viinaan, huumeisiin jne prseilyyn sitä sopii siis antaa, mutta ei lainan korkoihin tai vastikkeisiin? Kysymys: Nälkäänkö pitäisi ne ihmiset tappaa, vai pakottaa myymään se asunto, jotta saa rahaa sen asunnon lainan korkojen maksuun? Oletko kukaties idiootti, vai pelkästään kateellinen?
Ohiksena kommentoin täältä, että kyllä kaikkialla muualla maailmassa elämä menee niin, että jos et pysty maksamaan asuntolainaasi, pitää sinun myydä asunto ja maksaa lainasi pois.
Vain Suomessa odotetaan että valtio tulee tässäkin maksumieheksi.
Et tajua eläväsi maassa, jossa keskustan ja kokoomuksen monivuotinen unelma on se, että yhteiskunta maksaa osan työntekijän palkasta erilaisina tukina, toimeentulo jne. tukena? Jos on tarkoitus tukea yrittäjiä sillä, että mahdollistetaan palkanalennukset ja nälkäpalkka siten, että yhteiskunta maksaa osan palkasta tukena, niin täsmälleen mitä vikaa on siinä, että tuetaan myös asunnon ostaneita? Onko jossain määrätty, että tuki kuuluu vain alkoholisteille, narkeille jne. sakille jotka ovat vaikeuksissa ihan omasta tahdostaan? Kannttaisiko miettiä tuo uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei näemmä ymmärrä mikä ero on tulojen ja varakkuuden välillä.
Ihminen voi olla varakas (eli omistaa runsaasti kiinteää omaisuutta) ja silti tulot voivat olla tosi pienet.
Onko siis oikein, että valtio maksaa tällaisen varakkaan ihmisen asumiskuluja? Eli ei velvoiteta myymään sitä omaisuuttaan.
Ihminen voi olla tuhlaaja ja säästäjä.
Kuuluuko vain tuhlaajille edut?
Minä saan omistusasuntoon ihan kivasti asumistukea, olen yksinhuoltaja, onhan se kiva kun saa vähän kompensaatiota siitä, että ei voi tehdä töitä samalla tavalla kuin pariskunnat. Kun on täysin yksin lapsen kanssa tilanne on vähän eri kuin näillä pariskunnilla.