Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mulla ei mahdu oikeudentajuun, että omistusasunnon rahoitusvastikkeeseen tai lainan korkoihin voi saada asumistukea!
30.05.2023 |
Eli jos menee ostamaan itselleen liian kalliin asunnon, voi saada veronmaksajat maksamaan kuluja ja siten kartuttamaan sun omaisuutta. Miten se voi olla mahdollista?
Tähän HS:n juttuun siis liittyen: https://www.hs.fi/koti/art-2000009617668.html
Olen aina kuvitellut että sosiaalituet on niitä varten joilla ei ole rahaa tai omaisuutta. Mutta siis varakas asunnonomistajakin voi saada tukea.
Minulla on omistusasunto ja omaisuutta, mutta pistänkin nyt asumistukihakemuksen sisään.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei näemmä ymmärrä mikä ero on tulojen ja varakkuuden välillä.
Ihminen voi olla varakas (eli omistaa runsaasti kiinteää omaisuutta) ja silti tulot voivat olla tosi pienet.
Onko siis oikein, että valtio maksaa tällaisen varakkaan ihmisen asumiskuluja? Eli ei velvoiteta myymään sitä omaisuuttaan.
Vuokraan saa asumistukea myöskin ilman, että tarvitsee myydä omaisuuttaan.
Sehän se olisikin koomista, että omistusasunnossa asuva asumistukea saava henkilö myisi omistusasuntonsa ja muuttaisi vuokralle. Tilillä olisi sitten asunnon myynnistä tulleet rahat ja kelan maksama asumistuki nousisi. Todennäköisesti olisi myös varaa asua hienommassa asunnossa. Mutta asumistukikustannus kyllä kasvaisi kelalle aika huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo haastateltava HS:n mukaan kertoo, että jopa siihen rahoitusvastikkeeseen voi saada asumistukea. Tämän päivän juttu on kyseessä.
On tosiaan omituista. Mutta makselkoot nyt Kela sitten kaikenlaista niin kauan, että koko maa on konkurssin partaalla.
Rahoitusvastikkeillahan ne taloyhtiöiden remontit yleensä maksetaan.
Rahoitusvastike voi olla myös alkuperäistä yhtiölainaa eli käytännössä osa asunnon ostohinnasta on jyvitetty rahoitusvastikkeeseen.
Ne asunnot ovat uusia, ja tuskin niiden ostajat tuloillaan saavat asumistukia.
Meillä on 20 vuotta vanha yhtiö ja vielä on sitä rakennusaikaista rahoitusvastiketta runsaasti jäljellä. Kyllä 20 vuodessa ehtii ostajan tulot monta kertaa muuttua.
Jotenkin tuntuu, että ihmiset eivät enää tajua asumistuen ja valtaosan muita tuista tarkoitetun väliaikaiseksi avuksi, ei pääasialliseksi tuloksi. Eli jos ihminen joutuu tilapäisesti työttömäksi, sairastuu tms. ei hänen heti tarvitse alkaa realisoida omaisuuttaan, vaan hän saa apua takaisin jaloilleen pääsemiseksi.
Asumistukea ei siis ole suunniteltu miksikään omaisuudenkartoittamisvälineeksi, vaan tasapuoliseksi avuksi vaikeassa tilanteessa. Nyt ongelmana on se, että rakenteet ovat sellaiset, että ihmiset saattavat nostaa asumistukia vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni eläkeläinen nostaa asumistukea putkiremonttiin ja 2400 bruttopalkkaa tienaavat ei saa edes asuntolainaa ilman säästöjä. Se on väärin.
Autoon ei saa tukea, vaikka kauppa menee kiinni klo 23.00 eikä kulje enää linja-autoa.
Moni varmaan jää vuorotöistä pois nyt kun hallitus leikkaa tukia. Kaikki tekevät sitten vaan päivätyötä johon pääsee linja-autolla.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että ihmiset eivät enää tajua asumistuen ja valtaosan muita tuista tarkoitetun väliaikaiseksi avuksi, ei pääasialliseksi tuloksi. Eli jos ihminen joutuu tilapäisesti työttömäksi, sairastuu tms. ei hänen heti tarvitse alkaa realisoida omaisuuttaan, vaan hän saa apua takaisin jaloilleen pääsemiseksi.
Asumistukea ei siis ole suunniteltu miksikään omaisuudenkartoittamisvälineeksi, vaan tasapuoliseksi avuksi vaikeassa tilanteessa. Nyt ongelmana on se, että rakenteet ovat sellaiset, että ihmiset saattavat nostaa asumistukia vuosikausia.
Yritäpä itse toimia esim. postinkantajana ilman asumistukea. Ja pienipalkkaisia töitä on muitakin vaikka kuinka paljon. Jonkun ne on tehtävä, ja olisi toivottavaa, että näidenkin töiden tekijät voisivat asua sisätiloissa ainakin talvisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo haastateltava HS:n mukaan kertoo, että jopa siihen rahoitusvastikkeeseen voi saada asumistukea. Tämän päivän juttu on kyseessä.
On tosiaan omituista. Mutta makselkoot nyt Kela sitten kaikenlaista niin kauan, että koko maa on konkurssin partaalla.
Rahoitusvastikkeillahan ne taloyhtiöiden remontit yleensä maksetaan.
Rahoitusvastike voi olla myös alkuperäistä yhtiölainaa eli käytännössä osa asunnon ostohinnasta on jyvitetty rahoitusvastikkeeseen.
Ne asunnot ovat uusia, ja tuskin niiden ostajat tuloillaan saavat asumistukia.
Meillä on 20 vuotta vanha yhtiö ja vielä on sitä rakennusaikaista rahoitusvastiketta runsaasti jäljellä. Kyllä 20 vuodessa ehtii ostajan tulot monta kertaa muuttua.
Jos tuollaisessa tapauksessa tulot romahtaa, niin asumistuki ei riitä kattamaan menoja. Turha luulo..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni eläkeläinen nostaa asumistukea putkiremonttiin ja 2400 bruttopalkkaa tienaavat ei saa edes asuntolainaa ilman säästöjä. Se on väärin.
Autoon ei saa tukea, vaikka kauppa menee kiinni klo 23.00 eikä kulje enää linja-autoa.
Moni varmaan jää vuorotöistä pois nyt kun hallitus leikkaa tukia. Kaikki tekevät sitten vaan päivätyötä johon pääsee linja-autolla.
Työkkärin sivuilla on rasti ei autoa käytössä. Viimeinen linja-auto menee 17.15 arkisin ja viikonloppuna ei kulje
Sanotaan kokoomukselle, että senkus maksatte meille auton ja sen käytön niin voidaan tulla siinä tapauksessa iltatöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo haastateltava HS:n mukaan kertoo, että jopa siihen rahoitusvastikkeeseen voi saada asumistukea. Tämän päivän juttu on kyseessä.
On tosiaan omituista. Mutta makselkoot nyt Kela sitten kaikenlaista niin kauan, että koko maa on konkurssin partaalla.
Rahoitusvastikkeillahan ne taloyhtiöiden remontit yleensä maksetaan.
Rahoitusvastike voi olla myös alkuperäistä yhtiölainaa eli käytännössä osa asunnon ostohinnasta on jyvitetty rahoitusvastikkeeseen.
Ne asunnot ovat uusia, ja tuskin niiden ostajat tuloillaan saavat asumistukia.
Meillä on 20 vuotta vanha yhtiö ja vielä on sitä rakennusaikaista rahoitusvastiketta runsaasti jäljellä. Kyllä 20 vuodessa ehtii ostajan tulot monta kertaa muuttua.
Jos tuollaisessa tapauksessa tulot romahtaa, niin asumistuki ei riitä kattamaan menoja. Turha luulo..
Kukaan ei kai väittänyt että asumistuki kattaisi kaikki menot, oli sitten vuokralainen tai omistusasuja.
Mutta onhan se omistusasujalle omaisuutta kartuttava tuki, jos saa rahoitusvastiketta tai lainan korkoja edes osin katettua asumistuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni eläkeläinen nostaa asumistukea putkiremonttiin ja 2400 bruttopalkkaa tienaavat ei saa edes asuntolainaa ilman säästöjä. Se on väärin.
Autoon ei saa tukea, vaikka kauppa menee kiinni klo 23.00 eikä kulje enää linja-autoa.
Moni varmaan jää vuorotöistä pois nyt kun hallitus leikkaa tukia. Kaikki tekevät sitten vaan päivätyötä johon pääsee linja-autolla.
Työkkärin sivuilla on rasti ei autoa käytössä. Viimeinen linja-auto menee 17.15 arkisin ja viikonloppuna ei kulje
Sanotaan kokoomukselle, että senkus maksatte meille auton ja sen käytön niin voidaan tulla siinä tapauksessa iltatöihin.
Ketään ei voi pakottaa pitämään autoa.
Ehkä kokoomus uusii koko Suomen linja-auto liikenteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että ihmiset eivät enää tajua asumistuen ja valtaosan muita tuista tarkoitetun väliaikaiseksi avuksi, ei pääasialliseksi tuloksi. Eli jos ihminen joutuu tilapäisesti työttömäksi, sairastuu tms. ei hänen heti tarvitse alkaa realisoida omaisuuttaan, vaan hän saa apua takaisin jaloilleen pääsemiseksi.
Asumistukea ei siis ole suunniteltu miksikään omaisuudenkartoittamisvälineeksi, vaan tasapuoliseksi avuksi vaikeassa tilanteessa. Nyt ongelmana on se, että rakenteet ovat sellaiset, että ihmiset saattavat nostaa asumistukia vuosikausia.
Yritäpä itse toimia esim. postinkantajana ilman asumistukea. Ja pienipalkkaisia töitä on muitakin vaikka kuinka paljon. Jonkun ne on tehtävä, ja olisi toivottavaa, että näidenkin töiden tekijät voisivat asua sisätiloissa ainakin talvisin.
Juuri tähän pitäisi puuttua valtion tasolta. Laitettava minimi palkaksi alalla, kuin alalla se, että tietty alakatto pitäisi palkoissa ylittyä. Eli, että sinulle jäisi varaa vuokran jälkeen NORMAALIIN elämiseen.
Jos lähdette tutkimaan useamman matalapalkka alan tilastoja ja marginaaleja niin niillä olisi varaa maksaa helposti kaikille työntekijöille sellaista palkkaa, että sillä eläisi.
Jos jaat vuodessa 5miljoonaa euroa voittoja osakkaille ja sinulla on 100 työntekijää niin saisit jokaiselle työntekijälle 10000 euroa vuodessa enemmän rahaa (800€kk enemmän) palkkaa poistamalla siitä 5miljoonasta vain miljoonan. Työntekijät ei tarvitsi enää sitä tukea ja 4 miljoona osinkoihin on viellä ihan hyvä summa. Mutta miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että ihmiset eivät enää tajua asumistuen ja valtaosan muita tuista tarkoitetun väliaikaiseksi avuksi, ei pääasialliseksi tuloksi. Eli jos ihminen joutuu tilapäisesti työttömäksi, sairastuu tms. ei hänen heti tarvitse alkaa realisoida omaisuuttaan, vaan hän saa apua takaisin jaloilleen pääsemiseksi.
Asumistukea ei siis ole suunniteltu miksikään omaisuudenkartoittamisvälineeksi, vaan tasapuoliseksi avuksi vaikeassa tilanteessa. Nyt ongelmana on se, että rakenteet ovat sellaiset, että ihmiset saattavat nostaa asumistukia vuosikausia.
Yritäpä itse toimia esim. postinkantajana ilman asumistukea. Ja pienipalkkaisia töitä on muitakin vaikka kuinka paljon. Jonkun ne on tehtävä, ja olisi toivottavaa, että näidenkin töiden tekijät voisivat asua sisätiloissa ainakin talvisin.
Miten tämä liittyy tuohon lainaamaasi kommenttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että ihmiset eivät enää tajua asumistuen ja valtaosan muita tuista tarkoitetun väliaikaiseksi avuksi, ei pääasialliseksi tuloksi. Eli jos ihminen joutuu tilapäisesti työttömäksi, sairastuu tms. ei hänen heti tarvitse alkaa realisoida omaisuuttaan, vaan hän saa apua takaisin jaloilleen pääsemiseksi.
Asumistukea ei siis ole suunniteltu miksikään omaisuudenkartoittamisvälineeksi, vaan tasapuoliseksi avuksi vaikeassa tilanteessa. Nyt ongelmana on se, että rakenteet ovat sellaiset, että ihmiset saattavat nostaa asumistukia vuosikausia.
Yritäpä itse toimia esim. postinkantajana ilman asumistukea. Ja pienipalkkaisia töitä on muitakin vaikka kuinka paljon. Jonkun ne on tehtävä, ja olisi toivottavaa, että näidenkin töiden tekijät voisivat asua sisätiloissa ainakin talvisin.
Juuri tähän pitäisi puuttua valtion tasolta. Laitettava minimi palkaksi alalla, kuin alalla se, että tietty alakatto pitäisi palkoissa ylittyä. Eli, että sinulle jäisi varaa vuokran jälkeen NORMAALIIN elämiseen.
Jos lähdette tutkimaan useamman matalapalkka alan tilastoja ja marginaaleja niin niillä olisi varaa maksaa helposti kaikille työntekijöille sellaista palkkaa, että sillä eläisi.
Jos jaat vuodessa 5miljoonaa euroa voittoja osakkaille ja sinulla on 100 työntekijää niin saisit jokaiselle työntekijälle 10000 euroa vuodessa enemmän rahaa (800€kk enemmän) palkkaa poistamalla siitä 5miljoonasta vain miljoonan. Työntekijät ei tarvitsi enää sitä tukea ja 4 miljoona osinkoihin on viellä ihan hyvä summa. Mutta miksi ei?
Tähän versus ne jotka maksavat 70 miljoonaa valtion maksamia yritystukia osinkoina ja samaa aikaa normaali työntekijän palkka ei riitä edes vuokran maksamiseen. Ja valtio omistaa näistä firmoista osan.
Oikeastiko jotkut kommentoijat ovat sitä mieltä, että asumistuella pitää tukea omistusasunnon lainan maksamista? Ei ihme, että ollaan konkurssissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei mahdu oikeudentajuun, että omistusasunnon rahoitusvastikkeeseen tai lainan korkoihin voi saada asumistukea!-----aloitus
Viinaan, huumeisiin jne prseilyyn sitä sopii siis antaa, mutta ei lainan korkoihin tai vastikkeisiin? Kysymys: Nälkäänkö pitäisi ne ihmiset tappaa, vai pakottaa myymään se asunto, jotta saa rahaa sen asunnon lainan korkojen maksuun? Oletko kukaties idiootti, vai pelkästään kateellinen?
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut kommentoijat ovat sitä mieltä, että asumistuella pitää tukea omistusasunnon lainan maksamista? Ei ihme, että ollaan konkurssissa.
Edelleen, missä kohtaa siinä tuetaan omistusasunnon lainan maksamista? Eiks ne oo vastikkeista?
Eikö tavalliset ihmiset tiedä mitä tarkoittaa vastike ja mitä asunnon laina?
Vastikkeella ei ole mitään tekemistä asunnon lainan kanssa.
Uppis kirjoitti:
Mulla ei mahdu oikeudentajuun, että omistusasunnon rahoitusvastikkeeseen tai lainan korkoihin voi saada asumistukea!-----aloitus
Viinaan, huumeisiin jne prseilyyn sitä sopii siis antaa, mutta ei lainan korkoihin tai vastikkeisiin? Kysymys: Nälkäänkö pitäisi ne ihmiset tappaa, vai pakottaa myymään se asunto, jotta saa rahaa sen asunnon lainan korkojen maksuun? Oletko kukaties idiootti, vai pelkästään kateellinen?
Ohiksena kommentoin täältä, että kyllä kaikkialla muualla maailmassa elämä menee niin, että jos et pysty maksamaan asuntolainaasi, pitää sinun myydä asunto ja maksaa lainasi pois.
Vain Suomessa odotetaan että valtio tulee tässäkin maksumieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko jotkut kommentoijat ovat sitä mieltä, että asumistuella pitää tukea omistusasunnon lainan maksamista? Ei ihme, että ollaan konkurssissa.
Edelleen, missä kohtaa siinä tuetaan omistusasunnon lainan maksamista? Eiks ne oo vastikkeista?
Eikö tavalliset ihmiset tiedä mitä tarkoittaa vastike ja mitä asunnon laina?
Vastikkeella ei ole mitään tekemistä asunnon lainan kanssa.
Yhtiölaina on lainaa.
Uppis kirjoitti:
Mulla ei mahdu oikeudentajuun, että omistusasunnon rahoitusvastikkeeseen tai lainan korkoihin voi saada asumistukea!-----aloitus
Viinaan, huumeisiin jne prseilyyn sitä sopii siis antaa, mutta ei lainan korkoihin tai vastikkeisiin? Kysymys: Nälkäänkö pitäisi ne ihmiset tappaa, vai pakottaa myymään se asunto, jotta saa rahaa sen asunnon lainan korkojen maksuun? Oletko kukaties idiootti, vai pelkästään kateellinen?
Jorma saa asumistukea vastikkeisiin 150€/kk:ssa.
Nää haluaa, että Jorma myy sen asunnon ja saa siitä 100000 euroo rahaa tilille ja sitten muuttaa vuokralle asumaan. Sen jälkeen Jorma saa siitä vuokrasta sitten sen maksimin asuntotukea eli jonkun 450-500 :D
Alue: Aihe vapaa
Autoon ei saa tukea, vaikka kauppa menee kiinni klo 23.00 eikä kulje enää linja-autoa.