Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mulla ei mahdu oikeudentajuun, että omistusasunnon rahoitusvastikkeeseen tai lainan korkoihin voi saada asumistukea!
30.05.2023 |
Eli jos menee ostamaan itselleen liian kalliin asunnon, voi saada veronmaksajat maksamaan kuluja ja siten kartuttamaan sun omaisuutta. Miten se voi olla mahdollista?
Tähän HS:n juttuun siis liittyen: https://www.hs.fi/koti/art-2000009617668.html
Olen aina kuvitellut että sosiaalituet on niitä varten joilla ei ole rahaa tai omaisuutta. Mutta siis varakas asunnonomistajakin voi saada tukea.
Minulla on omistusasunto ja omaisuutta, mutta pistänkin nyt asumistukihakemuksen sisään.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
No niin. Nyt kun asunnon korkoja ei enää voi vähentää verotuksessa, kela maksaa.
Voihan vitalis. Ei oo oikein eikä kohtuullista, että omistusasumista rahoittaa kansa, eli veromme.
Itse asiassa pienituloisen ihmisen omistusasumisen tukeminen on halvempaa kuin hänen vuokralla-asumisensa tukeminen. Saman verran tukea hän saa joka tapauksessa, mutta aniharvoin vuokra on pienempi kuin vastike. Yleensä omistusasunnon kulut ovat huomattavasti pienemmät kuin vuokra, lisäksi omistusasuminen mahdollistaa myös pienituloiselle omaisuuden kerryttämisen eli hänen ei tarvitse olla ikuisesti orjan asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo haastateltava HS:n mukaan kertoo, että jopa siihen rahoitusvastikkeeseen voi saada asumistukea. Tämän päivän juttu on kyseessä.
On tosiaan omituista. Mutta makselkoot nyt Kela sitten kaikenlaista niin kauan, että koko maa on konkurssin partaalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei näemmä ymmärrä mikä ero on tulojen ja varakkuuden välillä.
Ihminen voi olla varakas (eli omistaa runsaasti kiinteää omaisuutta) ja silti tulot voivat olla tosi pienet.
Onko siis oikein, että valtio maksaa tällaisen varakkaan ihmisen asumiskuluja? Eli ei velvoiteta myymään sitä omaisuuttaan.
Vuokraan saa asumistukea myöskin ilman, että tarvitsee myydä omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 580 netto.
Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa
ilmeisesti sossun luukulla sanotaan että myy kotisi, emme voi antaa rahhaa
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo haastateltava HS:n mukaan kertoo, että jopa siihen rahoitusvastikkeeseen voi saada asumistukea. Tämän päivän juttu on kyseessä.
On tosiaan omituista. Mutta makselkoot nyt Kela sitten kaikenlaista niin kauan, että koko maa on konkurssin partaalla.
Asumistukea ei kuitenkaan saa yhtään enempää kuin mikä on hyväksytty enimmäismäärä, oli sitä rahoitusvastiketta vaikka tuhansia. Yksi ihminen saa maksimissaan jonkun 400 euroa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei näemmä ymmärrä mikä ero on tulojen ja varakkuuden välillä.
Ihminen voi olla varakas (eli omistaa runsaasti kiinteää omaisuutta) ja silti tulot voivat olla tosi pienet.
Onko siis oikein, että valtio maksaa tällaisen varakkaan ihmisen asumiskuluja? Eli ei velvoiteta myymään sitä omaisuuttaan.
Vuokraan saa asumistukea myöskin ilman, että tarvitsee myydä omaisuuttaan.
pääomatulot vaikuttaa
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 580 netto.
Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa
Toimeentulotukea haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin. Jos on asuntolainaa niin ei kyllä pärjää 580 työmarkkinatuella ja 200 asumistuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo haastateltava HS:n mukaan kertoo, että jopa siihen rahoitusvastikkeeseen voi saada asumistukea. Tämän päivän juttu on kyseessä.
On tosiaan omituista. Mutta makselkoot nyt Kela sitten kaikenlaista niin kauan, että koko maa on konkurssin partaalla.
Rahoitusvastikkeillahan ne taloyhtiöiden remontit yleensä maksetaan.
Yleensä eläkeläiset pärjää, koska eläkeläisen asumistuki on isompi kuin yleinen asumistuki eikä heillä ole enää asuntovelkaa.
Ja jos irtisanotaan niin asumistukea hakiessa otetaan huomioon puolison bruttotulot eli summa missä on myös verot mukana. Mielestäni myös lomarahat huomioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eli harva saa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo haastateltava HS:n mukaan kertoo, että jopa siihen rahoitusvastikkeeseen voi saada asumistukea. Tämän päivän juttu on kyseessä.
On tosiaan omituista. Mutta makselkoot nyt Kela sitten kaikenlaista niin kauan, että koko maa on konkurssin partaalla.
Rahoitusvastikkeillahan ne taloyhtiöiden remontit yleensä maksetaan.
Rahoitusvastike voi olla myös alkuperäistä yhtiölainaa eli käytännössä osa asunnon ostohinnasta on jyvitetty rahoitusvastikkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa, että ap on taas niin tietämätön asioista ja luulee paljon. Ehkä jopa kateellinen.
Lähtökohtanahan on se, että jos itse ostat asunnon niin et voi mitenkään ostaa liian isoa siihen nähden mikä sinun tuloasosi/omaisuutesi siinä kohtaa on ollut. Eli asunnon omistajalla on ollut varaa ostaa asunto siinä vaiheessa, kun on sen ostanut. Eli elämäntilanne on olltu se, että joko säästöjä tai tuloja on tarpeeksi.
Mutta kuten kaikki tietää niin elämä ei mene aina niin, kuin odottaa.
Tulee sairauksia, puoliso kuolee, joutuu työttämäksi, firma menee nurin.
Erinäisiä vaihtoehtoja on siihen tilanteeseen, että asunnon ostaessa sinulla on ollut tulot 5k/kk mutta sairastuttua tulot on enää 700€/kk.
Jos saat asumistukea tai ttt:stä vastikkeihin niin silloin sinun pitää ensin käyttää säästöt ja myydä omaisuutesi jos sellaista on. Jos omistat omatkotitalon niin joudut myymään sen, koska siinä ei ole vastikkeita.
Eli kukaan ei saa siihen lainan maksuun tukea vaan se saan ne siihen vastikkeisiin.
Mutta nekin on hyvin harvoissa tilanteissa. Tämä on vähän verrattavissa siihen, että joku työssäkäyvä saa asuntotukea asunnon vuokraan. Mielestäni suomessa pitäisi palkkatason olla sellainen joka ikisellä alalla, että mitään tukia ei pitäisi maksaa. Eli vuokran jälkeen pitäisi jäädä elämiseen rahaa jos käyt töissä. Se on myös samalla valtiolta suoraan yritysten kassaan, kun niiden ei tarvitse maksaa palkkaa niin tarpeeksi, että sillä elää, kun valtio sitten maksaa vuokrasta loput.
Eläkeläisen asumistuessa saa olla 16000 tilillä jotta saa täyden asumistuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mahdu oikeudentajuun, mutta sitten heti itse ryhdyt nostamaan tukea.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että ap on taas niin tietämätön asioista ja luulee paljon. Ehkä jopa kateellinen.
Lähtökohtanahan on se, että jos itse ostat asunnon niin et voi mitenkään ostaa liian isoa siihen nähden mikä sinun tuloasosi/omaisuutesi siinä kohtaa on ollut. Eli asunnon omistajalla on ollut varaa ostaa asunto siinä vaiheessa, kun on sen ostanut. Eli elämäntilanne on olltu se, että joko säästöjä tai tuloja on tarpeeksi.
Mutta kuten kaikki tietää niin elämä ei mene aina niin, kuin odottaa.
Tulee sairauksia, puoliso kuolee, joutuu työttämäksi, firma menee nurin.
Erinäisiä vaihtoehtoja on siihen tilanteeseen, että asunnon ostaessa sinulla on ollut tulot 5k/kk mutta sairastuttua tulot on enää 700€/kk.
Jos saat asumistukea tai ttt:stä vastikkeihin niin silloin sinun pitää ensin käyttää säästöt ja myydä omaisuutesi jos sellaista on. Jos omistat omatkotitalon niin joudut myymään sen, koska siinä ei ole vastikkeita.
Eli kukaan ei saa siihen lainan maksuun tukea vaan se saan ne siihen vastikkeisiin.
Mutta nekin on hyvin harvoissa tilanteissa. Tämä on vähän verrattavissa siihen, että joku työssäkäyvä saa asuntotukea asunnon vuokraan. Mielestäni suomessa pitäisi palkkatason olla sellainen joka ikisellä alalla, että mitään tukia ei pitäisi maksaa. Eli vuokran jälkeen pitäisi jäädä elämiseen rahaa jos käyt töissä. Se on myös samalla valtiolta suoraan yritysten kassaan, kun niiden ei tarvitse maksaa palkkaa niin tarpeeksi, että sillä elää, kun valtio sitten maksaa vuokrasta loput.
Huomaa, että sinä et lukenut sitä HS:n juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo haastateltava HS:n mukaan kertoo, että jopa siihen rahoitusvastikkeeseen voi saada asumistukea. Tämän päivän juttu on kyseessä.
On tosiaan omituista. Mutta makselkoot nyt Kela sitten kaikenlaista niin kauan, että koko maa on konkurssin partaalla.
Rahoitusvastikkeillahan ne taloyhtiöiden remontit yleensä maksetaan.
Rahoitusvastike voi olla myös alkuperäistä yhtiölainaa eli käytännössä osa asunnon ostohinnasta on jyvitetty rahoitusvastikkeeseen.
Ne asunnot ovat uusia, ja tuskin niiden ostajat tuloillaan saavat asumistukia.
Moni eläkeläinen nostaa asumistukea putkiremonttiin ja 2400 bruttopalkkaa tienaavat ei saa edes asuntolainaa ilman säästöjä. Se on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisen asumistuessa saa olla 16000 tilillä jotta saa täyden asumistuen.
Eläkeläisen asumistukeen vaikuttaa omaisuus, yleiseen asumistukeen ei. HS:n jutusta:
"KOLMANTEEN tukeen, eläkkeensaajan asumistukeen vaikuttavat asumismenot, tulot ja se, onko hakijalla avio- tai avopuolisoa.
Erona yleiseen asumistukeen on se, että tukeen vaikuttaa myös hakijan omaisuus, Katri Sillanpää toteaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että ap on taas niin tietämätön asioista ja luulee paljon. Ehkä jopa kateellinen.
Lähtökohtanahan on se, että jos itse ostat asunnon niin et voi mitenkään ostaa liian isoa siihen nähden mikä sinun tuloasosi/omaisuutesi siinä kohtaa on ollut. Eli asunnon omistajalla on ollut varaa ostaa asunto siinä vaiheessa, kun on sen ostanut. Eli elämäntilanne on olltu se, että joko säästöjä tai tuloja on tarpeeksi.
Mutta kuten kaikki tietää niin elämä ei mene aina niin, kuin odottaa.
Tulee sairauksia, puoliso kuolee, joutuu työttämäksi, firma menee nurin.
Erinäisiä vaihtoehtoja on siihen tilanteeseen, että asunnon ostaessa sinulla on ollut tulot 5k/kk mutta sairastuttua tulot on enää 700€/kk.
Jos saat asumistukea tai ttt:stä vastikkeihin niin silloin sinun pitää ensin käyttää säästöt ja myydä omaisuutesi jos sellaista on. Jos omistat omatkotitalon niin joudut myymään sen, koska siinä ei ole vastikkeita.
Eli kukaan ei saa siihen lainan maksuun tukea vaan se saan ne siihen vastikkeisiin.
Mutta nekin on hyvin harvoissa tilanteissa. Tämä on vähän verrattavissa siihen, että joku työssäkäyvä saa asuntotukea asunnon vuokraan. Mielestäni suomessa pitäisi palkkatason olla sellainen joka ikisellä alalla, että mitään tukia ei pitäisi maksaa. Eli vuokran jälkeen pitäisi jäädä elämiseen rahaa jos käyt töissä. Se on myös samalla valtiolta suoraan yritysten kassaan, kun niiden ei tarvitse maksaa palkkaa niin tarpeeksi, että sillä elää, kun valtio sitten maksaa vuokrasta loput.Huomaa, että sinä et lukenut sitä HS:n juttua.
Ja sinä et huomannut, että se on maksumuurin takana tuo hs:n juttu?
Alue: Aihe vapaa
Ihmiset ei näemmä ymmärrä mikä ero on tulojen ja varakkuuden välillä.
Ihminen voi olla varakas (eli omistaa runsaasti kiinteää omaisuutta) ja silti tulot voivat olla tosi pienet.
Onko siis oikein, että valtio maksaa tällaisen varakkaan ihmisen asumiskuluja? Eli ei velvoiteta myymään sitä omaisuuttaan.