Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Löytöeläin talolta ei haluta antaa kissaa? Omaa ja tuttujen kokemaa
28.05.2023 |
Muka niin paljon kodittomia kissoja mutta kun niitä ei halua luovuttaa!
Olen kokenut kissanomistaja, parveke on verkotettu ja minulla on varaa maksaa eläinlääkärikulut. Silti vastaanotto on ollut nihkeä kun olen ilmaissut haluni antaa kodin kissalle. Vaikka jollekin seniorille jotta tämän ei tarvitsisi elää löytöeläintalolla viimeisiä vuosiaan,
Myös tuttavapiirissä ollut samanlaisia kokemuksia.
Kommentit (273)
Kysyin kerran löytökoiraa, olisin tarjonnut hyvän kodin. Mutta löytötalosta kieltäytyivät kertomasta millainen historia koiralla on ollut. Eli esimerkiksi onko edellinen omistaja kuollut tai onko ollut laiminlyöntiä.
En sitten huolinut tuota koiraa, vaan hankin toisaalta sellaisen jonka taustat sai tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin jostain syystä kuvitellut, että eläinsuojelun kautta tulleiden vanhempien kissojen terveydentila olisi tarkistettu jo eläinkodilla. Meille tuli noin 8 v. kissa, joka sai outoja kohtauksia. Lääkäri tutki ettei näyttäisi olevan mitään neurologista. Kohtauksen uusittua, pyysin tarkistamaan mm. munuaisten toiminnan ja kissalla oli arvot todella koholla. Siirryttiin ruokkimaan munuaisten vajaatoimintaan tarkoitetulla märkäruoalla.
Kissa ehti olla meillä noin 5 vuotta, ennen kuin jouduttiin nukuttamaan ikiuneen sairauden edettyä pitkälle.
Jos nyt ottaisin uuden kissan veisin sen heti tarkempiin tutkimuksiin. Meillä huolehdittiin vain rutiinirokotuksista, kun luultiin kaiken olevan ok. Munuaisten vajaatoiminta on etenevä ja parantumaton sairaus. Sitä parempi mitä aikaisemminse huomataan, nii sen etenemistä voidaan hidastaa.
Nuo munuaisten pettämiset ja niiden vajaatoiminta ovat yleensä hyvin äkillisiä. Sitten, kun ne prakaavat, niin se tapahtuu nopeasti. Kissa on voinut olla löytöeläinkodissa vielä ihan terve. Mm lisämunuaisten kuorikerroksen vajaatoiminnan eli Addisonin taudin laukaisee nimenomaan stressi. Se on voinut olla juuri tuo olosuhteiden muuttuminen. Tiedän sen, koska itselläni on hengenvaarallinen Addisonin tauti.
Joten ei ollut varmaan teidän kummankaan syy. Sellaista vain tapahtuu, kun on huono tuuri.
Ennen haettiin jopa 10 kissaa viikossa, eivätpä enää anna outo juttu. Terv korealaisravintolan omistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laitoin hesylle viestiä että haluaisin adoptoida heiltä kissan. Kerroin että perheeseen kuuluu yksi työssäkäyvä aikuinen, yksi lukiolainen ja yksi seuraa kaipaava kissa. Kerroin myös että pidetään lomaa kun kissa tulee taloon ja on varaa syöttää kunnon ruokaa ja käyttää lääkärissä. Parveke lasitettu ym. Sain vastauksen että yhden aikuisen ihmisen on oltava kotona (työtön tai etätyö ilmeisesti) että voivat edes ottaa meidät jonoon. No ostettiin sit torista kissanpentu ku ei me hesylle kellahti
En käsitä, miksi valehtelet täällä päin naamaa kaikille. Tuollaista ei todellakaan ole eikä missään muuallakaan. Ei myöskään fantasioimiasi facebook kyttäyksiä.
Taidat olla Teemu Mäki, joka täällä raivoat, kun et saanut enempää kirveellä tapettavia.Nyt en ihan ymmärrä. En ole sanonut Facebookista mitään enkä omista kirvestä
Oletan, että facebook-kommentti oli kohdistettu minuun, joka kerroin, että kissan saanti paikallisesta esystä tyssäsi siihen, ettei meillä ole kenelläkään facebook-tiliä (teinien mielestä sellainen tili on nolo, itse taas työsyistä pysyttelen tiukasti erossa kaikista tunnistusta vaativista sosiaalisen median kanavista, vaikka en sentään ole parkkipatella töissä). Myös instagram-tili olisi kelvannut, mutta edelleenkään sellaistakaan meillä ei ole.
Teineillä ei instagramia? Se kuulostaa jo uskomattomammalta kuin somekyttäyspyyntö.
Monilla on yksityinen IG. Miksi ihmeessä sitä pitäisi jakaa tuntemattomien kanssa. Kissan kuvia voi sovitusti lähettää ko. eläinsuojelujärjestön sähköpostiin, jos niitä halutaan.
Tee kissalle oma tili. Kuka niitä sähköposteja ehtii selata päiväkausia että kuka minkäkin kuvan lähetti ja milloin.
Miksi kissanomistajan tarvisi olla aktiivinen somessa? Kissaa ajatellen siittä ei ainakaan ole mitään hyötyä.
Niinpä. Jos siitä somen kautta selviäisi, että kissalla on jotenkin huonot olot (aika epätodennäköistä että joku pitäisi kissaa huonosti ja päivittäisi sellaista), niin ei kauppaa voi edes purkaa sillä perusteella. Voisi vaan ilmoittaa eläinten kaltoinkohtelusta ja toivoa, että viranomaiset tekevät jotain. Oman uteliaisuuden ja luopumisen vaikeuden takia tuota vaaditaan.
Tietysti voidaan purkaa. Se lukee varmasti Kissayhdistyksen luovutussopimuksessa, että kun havaitaan tai edes epäillään ettei kissalla ole kaikki hyvin, niin se palautuu yhdistykselle.
Et sinä saa rahaa maksamalla mitään suojaa, että voisit kohdella eläintä huonosti.
Ei se seuranta lopun ikää kestä. Kun nyt alussa annetaan tukea, että pärjäätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ikävä niitä aikoja kun ilmaiseksi annettavia kissanpentuja oli joka joka puolella.
Nykyään pentutehtalijat myyvät Torissa sairaita pentuja viidelläsadalla.
Hinnat ovat naurettavia, moni hyvä ihminen ei kykene ostamaan kissaa. Joku 200 olisi ok.
Jos ei kykene maksamaan 500€ kissasta, miten pystyy maksamaan tuhansia euroja lääkärikuluja? Ihan järkevää kova hinnoittelu, karsii ne ihmiset jotka eivät kissojaan hoidata kun ei ole varaa.
Kissalle voi ostaa vakuutuksen, jolloin eläinlääkärikulut ei ole tuhansia euroja.
Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja.
Lisäksi tuo 500 euroa on jo aika lähellä rotukissan hintaa, ja rotukissasta saa paperit, on tietoa suvusta, on kasvatettu pennusta oikein, sille saa paremman vakuutuksen, voi saada korvausta myyjältä jos ostettu kissa olikin sairas jne. Silloin rotukissa alkaa olla järkevämpi ostos.
Rotukissat kuule vasta sairaita ovatkin. Varsinkin ne lyttykuonoiset, jotka ovat tukehtumaisillaan jo ilman flunssaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että seula on tiukka, voisi olla tiukempikin. Tuttavien "mielenterveys/avohoito/tuettu arki/syrjäytynyt" - nuori haki kissansa löytöeläin hoitolasta. Mites kävi? Kissa ehti olla "uudessa" kodissa alle puoli vuotta, kun se tyrkättiin taas eteenpäin. "En mä jaksanu sitä enää" , kuului kommentti. Miksi eläin luovutettiin Löytöeläin hoitolasta ihmiselle, jolla on oma arki ihan hakusessa - ja se näkyy habituksesta ulospäin yhdellä silmäyksellä?!
Minäkin näen asiakasperheen etsivän lemmikkiä paikallisen löytölän sivuilla. Heillä siis on lapset jo sijoitettu kodin ulkopuolelle ja elämänhallinta aivan hukassa. Siellä kuitenkin kirkkain silmin kehuvat miten huolehtiva ja kokenut perhe olisi tarjolla. Myönnän, että tekisi mieli vihjata asiasta sinne löytölään, etteivät anna eläintä. Mutta minkäs teet.
Siellä löytöeläintalossa on kiva uhriutua ja esittää hyväntekijää, kun samalla voi olla se diktaattori ja tyranni lemmikkiä anelevalle normaali-ihmiselle. Pääsee päättämään elämästä ja kuolemasta. Mikä voisi olla hykerryttävämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kukaan ei taas kerro totena eteenpäin esim. tuota, että adoptioon vaadittaisiin jossain julkinen sometili. Vapaaehtoistoimintaan vaatimus on joskus kyllä ollut, koska tiedottaminen ja yhteydenpito tapahtui yksinomaan facebookin kautta. Mutta ei siellä omaa kuvaa, tietoja tai mitään julkaisuja tarvinnut näytillä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ikävä niitä aikoja kun ilmaiseksi annettavia kissanpentuja oli joka joka puolella.
Nykyään pentutehtalijat myyvät Torissa sairaita pentuja viidelläsadalla.
Hinnat ovat naurettavia, moni hyvä ihminen ei kykene ostamaan kissaa. Joku 200 olisi ok.
Jos ei kykene maksamaan 500€ kissasta, miten pystyy maksamaan tuhansia euroja lääkärikuluja? Ihan järkevää kova hinnoittelu, karsii ne ihmiset jotka eivät kissojaan hoidata kun ei ole varaa.
Kissalle voi ostaa vakuutuksen, jolloin eläinlääkärikulut ei ole tuhansia euroja.
Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja.
Lisäksi tuo 500 euroa on jo aika lähellä rotukissan hintaa, ja rotukissasta saa paperit, on tietoa suvusta, on kasvatettu pennusta oikein, sille saa paremman vakuutuksen, voi saada korvausta myyjältä jos ostettu kissa olikin sairas jne. Silloin rotukissa alkaa olla järkevämpi ostos.Moni VOI ottaa vakuutuksen mutta moni varakaskaan ei sitä ota vaan lopettaa kissansa kun kulut nousevat. Niinpä, siinäpä se totuus tuli miksi niitä ei anneta kenelle tahansa. Niihin ei sitouduta tiukan paikan tullen. Silti jokainen kuvittelee olevansa paras mahdollinen kissanomistaja ja että hänellä on oikeus saada jonkun toisen hylkäämä kissa.
Niin, mutta enin mitä voi tehdä kissan luovuttajana on kysyä, aiotko ottaa eläimelle vakuutusta tai että miten edellisen/olemassaolevien lemmikkien eläinlääkärikulujen kanssa on toimittu. Ja sitten arvioida, että puhuuko se ihminen totta ja onko miettinyt asiaa.
Huomaa, että eläimen lopettaminen ei ole aina välinpitämättömyyden merkki. Eläinlääkäri usein suosittelee lopettamista heti silloin, kun arvioi että eläin ei todennäköisesti selviä tai tulisi elämään huonolla elämänlaadulla. Joskus omistajat haluaa hoitaa eläintä loppuun asti, vaikka se kärsii jo paljon. Tiedän että esim hammasremonttiin voi upota se monta tuhatta ja tällaisen takia kannattaa se vakuutus olla. Mutta läheskään aina ei ole järkeä jatkaa sairaan eläimen hoitoa hinnalla millä hyvänsä.Minä en kommentoinut vakavasti sairaan eläimen lopettamisesta vaan sitä edellisen kommentoijan lausetta: "Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja". Hyvätuloisetkaan ei aina ota sitä vakuutusta. Eikä hyvätuloisuuskaan tee ihmisestä automaattisesti hyvää kissanomistajaa. Minun mielestäni ainoa oikea tapa luovuttaa hylätty kissa on pakollinen vakuutus ja todiste että se on maksettu ennen kissan luovutusta.
Asia voi sinun mielestä olla niin, mutta en tiedä onko se ihan laillista vaatia tuota. Vakuutuksen ottaminen on ihmisen oma taloudellinen päätös. Siinä punnitsee, että kannattaako jokavuotinen maksu vai mahdollinen isompi kertamaksu tarvittaessa. Joidenkin mielestä se iso kertamaksun riski voi olla järkevämpi. Jotkut kissat sairastaa paljon ja jotkut selviää koko elämänsä ilman kummempia.
Niin, näitä olen nähnyt paljon, kissoja jotka "eivät sairasta mitään". Sitten elämänsä puolivälissä menettävät kaikki hampaansa tai kuolevat sydänkohtaukseen järkyttävän ylipainon vuoksi. Kun ei ole raskittu viedä tarkastukseen kertaakaan kymmenen vuoden aikana. Kissan sairaudet ei useinkaan päälle päin näy, ellei ole todella paneutunut kissansa käytökseen. Harva viitsii paneutua. Vakuutus pitäisi olla pakollinen.
Oletkos sinä joku vakuutuskauppias ? Ihan kummaa tekstiä. Kalliita vakuutusfirmoja täällä sponssaat, jotka hädän hetkellä eivät takuulla maksa yhtään mitään. Meillä ei ole, kuin pakolliset liikennevakuutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ikävä niitä aikoja kun ilmaiseksi annettavia kissanpentuja oli joka joka puolella.
Nykyään pentutehtalijat myyvät Torissa sairaita pentuja viidelläsadalla.
Hinnat ovat naurettavia, moni hyvä ihminen ei kykene ostamaan kissaa. Joku 200 olisi ok.
Jos ei kykene maksamaan 500€ kissasta, miten pystyy maksamaan tuhansia euroja lääkärikuluja? Ihan järkevää kova hinnoittelu, karsii ne ihmiset jotka eivät kissojaan hoidata kun ei ole varaa.
Kissalle voi ostaa vakuutuksen, jolloin eläinlääkärikulut ei ole tuhansia euroja.
Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja.
Lisäksi tuo 500 euroa on jo aika lähellä rotukissan hintaa, ja rotukissasta saa paperit, on tietoa suvusta, on kasvatettu pennusta oikein, sille saa paremman vakuutuksen, voi saada korvausta myyjältä jos ostettu kissa olikin sairas jne. Silloin rotukissa alkaa olla järkevämpi ostos.Moni VOI ottaa vakuutuksen mutta moni varakaskaan ei sitä ota vaan lopettaa kissansa kun kulut nousevat. Niinpä, siinäpä se totuus tuli miksi niitä ei anneta kenelle tahansa. Niihin ei sitouduta tiukan paikan tullen. Silti jokainen kuvittelee olevansa paras mahdollinen kissanomistaja ja että hänellä on oikeus saada jonkun toisen hylkäämä kissa.
Niin, mutta enin mitä voi tehdä kissan luovuttajana on kysyä, aiotko ottaa eläimelle vakuutusta tai että miten edellisen/olemassaolevien lemmikkien eläinlääkärikulujen kanssa on toimittu. Ja sitten arvioida, että puhuuko se ihminen totta ja onko miettinyt asiaa.
Huomaa, että eläimen lopettaminen ei ole aina välinpitämättömyyden merkki. Eläinlääkäri usein suosittelee lopettamista heti silloin, kun arvioi että eläin ei todennäköisesti selviä tai tulisi elämään huonolla elämänlaadulla. Joskus omistajat haluaa hoitaa eläintä loppuun asti, vaikka se kärsii jo paljon. Tiedän että esim hammasremonttiin voi upota se monta tuhatta ja tällaisen takia kannattaa se vakuutus olla. Mutta läheskään aina ei ole järkeä jatkaa sairaan eläimen hoitoa hinnalla millä hyvänsä.Minä en kommentoinut vakavasti sairaan eläimen lopettamisesta vaan sitä edellisen kommentoijan lausetta: "Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja". Hyvätuloisetkaan ei aina ota sitä vakuutusta. Eikä hyvätuloisuuskaan tee ihmisestä automaattisesti hyvää kissanomistajaa. Minun mielestäni ainoa oikea tapa luovuttaa hylätty kissa on pakollinen vakuutus ja todiste että se on maksettu ennen kissan luovutusta.
Asia voi sinun mielestä olla niin, mutta en tiedä onko se ihan laillista vaatia tuota. Vakuutuksen ottaminen on ihmisen oma taloudellinen päätös. Siinä punnitsee, että kannattaako jokavuotinen maksu vai mahdollinen isompi kertamaksu tarvittaessa. Joidenkin mielestä se iso kertamaksun riski voi olla järkevämpi. Jotkut kissat sairastaa paljon ja jotkut selviää koko elämänsä ilman kummempia.
Niin, näitä olen nähnyt paljon, kissoja jotka "eivät sairasta mitään". Sitten elämänsä puolivälissä menettävät kaikki hampaansa tai kuolevat sydänkohtaukseen järkyttävän ylipainon vuoksi. Kun ei ole raskittu viedä tarkastukseen kertaakaan kymmenen vuoden aikana. Kissan sairaudet ei useinkaan päälle päin näy, ellei ole todella paneutunut kissansa käytökseen. Harva viitsii paneutua. Vakuutus pitäisi olla pakollinen.
Oletkos sinä joku vakuutuskauppias ? Ihan kummaa tekstiä. Kalliita vakuutusfirmoja täällä sponssaat, jotka hädän hetkellä eivät takuulla maksa yhtään mitään. Meillä ei ole, kuin pakolliset liikennevakuutukset.
Hyvin ovat vakuutusfirmat korttinsa pelanneet, jos ovat saaneet ihmiset pitämään vakuutusta melkein pakollisena, tai ainakin Hyvän Omistajan merkkinä. Taitaa bisnes luistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ikävä niitä aikoja kun ilmaiseksi annettavia kissanpentuja oli joka joka puolella.
Nykyään pentutehtalijat myyvät Torissa sairaita pentuja viidelläsadalla.
Hinnat ovat naurettavia, moni hyvä ihminen ei kykene ostamaan kissaa. Joku 200 olisi ok.
Jos ei kykene maksamaan 500€ kissasta, miten pystyy maksamaan tuhansia euroja lääkärikuluja? Ihan järkevää kova hinnoittelu, karsii ne ihmiset jotka eivät kissojaan hoidata kun ei ole varaa.
Kissalle voi ostaa vakuutuksen, jolloin eläinlääkärikulut ei ole tuhansia euroja.
Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja.
Lisäksi tuo 500 euroa on jo aika lähellä rotukissan hintaa, ja rotukissasta saa paperit, on tietoa suvusta, on kasvatettu pennusta oikein, sille saa paremman vakuutuksen, voi saada korvausta myyjältä jos ostettu kissa olikin sairas jne. Silloin rotukissa alkaa olla järkevämpi ostos.Moni VOI ottaa vakuutuksen mutta moni varakaskaan ei sitä ota vaan lopettaa kissansa kun kulut nousevat. Niinpä, siinäpä se totuus tuli miksi niitä ei anneta kenelle tahansa. Niihin ei sitouduta tiukan paikan tullen. Silti jokainen kuvittelee olevansa paras mahdollinen kissanomistaja ja että hänellä on oikeus saada jonkun toisen hylkäämä kissa.
Niin, mutta enin mitä voi tehdä kissan luovuttajana on kysyä, aiotko ottaa eläimelle vakuutusta tai että miten edellisen/olemassaolevien lemmikkien eläinlääkärikulujen kanssa on toimittu. Ja sitten arvioida, että puhuuko se ihminen totta ja onko miettinyt asiaa.
Huomaa, että eläimen lopettaminen ei ole aina välinpitämättömyyden merkki. Eläinlääkäri usein suosittelee lopettamista heti silloin, kun arvioi että eläin ei todennäköisesti selviä tai tulisi elämään huonolla elämänlaadulla. Joskus omistajat haluaa hoitaa eläintä loppuun asti, vaikka se kärsii jo paljon. Tiedän että esim hammasremonttiin voi upota se monta tuhatta ja tällaisen takia kannattaa se vakuutus olla. Mutta läheskään aina ei ole järkeä jatkaa sairaan eläimen hoitoa hinnalla millä hyvänsä.Minä en kommentoinut vakavasti sairaan eläimen lopettamisesta vaan sitä edellisen kommentoijan lausetta: "Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja". Hyvätuloisetkaan ei aina ota sitä vakuutusta. Eikä hyvätuloisuuskaan tee ihmisestä automaattisesti hyvää kissanomistajaa. Minun mielestäni ainoa oikea tapa luovuttaa hylätty kissa on pakollinen vakuutus ja todiste että se on maksettu ennen kissan luovutusta.
Asia voi sinun mielestä olla niin, mutta en tiedä onko se ihan laillista vaatia tuota. Vakuutuksen ottaminen on ihmisen oma taloudellinen päätös. Siinä punnitsee, että kannattaako jokavuotinen maksu vai mahdollinen isompi kertamaksu tarvittaessa. Joidenkin mielestä se iso kertamaksun riski voi olla järkevämpi. Jotkut kissat sairastaa paljon ja jotkut selviää koko elämänsä ilman kummempia.
Niin, näitä olen nähnyt paljon, kissoja jotka "eivät sairasta mitään". Sitten elämänsä puolivälissä menettävät kaikki hampaansa tai kuolevat sydänkohtaukseen järkyttävän ylipainon vuoksi. Kun ei ole raskittu viedä tarkastukseen kertaakaan kymmenen vuoden aikana. Kissan sairaudet ei useinkaan päälle päin näy, ellei ole todella paneutunut kissansa käytökseen. Harva viitsii paneutua. Vakuutus pitäisi olla pakollinen.
Kyllähän kissa pitäisi viedä joka vuosi tarkastukseen, vaikka vaikuttaisi terveeltä. Mutta se jos ei halua vakuutusta ei välttämättä tarkoita, että ei aikoisi hoitaa kissaa, vaan että se kertasumman riski koetaan ok:ksi vuosittaiseen maksuun verraten.
Ja pointti oli joka tapauksessa se, että en usko, että voi laillisesti vaatia vakuutuskuittia kissan ostajalta. Miten tuo edes toimisi, koska ei kissan ostaja edes voi ottaa vakuutusta eläimelle, jota ei vielä omista. Ja sitten taas kun kaupat on jo tehty, sinä et voi vaatia mitään kuitteja enää.
En ole löytöeläinkodissa töissä, mutta käsitän, että tämä ei ole kauppa. Tämä on luovutus, jossa on paljon ehtoja, kissan turvan parhaaksi.
Luovutus peruuntuu, raukeaa, jos et hoida kissaa kunnolla. Yhdistyksellä on oikeus ottaa silloin eläin sinulta pois. Ja viranomaisten avulla, jos et muuten tottele. Se ei ole sinun kiusaksi vaan jo monta kertaa hylätyn ja jätetyn eläimen terveyden vuoksi ehdoton välttämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut ketjua läpi, mutta näin yleisellä tasolla sanon, että on erikseen ihmisiä, jotka ovat hyviä toimimaan eläinten kanssa ja erikseen ihmisiä, jotka ovat hyviä toimimaan toisten ihmisten kanssa.
Me olemme tottuneet ympärillämme asiakaspalvelijoihin. Olemme tottuneet siihen, että joka puolella kaupasta hammaslääkäriin meitä palvellaan. Voi itsessään olla shokki jo pelkästään mennä paikkaan, joka ei toimi palvelumentaliteetilla, ja jossa puheluihin ja sähköposteihin vastaaminen tulee prioriteettilistalla eläinten auttamisen jälkeen.
Ja sitten kun puhelimeen vielä vastaa introvertti henkilö, jolle kissat ovat elämän suuri rakkaus, niin ei välttämättä löydy heti yhteistä säveltä. Hulluista kissanaisista aina vitsaillaan, mutta eläinsuojelutyö varmasti houkuttelee puoleensa ihmisiä, joilla voi olla omat mörkönsä toisten ihmisten suhteen, eikä tuollainen työ ihmiskuvaa välttämättä paranna. Jokuhan jokaisen hylätyn kissan on jo kertaalleen hylännyt.
Eli minä kehottaisin kärsivällisyyteen ja vierailemaan vaikka useamman kerran siellä löytökissatalossa.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua läpi, mutta näin yleisellä tasolla sanon, että on erikseen ihmisiä, jotka ovat hyviä toimimaan eläinten kanssa ja erikseen ihmisiä, jotka ovat hyviä toimimaan toisten ihmisten kanssa.
Me olemme tottuneet ympärillämme asiakaspalvelijoihin. Olemme tottuneet siihen, että joka puolella kaupasta hammaslääkäriin meitä palvellaan. Voi itsessään olla shokki jo pelkästään mennä paikkaan, joka ei toimi palvelumentaliteetilla, ja jossa puheluihin ja sähköposteihin vastaaminen tulee prioriteettilistalla eläinten auttamisen jälkeen.
Ja sitten kun puhelimeen vielä vastaa introvertti henkilö, jolle kissat ovat elämän suuri rakkaus, niin ei välttämättä löydy heti yhteistä säveltä. Hulluista kissanaisista aina vitsaillaan, mutta eläinsuojelutyö varmasti houkuttelee puoleensa ihmisiä, joilla voi olla omat mörkönsä toisten ihmisten suhteen, eikä tuollainen työ ihmiskuvaa välttämättä paranna. Jokuhan jokaisen hylätyn kissan on jo kertaalleen hylännyt.
Eli minä kehottaisin kärsivällisyyteen ja vierailemaan vaikka useamman kerran siellä löytökissatalossa.
Tuossa on ehkä pointtia. Kirjoitinkin jo aiemmin oman kokemukseni Kattilasta ja silloin vuosia sitten eräs vapaaehtoisista siellä avautuikin, miten tulehtunut koko ilmapiiri on. Tästä on siis jo vuosia, minkä jälkeen osa vapaaehtoisista on varmastikin vaihtunut. Mutta itse olin siis vähän haaveillut siitä työstäkin, mutta en todellakaan mihinkään käärmeenpesään päätäni laita. Periaatteessa paikka tekee tosi tärkeää työtä, sitä ei käy kiistäminen, mutta toiminnan organisointi vaikutti tosi sekavalta ja kuulemma sitten se ilmapiirikin oli mitä oli. Väkisinkin tulee mieleen, että joku kissojen luovuttaminenkin on ehkä enemmän tai vähemmän mielivaltaista, ei siinä ehkä ole selviä kriteereitä minkä mukaan mennään. Sääli. Ehkä siihen vaikuttaa sekin, että toiminta on yleisesti arvostettua vapaaehtoistyötä ja olisi moraalitonta kritisoida sitä aiheestakaan. (Vähän sama kuin täällä kiehuu keskustelu kouluruoan ala-arvoisesta laadusta, mutta osa ihmisistä on sitä mieltä, että sitä ei saa arvostella (vaikka siitä maksetaan), koska kaikilla ei ole sitäkään vähää. Minusta on asiallista voida aina arvostella, jos on oikeasti syytä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä välillä tuntuu, että kissaihmiset ovat - anteeksi vain - tärähtäneitä. Epäluottamus kissoja haluaviin on suuri. Lapsen hankkija saa synnyttää vaikka minkä lauman, mutta kissaa ei saa löytöeläinkodista helposti, jos ollenkaan kaikesta päätellen.
500 euron hintapyyntö maatiaiskissasta on jo rikollista toimintaa, että kehdataan! Kissanottajan on syytä varautua kaikenlaisiin kuluihin, nyt on tulossa kissarekisterikin - rahastusta sekin.Löytöeläintalot ei pyydä 500 euroa vaan ne Torin pentutehtailijat, jotka ovat vuosikymmenestä toiseen virolaisia.
En tajua, miksi Tori.fi ei saa niitä kuriin, kun kuitenkin mainostaa niin eläineettistä linjaansa.
Tuskailen juuri täällä torin sääntöjen kanssa, jotka ovat ihan älyttömiä. En saa ilmoittaa koiranpentujen rotua, vaikka vanhemmat ovat samaa rotua ja kennelliiton rekisterissä. Rodun saisi ilmoittaa vasta kun pennut on rekisteröity, ja siihen on kuukausi, että viisiviikkoisina saa siruttaa ja rekisteröidä.
Tämä ei mitenkään estä pentutehtailijoita, vaikeuttaa vaan niitä, kellä olisi kaikki paperit kunnossa. Nyt torissa koirissa tosi harvalla lukee rotua.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin kerran löytökoiraa, olisin tarjonnut hyvän kodin. Mutta löytötalosta kieltäytyivät kertomasta millainen historia koiralla on ollut. Eli esimerkiksi onko edellinen omistaja kuollut tai onko ollut laiminlyöntiä.
En sitten huolinut tuota koiraa, vaan hankin toisaalta sellaisen jonka taustat sai tietää.
On tilanteita, joissa sitä ei vaan voi kertoa kun tietosuojalaki on niin tarkka. Koirasta voi antaa tarkkojakin tietoja, edellisestä omistajasta ilman lupaa ei. Ei sitä kelle tahansa kyselijälle voi sanoa "tämä on poliisin takavarikoima huumekämpästä" tms. GDPR estää.
Osalla tuntuu olevan käsitys, että kissoja voi hakea sieltä kuin tavaraa kaupasta. Jos ei ole sopivaa kissaa tarjolla, niin mitä muuta sitten pitää ilmoittaa kuin että ei ole? Kesyjen kissojen ja pentujen perään on pitkät jonot. Arkaa kissaa ei luovuteta kokemattomalle ja se pitäisi itsestään selvästi ymmärtää. Sitten on syitä, joita jätätte kertomatta. Se on helppo laittaa nettiin nyyhkytarina kuinka löytötalo X ei antanut mulle kissaa vaikka olen pienestä pitäen ollut kissojen kanssa tekemisissä...mutta siitä nyyhkytarinasta unohtuu se kolikon kääntöpuoli. Kuten vaikka se, että sun lapsi veti siellä eläinsuojassa käydessä kissaa hännästä. Tositarina, olin paikalla.
Siihenkin, miksi nettisivut ei kaikilla ole ajantasalla, on maalaisjärjellä ymmärrettävä syy. Porukassa tai porukan lähipiirissä ei ole ketään sellaista joka osaisi tehdä sen ja sen tekisi vapaaehtoistyönä.
En ole itse eläinsuojan aktiivi ja olen kieltäytynyt, mutta käyn aika paljon auttelemassa.
Sinä joka kyselit miksei kissaihmiset auta lehmiä ja hevosia, mikset auta itse? Perustat vaan maatilan navetoine ja talleineen, hommaat vapaaehtoisia jotka osaavat lypsää ja tulevat tekemään sen palkatta kaksi kertaa päivässä. osaavat käsitellä vikuroivia kaltoinkohdeltuja hevosia...äkkiäkös muutaman miljoonan keräät.
Vierailija kirjoitti:
Osalla tuntuu olevan käsitys, että kissoja voi hakea sieltä kuin tavaraa kaupasta. Jos ei ole sopivaa kissaa tarjolla, niin mitä muuta sitten pitää ilmoittaa kuin että ei ole? Kesyjen kissojen ja pentujen perään on pitkät jonot. Arkaa kissaa ei luovuteta kokemattomalle ja se pitäisi itsestään selvästi ymmärtää. Sitten on syitä, joita jätätte kertomatta. Se on helppo laittaa nettiin nyyhkytarina kuinka löytötalo X ei antanut mulle kissaa vaikka olen pienestä pitäen ollut kissojen kanssa tekemisissä...mutta siitä nyyhkytarinasta unohtuu se kolikon kääntöpuoli. Kuten vaikka se, että sun lapsi veti siellä eläinsuojassa käydessä kissaa hännästä. Tositarina, olin paikalla.
Siihenkin, miksi nettisivut ei kaikilla ole ajantasalla, on maalaisjärjellä ymmärrettävä syy. Porukassa tai porukan lähipiirissä ei ole ketään sellaista joka osaisi tehdä sen ja sen tekisi vapaaehtoistyönä.
En ole itse eläinsuojan aktiivi ja olen kieltäytynyt, mutta käyn aika paljon auttelemassa.
Sinä joka kyselit miksei kissaihmiset auta lehmiä ja hevosia, mikset auta itse? Perustat vaan maatilan navetoine ja talleineen, hommaat vapaaehtoisia jotka osaavat lypsää ja tulevat tekemään sen palkatta kaksi kertaa päivässä. osaavat käsitellä vikuroivia kaltoinkohdeltuja hevosia...äkkiäkös muutaman miljoonan keräät.
Kyllä mä uskon, että monet puhuu totta. Täällähän on moni kertonut, että yhdestä paikasta ei saanut millään, vaikka kissoja oli paljon mutta toisesta onnistui ja kissan kanssa on mennyt hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ikävä niitä aikoja kun ilmaiseksi annettavia kissanpentuja oli joka joka puolella.
Nykyään pentutehtalijat myyvät Torissa sairaita pentuja viidelläsadalla.
Hinnat ovat naurettavia, moni hyvä ihminen ei kykene ostamaan kissaa. Joku 200 olisi ok.
Jos ei kykene maksamaan 500€ kissasta, miten pystyy maksamaan tuhansia euroja lääkärikuluja? Ihan järkevää kova hinnoittelu, karsii ne ihmiset jotka eivät kissojaan hoidata kun ei ole varaa.
Kissalle voi ostaa vakuutuksen, jolloin eläinlääkärikulut ei ole tuhansia euroja.
Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja.
Lisäksi tuo 500 euroa on jo aika lähellä rotukissan hintaa, ja rotukissasta saa paperit, on tietoa suvusta, on kasvatettu pennusta oikein, sille saa paremman vakuutuksen, voi saada korvausta myyjältä jos ostettu kissa olikin sairas jne. Silloin rotukissa alkaa olla järkevämpi ostos.Moni VOI ottaa vakuutuksen mutta moni varakaskaan ei sitä ota vaan lopettaa kissansa kun kulut nousevat. Niinpä, siinäpä se totuus tuli miksi niitä ei anneta kenelle tahansa. Niihin ei sitouduta tiukan paikan tullen. Silti jokainen kuvittelee olevansa paras mahdollinen kissanomistaja ja että hänellä on oikeus saada jonkun toisen hylkäämä kissa.
Niin, mutta enin mitä voi tehdä kissan luovuttajana on kysyä, aiotko ottaa eläimelle vakuutusta tai että miten edellisen/olemassaolevien lemmikkien eläinlääkärikulujen kanssa on toimittu. Ja sitten arvioida, että puhuuko se ihminen totta ja onko miettinyt asiaa.
Huomaa, että eläimen lopettaminen ei ole aina välinpitämättömyyden merkki. Eläinlääkäri usein suosittelee lopettamista heti silloin, kun arvioi että eläin ei todennäköisesti selviä tai tulisi elämään huonolla elämänlaadulla. Joskus omistajat haluaa hoitaa eläintä loppuun asti, vaikka se kärsii jo paljon. Tiedän että esim hammasremonttiin voi upota se monta tuhatta ja tällaisen takia kannattaa se vakuutus olla. Mutta läheskään aina ei ole järkeä jatkaa sairaan eläimen hoitoa hinnalla millä hyvänsä.Minä en kommentoinut vakavasti sairaan eläimen lopettamisesta vaan sitä edellisen kommentoijan lausetta: "Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja". Hyvätuloisetkaan ei aina ota sitä vakuutusta. Eikä hyvätuloisuuskaan tee ihmisestä automaattisesti hyvää kissanomistajaa. Minun mielestäni ainoa oikea tapa luovuttaa hylätty kissa on pakollinen vakuutus ja todiste että se on maksettu ennen kissan luovutusta.
Asia voi sinun mielestä olla niin, mutta en tiedä onko se ihan laillista vaatia tuota. Vakuutuksen ottaminen on ihmisen oma taloudellinen päätös. Siinä punnitsee, että kannattaako jokavuotinen maksu vai mahdollinen isompi kertamaksu tarvittaessa. Joidenkin mielestä se iso kertamaksun riski voi olla järkevämpi. Jotkut kissat sairastaa paljon ja jotkut selviää koko elämänsä ilman kummempia.
Niin, näitä olen nähnyt paljon, kissoja jotka "eivät sairasta mitään". Sitten elämänsä puolivälissä menettävät kaikki hampaansa tai kuolevat sydänkohtaukseen järkyttävän ylipainon vuoksi. Kun ei ole raskittu viedä tarkastukseen kertaakaan kymmenen vuoden aikana. Kissan sairaudet ei useinkaan päälle päin näy, ellei ole todella paneutunut kissansa käytökseen. Harva viitsii paneutua. Vakuutus pitäisi olla pakollinen.
Oletkos sinä joku vakuutuskauppias ? Ihan kummaa tekstiä. Kalliita vakuutusfirmoja täällä sponssaat, jotka hädän hetkellä eivät takuulla maksa yhtään mitään. Meillä ei ole, kuin pakolliset liikennevakuutukset.
Yli 7-vuotiaalle kissalle ei saa vakuutusta, osa vakuutuksista katkea tuohon ikään, osa katkeaa kun kissa on 10. Kissat voivat elää jopa parikymppisiksi ja noita vanhuusiän vaivoja alkaa tulla yleensä 10 vuoden jälkeen.
Minun kissalla on todettu virtsatievaivoja ja kissa syö kallista erikoisruokaa, vakuutus korvaisi eläinlääkärikäynnit ja lääkkeet, mutta ei tuota ruokaa.
Onko nut kyse siitä, että haluat vain yhden kissan, mutta heidän mielestä pitäisi ottaa sille myös kaveri?
Alue: Aihe vapaa
Tämä olisikin fiksu vaihtoehto. Kannattaa ehdottaa. Ei heidänkään tartte roikkua somessa, kun sähköpostiin tulee söpöjä kissavideoita. Kyllähän niitä katselee.