Löytöeläin talolta ei haluta antaa kissaa? Omaa ja tuttujen kokemaa

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta Huomenta Suomeen molemmilta puolilta kokemuksia ihmisiä ja kunnon keskustelu käytiin: missä menee raja jos myy kissan talosta tai yksityiseltä? Mitä saa kysellä ja miten saa tunkea kaupan jälkeen? Toisaalta mikä on hyvä kissanluovuttaja ja YHTENÄISTÄKÄÄ nyt hyvänen aika tämä käytäntöä. Ei KUKAAN uskalla mennä löytötaloihinne jos ensin tyyppi googletellaan (siellähän voi olla vaikka mitä rikollisten tekstiä sinusta) ja jos seuraa vuoden putki vieraita naamoja pällistelemässä kodissasi. Kukaan ei halua moiseen verkostoon silmätikuksi.

TV ohjelma tästä. Kuitenkin jatkuvasti esitetään kuvia taloissa kissaparoista jotka odottavat kotia. Tilanne on kestämätön.

No eihän niitä hylättyjä kissoja olisi jos joku taho alun alkaen olisi vaatinut seurantaa ja tarkistanut talouden mihin kissa ostetaan tai otetaan. Nythän nämä kissatalot sitä tekevät että tämä loppuisi. Tästä nyt metelöidään kun ei enää voidakaan ottaa ja kohdella miten huvittaa. Yrittävät katkaista kierteen ja saavat paskaa niskaansa joka puolelta. Uskokaa nyt, te jotka ette kissaa ole saaneet, siihen on ollut syy. Syy on kissan etu, terveys ja hyvinvointi. Et ole sovelias.

Lasten hoitoa, kasvua ja kehitystä seurataan neuvolassa, hoitopaikoissa ja koulussa, ihan samasta syystä. Ettei kaltoin kohdella ja hoidetaan sairaudet. Samalla tavalla ne lemmikit on ihmisten hoidon ja huolenpidon armoilla, kuten tuotantoeläimetkin. Jos et suostu tähän, mieti mitä/miksi sinulla on salattavaa. Eläimen hengelläkin pitää olla arvo. Nämähän on jo kerran hylättyjä kissoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ikävä niitä aikoja kun ilmaiseksi annettavia kissanpentuja oli joka joka puolella.

Nykyään pentutehtalijat myyvät Torissa sairaita pentuja viidelläsadalla.

Hinnat ovat naurettavia, moni hyvä ihminen ei kykene ostamaan kissaa. Joku 200 olisi ok.

Jos ei kykene maksamaan 500€ kissasta, miten pystyy maksamaan tuhansia euroja lääkärikuluja? Ihan järkevää kova hinnoittelu, karsii ne ihmiset jotka eivät kissojaan hoidata kun ei ole varaa.

Kissalle voi ostaa vakuutuksen, jolloin eläinlääkärikulut ei ole tuhansia euroja.

Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja.

Lisäksi tuo 500 euroa on jo aika lähellä rotukissan hintaa, ja rotukissasta saa paperit, on tietoa suvusta, on kasvatettu pennusta oikein, sille saa paremman vakuutuksen, voi saada korvausta myyjältä jos ostettu kissa olikin sairas jne. Silloin rotukissa alkaa olla järkevämpi ostos.

Moni VOI ottaa vakuutuksen mutta moni varakaskaan ei sitä ota vaan lopettaa kissansa kun kulut nousevat. Niinpä, siinäpä se totuus tuli miksi niitä ei anneta kenelle tahansa. Niihin ei sitouduta tiukan paikan tullen. Silti jokainen kuvittelee olevansa paras mahdollinen kissanomistaja ja että hänellä on oikeus saada jonkun toisen hylkäämä kissa.

Niin, mutta enin mitä voi tehdä kissan luovuttajana on kysyä, aiotko ottaa eläimelle vakuutusta tai että miten edellisen/olemassaolevien lemmikkien eläinlääkärikulujen kanssa on toimittu. Ja sitten arvioida, että puhuuko se ihminen totta ja onko miettinyt asiaa.

Huomaa, että eläimen lopettaminen ei ole aina välinpitämättömyyden merkki. Eläinlääkäri usein suosittelee lopettamista heti silloin, kun arvioi että eläin ei todennäköisesti selviä tai tulisi elämään huonolla elämänlaadulla. Joskus omistajat haluaa hoitaa eläintä loppuun asti, vaikka se kärsii jo paljon. Tiedän että esim hammasremonttiin voi upota se monta tuhatta ja tällaisen takia kannattaa se vakuutus olla. Mutta läheskään aina ei ole järkeä jatkaa sairaan eläimen hoitoa hinnalla millä hyvänsä.

Minä en kommentoinut vakavasti sairaan eläimen lopettamisesta vaan sitä edellisen kommentoijan lausetta: "Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja". Hyvätuloisetkaan ei aina ota sitä vakuutusta. Eikä hyvätuloisuuskaan tee ihmisestä automaattisesti hyvää kissanomistajaa. Minun mielestäni ainoa oikea tapa luovuttaa hylätty kissa on pakollinen vakuutus ja todiste että se on maksettu ennen kissan luovutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin hesylle viestiä että haluaisin adoptoida heiltä kissan. Kerroin että perheeseen kuuluu yksi työssäkäyvä aikuinen, yksi lukiolainen ja yksi seuraa kaipaava kissa. Kerroin myös että pidetään lomaa kun kissa tulee taloon ja on varaa syöttää kunnon ruokaa ja käyttää lääkärissä. Parveke lasitettu ym. Sain vastauksen että yhden aikuisen ihmisen on oltava kotona (työtön tai etätyö ilmeisesti) että voivat edes ottaa meidät jonoon. No ostettiin sit torista kissanpentu ku ei me hesylle kellahti

En käsitä, miksi valehtelet täällä päin naamaa kaikille. Tuollaista ei todellakaan ole eikä missään muuallakaan. Ei myöskään fantasioimiasi facebook kyttäyksiä.

Taidat olla Teemu Mäki, joka täällä raivoat, kun et saanut enempää kirveellä tapettavia.

Nyt en ihan ymmärrä. En ole sanonut Facebookista mitään enkä omista kirvestä

Oletan, että facebook-kommentti oli kohdistettu minuun, joka kerroin, että kissan saanti paikallisesta esystä tyssäsi siihen, ettei meillä ole kenelläkään facebook-tiliä (teinien mielestä sellainen tili on nolo, itse taas työsyistä pysyttelen tiukasti erossa kaikista tunnistusta vaativista sosiaalisen median kanavista, vaikka en sentään ole parkkipatella töissä). Myös instagram-tili olisi kelvannut, mutta edelleenkään sellaistakaan meillä ei ole.

Teineillä ei instagramia? Se kuulostaa jo uskomattomammalta kuin somekyttäyspyyntö.

Monilla on yksityinen IG. Miksi ihmeessä sitä pitäisi jakaa tuntemattomien kanssa. Kissan kuvia voi sovitusti lähettää ko. eläinsuojelujärjestön sähköpostiin, jos niitä halutaan.

Tee kissalle oma tili. Kuka niitä sähköposteja ehtii selata päiväkausia että kuka minkäkin kuvan lähetti ja milloin.

Miksi kissanomistajan tarvisi olla aktiivinen somessa? Kissaa ajatellen siittä ei ainakaan ole mitään hyötyä.

Niinpä. Jos siitä somen kautta selviäisi, että kissalla on jotenkin huonot olot (aika epätodennäköistä että joku pitäisi kissaa huonosti ja päivittäisi sellaista), niin ei kauppaa voi edes purkaa sillä perusteella. Voisi vaan ilmoittaa eläinten kaltoinkohtelusta ja toivoa, että viranomaiset tekevät jotain. Oman uteliaisuuden ja luopumisen vaikeuden takia tuota vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta Huomenta Suomeen molemmilta puolilta kokemuksia ihmisiä ja kunnon keskustelu käytiin: missä menee raja jos myy kissan talosta tai yksityiseltä? Mitä saa kysellä ja miten saa tunkea kaupan jälkeen? Toisaalta mikä on hyvä kissanluovuttaja ja YHTENÄISTÄKÄÄ nyt hyvänen aika tämä käytäntöä. Ei KUKAAN uskalla mennä löytötaloihinne jos ensin tyyppi googletellaan (siellähän voi olla vaikka mitä rikollisten tekstiä sinusta) ja jos seuraa vuoden putki vieraita naamoja pällistelemässä kodissasi. Kukaan ei halua moiseen verkostoon silmätikuksi.

TV ohjelma tästä. Kuitenkin jatkuvasti esitetään kuvia taloissa kissaparoista jotka odottavat kotia. Tilanne on kestämätön.

No eihän niitä hylättyjä kissoja olisi jos joku taho alun alkaen olisi vaatinut seurantaa ja tarkistanut talouden mihin kissa ostetaan tai otetaan. Nythän nämä kissatalot sitä tekevät että tämä loppuisi. Tästä nyt metelöidään kun ei enää voidakaan ottaa ja kohdella miten huvittaa. Yrittävät katkaista kierteen ja saavat paskaa niskaansa joka puolelta. Uskokaa nyt, te jotka ette kissaa ole saaneet, siihen on ollut syy. Syy on kissan etu, terveys ja hyvinvointi. Et ole sovelias.

Lasten hoitoa, kasvua ja kehitystä seurataan neuvolassa, hoitopaikoissa ja koulussa, ihan samasta syystä. Ettei kaltoin kohdella ja hoidetaan sairaudet. Samalla tavalla ne lemmikit on ihmisten hoidon ja huolenpidon armoilla, kuten tuotantoeläimetkin. Jos et suostu tähän, mieti mitä/miksi sinulla on salattavaa. Eläimen hengelläkin pitää olla arvo. Nämähän on jo kerran hylättyjä kissoja.

Neuvolassa käynti ei itse asiassa ole pakollista. Se on palvelu, johon moni haluaa kuitenkin osallistua että lapsen kehitystä seurataan tarkasti. Mutta esimerkiksi äitiysneuvolakäynneiltä on ihan oikeus jäädä pois jos kokee pärjäävänsä ilman.

Ettekö tiedä että nykykissat käyttävät tietokoneita tabletteja ja tulostimiakin ja myyvät ja ostavat itse kamaa siellä :D. Minulla kerran jäi kauan sitten kirjoituskone lattialle ja aamulla siinä puhtaassa paperissakin oli koodi zkjrtsysj---

Jotenkin noin, ikinä ei selvinnyt sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin hesylle viestiä että haluaisin adoptoida heiltä kissan. Kerroin että perheeseen kuuluu yksi työssäkäyvä aikuinen, yksi lukiolainen ja yksi seuraa kaipaava kissa. Kerroin myös että pidetään lomaa kun kissa tulee taloon ja on varaa syöttää kunnon ruokaa ja käyttää lääkärissä. Parveke lasitettu ym. Sain vastauksen että yhden aikuisen ihmisen on oltava kotona (työtön tai etätyö ilmeisesti) että voivat edes ottaa meidät jonoon. No ostettiin sit torista kissanpentu ku ei me hesylle kellahti

En käsitä, miksi valehtelet täällä päin naamaa kaikille. Tuollaista ei todellakaan ole eikä missään muuallakaan. Ei myöskään fantasioimiasi facebook kyttäyksiä.

Taidat olla Teemu Mäki, joka täällä raivoat, kun et saanut enempää kirveellä tapettavia.

Nyt en ihan ymmärrä. En ole sanonut Facebookista mitään enkä omista kirvestä

Oletan, että facebook-kommentti oli kohdistettu minuun, joka kerroin, että kissan saanti paikallisesta esystä tyssäsi siihen, ettei meillä ole kenelläkään facebook-tiliä (teinien mielestä sellainen tili on nolo, itse taas työsyistä pysyttelen tiukasti erossa kaikista tunnistusta vaativista sosiaalisen median kanavista, vaikka en sentään ole parkkipatella töissä). Myös instagram-tili olisi kelvannut, mutta edelleenkään sellaistakaan meillä ei ole.

Teineillä ei instagramia? Se kuulostaa jo uskomattomammalta kuin somekyttäyspyyntö.

Monilla on yksityinen IG. Miksi ihmeessä sitä pitäisi jakaa tuntemattomien kanssa. Kissan kuvia voi sovitusti lähettää ko. eläinsuojelujärjestön sähköpostiin, jos niitä halutaan.

Tee kissalle oma tili. Kuka niitä sähköposteja ehtii selata päiväkausia että kuka minkäkin kuvan lähetti ja milloin.

Miten IG tilien selaamiseen on aikaa?

Kauheasti selittelyä kun on todettu epäpäteväksi kissanomistajaksi. Selkeästi kissatalot tekee hyvää työtä valikoidessaan uusia koteja. Jatkakaa hyvää työtä. Kissat ansaitsee vain parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin hesylle viestiä että haluaisin adoptoida heiltä kissan. Kerroin että perheeseen kuuluu yksi työssäkäyvä aikuinen, yksi lukiolainen ja yksi seuraa kaipaava kissa. Kerroin myös että pidetään lomaa kun kissa tulee taloon ja on varaa syöttää kunnon ruokaa ja käyttää lääkärissä. Parveke lasitettu ym. Sain vastauksen että yhden aikuisen ihmisen on oltava kotona (työtön tai etätyö ilmeisesti) että voivat edes ottaa meidät jonoon. No ostettiin sit torista kissanpentu ku ei me hesylle kellahti

En käsitä, miksi valehtelet täällä päin naamaa kaikille. Tuollaista ei todellakaan ole eikä missään muuallakaan. Ei myöskään fantasioimiasi facebook kyttäyksiä.

Taidat olla Teemu Mäki, joka täällä raivoat, kun et saanut enempää kirveellä tapettavia.

Nyt en ihan ymmärrä. En ole sanonut Facebookista mitään enkä omista kirvestä

Oletan, että facebook-kommentti oli kohdistettu minuun, joka kerroin, että kissan saanti paikallisesta esystä tyssäsi siihen, ettei meillä ole kenelläkään facebook-tiliä (teinien mielestä sellainen tili on nolo, itse taas työsyistä pysyttelen tiukasti erossa kaikista tunnistusta vaativista sosiaalisen median kanavista, vaikka en sentään ole parkkipatella töissä). Myös instagram-tili olisi kelvannut, mutta edelleenkään sellaistakaan meillä ei ole.

Teineillä ei instagramia? Se kuulostaa jo uskomattomammalta kuin somekyttäyspyyntö.

Monilla on yksityinen IG. Miksi ihmeessä sitä pitäisi jakaa tuntemattomien kanssa. Kissan kuvia voi sovitusti lähettää ko. eläinsuojelujärjestön sähköpostiin, jos niitä halutaan.

Tee kissalle oma tili. Kuka niitä sähköposteja ehtii selata päiväkausia että kuka minkäkin kuvan lähetti ja milloin.

Miksi kissanomistajan tarvisi olla aktiivinen somessa? Kissaa ajatellen siittä ei ainakaan ole mitään hyötyä.

Jos kissan luovuttaja haluaa varmistua hoidokkinsa hoidosta ja sitä pyytää, voisit rehellisyytesi ja sitoumuksesi todistaa ja tehdä sen sometilin. Jos siis oikeasti haluat sen kissan. Kyllä siitä huono mielikuva jää jos jo varaamassa ollaan jotain tiettyä kissaa ja kun pyydetään sometiliä, kissa hylätään (jälleen kerran). Entä jos jotain suurempaa vaaditaan vaikka kalliita ruokavalioita tai lääkehoitoja, hylätäänkö taas?

Et ole sovelias tällaisen kissan hoitajaksi.

Eletään sitten aivan eri maailmoissa, jos sometilin vaatimista voi pitää jotenkin kohtuullisena. Eihän kaikki edes omista älylaitetta, saati sitten halua hyväksyä niitä käyttöehtoja. Jos siittä jää huono mielikuva, niin se lienee molemminpuolista.

No sitten se kissa pitää hankkia jostain muualta jos some pelottaa. Nämä adoptoitavat on jo ainakin kerran hylätty. Ei kukaan tervepäinen luovuta uudelleen hylättäväksi tai sellaiselle joka ei ole valmis todistamaan sitoutumista.

Sometili ei ole merkki sitoutumisesta. Monet tervepäiset pysyttelevät mieluusti kaukana sometileistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin hesylle viestiä että haluaisin adoptoida heiltä kissan. Kerroin että perheeseen kuuluu yksi työssäkäyvä aikuinen, yksi lukiolainen ja yksi seuraa kaipaava kissa. Kerroin myös että pidetään lomaa kun kissa tulee taloon ja on varaa syöttää kunnon ruokaa ja käyttää lääkärissä. Parveke lasitettu ym. Sain vastauksen että yhden aikuisen ihmisen on oltava kotona (työtön tai etätyö ilmeisesti) että voivat edes ottaa meidät jonoon. No ostettiin sit torista kissanpentu ku ei me hesylle kellahti

En käsitä, miksi valehtelet täällä päin naamaa kaikille. Tuollaista ei todellakaan ole eikä missään muuallakaan. Ei myöskään fantasioimiasi facebook kyttäyksiä.

Taidat olla Teemu Mäki, joka täällä raivoat, kun et saanut enempää kirveellä tapettavia.

Nyt en ihan ymmärrä. En ole sanonut Facebookista mitään enkä omista kirvestä

Oletan, että facebook-kommentti oli kohdistettu minuun, joka kerroin, että kissan saanti paikallisesta esystä tyssäsi siihen, ettei meillä ole kenelläkään facebook-tiliä (teinien mielestä sellainen tili on nolo, itse taas työsyistä pysyttelen tiukasti erossa kaikista tunnistusta vaativista sosiaalisen median kanavista, vaikka en sentään ole parkkipatella töissä). Myös instagram-tili olisi kelvannut, mutta edelleenkään sellaistakaan meillä ei ole.

Teineillä ei instagramia? Se kuulostaa jo uskomattomammalta kuin somekyttäyspyyntö.

Monilla on yksityinen IG. Miksi ihmeessä sitä pitäisi jakaa tuntemattomien kanssa. Kissan kuvia voi sovitusti lähettää ko. eläinsuojelujärjestön sähköpostiin, jos niitä halutaan.

Tee kissalle oma tili. Kuka niitä sähköposteja ehtii selata päiväkausia että kuka minkäkin kuvan lähetti ja milloin.

Miten IG tilien selaamiseen on aikaa?

Kauheasti selittelyä kun on todettu epäpäteväksi kissanomistajaksi. Selkeästi kissatalot tekee hyvää työtä valikoidessaan uusia koteja. Jatkakaa hyvää työtä. Kissat ansaitsee vain parasta.

Täh? Meillä oli kissa löytöeläinkodin kautta. Ei vaadittu sometiliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta Huomenta Suomeen molemmilta puolilta kokemuksia ihmisiä ja kunnon keskustelu käytiin: missä menee raja jos myy kissan talosta tai yksityiseltä? Mitä saa kysellä ja miten saa tunkea kaupan jälkeen? Toisaalta mikä on hyvä kissanluovuttaja ja YHTENÄISTÄKÄÄ nyt hyvänen aika tämä käytäntöä. Ei KUKAAN uskalla mennä löytötaloihinne jos ensin tyyppi googletellaan (siellähän voi olla vaikka mitä rikollisten tekstiä sinusta) ja jos seuraa vuoden putki vieraita naamoja pällistelemässä kodissasi. Kukaan ei halua moiseen verkostoon silmätikuksi.

TV ohjelma tästä. Kuitenkin jatkuvasti esitetään kuvia taloissa kissaparoista jotka odottavat kotia. Tilanne on kestämätön.

No eihän niitä hylättyjä kissoja olisi jos joku taho alun alkaen olisi vaatinut seurantaa ja tarkistanut talouden mihin kissa ostetaan tai otetaan. Nythän nämä kissatalot sitä tekevät että tämä loppuisi. Tästä nyt metelöidään kun ei enää voidakaan ottaa ja kohdella miten huvittaa. Yrittävät katkaista kierteen ja saavat paskaa niskaansa joka puolelta. Uskokaa nyt, te jotka ette kissaa ole saaneet, siihen on ollut syy. Syy on kissan etu, terveys ja hyvinvointi. Et ole sovelias.

Lasten hoitoa, kasvua ja kehitystä seurataan neuvolassa, hoitopaikoissa ja koulussa, ihan samasta syystä. Ettei kaltoin kohdella ja hoidetaan sairaudet. Samalla tavalla ne lemmikit on ihmisten hoidon ja huolenpidon armoilla, kuten tuotantoeläimetkin. Jos et suostu tähän, mieti mitä/miksi sinulla on salattavaa. Eläimen hengelläkin pitää olla arvo. Nämähän on jo kerran hylättyjä kissoja.

Neuvolassa käynti ei itse asiassa ole pakollista. Se on palvelu, johon moni haluaa kuitenkin osallistua että lapsen kehitystä seurataan tarkasti. Mutta esimerkiksi äitiysneuvolakäynneiltä on ihan oikeus jäädä pois jos kokee pärjäävänsä ilman.

Pois jäävä taatusti saa huonon vanhemman maineen. Omapa on valintansa, karhunpalvelus lapselleen. Mutta onhan noita huonoja vanhempia myös lapsilleen, kissojen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme kissaa ollaan saatu vuosikymmenen aikana eläintalolta ihan vaan ottamalla yhteyttä. Kannattaa muistaa että siellä voi olla joku haasteellisesti työllistyvä työharjoittelussa voittoa tavoittelemattomassa yhdistyksessä. Eli se ihminen kenen kanssa käydessä asioit, ei välttämättä ole asiakaspalvelun ammattilainen vaan vaikkapa tukityöllistetty. Lisäksi siellä kuolee aika usein vanhempia kissoja, joten jos vaikka mietit että miltä tuntuisi nostaa kuollut kissa kylmiöön ja sen jälkeen pitäisi olla jollekin Karenille iloisena esittelemässä paikkoja.

Onpa järkyttävän asenteellista tekstiä, melkein sanattomaksi vetää. Sen verran kommentoin kuitenkin että tukityöllistetyt on ihan normaaleja ihmisiä, toisin kuin sinä.

Hän varmaan tarkoittaa että työllistetty ei oke oikeutettu luovuttamaan vaan pitää olla hallituksen tai hallituksen valtuuttama aktiivijäsen. Työllistetyt näissä ainakin täälläpäin ovat joko vaikeasti työllistettäviä tai nuoria, jotka haaveilevat eläinhoitajan tms.ammatista. muuten on kuulemma vaikea saada osoitusta, sanoi yksi nuori itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ikävä niitä aikoja kun ilmaiseksi annettavia kissanpentuja oli joka joka puolella.

Nykyään pentutehtalijat myyvät Torissa sairaita pentuja viidelläsadalla.

Hinnat ovat naurettavia, moni hyvä ihminen ei kykene ostamaan kissaa. Joku 200 olisi ok.

Jos ei kykene maksamaan 500€ kissasta, miten pystyy maksamaan tuhansia euroja lääkärikuluja? Ihan järkevää kova hinnoittelu, karsii ne ihmiset jotka eivät kissojaan hoidata kun ei ole varaa.

Kissalle voi ostaa vakuutuksen, jolloin eläinlääkärikulut ei ole tuhansia euroja.

Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja.

Lisäksi tuo 500 euroa on jo aika lähellä rotukissan hintaa, ja rotukissasta saa paperit, on tietoa suvusta, on kasvatettu pennusta oikein, sille saa paremman vakuutuksen, voi saada korvausta myyjältä jos ostettu kissa olikin sairas jne. Silloin rotukissa alkaa olla järkevämpi ostos.

Moni VOI ottaa vakuutuksen mutta moni varakaskaan ei sitä ota vaan lopettaa kissansa kun kulut nousevat. Niinpä, siinäpä se totuus tuli miksi niitä ei anneta kenelle tahansa. Niihin ei sitouduta tiukan paikan tullen. Silti jokainen kuvittelee olevansa paras mahdollinen kissanomistaja ja että hänellä on oikeus saada jonkun toisen hylkäämä kissa.

Niin, mutta enin mitä voi tehdä kissan luovuttajana on kysyä, aiotko ottaa eläimelle vakuutusta tai että miten edellisen/olemassaolevien lemmikkien eläinlääkärikulujen kanssa on toimittu. Ja sitten arvioida, että puhuuko se ihminen totta ja onko miettinyt asiaa.

Huomaa, että eläimen lopettaminen ei ole aina välinpitämättömyyden merkki. Eläinlääkäri usein suosittelee lopettamista heti silloin, kun arvioi että eläin ei todennäköisesti selviä tai tulisi elämään huonolla elämänlaadulla. Joskus omistajat haluaa hoitaa eläintä loppuun asti, vaikka se kärsii jo paljon. Tiedän että esim hammasremonttiin voi upota se monta tuhatta ja tällaisen takia kannattaa se vakuutus olla. Mutta läheskään aina ei ole järkeä jatkaa sairaan eläimen hoitoa hinnalla millä hyvänsä.

Minä en kommentoinut vakavasti sairaan eläimen lopettamisesta vaan sitä edellisen kommentoijan lausetta: "Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja". Hyvätuloisetkaan ei aina ota sitä vakuutusta. Eikä hyvätuloisuuskaan tee ihmisestä automaattisesti hyvää kissanomistajaa. Minun mielestäni ainoa oikea tapa luovuttaa hylätty kissa on pakollinen vakuutus ja todiste että se on maksettu ennen kissan luovutusta.

Asia voi sinun mielestä olla niin, mutta en tiedä onko se ihan laillista vaatia tuota. Vakuutuksen ottaminen on ihmisen oma taloudellinen päätös. Siinä punnitsee, että kannattaako jokavuotinen maksu vai mahdollinen isompi kertamaksu tarvittaessa. Joidenkin mielestä se iso kertamaksun riski voi olla järkevämpi. Jotkut kissat sairastaa paljon ja jotkut selviää koko elämänsä ilman kummempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin hesylle viestiä että haluaisin adoptoida heiltä kissan. Kerroin että perheeseen kuuluu yksi työssäkäyvä aikuinen, yksi lukiolainen ja yksi seuraa kaipaava kissa. Kerroin myös että pidetään lomaa kun kissa tulee taloon ja on varaa syöttää kunnon ruokaa ja käyttää lääkärissä. Parveke lasitettu ym. Sain vastauksen että yhden aikuisen ihmisen on oltava kotona (työtön tai etätyö ilmeisesti) että voivat edes ottaa meidät jonoon. No ostettiin sit torista kissanpentu ku ei me hesylle kellahti

En käsitä, miksi valehtelet täällä päin naamaa kaikille. Tuollaista ei todellakaan ole eikä missään muuallakaan. Ei myöskään fantasioimiasi facebook kyttäyksiä.

Taidat olla Teemu Mäki, joka täällä raivoat, kun et saanut enempää kirveellä tapettavia.

Nyt en ihan ymmärrä. En ole sanonut Facebookista mitään enkä omista kirvestä

Oletan, että facebook-kommentti oli kohdistettu minuun, joka kerroin, että kissan saanti paikallisesta esystä tyssäsi siihen, ettei meillä ole kenelläkään facebook-tiliä (teinien mielestä sellainen tili on nolo, itse taas työsyistä pysyttelen tiukasti erossa kaikista tunnistusta vaativista sosiaalisen median kanavista, vaikka en sentään ole parkkipatella töissä). Myös instagram-tili olisi kelvannut, mutta edelleenkään sellaistakaan meillä ei ole.

Teineillä ei instagramia? Se kuulostaa jo uskomattomammalta kuin somekyttäyspyyntö.

Monilla on yksityinen IG. Miksi ihmeessä sitä pitäisi jakaa tuntemattomien kanssa. Kissan kuvia voi sovitusti lähettää ko. eläinsuojelujärjestön sähköpostiin, jos niitä halutaan.

Tee kissalle oma tili. Kuka niitä sähköposteja ehtii selata päiväkausia että kuka minkäkin kuvan lähetti ja milloin.

Miten IG tilien selaamiseen on aikaa?

Kauheasti selittelyä kun on todettu epäpäteväksi kissanomistajaksi. Selkeästi kissatalot tekee hyvää työtä valikoidessaan uusia koteja. Jatkakaa hyvää työtä. Kissat ansaitsee vain parasta.

Täh? Meillä oli kissa löytöeläinkodin kautta. Ei vaadittu sometiliä.

Vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin hesylle viestiä että haluaisin adoptoida heiltä kissan. Kerroin että perheeseen kuuluu yksi työssäkäyvä aikuinen, yksi lukiolainen ja yksi seuraa kaipaava kissa. Kerroin myös että pidetään lomaa kun kissa tulee taloon ja on varaa syöttää kunnon ruokaa ja käyttää lääkärissä. Parveke lasitettu ym. Sain vastauksen että yhden aikuisen ihmisen on oltava kotona (työtön tai etätyö ilmeisesti) että voivat edes ottaa meidät jonoon. No ostettiin sit torista kissanpentu ku ei me hesylle kellahti

En käsitä, miksi valehtelet täällä päin naamaa kaikille. Tuollaista ei todellakaan ole eikä missään muuallakaan. Ei myöskään fantasioimiasi facebook kyttäyksiä.

Taidat olla Teemu Mäki, joka täällä raivoat, kun et saanut enempää kirveellä tapettavia.

Nyt en ihan ymmärrä. En ole sanonut Facebookista mitään enkä omista kirvestä

Oletan, että facebook-kommentti oli kohdistettu minuun, joka kerroin, että kissan saanti paikallisesta esystä tyssäsi siihen, ettei meillä ole kenelläkään facebook-tiliä (teinien mielestä sellainen tili on nolo, itse taas työsyistä pysyttelen tiukasti erossa kaikista tunnistusta vaativista sosiaalisen median kanavista, vaikka en sentään ole parkkipatella töissä). Myös instagram-tili olisi kelvannut, mutta edelleenkään sellaistakaan meillä ei ole.

Teineillä ei instagramia? Se kuulostaa jo uskomattomammalta kuin somekyttäyspyyntö.

Monilla on yksityinen IG. Miksi ihmeessä sitä pitäisi jakaa tuntemattomien kanssa. Kissan kuvia voi sovitusti lähettää ko. eläinsuojelujärjestön sähköpostiin, jos niitä halutaan.

Tee kissalle oma tili. Kuka niitä sähköposteja ehtii selata päiväkausia että kuka minkäkin kuvan lähetti ja milloin.

Miksi kissanomistajan tarvisi olla aktiivinen somessa? Kissaa ajatellen siittä ei ainakaan ole mitään hyötyä.

Jos kissan luovuttaja haluaa varmistua hoidokkinsa hoidosta ja sitä pyytää, voisit rehellisyytesi ja sitoumuksesi todistaa ja tehdä sen sometilin. Jos siis oikeasti haluat sen kissan. Kyllä siitä huono mielikuva jää jos jo varaamassa ollaan jotain tiettyä kissaa ja kun pyydetään sometiliä, kissa hylätään (jälleen kerran). Entä jos jotain suurempaa vaaditaan vaikka kalliita ruokavalioita tai lääkehoitoja, hylätäänkö taas?

Et ole sovelias tällaisen kissan hoitajaksi.

Eletään sitten aivan eri maailmoissa, jos sometilin vaatimista voi pitää jotenkin kohtuullisena. Eihän kaikki edes omista älylaitetta, saati sitten halua hyväksyä niitä käyttöehtoja. Jos siittä jää huono mielikuva, niin se lienee molemminpuolista.

No sitten se kissa pitää hankkia jostain muualta jos some pelottaa. Nämä adoptoitavat on jo ainakin kerran hylätty. Ei kukaan tervepäinen luovuta uudelleen hylättäväksi tai sellaiselle joka ei ole valmis todistamaan sitoutumista.

Sometili ei ole merkki sitoutumisesta. Monet tervepäiset pysyttelevät mieluusti kaukana sometileistä.

Juuri näin. Kissaaktivistit vaan haluavat kaikki kontrolliinsa ja ottavat silmätikuikseen ne joilla ei mene ehkä yhtä hyvin mielestään, eräs tapa alistaa jälleen tavallisia ihmisiä pärstäkertoimen perusteella. Ja googletellen. Niinkuin se nyt kertoisi yhtään mitään todellisesta huushollista kenelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ikävä niitä aikoja kun ilmaiseksi annettavia kissanpentuja oli joka joka puolella.

Nykyään pentutehtalijat myyvät Torissa sairaita pentuja viidelläsadalla.

Hinnat ovat naurettavia, moni hyvä ihminen ei kykene ostamaan kissaa. Joku 200 olisi ok.

Jos ei kykene maksamaan 500€ kissasta, miten pystyy maksamaan tuhansia euroja lääkärikuluja? Ihan järkevää kova hinnoittelu, karsii ne ihmiset jotka eivät kissojaan hoidata kun ei ole varaa.

Kissalle voi ostaa vakuutuksen, jolloin eläinlääkärikulut ei ole tuhansia euroja.

Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja.

Lisäksi tuo 500 euroa on jo aika lähellä rotukissan hintaa, ja rotukissasta saa paperit, on tietoa suvusta, on kasvatettu pennusta oikein, sille saa paremman vakuutuksen, voi saada korvausta myyjältä jos ostettu kissa olikin sairas jne. Silloin rotukissa alkaa olla järkevämpi ostos.

Moni VOI ottaa vakuutuksen mutta moni varakaskaan ei sitä ota vaan lopettaa kissansa kun kulut nousevat. Niinpä, siinäpä se totuus tuli miksi niitä ei anneta kenelle tahansa. Niihin ei sitouduta tiukan paikan tullen. Silti jokainen kuvittelee olevansa paras mahdollinen kissanomistaja ja että hänellä on oikeus saada jonkun toisen hylkäämä kissa.

Niin, mutta enin mitä voi tehdä kissan luovuttajana on kysyä, aiotko ottaa eläimelle vakuutusta tai että miten edellisen/olemassaolevien lemmikkien eläinlääkärikulujen kanssa on toimittu. Ja sitten arvioida, että puhuuko se ihminen totta ja onko miettinyt asiaa.

Huomaa, että eläimen lopettaminen ei ole aina välinpitämättömyyden merkki. Eläinlääkäri usein suosittelee lopettamista heti silloin, kun arvioi että eläin ei todennäköisesti selviä tai tulisi elämään huonolla elämänlaadulla. Joskus omistajat haluaa hoitaa eläintä loppuun asti, vaikka se kärsii jo paljon. Tiedän että esim hammasremonttiin voi upota se monta tuhatta ja tällaisen takia kannattaa se vakuutus olla. Mutta läheskään aina ei ole järkeä jatkaa sairaan eläimen hoitoa hinnalla millä hyvänsä.

Minä en kommentoinut vakavasti sairaan eläimen lopettamisesta vaan sitä edellisen kommentoijan lausetta: "Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja". Hyvätuloisetkaan ei aina ota sitä vakuutusta. Eikä hyvätuloisuuskaan tee ihmisestä automaattisesti hyvää kissanomistajaa. Minun mielestäni ainoa oikea tapa luovuttaa hylätty kissa on pakollinen vakuutus ja todiste että se on maksettu ennen kissan luovutusta.

Asia voi sinun mielestä olla niin, mutta en tiedä onko se ihan laillista vaatia tuota. Vakuutuksen ottaminen on ihmisen oma taloudellinen päätös. Siinä punnitsee, että kannattaako jokavuotinen maksu vai mahdollinen isompi kertamaksu tarvittaessa. Joidenkin mielestä se iso kertamaksun riski voi olla järkevämpi. Jotkut kissat sairastaa paljon ja jotkut selviää koko elämänsä ilman kummempia.

Niin, näitä olen nähnyt paljon, kissoja jotka "eivät sairasta mitään". Sitten elämänsä puolivälissä menettävät kaikki hampaansa tai kuolevat sydänkohtaukseen järkyttävän ylipainon vuoksi. Kun ei ole raskittu viedä tarkastukseen kertaakaan kymmenen vuoden aikana. Kissan sairaudet ei useinkaan päälle päin näy, ellei ole todella paneutunut kissansa käytökseen. Harva viitsii paneutua. Vakuutus pitäisi olla pakollinen.

Joo satut johonkin ihme kahakkaan samaan kuvaan ja olet murha infon palstalla pääepäiltynä postimiehen murhaan ja sitten aktivisti googlettelee sinut...toimii!???? Tätähän soppaa on koko ajan vaikka kuinka monien kohdalla nykyään, ja tuossa vaan yksi karmea esimerkki.  Miten typerä pitää olla että edes googlettelee ketään enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta Huomenta Suomeen molemmilta puolilta kokemuksia ihmisiä ja kunnon keskustelu käytiin: missä menee raja jos myy kissan talosta tai yksityiseltä? Mitä saa kysellä ja miten saa tunkea kaupan jälkeen? Toisaalta mikä on hyvä kissanluovuttaja ja YHTENÄISTÄKÄÄ nyt hyvänen aika tämä käytäntöä. Ei KUKAAN uskalla mennä löytötaloihinne jos ensin tyyppi googletellaan (siellähän voi olla vaikka mitä rikollisten tekstiä sinusta) ja jos seuraa vuoden putki vieraita naamoja pällistelemässä kodissasi. Kukaan ei halua moiseen verkostoon silmätikuksi.

TV ohjelma tästä. Kuitenkin jatkuvasti esitetään kuvia taloissa kissaparoista jotka odottavat kotia. Tilanne on kestämätön.

No eihän niitä hylättyjä kissoja olisi jos joku taho alun alkaen olisi vaatinut seurantaa ja tarkistanut talouden mihin kissa ostetaan tai otetaan. Nythän nämä kissatalot sitä tekevät että tämä loppuisi. Tästä nyt metelöidään kun ei enää voidakaan ottaa ja kohdella miten huvittaa. Yrittävät katkaista kierteen ja saavat paskaa niskaansa joka puolelta. Uskokaa nyt, te jotka ette kissaa ole saaneet, siihen on ollut syy. Syy on kissan etu, terveys ja hyvinvointi. Et ole sovelias.

Lasten hoitoa, kasvua ja kehitystä seurataan neuvolassa, hoitopaikoissa ja koulussa, ihan samasta syystä. Ettei kaltoin kohdella ja hoidetaan sairaudet. Samalla tavalla ne lemmikit on ihmisten hoidon ja huolenpidon armoilla, kuten tuotantoeläimetkin. Jos et suostu tähän, mieti mitä/miksi sinulla on salattavaa. Eläimen hengelläkin pitää olla arvo. Nämähän on jo kerran hylättyjä kissoja.

Neuvolassa käynti ei itse asiassa ole pakollista. Se on palvelu, johon moni haluaa kuitenkin osallistua että lapsen kehitystä seurataan tarkasti. Mutta esimerkiksi äitiysneuvolakäynneiltä on ihan oikeus jäädä pois jos kokee pärjäävänsä ilman.

Pois jäävä taatusti saa huonon vanhemman maineen. Omapa on valintansa, karhunpalvelus lapselleen. Mutta onhan noita huonoja vanhempia myös lapsilleen, kissojen lisäksi.

Sinulla on tämä kyttäysyhteiskunnan mentaliteetti voimissaan. Neuvolakäyntejähän on aika tiheään muistaakseni. Jos vaikka asuu 70 km päässä neuvolasta niin ymmärrän ihan hyvin ettei viitsi yhtenään ravata mittauttamassa mahaa ja kertomansa mielialasta, varsinkin jos raskaudet on jo tuttua kauraa. Tärkeimmät taitaa olla ultrat ja nehän voi hoitaa vaikka yksityisellä halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin hesylle viestiä että haluaisin adoptoida heiltä kissan. Kerroin että perheeseen kuuluu yksi työssäkäyvä aikuinen, yksi lukiolainen ja yksi seuraa kaipaava kissa. Kerroin myös että pidetään lomaa kun kissa tulee taloon ja on varaa syöttää kunnon ruokaa ja käyttää lääkärissä. Parveke lasitettu ym. Sain vastauksen että yhden aikuisen ihmisen on oltava kotona (työtön tai etätyö ilmeisesti) että voivat edes ottaa meidät jonoon. No ostettiin sit torista kissanpentu ku ei me hesylle kellahti

En käsitä, miksi valehtelet täällä päin naamaa kaikille. Tuollaista ei todellakaan ole eikä missään muuallakaan. Ei myöskään fantasioimiasi facebook kyttäyksiä.

Taidat olla Teemu Mäki, joka täällä raivoat, kun et saanut enempää kirveellä tapettavia.

Nyt en ihan ymmärrä. En ole sanonut Facebookista mitään enkä omista kirvestä

Oletan, että facebook-kommentti oli kohdistettu minuun, joka kerroin, että kissan saanti paikallisesta esystä tyssäsi siihen, ettei meillä ole kenelläkään facebook-tiliä (teinien mielestä sellainen tili on nolo, itse taas työsyistä pysyttelen tiukasti erossa kaikista tunnistusta vaativista sosiaalisen median kanavista, vaikka en sentään ole parkkipatella töissä). Myös instagram-tili olisi kelvannut, mutta edelleenkään sellaistakaan meillä ei ole.

Teineillä ei instagramia? Se kuulostaa jo uskomattomammalta kuin somekyttäyspyyntö.

Monilla on yksityinen IG. Miksi ihmeessä sitä pitäisi jakaa tuntemattomien kanssa. Kissan kuvia voi sovitusti lähettää ko. eläinsuojelujärjestön sähköpostiin, jos niitä halutaan.

Tee kissalle oma tili. Kuka niitä sähköposteja ehtii selata päiväkausia että kuka minkäkin kuvan lähetti ja milloin.

Miksi kissanomistajan tarvisi olla aktiivinen somessa? Kissaa ajatellen siittä ei ainakaan ole mitään hyötyä.

Jos kissan luovuttaja haluaa varmistua hoidokkinsa hoidosta ja sitä pyytää, voisit rehellisyytesi ja sitoumuksesi todistaa ja tehdä sen sometilin. Jos siis oikeasti haluat sen kissan. Kyllä siitä huono mielikuva jää jos jo varaamassa ollaan jotain tiettyä kissaa ja kun pyydetään sometiliä, kissa hylätään (jälleen kerran). Entä jos jotain suurempaa vaaditaan vaikka kalliita ruokavalioita tai lääkehoitoja, hylätäänkö taas?

Et ole sovelias tällaisen kissan hoitajaksi.

Eletään sitten aivan eri maailmoissa, jos sometilin vaatimista voi pitää jotenkin kohtuullisena. Eihän kaikki edes omista älylaitetta, saati sitten halua hyväksyä niitä käyttöehtoja. Jos siittä jää huono mielikuva, niin se lienee molemminpuolista.

No sitten se kissa pitää hankkia jostain muualta jos some pelottaa. Nämä adoptoitavat on jo ainakin kerran hylätty. Ei kukaan tervepäinen luovuta uudelleen hylättäväksi tai sellaiselle joka ei ole valmis todistamaan sitoutumista.

Sometili ei ole merkki sitoutumisesta. Monet tervepäiset pysyttelevät mieluusti kaukana sometileistä.

No kyllä se on, kuvista näkee kissan yleiskunnon aika hyvin ja kodin siisteyden. Ainakin jotain todistetta siitä että hoidetaan asiallisesti. Mikäänhän ei ole aukoton todiste. Mutta onhan se rehellisyyden todiste kun tuohon 5 minuutin aktiviteettiin kuukaudessa suostuu. Tuskin kukaan sitä vaatii 20v ajan mutta esimerkiksi vuosi tai pari olisi ihan asiallinen sitoutuminen. Mutta ehkä sitä kissaa ei sitten kannata ottaa jos tuokin on liikaa. Mahtaako sitä aikaa ja viitsimistä riittää sitten muutenkaan kissan hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Joo satut johonkin ihme kahakkaan samaan kuvaan ja olet murha infon palstalla pääepäiltynä postimiehen murhaan ja sitten aktivisti googlettelee sinut...toimii!???? Tätähän soppaa on koko ajan vaikka kuinka monien kohdalla nykyään, ja tuossa vaan yksi karmea esimerkki.  Miten typerä pitää olla että edes googlettelee ketään enää?

Nytkin nuorilta varastetaan tuhottomasti vaatteita ja sattuu vaikka mitä soppaa ulkomaalisten toimesta vaikka ja sitten sä olet kissa aktivistin mielestä huono kissatyyppi vaikka vaan ollut joku uhri rikoksessa.

Hyvin on kestämättömällä pohjalla valintakriteerit jos somesta ja googleilla etsitään niitä sopivia. Valetileja on mahdottomasti myös ja ihmisten tileiltä levitellään vaikka mitä roskaa kaapattuina.

NYT NIITÄ VALOJA PÄÄLLE! Olitpa vaikka kuinka kännyysi kiinni kasvanut jo niin ÄLÄ LUOTA NETTIMAINEESEEN IKINÄ, tapaa se ihminen ennakkoluuloitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ikävä niitä aikoja kun ilmaiseksi annettavia kissanpentuja oli joka joka puolella.

Nykyään pentutehtalijat myyvät Torissa sairaita pentuja viidelläsadalla.

Hinnat ovat naurettavia, moni hyvä ihminen ei kykene ostamaan kissaa. Joku 200 olisi ok.

Jos ei kykene maksamaan 500€ kissasta, miten pystyy maksamaan tuhansia euroja lääkärikuluja? Ihan järkevää kova hinnoittelu, karsii ne ihmiset jotka eivät kissojaan hoidata kun ei ole varaa.

Kissalle voi ostaa vakuutuksen, jolloin eläinlääkärikulut ei ole tuhansia euroja.

Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja.

Lisäksi tuo 500 euroa on jo aika lähellä rotukissan hintaa, ja rotukissasta saa paperit, on tietoa suvusta, on kasvatettu pennusta oikein, sille saa paremman vakuutuksen, voi saada korvausta myyjältä jos ostettu kissa olikin sairas jne. Silloin rotukissa alkaa olla järkevämpi ostos.

Moni VOI ottaa vakuutuksen mutta moni varakaskaan ei sitä ota vaan lopettaa kissansa kun kulut nousevat. Niinpä, siinäpä se totuus tuli miksi niitä ei anneta kenelle tahansa. Niihin ei sitouduta tiukan paikan tullen. Silti jokainen kuvittelee olevansa paras mahdollinen kissanomistaja ja että hänellä on oikeus saada jonkun toisen hylkäämä kissa.

Niin, mutta enin mitä voi tehdä kissan luovuttajana on kysyä, aiotko ottaa eläimelle vakuutusta tai että miten edellisen/olemassaolevien lemmikkien eläinlääkärikulujen kanssa on toimittu. Ja sitten arvioida, että puhuuko se ihminen totta ja onko miettinyt asiaa.

Huomaa, että eläimen lopettaminen ei ole aina välinpitämättömyyden merkki. Eläinlääkäri usein suosittelee lopettamista heti silloin, kun arvioi että eläin ei todennäköisesti selviä tai tulisi elämään huonolla elämänlaadulla. Joskus omistajat haluaa hoitaa eläintä loppuun asti, vaikka se kärsii jo paljon. Tiedän että esim hammasremonttiin voi upota se monta tuhatta ja tällaisen takia kannattaa se vakuutus olla. Mutta läheskään aina ei ole järkeä jatkaa sairaan eläimen hoitoa hinnalla millä hyvänsä.

Minä en kommentoinut vakavasti sairaan eläimen lopettamisesta vaan sitä edellisen kommentoijan lausetta: "Toisekseen monet varakkaatkin ihmiset lopettaa kissansa, jos se on niin sairas, että el-kuluihin uppoaisi tonneja". Hyvätuloisetkaan ei aina ota sitä vakuutusta. Eikä hyvätuloisuuskaan tee ihmisestä automaattisesti hyvää kissanomistajaa. Minun mielestäni ainoa oikea tapa luovuttaa hylätty kissa on pakollinen vakuutus ja todiste että se on maksettu ennen kissan luovutusta.

Asia voi sinun mielestä olla niin, mutta en tiedä onko se ihan laillista vaatia tuota. Vakuutuksen ottaminen on ihmisen oma taloudellinen päätös. Siinä punnitsee, että kannattaako jokavuotinen maksu vai mahdollinen isompi kertamaksu tarvittaessa. Joidenkin mielestä se iso kertamaksun riski voi olla järkevämpi. Jotkut kissat sairastaa paljon ja jotkut selviää koko elämänsä ilman kummempia.

Niin, näitä olen nähnyt paljon, kissoja jotka "eivät sairasta mitään". Sitten elämänsä puolivälissä menettävät kaikki hampaansa tai kuolevat sydänkohtaukseen järkyttävän ylipainon vuoksi. Kun ei ole raskittu viedä tarkastukseen kertaakaan kymmenen vuoden aikana. Kissan sairaudet ei useinkaan päälle päin näy, ellei ole todella paneutunut kissansa käytökseen. Harva viitsii paneutua. Vakuutus pitäisi olla pakollinen.

Kyllähän kissa pitäisi viedä joka vuosi tarkastukseen, vaikka vaikuttaisi terveeltä. Mutta se jos ei halua vakuutusta ei välttämättä tarkoita, että ei aikoisi hoitaa kissaa, vaan että se kertasumman riski koetaan ok:ksi vuosittaiseen maksuun verraten.

Ja pointti oli joka tapauksessa se, että en usko, että voi laillisesti vaatia vakuutuskuittia kissan ostajalta. Miten tuo edes toimisi, koska ei kissan ostaja edes voi ottaa vakuutusta eläimelle, jota ei vielä omista. Ja sitten taas kun kaupat on jo tehty, sinä et voi vaatia mitään kuitteja enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin hesylle viestiä että haluaisin adoptoida heiltä kissan. Kerroin että perheeseen kuuluu yksi työssäkäyvä aikuinen, yksi lukiolainen ja yksi seuraa kaipaava kissa. Kerroin myös että pidetään lomaa kun kissa tulee taloon ja on varaa syöttää kunnon ruokaa ja käyttää lääkärissä. Parveke lasitettu ym. Sain vastauksen että yhden aikuisen ihmisen on oltava kotona (työtön tai etätyö ilmeisesti) että voivat edes ottaa meidät jonoon. No ostettiin sit torista kissanpentu ku ei me hesylle kellahti

En käsitä, miksi valehtelet täällä päin naamaa kaikille. Tuollaista ei todellakaan ole eikä missään muuallakaan. Ei myöskään fantasioimiasi facebook kyttäyksiä.

Taidat olla Teemu Mäki, joka täällä raivoat, kun et saanut enempää kirveellä tapettavia.

Nyt en ihan ymmärrä. En ole sanonut Facebookista mitään enkä omista kirvestä

Oletan, että facebook-kommentti oli kohdistettu minuun, joka kerroin, että kissan saanti paikallisesta esystä tyssäsi siihen, ettei meillä ole kenelläkään facebook-tiliä (teinien mielestä sellainen tili on nolo, itse taas työsyistä pysyttelen tiukasti erossa kaikista tunnistusta vaativista sosiaalisen median kanavista, vaikka en sentään ole parkkipatella töissä). Myös instagram-tili olisi kelvannut, mutta edelleenkään sellaistakaan meillä ei ole.

Teineillä ei instagramia? Se kuulostaa jo uskomattomammalta kuin somekyttäyspyyntö.

Monilla on yksityinen IG. Miksi ihmeessä sitä pitäisi jakaa tuntemattomien kanssa. Kissan kuvia voi sovitusti lähettää ko. eläinsuojelujärjestön sähköpostiin, jos niitä halutaan.

Tee kissalle oma tili. Kuka niitä sähköposteja ehtii selata päiväkausia että kuka minkäkin kuvan lähetti ja milloin.

Miksi kissanomistajan tarvisi olla aktiivinen somessa? Kissaa ajatellen siittä ei ainakaan ole mitään hyötyä.

Jos kissan luovuttaja haluaa varmistua hoidokkinsa hoidosta ja sitä pyytää, voisit rehellisyytesi ja sitoumuksesi todistaa ja tehdä sen sometilin. Jos siis oikeasti haluat sen kissan. Kyllä siitä huono mielikuva jää jos jo varaamassa ollaan jotain tiettyä kissaa ja kun pyydetään sometiliä, kissa hylätään (jälleen kerran). Entä jos jotain suurempaa vaaditaan vaikka kalliita ruokavalioita tai lääkehoitoja, hylätäänkö taas?

Et ole sovelias tällaisen kissan hoitajaksi.

Eletään sitten aivan eri maailmoissa, jos sometilin vaatimista voi pitää jotenkin kohtuullisena. Eihän kaikki edes omista älylaitetta, saati sitten halua hyväksyä niitä käyttöehtoja. Jos siittä jää huono mielikuva, niin se lienee molemminpuolista.

No sitten se kissa pitää hankkia jostain muualta jos some pelottaa. Nämä adoptoitavat on jo ainakin kerran hylätty. Ei kukaan tervepäinen luovuta uudelleen hylättäväksi tai sellaiselle joka ei ole valmis todistamaan sitoutumista.

Sometili ei ole merkki sitoutumisesta. Monet tervepäiset pysyttelevät mieluusti kaukana sometileistä.

No kyllä se on, kuvista näkee kissan yleiskunnon aika hyvin ja kodin siisteyden. Ainakin jotain todistetta siitä että hoidetaan asiallisesti. Mikäänhän ei ole aukoton todiste. Mutta onhan se rehellisyyden todiste kun tuohon 5 minuutin aktiviteettiin kuukaudessa suostuu. Tuskin kukaan sitä vaatii 20v ajan mutta esimerkiksi vuosi tai pari olisi ihan asiallinen sitoutuminen. Mutta ehkä sitä kissaa ei sitten kannata ottaa jos tuokin on liikaa. Mahtaako sitä aikaa ja viitsimistä riittää sitten muutenkaan kissan hoitoon.

Tositarnia, tunnettu eläinaktivisti ja toimittaja - koti oli 1.4 m tärkyä täys ja kissanpaskaa lattiat täynnä. Hän arvosteli sitten muita ja pitää nyyisin siis kissaliikettäkin....