Lue keskustelun säännöt.
Säästökohde: leskeneläke
21.05.2023 |
En ymmärrä, miten nykyaikana voi vielä saada rahaa kuukausittain kuolleesta puolisosta tai vanhemmasta? Ehkä joo 100v sitten, kun avioliitot olivat ikuisia ja leskelle yksin jäi tilanpito ja lapsikatras. Mutta että nykyäänkin? Miten kuollut puoliso eroaa eronneesta puolisosta, tai yh:sta? Ei eronnutkaan saa elatusrahaa ex-puolisoltaan. On pakko muuttaa pienempään tai halvempaan asuntoon. Eikä voi jäädä kotivanhemmaksi, vaikka olisi ollut aiemmin. Lapseneläkettä en yhtälailla ymmärrä, koska eloon jäänyt vanhempihan sen lapsen elättää (tai toimeentulotuki). Tai pari, yleisimmin, nykyään. Millä perustellaan tarve tai oikeutus leskeneläkkeeseen aikana, jolloin joka toinen avioliitto päättyy eroon, varmasti vähintään yhtä moni avoliitto? Voisiko tuen lopettaa kokonaan.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/sosiaalietuuksista-elake…
Moni työtön on karenssin uhalla työkokeilussa töissä työmarkkinatuella.
Ja kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen.
Moni ei enää ehdi keräämään eläkettä enempää kuin mitä on kansaneläke+takuueläke, vaikka he saisivatkin työpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä taloyhtiölainoista ja muusta aiheeseen kuulumattomasta joka ketjuun spämmäävä, aloita näille vaikka joka päivä uusi ketju äläkä tule pilaamaan muita ketjuja. Alkaa nyppiä, kun kymmeniä sivuja tulee lisää eikä yksikään kommentti ole alkuperäisestä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkillinen kateuden kohde ei voi muuta sanoa.
Kyse ei ole kateudesta, vaan siitä että työssäkäyvät joutuvat näitä eläkeläisten etuja maksamaan ja niitä ja eläkeläisiä on liikaa.
Jostain on karsittava tai sitten ajetaan kaasu pohjassa seinään ja annetaan koko eläkejärjestelmän kaatua.
Nyt eläkkeellä on 1 600 000 eikä heiltä mitään leikata, aina vaan nuoremmilta.
Mädäntykööt paskavaippoihinsa, ei hoideta.
Sinäkin kuulut jonakin päivänä tuohon eläkeläisten joukkoon. Minkä ryhmän etuuksista silloin valitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke myös kattaa alaikäiset lapset. Miten kommunistit ovat kateellisia pikkulapsille, joilta on isä tai äiti kuollut? Arhinmäki olisi varmaan ylpeä sinun kateuden määrästä.
Olen kommentoinut monessakin viestissä, että jos on alaikäisiä lapsia niin heille pitää olla omia tukimuotoja.
En ole kateellinen pikkulapsille. Minulla on omia lapsia, lapsenlapsia ja jo lapsenlapsenlapsikin. En ole lapsivihaaja.
En kadehdi, mutta en tykkää, että joitain todella heikossa asemassa olevia kytätään, kyykytetään ja Kelan päätökset kestävät kauan.Ja joillain taas rahaa tulee pelkän avioliiton perusteella. On sen rahan tarpeessa tai ei.
Jokainen leski on oikeutettu ihan samoihin tukiin kuin muutkin.
Siltä osin leskeneläke on outo systeemi Suomessa.Ja toistan: lapset ja lasten toimeentulo pitää huomioda jos toinen vanhempi menehtyy.
Tällä on nyt turha ratsastaa tässä leskeneläkejutussa.Miksi sitten te kommunistit ette halua puuttua asumistukiin tai halvoissa ylisuurissa kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien tukiin? Järjetöntä, että eläkkeellää olevat pariskunnat tai yksin asuva leski tarvitsee 3-4 huoneen asuntoa, jota me muut joudumme tukemaan verovaroilla.
Puutut toiseen tukeen, mutta olet hyväksymässä kalliita tukia, jos se hyödyttää sinua tai lähipiiriäsi.
Valitettavasti, en voi arvostaa sinua itsekkyytesi takia. Toivottavasti et ole siirtänyt ajatteluasi lapsenlapsillesi.
Leskeneläke ei ole tuki. Se on lain suoma itsestäänselvyys. Vailla tulorajoja, mitnää selvityksiä lesken elämäntilanteesta, asumismuodosta, omaisuudesta yms. Mitään harkintaa siinä ei käytetä.
Sitä ei voi mitenkään verrata muihin tukimuotoihin.
Nämä tt-tuki, asumistuki tms. perustuvat laskelmiin ja joskus myös jonkun virassa olevan ihmisen harkintaan. Näissä saattaa painaa myös pärstäkerroin.
En ymmärrä miten on väärin puolustaa tai ymmärtää ihmisiä, joilla elämäntilanne on niin huono, että esimerkiksi nykyisen tt-tulon rajat täyttyvät.
Minusta juuri itsekkäitä ja ymmärtämättömiä ovat ne ihmiset, joilla oma elämä on suhteek0llisen hyvin ja kadehtivat, nöyryyttävät tai vaativat poistamaan tukia näiltä heikossa asemassa olevilta ihmisiltä.
Esimerkiksi tt-tukea saadakseen ihmisellä ei saa olla mitään omaisuutta tai säästöjä.
Mutta leskeneläkettä saadessaan nitä joillain voi olla rajattomasti.
Olematta edes kommunisti voi jokainen vähänkään omaa älyään (jos sellaista ihmisellä on) käyttävä ymmärtää epäoikeudenmukaisuuden näissä asioissa.
No, perustelkoon nyt sitten joku miksi varakkaille ihmisillä on tälläinen "tuki". Kun eivät mitenkään ole sen tarpeessa.
Ja edelleen toistan, kun tulisi, palstan tuntien, taas uudelleen esille: jos on alaikäisiä lapsia jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkillinen kateuden kohde ei voi muuta sanoa.
Kyse ei ole kateudesta, vaan siitä että työssäkäyvät joutuvat näitä eläkeläisten etuja maksamaan ja niitä ja eläkeläisiä on liikaa.
Jostain on karsittava tai sitten ajetaan kaasu pohjassa seinään ja annetaan koko eläkejärjestelmän kaatua.
Nyt eläkkeellä on 1 600 000 eikä heiltä mitään leikata, aina vaan nuoremmilta.
Mädäntykööt paskavaippoihinsa, ei hoideta.
Sinäkin kuulut jonakin päivänä tuohon eläkeläisten joukkoon. Minkä ryhmän etuuksista silloin valitat?
Silloin eläkeläisiä tulee olemaan vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke myös kattaa alaikäiset lapset. Miten kommunistit ovat kateellisia pikkulapsille, joilta on isä tai äiti kuollut? Arhinmäki olisi varmaan ylpeä sinun kateuden määrästä.
Olen kommentoinut monessakin viestissä, että jos on alaikäisiä lapsia niin heille pitää olla omia tukimuotoja.
En ole kateellinen pikkulapsille. Minulla on omia lapsia, lapsenlapsia ja jo lapsenlapsenlapsikin. En ole lapsivihaaja.
En kadehdi, mutta en tykkää, että joitain todella heikossa asemassa olevia kytätään, kyykytetään ja Kelan päätökset kestävät kauan.Ja joillain taas rahaa tulee pelkän avioliiton perusteella. On sen rahan tarpeessa tai ei.
Jokainen leski on oikeutettu ihan samoihin tukiin kuin muutkin.
Siltä osin leskeneläke on outo systeemi Suomessa.Ja toistan: lapset ja lasten toimeentulo pitää huomioda jos toinen vanhempi menehtyy.
Tällä on nyt turha ratsastaa tässä leskeneläkejutussa.Miksi sitten te kommunistit ette halua puuttua asumistukiin tai halvoissa ylisuurissa kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien tukiin? Järjetöntä, että eläkkeellää olevat pariskunnat tai yksin asuva leski tarvitsee 3-4 huoneen asuntoa, jota me muut joudumme tukemaan verovaroilla.
Puutut toiseen tukeen, mutta olet hyväksymässä kalliita tukia, jos se hyödyttää sinua tai lähipiiriäsi.
Valitettavasti, en voi arvostaa sinua itsekkyytesi takia. Toivottavasti et ole siirtänyt ajatteluasi lapsenlapsillesi.
Leskeneläke ei ole tuki. Se on lain suoma itsestäänselvyys. Vailla tulorajoja, mitnää selvityksiä lesken elämäntilanteesta, asumismuodosta, omaisuudesta yms. Mitään harkintaa siinä ei käytetä.
Sitä ei voi mitenkään verrata muihin tukimuotoihin.
Nämä tt-tuki, asumistuki tms. perustuvat laskelmiin ja joskus myös jonkun virassa olevan ihmisen harkintaan. Näissä saattaa painaa myös pärstäkerroin.En ymmärrä miten on väärin puolustaa tai ymmärtää ihmisiä, joilla elämäntilanne on niin huono, että esimerkiksi nykyisen tt-tulon rajat täyttyvät.
Minusta juuri itsekkäitä ja ymmärtämättömiä ovat ne ihmiset, joilla oma elämä on suhteek0llisen hyvin ja kadehtivat, nöyryyttävät tai vaativat poistamaan tukia näiltä heikossa asemassa olevilta ihmisiltä.
Esimerkiksi tt-tukea saadakseen ihmisellä ei saa olla mitään omaisuutta tai säästöjä.
Mutta leskeneläkettä saadessaan nitä joillain voi olla rajattomasti.
Olematta edes kommunisti voi jokainen vähänkään omaa älyään (jos sellaista ihmisellä on) käyttävä ymmärtää epäoikeudenmukaisuuden näissä asioissa.No, perustelkoon nyt sitten joku miksi varakkaille ihmisillä on tälläinen "tuki". Kun eivät mitenkään ole sen tarpeessa.
Ja edelleen toistan, kun tulisi, palstan tuntien, taas uudelleen esille: jos on alaikäisiä lapsia jne...
Mutta miksi se sitten 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta leikataan pois?
Toimeentulotukea lääkkeisiin ei saa, jos on kesämökki.
Kenelle te muka perikuntien mökit myytte, kun nuoremmilla sitä ei saa tulevaisuudessa olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkillinen kateuden kohde ei voi muuta sanoa.
Kyse ei ole kateudesta, vaan siitä että työssäkäyvät joutuvat näitä eläkeläisten etuja maksamaan ja niitä ja eläkeläisiä on liikaa.
Jostain on karsittava tai sitten ajetaan kaasu pohjassa seinään ja annetaan koko eläkejärjestelmän kaatua.
Nyt eläkkeellä on 1 600 000 eikä heiltä mitään leikata, aina vaan nuoremmilta.
Mädäntykööt paskavaippoihinsa, ei hoideta.
Sinäkin kuulut jonakin päivänä tuohon eläkeläisten joukkoon. Minkä ryhmän etuuksista silloin valitat?
Ja tällä syntyvyydellä työikäisiä vielä vähemmän
Silloin eläkeläisiä tulee olemaan vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Jos sen 3-4 huoneen asunnon kuukausittaiset kulut mahtuvat toimeentulotuen vuokranormeihin, niin miksi ei voisi tukea? Eihän yhteiskunta siitä mitään hyödy, että poikkeuksellisen halvalla vuokralla isossa asunnossa asuva muuttaa samanhintaiseen mutta pienempään. Nuorempana vielä oli kohtalaisen helppoa pakata vain tavarat pahvilaatikoihin ja muuttaa uuteen paikkaan, mutta jossain vaiheessa elämää tällainenkin muuttuu kohtuuttoman hankalaksi. Joten en lähtisi vanhuksia hätyyttelemään ja ehdottelemaan turhia muuttoja. Eihän sitä asumistukea tai toimeentulotukea sitä enempää saa kuin mitä lain mukaan yhdelle ihmiselle voi myöntää, joten noissa isoissa asunnoissa asuvalla joko on normaalia pienemmät asumismenot tai sitten hän maksaa osan muista tuista.
Noita verovaroista maksettavia asuntoja on muitakin kuin toimeentulotuen kautta maksettavat. Miksi tätä on vaikea joidenkin ymmärtää? Kun itse hyötyy, et halua puuttua asiaan, mutta kadehdit pikkulapsia palstalla? Sairasta.
Asumistukea saat (jos olet oikeutettu), vaikka asuisit kartanossa. Tosin asumistuki kattaa vain osan vuokrasta. Lisäksi Hekan isoissa asunnoissa asuvat valittavat vuokrista, vaikka lapset ovat lentäneet pihalle jo vuosikymmeniä sitten. Hekan asuntojahan (ara, hitas jne) tuetaan verojen kautta, ja mahdollistetaan tietyille ryhmille liian suuret asunnot todelliseen tarpeeseen nähden. Mutta silti haluat leikata vain muiden tukia, kunhan omaan piilotukeesi ei kosketa.
Mistä sä nyt puhut? En asu Hekalla enkä muuallakaan vuokralla. Pointtini oli se, että ei asumistukea mihinkään ylisuuriin asumiskustannuksiin saa sen enempää kuin kohtuullisiin - eli jos jollain on varaa tuensaajana asua isossa kämpässä, sen asumiskulut lienevät sitten kohtuulliset, eli on yhteiskunnan kannalta ihan ok maksaa sama summa joko siitä kämpästä tai jostain muusta.
Asumistukea ei makseta yli normien rajan. Voi asua millaisessa asunnossa vaan, mutta silloin laittaa ylmenevän omasta taskustaan.
Yhteiskunta maksaa normien mukaisen asumistuen on vuokra 500 euroa tai 5000 euroa.
Eri asia on millaisessa kukin pystyy asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Jos sen 3-4 huoneen asunnon kuukausittaiset kulut mahtuvat toimeentulotuen vuokranormeihin, niin miksi ei voisi tukea? Eihän yhteiskunta siitä mitään hyödy, että poikkeuksellisen halvalla vuokralla isossa asunnossa asuva muuttaa samanhintaiseen mutta pienempään. Nuorempana vielä oli kohtalaisen helppoa pakata vain tavarat pahvilaatikoihin ja muuttaa uuteen paikkaan, mutta jossain vaiheessa elämää tällainenkin muuttuu kohtuuttoman hankalaksi. Joten en lähtisi vanhuksia hätyyttelemään ja ehdottelemaan turhia muuttoja. Eihän sitä asumistukea tai toimeentulotukea sitä enempää saa kuin mitä lain mukaan yhdelle ihmiselle voi myöntää, joten noissa isoissa asunnoissa asuvalla joko on normaalia pienemmät asumismenot tai sitten hän maksaa osan muista tuista.
Noita verovaroista maksettavia asuntoja on muitakin kuin toimeentulotuen kautta maksettavat. Miksi tätä on vaikea joidenkin ymmärtää? Kun itse hyötyy, et halua puuttua asiaan, mutta kadehdit pikkulapsia palstalla? Sairasta.
Asumistukea saat (jos olet oikeutettu), vaikka asuisit kartanossa. Tosin asumistuki kattaa vain osan vuokrasta. Lisäksi Hekan isoissa asunnoissa asuvat valittavat vuokrista, vaikka lapset ovat lentäneet pihalle jo vuosikymmeniä sitten. Hekan asuntojahan (ara, hitas jne) tuetaan verojen kautta, ja mahdollistetaan tietyille ryhmille liian suuret asunnot todelliseen tarpeeseen nähden. Mutta silti haluat leikata vain muiden tukia, kunhan omaan piilotukeesi ei kosketa.
Mistä sä nyt puhut? En asu Hekalla enkä muuallakaan vuokralla. Pointtini oli se, että ei asumistukea mihinkään ylisuuriin asumiskustannuksiin saa sen enempää kuin kohtuullisiin - eli jos jollain on varaa tuensaajana asua isossa kämpässä, sen asumiskulut lienevät sitten kohtuulliset, eli on yhteiskunnan kannalta ihan ok maksaa sama summa joko siitä kämpästä tai jostain muusta.
Asumistukea ei makseta yli normien rajan. Voi asua millaisessa asunnossa vaan, mutta silloin laittaa ylmenevän omasta taskustaan.
Yhteiskunta maksaa normien mukaisen asumistuen on vuokra 500 euroa tai 5000 euroa.
Eri asia on millaisessa kukin pystyy asumaan.
Eläkeläisen asumistuessa saa olla 16000 tilillä jotta saa täyden asumistuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menikö pointti ohi? Eihän tässä kritisoidakaan sitä, että ihmisiä tuetaan, vaan sitä, että vain joitain tuetaan. On vanhanaikaista, että jonkin tuen/etuuden saa vain avioliiton perusteella. En esim. itse haluaisi sinänsä lakkauttaa tätä tukimuotoa, vaan haluaisin muuttaa sen toisenlaiseksi, jolloin se kohdentuisi paremmin ja kattaisi kaikki pienituloiset. Nythän leskeneläke hyödyttää eniten niitä, joilla menee jo ennestään parhaiten, ja ne, jotka eniten tarvitsisivat tukea, jäävät sen ulkopuolelle. Jos köyhän perheen toinen vanhempi kuolee, ei leski saa välttämättä leskeneläkettä ollenkaan, mutta jos multimiljönääri kuolee, niin tämän leski saa jättimäisen leskeneläkkeen siinäkin tapauksessa että itsekin on kovatuloinen, kunhan vain on pienempituloinen kuin multimiljöönääripuolisonsa oli. Näin ollen maksetaan suurempaa leskeneläkettä hulppeaan merenrantahuvilaan ihmiselle, jolla voi olla sijoitusasuntoja, mutta Hekan vuokrankorostuksen kanssa kamppaileva leski jää oman onnensa nojaan.
Et ole sukusi terävin? Leskeneläkettä saat, jos puolisolla on työeläkettä ennen kuolemaansa. Lisäksi Hekan asuntoa tuetaan jo verovarojen, senhän vuokra on raskaasti tuettua jo valmiiksi. TT-tukea saa myös, jos puoliso kuolee vuokraan, jos TT-ehdot täyttyvät. En jaksa edes kaikkia tukia luetella edes, koska et halua keskustella niistä. Kadehdit vain tukia, joita et saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke myös kattaa alaikäiset lapset. Miten kommunistit ovat kateellisia pikkulapsille, joilta on isä tai äiti kuollut? Arhinmäki olisi varmaan ylpeä sinun kateuden määrästä.
Olen kommentoinut monessakin viestissä, että jos on alaikäisiä lapsia niin heille pitää olla omia tukimuotoja.
En ole kateellinen pikkulapsille. Minulla on omia lapsia, lapsenlapsia ja jo lapsenlapsenlapsikin. En ole lapsivihaaja.
En kadehdi, mutta en tykkää, että joitain todella heikossa asemassa olevia kytätään, kyykytetään ja Kelan päätökset kestävät kauan.Ja joillain taas rahaa tulee pelkän avioliiton perusteella. On sen rahan tarpeessa tai ei.
Jokainen leski on oikeutettu ihan samoihin tukiin kuin muutkin.
Siltä osin leskeneläke on outo systeemi Suomessa.Ja toistan: lapset ja lasten toimeentulo pitää huomioda jos toinen vanhempi menehtyy.
Tällä on nyt turha ratsastaa tässä leskeneläkejutussa.Miksi sitten te kommunistit ette halua puuttua asumistukiin tai halvoissa ylisuurissa kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien tukiin? Järjetöntä, että eläkkeellää olevat pariskunnat tai yksin asuva leski tarvitsee 3-4 huoneen asuntoa, jota me muut joudumme tukemaan verovaroilla.
Puutut toiseen tukeen, mutta olet hyväksymässä kalliita tukia, jos se hyödyttää sinua tai lähipiiriäsi.
Valitettavasti, en voi arvostaa sinua itsekkyytesi takia. Toivottavasti et ole siirtänyt ajatteluasi lapsenlapsillesi.
Leskeneläke ei ole tuki. Se on lain suoma itsestäänselvyys. Vailla tulorajoja, mitnää selvityksiä lesken elämäntilanteesta, asumismuodosta, omaisuudesta yms. Mitään harkintaa siinä ei käytetä.
Sitä ei voi mitenkään verrata muihin tukimuotoihin.
Nämä tt-tuki, asumistuki tms. perustuvat laskelmiin ja joskus myös jonkun virassa olevan ihmisen harkintaan. Näissä saattaa painaa myös pärstäkerroin.En ymmärrä miten on väärin puolustaa tai ymmärtää ihmisiä, joilla elämäntilanne on niin huono, että esimerkiksi nykyisen tt-tulon rajat täyttyvät.
Minusta juuri itsekkäitä ja ymmärtämättömiä ovat ne ihmiset, joilla oma elämä on suhteek0llisen hyvin ja kadehtivat, nöyryyttävät tai vaativat poistamaan tukia näiltä heikossa asemassa olevilta ihmisiltä.
Esimerkiksi tt-tukea saadakseen ihmisellä ei saa olla mitään omaisuutta tai säästöjä.
Mutta leskeneläkettä saadessaan nitä joillain voi olla rajattomasti.
Olematta edes kommunisti voi jokainen vähänkään omaa älyään (jos sellaista ihmisellä on) käyttävä ymmärtää epäoikeudenmukaisuuden näissä asioissa.No, perustelkoon nyt sitten joku miksi varakkaille ihmisillä on tälläinen "tuki". Kun eivät mitenkään ole sen tarpeessa.
Ja edelleen toistan, kun tulisi, palstan tuntien, taas uudelleen esille: jos on alaikäisiä lapsia jne...
Mutta miksi se sitten 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta leikataan pois?
Toimeentulotukea lääkkeisiin ei saa, jos on kesämökki.
Kenelle te muka perikuntien mökit myytte, kun nuoremmilla sitä ei saa tulevaisuudessa olla?
Vuonna 1975 ja sen jälkeen syntyneet saavat leskeneläkettä 10 vuoden ajan. Jos heillä on tuolloin vielä alaikäisiä lapsia avioliitosta kuolleen puolisonsa kanssa, leskeneläke jatkuu kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä.
Työeläkeperusteisen leskeneläkkeen maksaa työeläkeyhtiö. Sitä ei kateta valtion budjetista. Ja kannattaa muistaa, että leskeneläke yhteensovitetaan lesken oman nykyisen tai tulevan ja kuolleen puolison nykyisen tai laskennallisen eläkkeen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke myös kattaa alaikäiset lapset. Miten kommunistit ovat kateellisia pikkulapsille, joilta on isä tai äiti kuollut? Arhinmäki olisi varmaan ylpeä sinun kateuden määrästä.
Olen kommentoinut monessakin viestissä, että jos on alaikäisiä lapsia niin heille pitää olla omia tukimuotoja.
En ole kateellinen pikkulapsille. Minulla on omia lapsia, lapsenlapsia ja jo lapsenlapsenlapsikin. En ole lapsivihaaja.
En kadehdi, mutta en tykkää, että joitain todella heikossa asemassa olevia kytätään, kyykytetään ja Kelan päätökset kestävät kauan.Ja joillain taas rahaa tulee pelkän avioliiton perusteella. On sen rahan tarpeessa tai ei.
Jokainen leski on oikeutettu ihan samoihin tukiin kuin muutkin.
Siltä osin leskeneläke on outo systeemi Suomessa.Ja toistan: lapset ja lasten toimeentulo pitää huomioda jos toinen vanhempi menehtyy.
Tällä on nyt turha ratsastaa tässä leskeneläkejutussa.Miksi sitten te kommunistit ette halua puuttua asumistukiin tai halvoissa ylisuurissa kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien tukiin? Järjetöntä, että eläkkeellää olevat pariskunnat tai yksin asuva leski tarvitsee 3-4 huoneen asuntoa, jota me muut joudumme tukemaan verovaroilla.
Puutut toiseen tukeen, mutta olet hyväksymässä kalliita tukia, jos se hyödyttää sinua tai lähipiiriäsi.
Valitettavasti, en voi arvostaa sinua itsekkyytesi takia. Toivottavasti et ole siirtänyt ajatteluasi lapsenlapsillesi.
Leskeneläke ei ole tuki. Se on lain suoma itsestäänselvyys. Vailla tulorajoja, mitnää selvityksiä lesken elämäntilanteesta, asumismuodosta, omaisuudesta yms. Mitään harkintaa siinä ei käytetä.
Sitä ei voi mitenkään verrata muihin tukimuotoihin.
Nämä tt-tuki, asumistuki tms. perustuvat laskelmiin ja joskus myös jonkun virassa olevan ihmisen harkintaan. Näissä saattaa painaa myös pärstäkerroin.En ymmärrä miten on väärin puolustaa tai ymmärtää ihmisiä, joilla elämäntilanne on niin huono, että esimerkiksi nykyisen tt-tulon rajat täyttyvät.
Minusta juuri itsekkäitä ja ymmärtämättömiä ovat ne ihmiset, joilla oma elämä on suhteek0llisen hyvin ja kadehtivat, nöyryyttävät tai vaativat poistamaan tukia näiltä heikossa asemassa olevilta ihmisiltä.
Esimerkiksi tt-tukea saadakseen ihmisellä ei saa olla mitään omaisuutta tai säästöjä.
Mutta leskeneläkettä saadessaan nitä joillain voi olla rajattomasti.
Olematta edes kommunisti voi jokainen vähänkään omaa älyään (jos sellaista ihmisellä on) käyttävä ymmärtää epäoikeudenmukaisuuden näissä asioissa.No, perustelkoon nyt sitten joku miksi varakkaille ihmisillä on tälläinen "tuki". Kun eivät mitenkään ole sen tarpeessa.
Ja edelleen toistan, kun tulisi, palstan tuntien, taas uudelleen esille: jos on alaikäisiä lapsia jne...
Mutta miksi se sitten 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta leikataan pois?
Toimeentulotukea lääkkeisiin ei saa, jos on kesämökki.
Kenelle te muka perikuntien mökit myytte, kun nuoremmilla sitä ei saa tulevaisuudessa olla?
Vuonna 1975 ja sen jälkeen syntyneet saavat leskeneläkettä 10 vuoden ajan. Jos heillä on tuolloin vielä alaikäisiä lapsia avioliitosta kuolleen puolisonsa kanssa, leskeneläke jatkuu kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä.
Työeläkeperusteisen leskeneläkkeen maksaa työeläkeyhtiö. Sitä ei kateta valtion budjetista. Ja kannattaa muistaa, että leskeneläke yhteensovitetaan lesken oman nykyisen tai tulevan ja kuolleen puolison nykyisen tai laskennallisen eläkkeen välillä.
Tätä yhteensovittamista moni ei ymmärrä. Sisko on hammaslääkäri eikä saa miehensä kuoltua leskeneläkettä mies kun oli pienituloinen muusikko. Katsokaa oma tilanteenne eläkeyhtiöiden sivuilla olevista laskureista. Mulle laskuri antaisi 390€ leskeneläkettä. Olen vähän parempituloinen kuin puolisoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke myös kattaa alaikäiset lapset. Miten kommunistit ovat kateellisia pikkulapsille, joilta on isä tai äiti kuollut? Arhinmäki olisi varmaan ylpeä sinun kateuden määrästä.
Olen kommentoinut monessakin viestissä, että jos on alaikäisiä lapsia niin heille pitää olla omia tukimuotoja.
En ole kateellinen pikkulapsille. Minulla on omia lapsia, lapsenlapsia ja jo lapsenlapsenlapsikin. En ole lapsivihaaja.
En kadehdi, mutta en tykkää, että joitain todella heikossa asemassa olevia kytätään, kyykytetään ja Kelan päätökset kestävät kauan.Ja joillain taas rahaa tulee pelkän avioliiton perusteella. On sen rahan tarpeessa tai ei.
Jokainen leski on oikeutettu ihan samoihin tukiin kuin muutkin.
Siltä osin leskeneläke on outo systeemi Suomessa.Ja toistan: lapset ja lasten toimeentulo pitää huomioda jos toinen vanhempi menehtyy.
Tällä on nyt turha ratsastaa tässä leskeneläkejutussa.Miksi sitten te kommunistit ette halua puuttua asumistukiin tai halvoissa ylisuurissa kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien tukiin? Järjetöntä, että eläkkeellää olevat pariskunnat tai yksin asuva leski tarvitsee 3-4 huoneen asuntoa, jota me muut joudumme tukemaan verovaroilla.
Puutut toiseen tukeen, mutta olet hyväksymässä kalliita tukia, jos se hyödyttää sinua tai lähipiiriäsi.
Valitettavasti, en voi arvostaa sinua itsekkyytesi takia. Toivottavasti et ole siirtänyt ajatteluasi lapsenlapsillesi.
Leskeneläke ei ole tuki. Se on lain suoma itsestäänselvyys. Vailla tulorajoja, mitnää selvityksiä lesken elämäntilanteesta, asumismuodosta, omaisuudesta yms. Mitään harkintaa siinä ei käytetä.
Sitä ei voi mitenkään verrata muihin tukimuotoihin.
Nämä tt-tuki, asumistuki tms. perustuvat laskelmiin ja joskus myös jonkun virassa olevan ihmisen harkintaan. Näissä saattaa painaa myös pärstäkerroin.En ymmärrä miten on väärin puolustaa tai ymmärtää ihmisiä, joilla elämäntilanne on niin huono, että esimerkiksi nykyisen tt-tulon rajat täyttyvät.
Minusta juuri itsekkäitä ja ymmärtämättömiä ovat ne ihmiset, joilla oma elämä on suhteek0llisen hyvin ja kadehtivat, nöyryyttävät tai vaativat poistamaan tukia näiltä heikossa asemassa olevilta ihmisiltä.
Esimerkiksi tt-tukea saadakseen ihmisellä ei saa olla mitään omaisuutta tai säästöjä.
Mutta leskeneläkettä saadessaan nitä joillain voi olla rajattomasti.
Olematta edes kommunisti voi jokainen vähänkään omaa älyään (jos sellaista ihmisellä on) käyttävä ymmärtää epäoikeudenmukaisuuden näissä asioissa.No, perustelkoon nyt sitten joku miksi varakkaille ihmisillä on tälläinen "tuki". Kun eivät mitenkään ole sen tarpeessa.
Ja edelleen toistan, kun tulisi, palstan tuntien, taas uudelleen esille: jos on alaikäisiä lapsia jne...
Mutta miksi se sitten 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta leikataan pois?
Toimeentulotukea lääkkeisiin ei saa, jos on kesämökki.
Kenelle te muka perikuntien mökit myytte, kun nuoremmilla sitä ei saa tulevaisuudessa olla?
Osa perikuntien jäsenistä haluaa pitää mökin ja lunastaa muiden osakkaiden osuuden pois. Kaikki ei jatkossakaan putoa toimeentulotuelle vaan he saavat palkkaa eläkeikään asti ja sitten eläkettä. Läheskään kaikille ei ole tulossa minkäänlaista mökkiä perintönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke myös kattaa alaikäiset lapset. Miten kommunistit ovat kateellisia pikkulapsille, joilta on isä tai äiti kuollut? Arhinmäki olisi varmaan ylpeä sinun kateuden määrästä.
Olen kommentoinut monessakin viestissä, että jos on alaikäisiä lapsia niin heille pitää olla omia tukimuotoja.
En ole kateellinen pikkulapsille. Minulla on omia lapsia, lapsenlapsia ja jo lapsenlapsenlapsikin. En ole lapsivihaaja.
En kadehdi, mutta en tykkää, että joitain todella heikossa asemassa olevia kytätään, kyykytetään ja Kelan päätökset kestävät kauan.Ja joillain taas rahaa tulee pelkän avioliiton perusteella. On sen rahan tarpeessa tai ei.
Jokainen leski on oikeutettu ihan samoihin tukiin kuin muutkin.
Siltä osin leskeneläke on outo systeemi Suomessa.Ja toistan: lapset ja lasten toimeentulo pitää huomioda jos toinen vanhempi menehtyy.
Tällä on nyt turha ratsastaa tässä leskeneläkejutussa.Miksi sitten te kommunistit ette halua puuttua asumistukiin tai halvoissa ylisuurissa kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien tukiin? Järjetöntä, että eläkkeellää olevat pariskunnat tai yksin asuva leski tarvitsee 3-4 huoneen asuntoa, jota me muut joudumme tukemaan verovaroilla.
Puutut toiseen tukeen, mutta olet hyväksymässä kalliita tukia, jos se hyödyttää sinua tai lähipiiriäsi.
Valitettavasti, en voi arvostaa sinua itsekkyytesi takia. Toivottavasti et ole siirtänyt ajatteluasi lapsenlapsillesi.
Leskeneläke ei ole tuki. Se on lain suoma itsestäänselvyys. Vailla tulorajoja, mitnää selvityksiä lesken elämäntilanteesta, asumismuodosta, omaisuudesta yms. Mitään harkintaa siinä ei käytetä.
Sitä ei voi mitenkään verrata muihin tukimuotoihin.
Nämä tt-tuki, asumistuki tms. perustuvat laskelmiin ja joskus myös jonkun virassa olevan ihmisen harkintaan. Näissä saattaa painaa myös pärstäkerroin.En ymmärrä miten on väärin puolustaa tai ymmärtää ihmisiä, joilla elämäntilanne on niin huono, että esimerkiksi nykyisen tt-tulon rajat täyttyvät.
Minusta juuri itsekkäitä ja ymmärtämättömiä ovat ne ihmiset, joilla oma elämä on suhteek0llisen hyvin ja kadehtivat, nöyryyttävät tai vaativat poistamaan tukia näiltä heikossa asemassa olevilta ihmisiltä.
Esimerkiksi tt-tukea saadakseen ihmisellä ei saa olla mitään omaisuutta tai säästöjä.
Mutta leskeneläkettä saadessaan nitä joillain voi olla rajattomasti.
Olematta edes kommunisti voi jokainen vähänkään omaa älyään (jos sellaista ihmisellä on) käyttävä ymmärtää epäoikeudenmukaisuuden näissä asioissa.No, perustelkoon nyt sitten joku miksi varakkaille ihmisillä on tälläinen "tuki". Kun eivät mitenkään ole sen tarpeessa.
Ja edelleen toistan, kun tulisi, palstan tuntien, taas uudelleen esille: jos on alaikäisiä lapsia jne...
Mutta miksi se sitten 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta leikataan pois?
Toimeentulotukea lääkkeisiin ei saa, jos on kesämökki.
Kenelle te muka perikuntien mökit myytte, kun nuoremmilla sitä ei saa tulevaisuudessa olla?
Vuonna 1975 ja sen jälkeen syntyneet saavat leskeneläkettä 10 vuoden ajan. Jos heillä on tuolloin vielä alaikäisiä lapsia avioliitosta kuolleen puolisonsa kanssa, leskeneläke jatkuu kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä.
Työeläkeperusteisen leskeneläkkeen maksaa työeläkeyhtiö. Sitä ei kateta valtion budjetista. Ja kannattaa muistaa, että leskeneläke yhteensovitetaan lesken oman nykyisen tai tulevan ja kuolleen puolison nykyisen tai laskennallisen eläkkeen välillä.
Nimenomaan tuota leskeneläkettä työeläkkeestä saa enää vain 10 vuotta, jos on 1975 syntynyt tai nuorempi.
En ole leskeneläkkeen poiston kannalla. Tilanteissa, jolloin puolisolla ollut merkittävä tuloero leskeneläke tasoittaa. Laskurilla sen voi kukin katsoa. Puhutaan muutamista satasista useimmiten. Miksi köyhiä eläkeläisiä pitäisi tälläkin vielä kyykyttää.
Leskeneläke on puoleet menehtyneen puolison eläkkeestä miinus verot. Eli jos menehtyneen lesken eläke 2000. Leskeneläke on siitä puolet miinus verot eli 700e.
Ja jos pariskunnan molemmilla osapuolilla suht hyvät tulot, leskeneläkettä ei edes synny. Koska se perustuu tuloeroon.
Lesken pitää kuitenkin huolehtia jäljelle jääneestä omaisuudesta esim. asunto.
Varmasti olin aikanani paremmassa taloudellisessa asemassa leskenä, kuin jos olisin ollut eronnut yh. Pitää muistaa kuitenkin sekin, että minulla ei ollut ketään, koskaan, jolle olisin voinut viedä lapsen joka toinen vkl, niin kuin muutama tuttu yh teki. Ja ennen kaikkea, lapsellani ei ollut isää. Oli vain hauta.
Minulla ei ollut koskaan sitä toista ihmistä, jonka kanssa jakaa vanhemmuus ja vastuu. Ja lapseni kipuili isättömyyden kanssa vielä aikuisenakin. Hän oli hyvin pieni isänsä kuollessa.
Vierailija kirjoitti:
1.1.1975 jälkeen syntyneet saavat leskeneläkettä max 10 vuotta, joten leikkaustoimenpiteet on siltä osin hoidettu.
Kyllä, sitä paitsi ei nykyäänkään kaikille leskille makseta leskeneläkettä
Vierailija kirjoitti:
Tuo leskeneläke on mysteeri! Tuttavani mies kuoli onnettomuudessa, nainen jäi leskeksi 50+ vuotiaana. Oli hyvässä työssä, miehensä ansiot valtion korkeana virkamiehenä oli n.6000e/kk. Vaimo tulee saamaan loppuelämänsä ajan puolet miehen työeläkkeestä, 1600e/kk. Täytettyään 60v. meni uudelleen naimisiin ja saa silti leskeneläkettä ja palkkaa omasta työstään. Minusta tuo on väärin-saada kuolleen puolison työeläkettä.
Eikös leskeneläke lopu jos menee uudestaan naimisiin.
Jos ihminen sattuu kuolemaan ennen omaa eläkeikäänsä, niin on enemmän kuin oikeus ja kohtuus että omaiset saavat vainajan maksamia eläkemaksuja vastaan perhe-eläkettä. Muutenhan vainaja olisi aivan turhaan maksamat jopa vuosikymmeniä eläkemaksuja. Perheettömänä kuoleville nuorille käy juuri näin.
Mistä sä nyt puhut? En asu Hekalla enkä muuallakaan vuokralla. Pointtini oli se, että ei asumistukea mihinkään ylisuuriin asumiskustannuksiin saa sen enempää kuin kohtuullisiin - eli jos jollain on varaa tuensaajana asua isossa kämpässä, sen asumiskulut lienevät sitten kohtuulliset, eli on yhteiskunnan kannalta ihan ok maksaa sama summa joko siitä kämpästä tai jostain muusta.