Lue keskustelun säännöt.
Säästökohde: leskeneläke
21.05.2023 |
En ymmärrä, miten nykyaikana voi vielä saada rahaa kuukausittain kuolleesta puolisosta tai vanhemmasta? Ehkä joo 100v sitten, kun avioliitot olivat ikuisia ja leskelle yksin jäi tilanpito ja lapsikatras. Mutta että nykyäänkin? Miten kuollut puoliso eroaa eronneesta puolisosta, tai yh:sta? Ei eronnutkaan saa elatusrahaa ex-puolisoltaan. On pakko muuttaa pienempään tai halvempaan asuntoon. Eikä voi jäädä kotivanhemmaksi, vaikka olisi ollut aiemmin. Lapseneläkettä en yhtälailla ymmärrä, koska eloon jäänyt vanhempihan sen lapsen elättää (tai toimeentulotuki). Tai pari, yleisimmin, nykyään. Millä perustellaan tarve tai oikeutus leskeneläkkeeseen aikana, jolloin joka toinen avioliitto päättyy eroon, varmasti vähintään yhtä moni avoliitto? Voisiko tuen lopettaa kokonaan.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sen lapseneläkkeen voi ajatella korvauksesi siitä, että joutuu kasvamaan ilman toista vanhempaa.
Minäkin olen joutunut kasvamaan ilman toista vanhempaa, mutta en ole koskaan saanut mitään lapseneläkettä.
Kysypä asiaa elossa olevalta vanhemmaltasi. Raha on tullut todennäköisesti hänen tililleen. Jos hänkään ei tiedä, niin sitten lapseneläke on jäänyt hakematta. Oliko sinun lapsuus sitten taloudellisesti hyvin kurjaa?
Itse olin puoliorpo kun toinen vanhemmistani kuoli kun olin 7 v. Lapseneläkkeeni oli säästetty tililleni jonka sain sitten käyttööni kun tulin täysi-ikäiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos leskeneläke poisuu, niin moni leski joutuu muuttamaan kodistaan vuokralla, saamaan asumistukea ja toimeentulotukea yms, joten vointulla yhteiskunnalle ja veronmaksajille kalliiksi.
Siitäkin eläkkeestä maksetaan veroa.
Kannattaa aina laskea kokonaissäästö eikä öyhöttää kaikesta.
En itse saa mitään ylim eläkettä enkä tukia, mutta en kadehdi muita.
Ja on muistettava monen lesken joutuvan sitren muun sosiaaliturvan piiriin.
Tokihan kaikille on parempi että leski pärjää sillä miehelleen kuuluvalla eläkkeen puolikkaalla.
Valtiokin saa veroa kun leski saa sen parituhatta, yle täytenä yleveron, leski ei saa muuta sosiaaliturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos vainaja eläisi hän voisi saada eläkettään vaikka 30 vuotta. Jos leski saa, enintään puolet, vainajan eläkkeestä saman aikaa on eläkeyhtiö kuitenkin säästänyt.
Sinkkujen rahat jäävät sinne jos kuolevat ennen eläkeikää tai kohta eläkkeelle jäätyään. He ovat ja heistä on maksettu ihan suotta tel-maksuja. Ja kumma kun jotkut valittaa ettei eläkekertymät riitä vaikka niin monet kuolevat niistä hyötymättä.
Tuliko mieleen, että eläkemaksuja määrittäessä on huomioitu kuolleisuus eli eläkemaksuja pitäisi aika reippaasti korottaa jos oletuksena olisi että kaikki elävät vaikka 80 vuotiaiksi.
Ja kyllä, pitäisi poistaa sekä leskeneläke että lesken asumisoikeus. Kyllä se lasten isä voi hävitä kuvioista eikä saa apuja eikä elatusmaksuja kuin pakolliset. Ja tosiaan se isän uusi puoliso voi pitää sinunkin perintöäsi itsellään vuosikymmeniä verojen maksun jälkeen ja jopa hoitamattomuudella tuhota asunnon.
Jos vainaja eläisi hän voisi saada eläkettään vaikka 30 vuotta. Jos leski saa, enintään puolet, vainajan eläkkeestä saman aikaa on eläkeyhtiö kuitenkin säästänyt.
Sinkkujen rahat jäävät sinne jos kuolevat ennen eläkeikää tai kohta eläkkeelle jäätyään. He ovat ja heistä on maksettu ihan suotta tel-maksuja. Ja kumma kun jotkut valittaa ettei eläkekertymät riitä vaikka niin monet kuolevat niistä hyötymättä.