Miksi tuot lapsesi päiväkotiin vapaapäivänäsi?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kun monet kirjoittavat että lapsi on pakko viedä päiväkotiin ennen yhdeksää tai ei voi hakea kolmelta, jos on ilmoittanut että haetaan viideltä? Siis oikeasti, en nyt ymmärrä tätä pointtia.

Päiväkoti ei ole mikään vankila. Totta kai sinne saa viedä ja hakea juuri silloin kun itselle sopii.

Meillä lapsille on varattu kokopäiväiset paikat ja ilmoitamme hoitoajat (2 viikkoa ennen) klo 7-17. Tämä siksi, että meillä työ on hyvin liikkuvaa ja päivän varoitusajalla voi tulla muutoksia kalenteriin. Kivahan se olisi, jos osaisi ennakoida paremmin työaikoja ettei henkilöstöä varata turhaan mutta ei onnistu. Ei se onnistu niinkään päin, että ilmoitan hoitoajan 9-14 ja edellisenä päivänä sanonkin että tuleekin koko päiväksi. Eikä meille ole koskaan sanottu, ettei saisi viedä ja hakea muutoin kuin ilmoitettuun aikaan.

Ja jos sanoisi, niin ei kiinnostaisi. Edelleen, päiväkoti ei ole vankila ja minä haen ja vien lapseni juuri siten kun on tarve. He ovat päivähoidossa koska me käymme töissä ja ovat siellä minimiajan, huolimatta siitä mitä olemme ilmoittaneet. Jos jollekin tulee paha mieli siitä että hoitotädit huomauttavat asiasta niin joo ymmärrän, mutta en kyllä sitä että se jotenkin estää yhtään vanhempaa hakemasta omaa lastaan.

Jos jossain päiväkodissa nillitetään siitä, että lapsi on ilmoitettua lyhyemmän ajan hoidossa, valita vaikka päiväkodin johtajalle? Yleensä tarkimmin kysytään niiltä, joiden lapsi tulee hoitoon todella aikaisin tai joka haetaan todella myöhään. Monissa päiväkodeissa on nykyään joustava aukioloaika esim. klo 05-22, mutta se ei suinkaan ole joka päivä koko tuota aikaa auki, vaan sen mukaan, mikä on todellinen tarve. Ja jos tuo lapsen klo 05 hoitoon, niin siitä tosiaan mennään töihin eikä kotiin viettämään vapaapäivää. Jos taas ilmoittaa, että lapsi on illalla klo 20 asti hoidossa, niin silloin häntä ei kannata hakea esim. klo 17 ja sanoa, että hups, pääsinkin aiemmin. Tai jos aikoo hakea, tämä täytyy tietää edellisenä päivänä tai viimeistään riittävän aikaisin samana aamuna niin, ettei ko. vuoron tekijä ole vielä ehtinyt tulla töihin. Ja siltikin sen vuoron tekijällä voi jo olla jotain sovittua, jolloin hän ei yhtäkkiä voikaan tulla esim. klo 9.00 töihin, kun luuli tulevansa klo 12.

Jos päiväkoti on auki 6.30 - 17 tai niitä main, on kyseessä normaali aukioloaikoja noudattava talo, jossa työntekijät ovat tuolloin töissä, eikä silloin ole niin suurta väliä, jos joku hakeekin klo 17 ilmoitetun lapsen jo klo 16. Voi tietysti olla, että joku jää turhaan tyhjään taloon, mutta silloin on mahdollista ottaa ylitöitä, osapäiväpalkatonta tai jäädä tekemään esim. kirjallisia töitä työajan loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kun monet kirjoittavat että lapsi on pakko viedä päiväkotiin ennen yhdeksää tai ei voi hakea kolmelta, jos on ilmoittanut että haetaan viideltä? Siis oikeasti, en nyt ymmärrä tätä pointtia.

Päiväkoti ei ole mikään vankila. Totta kai sinne saa viedä ja hakea juuri silloin kun itselle sopii.

Meillä lapsille on varattu kokopäiväiset paikat ja ilmoitamme hoitoajat (2 viikkoa ennen) klo 7-17. Tämä siksi, että meillä työ on hyvin liikkuvaa ja päivän varoitusajalla voi tulla muutoksia kalenteriin. Kivahan se olisi, jos osaisi ennakoida paremmin työaikoja ettei henkilöstöä varata turhaan mutta ei onnistu. Ei se onnistu niinkään päin, että ilmoitan hoitoajan 9-14 ja edellisenä päivänä sanonkin että tuleekin koko päiväksi. Eikä meille ole koskaan sanottu, ettei saisi viedä ja hakea muutoin kuin ilmoitettuun aikaan.

Ja jos sanoisi, niin ei kiinnostaisi. Edelleen, päiväkoti ei ole vankila ja minä haen ja vien lapseni juuri siten kun on tarve. He ovat päivähoidossa koska me käymme töissä ja ovat siellä minimiajan, huolimatta siitä mitä olemme ilmoittaneet. Jos jollekin tulee paha mieli siitä että hoitotädit huomauttavat asiasta niin joo ymmärrän, mutta en kyllä sitä että se jotenkin estää yhtään vanhempaa hakemasta omaa lastaan.

Olen joskus kuullut, että pitäisi ilmoittaa 10 minuutin tarkkuudella tuonti- ja hakuaika. Kertokaa joku, jos tällä tavalla oikeasti pitää toimia.

Joo meillä pitää, kaksi viikkoa etukäteen mutta tämä vain siksi että sen perusteella suunnitellaan työvuorot. Mutta silti hakea ja tuoda voi aiemmin/myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kun monet kirjoittavat että lapsi on pakko viedä päiväkotiin ennen yhdeksää tai ei voi hakea kolmelta, jos on ilmoittanut että haetaan viideltä? Siis oikeasti, en nyt ymmärrä tätä pointtia.

Päiväkoti ei ole mikään vankila. Totta kai sinne saa viedä ja hakea juuri silloin kun itselle sopii.

Meillä lapsille on varattu kokopäiväiset paikat ja ilmoitamme hoitoajat (2 viikkoa ennen) klo 7-17. Tämä siksi, että meillä työ on hyvin liikkuvaa ja päivän varoitusajalla voi tulla muutoksia kalenteriin. Kivahan se olisi, jos osaisi ennakoida paremmin työaikoja ettei henkilöstöä varata turhaan mutta ei onnistu. Ei se onnistu niinkään päin, että ilmoitan hoitoajan 9-14 ja edellisenä päivänä sanonkin että tuleekin koko päiväksi. Eikä meille ole koskaan sanottu, ettei saisi viedä ja hakea muutoin kuin ilmoitettuun aikaan.

Ja jos sanoisi, niin ei kiinnostaisi. Edelleen, päiväkoti ei ole vankila ja minä haen ja vien lapseni juuri siten kun on tarve. He ovat päivähoidossa koska me käymme töissä ja ovat siellä minimiajan, huolimatta siitä mitä olemme ilmoittaneet. Jos jollekin tulee paha mieli siitä että hoitotädit huomauttavat asiasta niin joo ymmärrän, mutta en kyllä sitä että se jotenkin estää yhtään vanhempaa hakemasta omaa lastaan.

Olen joskus kuullut, että pitäisi ilmoittaa 10 minuutin tarkkuudella tuonti- ja hakuaika. Kertokaa joku, jos tällä tavalla oikeasti pitää toimia.

Joo meillä pitää, kaksi viikkoa etukäteen mutta tämä vain siksi että sen perusteella suunnitellaan työvuorot. Mutta silti hakea ja tuoda voi aiemmin/myöhemmin.

Eri: Tarkennus tuohon: Ei voi pidentää päivää, mutta lyhentää voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kun monet kirjoittavat että lapsi on pakko viedä päiväkotiin ennen yhdeksää tai ei voi hakea kolmelta, jos on ilmoittanut että haetaan viideltä? Siis oikeasti, en nyt ymmärrä tätä pointtia.

Päiväkoti ei ole mikään vankila. Totta kai sinne saa viedä ja hakea juuri silloin kun itselle sopii.

Meillä lapsille on varattu kokopäiväiset paikat ja ilmoitamme hoitoajat (2 viikkoa ennen) klo 7-17. Tämä siksi, että meillä työ on hyvin liikkuvaa ja päivän varoitusajalla voi tulla muutoksia kalenteriin. Kivahan se olisi, jos osaisi ennakoida paremmin työaikoja ettei henkilöstöä varata turhaan mutta ei onnistu. Ei se onnistu niinkään päin, että ilmoitan hoitoajan 9-14 ja edellisenä päivänä sanonkin että tuleekin koko päiväksi. Eikä meille ole koskaan sanottu, ettei saisi viedä ja hakea muutoin kuin ilmoitettuun aikaan.

Ja jos sanoisi, niin ei kiinnostaisi. Edelleen, päiväkoti ei ole vankila ja minä haen ja vien lapseni juuri siten kun on tarve. He ovat päivähoidossa koska me käymme töissä ja ovat siellä minimiajan, huolimatta siitä mitä olemme ilmoittaneet. Jos jollekin tulee paha mieli siitä että hoitotädit huomauttavat asiasta niin joo ymmärrän, mutta en kyllä sitä että se jotenkin estää yhtään vanhempaa hakemasta omaa lastaan.

Olen joskus kuullut, että pitäisi ilmoittaa 10 minuutin tarkkuudella tuonti- ja hakuaika. Kertokaa joku, jos tällä tavalla oikeasti pitää toimia.

Joo meillä pitää, kaksi viikkoa etukäteen mutta tämä vain siksi että sen perusteella suunnitellaan työvuorot. Mutta silti hakea ja tuoda voi aiemmin/myöhemmin.

Eri: Tarkennus tuohon: Ei voi pidentää päivää, mutta lyhentää voi.

Just näin, huonosti muotoiltu. Sama

Aloittajalle, toivottavasti vielä näet tämän viestin. Meidän päiväkodissa johtaja laittaa päivystysaikojen (eli joulun aika ja heinäkuu) vanhemmille hoidontarvekyselyn niin, että kyselyssä kerrotaan jo valmiiksi, että päivystysaika on tarkoitettu pääsääntöisesti työssä käyville tai opiskeleville vanhemmille. Tämä juurikin siitä syystä, että kotona vauvan tai koululaisen kanssa tai yksin / puolison kanssa viikkotolkulla olevat perheet toisivat lapsensa päiväkotiin. Aiemmin hän selvitteli onko hoidontarve oikeasti tarpeellinen. Miten vanhemmat eivät ymmärrä, että päivystysajat ovat niitä aikoja, kun henkilökunnan on mahdollista lomailla. Mitä enemmän lapsia on paikalla loma-aikoina (kesä-heinäkuu ja joulun aika), sitä vähemmän omaa henkilökuntaa on paikalla, kun lapset palaavat lomilta, koska kaikkien meidän pitäisi saada pitää lomamme, myös kaikkien päivystysajalla töissä olevien. Sitten vanhemmat itkevät ja valittavat, kun ei omaa henkilökuntaa ole elokuun alkupuolella töissä eikä sijaisia ole tarpeeksi eli kausi aloitetaan vajaalla henkilökunnalla mikä kuormittaa töissä olevia työntekijöitä. Mutta minkä me sille voimme, ettemme voi pitää lomia kesän aikana. Lämmin kiitos niille vanhemmille, jotka järjestävät lapsen lomalle heinäkuuksi tai jo kesäkuun puolella tai koko kesäksi hoitopaikkatakuun voimin! Monet vanhemmat jakavat lomansa niin, että kumpikin on lasten kanssa kotona 2 viikkoa ja perheellä on yhteistä lomaa 2 viikkoa. Näin lapselle saa helposti 6 viikon loman, jos molemmilla vanhemmilla on täydet vuosilomat. Välillä käy oikeasti sääli lapsia, jotka eivät lomaile. Muut puhuvat ja odottavat tulevaa lomaa ja joillekin se loma ei ala koskaan... Sama muiden palaessa lomilta, kun muut kertovat kesälomistaan. Eikä varhaiskasvatusikäiset lapset tarvitse lomalla sirkushuveja. Maailman parhaita asioita kesällä on käydä uimassa rannalla, leikkiä omalla pihalla / puistossa, syödä jätskiä, ehkä kyläillä mummolassa tms.  Miettikää pystyisittekö itse olemaan töissä 12 kk vuodessa? Isossa lapsiryhmässä oleminen on lapselle kuormittavaa, vaikka ryhmä toimisi kuinka hyvin. Kuinka kauan itse jaksaisit olla päiväkodin hulinassa? Se kuormittaa meitä työntekijöitäkin, vaikka ns. olemme siihen tottuneita. Lapsellakin on oikeus lomaan, edes lyhyeen sellaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kun monet kirjoittavat että lapsi on pakko viedä päiväkotiin ennen yhdeksää tai ei voi hakea kolmelta, jos on ilmoittanut että haetaan viideltä? Siis oikeasti, en nyt ymmärrä tätä pointtia.

Päiväkoti ei ole mikään vankila. Totta kai sinne saa viedä ja hakea juuri silloin kun itselle sopii.

Meillä lapsille on varattu kokopäiväiset paikat ja ilmoitamme hoitoajat (2 viikkoa ennen) klo 7-17. Tämä siksi, että meillä työ on hyvin liikkuvaa ja päivän varoitusajalla voi tulla muutoksia kalenteriin. Kivahan se olisi, jos osaisi ennakoida paremmin työaikoja ettei henkilöstöä varata turhaan mutta ei onnistu. Ei se onnistu niinkään päin, että ilmoitan hoitoajan 9-14 ja edellisenä päivänä sanonkin että tuleekin koko päiväksi. Eikä meille ole koskaan sanottu, ettei saisi viedä ja hakea muutoin kuin ilmoitettuun aikaan.

Ja jos sanoisi, niin ei kiinnostaisi. Edelleen, päiväkoti ei ole vankila ja minä haen ja vien lapseni juuri siten kun on tarve. He ovat päivähoidossa koska me käymme töissä ja ovat siellä minimiajan, huolimatta siitä mitä olemme ilmoittaneet. Jos jollekin tulee paha mieli siitä että hoitotädit huomauttavat asiasta niin joo ymmärrän, mutta en kyllä sitä että se jotenkin estää yhtään vanhempaa hakemasta omaa lastaan.

Jos jossain päiväkodissa nillitetään siitä, että lapsi on ilmoitettua lyhyemmän ajan hoidossa, valita vaikka päiväkodin johtajalle? Yleensä tarkimmin kysytään niiltä, joiden lapsi tulee hoitoon todella aikaisin tai joka haetaan todella myöhään. Monissa päiväkodeissa on nykyään joustava aukioloaika esim. klo 05-22, mutta se ei suinkaan ole joka päivä koko tuota aikaa auki, vaan sen mukaan, mikä on todellinen tarve. Ja jos tuo lapsen klo 05 hoitoon, niin siitä tosiaan mennään töihin eikä kotiin viettämään vapaapäivää. Jos taas ilmoittaa, että lapsi on illalla klo 20 asti hoidossa, niin silloin häntä ei kannata hakea esim. klo 17 ja sanoa, että hups, pääsinkin aiemmin. Tai jos aikoo hakea, tämä täytyy tietää edellisenä päivänä tai viimeistään riittävän aikaisin samana aamuna niin, ettei ko. vuoron tekijä ole vielä ehtinyt tulla töihin. Ja siltikin sen vuoron tekijällä voi jo olla jotain sovittua, jolloin hän ei yhtäkkiä voikaan tulla esim. klo 9.00 töihin, kun luuli tulevansa klo 12.

Jos päiväkoti on auki 6.30 - 17 tai niitä main, on kyseessä normaali aukioloaikoja noudattava talo, jossa työntekijät ovat tuolloin töissä, eikä silloin ole niin suurta väliä, jos joku hakeekin klo 17 ilmoitetun lapsen jo klo 16. Voi tietysti olla, että joku jää turhaan tyhjään taloon, mutta silloin on mahdollista ottaa ylitöitä, osapäiväpalkatonta tai jäädä tekemään esim. kirjallisia töitä työajan loppuun asti.

---

Se on helpotus, jos lapsia haetaankin klo 16 klo 17 sijaan, koska henkilökuntaahan ei ole koskaan tarpeeksi iltapäivisin (eikä aamuisin). Meidän työvuorot kun eivät ole 10-tuntisia tai  yli... Ryhmistä lähtee 1. työntekijä kotiin n. 13.30-15, toinen n. 15.30, joten n. puoli neljän jälkeen normipäiväkodeissa on 1 aikuinen kokonaista lapsiryhmää kohti. Eli kun kolme vuotta täyttäneitä saa olla 7 yhtä aikuista kohden, paukkuu aikuinen-lapsi -suhdeluvut todella pahasti yli lain säätämän mitoituksen! Tämä on samalla se syy, miksi toivomme, että perheet toisivat lapsensa päiväkotiin mieluummin aikaisemmin aamulla kuin aamupäivällä, jotta heistä edes osa haettaisiin kotiin ennen kuin työntekijä jää yksin lapsiryhmän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos päiväkoti on auki 6.30 - 17 tai niitä main, on kyseessä normaali aukioloaikoja noudattava talo, jossa työntekijät ovat tuolloin töissä, eikä silloin ole niin suurta väliä, jos joku hakeekin klo 17 ilmoitetun lapsen jo klo 16. Voi tietysti olla, että joku jää turhaan tyhjään taloon, mutta silloin on mahdollista ottaa ylitöitä, osapäiväpalkatonta tai jäädä tekemään esim. kirjallisia töitä työajan loppuun asti.

Kyllä on väliä. Työvuorot suunnitellaan sen mukaan, miten lapset ovat varanneet hoitoa, ei aukioloaikojen mukaan. Jos jennajuliuksen äiti on varannut hoitoa klo 6:30 alkaen, eikä tuokaan lasta vasta kuin 7:30, jolloin seuraava lapsi on varannut hoitoa, tulee lastenhoitaja turhaan töihin puoli seitsemään.

Se tunti on iltapäivästä pois, jolloin KAIKKI lapset ovat paikalla.

No kun se on rasittava kakara.

Teemme miehen kanssa molemmat osa-aikaista. Lapset ovat hoidossa 8-15.

Tänän ansioista voimme molemmat harrastaa meille tärkeitä harrastuksia ja lapsilla pysyy päivät hoidossa lyhyenä. Pystymme itse vaikuttaa omiin työaikoihin ja tekemään etätöitä.

Progressiivisen verotuksen takia tämä lyhennetty ei juurikaan näy käteen jäävässä summassa.

Sen verran maksan veroja, etten ala hommaamaan erillistä lastenhoitajaa jos käyn kerran viikossa aamuisin ratsastamassa.

Meillä ei mitään tukiverkkoja ole, joten näin saamme hengähdystaukoa lapsiperhe-elämästä ja lasten hoitopäivät eivät ole liian pitkät. Win win.

Kun lapsille on päivähoitopaikka ja siitä vielä maksetaan lähes 300 euroa kuukaudessa niin saahan silloin lapsia sinne tuoda.

Mitä se kenellekään kuuluu, mitä vanhemmat tekevät kotonaan silloin kun lapset ovat tarhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole enää päiväkoti-ikäisiä lapsia, mutta silloin kun oli, vein heitä joskus päiväkotiin, vaikka olin vapaalla. Minulla ei tosin ole arkivapaita, joten tämä tapahtui lomalla. Kyse oli satunnaisista päivistä vuoden varrella. No miksi vein: Yleensä kävin niinä kertoina hammaslääkärissä, kun en uskaltanut jättää pieniä lapsia keskenään mihinkään aulatilaankaan, ei se oikein ole mahdollista.

Kirjoitustani on alapeukutettu useita kertoja. Minusta kyllä hammaslääkärissä käynnin pitäisi olla sallittua myös pienten lasten vanhemmille.

Eihän siellä hammaslääkärissä kuitenkaan koko päivää mene ja vaikea uskoa, että jos joudut vuoden aikana käymään useamman kerran hammaslääkärissä, niin joka kerta sinulla sattuu olemaan loma juuri silloin. Julkiselle kun ajan saa silloin kun heillä on tarjota. Jos taas käy yksityisellä hammaslääkärillä, niin ajanhan voi valita vaikka työpäivän jälkeen tai jopa viikonloppuun, eli ei hammaslääkärikäynti ole mikään hyvä syy viedä lapsia "satunnaisina päivinä vuoden varrella".

Täällä Helsingissä ei yksityiselle kannata aikoja ottaa viikonlopulle, ne ovat päivystysaikoja ja niitä on hyvin vähän, ja olen ymmärtänyt, että niissä on päivystyshinnatkin eli korkeammat. Entä jos se hammaslääkäri varataan juuri siitä syystä päiväsaikaan, että illalla sinne ei pääse, kun ei niitä ihan pieniä lapsia voi ilta-aikaankaan jättää yksin sinne odotushuoneeseen. 

En tuonut, mutta jos olin sairaana vein jotta sain levätä  ja parannella itseäni. Iltapäivällä hain yleensä lähes tuntia aikaisemmin kotiin.

Koska se on vapaapäiväni

Ei ole kovin kauaa aikaa kun oli vielä näin asiat: Meidän päiväkodista sanottiin että vanhempi ei saa töistä paluumatkalla käydä edes kaupassa. Tälä aiheutti lapselle varmasti ikuiset traumat kun jouduttiin viiden jälkeen palaamaan busseilla kylille, käymään kaupassa ja käveltiin sitten 8 km kotiin kun bussit ei enää kuuden jälkeen liikkuneet. Oltiin todella myöhään illalla kotona ja lapsi oli jo seiskasta asti ollut päiväkodissa. Ja tämä piti tehdä joka päivä koska ei jaksettu kantaa paljoa kamaa tuota 8 km. Mut tehtiin sitten niin kuin päiväkodin johtaja ilmoitti, muuten oltaisiin oltu vähän viiden jälkeen kotona. Lapsi oli myös vaivoja miksi tuo oli todella todella rankkaa muttei auttanut, päiväkodissa ollaaan vain aikuisen työ ja matka-aika ja se on ehdoton. Tästä toki jo vähän aikaa. Nyt vanhemmat tuo huvikseen lapsia omilla lomillaan ja työttömät jne.

Huvitti, kun tuossa oliko IS vai IL jutussa asiasta mm. joku ihmetteli, että kun vanhempi on opettaja, ja kaikki siis tietävät hänen olevan lomalla, niin että miksi lapsi tuotiin osaksi aikaa hoitoon (oletettavasti lapsellakin lomaa ainakin se kuukausi oli, muttei koko kesää). Mistäs sitä kukaan tietää, mikä meininki ko. opettajalla on. Voihan se olla, että on vaikka käynyt jossain leikkauksessa ja toipuu siitä, ja voi katsoa, että lapsi esim. pääsee päiväkodissa paremmin ulkoilemaan, kuin hänen kanssaan, jos on kipuja, eikä voi esim. pitkiä aikoja olla pystyssä (jos esim. jotain keskivartalossa vaatteiden alla piilossa, ei välttämättä hakutilanteessa näy päällepäin, ja kivutkin nyt varmaan sen 5min saa pidettyä piilossa). Eikä todellakaan ole mitään velvollisuutta alkaa terveydentilaansa päiväkodin henkilökunnalle ruotia.

Hoitaisi ihmiset omat asiansa ja antaisi muiden olla. Ja jos vanhempi aloittanut uudessa työssä keväällä, ei lomaa välttämättä kesällä ole. Ehkä lomailevat sitten talviloman jne. Ihan typerää ruotia muiden tilanteita, kun tosiaan kenenkään yksityisasiat ei päiväkodille kuulu.

Kukin taaplaa tyylillään. En koskaan vienyt lapsia päiväkotiin vapaapäivinäni. Syy oli yksinkertaisesti oma laiskuus, sillä lasten vieminen hoitoon olisi vienyt aikaa. Oli paljon mukavampaa olla kotona lasten kanssa ja ottaa vapaapäivät rennosti.

Vierailija kirjoitti:

Huvitti, kun tuossa oliko IS vai IL jutussa asiasta mm. joku ihmetteli, että kun vanhempi on opettaja, ja kaikki siis tietävät hänen olevan lomalla, niin että miksi lapsi tuotiin osaksi aikaa hoitoon (oletettavasti lapsellakin lomaa ainakin se kuukausi oli, muttei koko kesää). Mistäs sitä kukaan tietää, mikä meininki ko. opettajalla on. Voihan se olla, että on vaikka käynyt jossain leikkauksessa ja toipuu siitä, ja voi katsoa, että lapsi esim. pääsee päiväkodissa paremmin ulkoilemaan, kuin hänen kanssaan, jos on kipuja, eikä voi esim. pitkiä aikoja olla pystyssä (jos esim. jotain keskivartalossa vaatteiden alla piilossa, ei välttämättä hakutilanteessa näy päällepäin, ja kivutkin nyt varmaan sen 5min saa pidettyä piilossa). Eikä todellakaan ole mitään velvollisuutta alkaa terveydentilaansa päiväkodin henkilökunnalle ruotia.

Hoitaisi ihmiset omat asiansa ja antaisi muiden olla. Ja jos vanhempi aloittanut uudessa työssä keväällä, ei lomaa välttämättä kesällä ole. Ehkä lomailevat sitten talviloman jne. Ihan typerää ruotia muiden tilanteita, kun tosiaan kenenkään yksityisasiat ei päiväkodille kuulu.

Minusta tuossa jutussa oli oudon syyllistävä sävy useammassa kohtaa siihen, että monilla lapsilla on vain 2-4 viikon kesäloma. Eikö useimmilla ole lomaa neljä viikkoa, ei kai se lapsen lomakaan pidempi paljon voi olla. Ja monilla pätkätyöläisillä ei lomaa ollenkaan. Tuo opettajaesimerkki oli ihan outo, tuskin sellaisia opettajia nyt ihan lehtijuttuun mainittavaksi asiaksi niin paljon on, jotka pitävät lastaan päiväkodissa koko kesän. Tai onhan heitä joku 8000 kai Suomessa, jotka eivät saa kesältä palkkaa, joten joutuvat muihin töihin kesän ajaksi eikä ole lomaa ollenkaan.

Sen lisäksi että lapsi joutui kärsimään ja kävelemään kivuissa 8km joka päivä kun en saanut hoitoaikana piipahtaa kaupassa epäilivät päiväkodista että miksei minulla ole lomaa. En ollut kesälomiin/talvilomiin oikeutettu kun en ollut tarpeeksi kauaa ollut töissä. Seuraavaksi kesäksi oli taas jo toinen työ jne eli koskaan ei ollut mitään lomia. Oli niin kohtuutonta tuo päiväkodin johtajan vaatimus että työaikana ei saa edes nopeasti käydä kaupassa. Oli ainaista piikittelyä kunnlapsella niin pitkät hoitopäivät eikä koskaan lomaa, minkäs teet kun hankalat bussimatkat töihin eikä koskaan lomaa. Lapsi oli tosiaan 7-17 päiväkodissa (herätys vähän yli viisi et ehdittiin bussiin) ja sitten klo 17 jälkeen takaisin kylille kaupassa käymään ja kävely 8 km kotiin joka ilta. Helppo oli päiväkodin johtajan ohjeistaa kun autollaan hurautti kilsan matkan kotiinsa meidän odotellessa bussipysäkillä bussi et päästään takaisin kylillä kaupassa käymään. Niin suunnaton viha oli kyllä ja on vieläkin ettei tässä asiassa joudettu vaan lapsi joutui kärsimään. Hänell ei ollut hetkeäkään vapaa-aikaa arkisin bussimatkaa lukuunottamatta.

Koska terapeuttini suositteli lepopäivää ihan yksin silloin tällöin. Synnytyksen jälkeinen masennus ei ole vielä kokonaan poissa ja ylikuormitun helposti vaikka se ei näy ulospäin ja pystyn käymään töissä osa-aikaisesti. Lapsi on kuitenkin kotona viikonloput ja vähintään yhden arkipäivän viikosta ja päiväkotipäivät ovat enintään 7h.

Koska boomerit eivät hoida lapsenlapsiaan että saisi asioita hoidettua. Koska "heillä on nyt vihdoin lapsivapaata ja he haluavat nyt elää elämänsä parasta aikaa ja kuolla rauhassa". Siksi.