Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuot lapsesi päiväkotiin vapaapäivänäsi?
Alamme todella turhautua tähän viimeisen kolmen vuoden aikana kasvaneeseen ilmiöön. Esimerkiksi helatorstain jälkeiselle huomiselle perjantaille moni vanhempi kertoi ryhmän kasvattajille olevansa vapaalla, mutta tuovat lapsensa varhaiskasvatukseen. Tarkoituksena kuulemma mm. kampaajalla käynti, pihatyöt ja lepääminen ilman lapsia. En saanut omalle henkilöstölleni järjestymään ansaitsemiaan lomia pidettäväksi. Tuleva kesä näyttää johtajanurallani järkyttävimmältä päivystysaikaan eli juhannuksen jälkeen supistetun ajan toimintaan on tulossa ennätysmäärä lapsia, myös sellaisia, joilla on huoltaja työttömänä tai kotona pienemmän sisaruksen kanssa hoitovapaalla.
Kannatan tottakai subjektiivista varhaiskasvatusoikeutta jokaiselle lapselle, huoltajan työssäkäynnistä riippumatta, mutta vain koulujen lukuvuosiaikaan. Kesä, syysloma, joululoma ja talviloma voisivat olla auki vain aidossa tarpeessa oleville, lapsen kuntoutuksen/vamman tai pitkäaikaissairauden takia, s2-kielen oppimisen, huoltajien aidosta tarpeesta tai lastensuojelun tukitoimena.
Laitoimme kollegojen kesken esityksen hallitusneuvottelijoille, jotta alkavalla hallituskaudella oikeutta rajattaisiin jälleen 20 viikkotuntiin ja tämän yli vain perustellusta syystä.
Huoltajan vapaapäivän tulee myös olla lapsen kanssa yhteisen mukavan yhdessäolon päivä. Kiintymyssuhde on olennainen lapsen turvallisessa minäkuvassa. Huoltajat ovat lapsen keskeisimmät kasvattajat, kun kyse on tavanomaisesti kasvavasta ja kehittyvästä lapsesta.
Olen ollut johtajana myös vanhaan päivähoitoaikaan. Muutos lasten palvelunkäytölle on nykyään valtava. Jokainen lapsi on tervetullut viitenä päivänä vakalain ja vasun mukaiseen toimintaamme, mutta porrastus aamupäivä- ja iltapäiväryhmiin olisi suotava (poislukien esiopetus ja vuorohoito) jollei autenttista syytä yli 20 viikkotuntiin ole.
T. eräs päiväkodinjohtaja kollegoineen pääkaupunkiseudulta
Kommentit (1734)
Hanki elämä kirjoitti:
Siksi, että maksan siitä päivähoidosta täyden hinnan, vaikka lapsi olisi vapaapäivän kotona.
Siksi ettei lapsen säännöllinen arkirytmi rikkoudu turhaan.
Siksi, koska asiassa ei ole asiaa edes kysyttäväksi.
En sinulta mitään kysytäkään. Ihmetellään vain, miten välinpitämätön ja itsekäs vanhempi olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallista on että kolmivuotias viedään päikkyyn ja äiti lepäilee vauvan kanssa kotona. Nukkuu päiväunia vauvan aikataulun mukaan tai tapaa jonkun kaverin luona lounastreffeillä. Kynnetkin ehtii lakkaamaan. Mutta kun se on niin raskasta tämä vauvan hoito, että Prinsessa ei viitsi hoitaa kuin yhtä.
Tämä viesti on täyttä trollausta ja joko miehen tai lapsettoman naiden kirjoittama.
Minulla on eskarilainen ja alle puolivuotias vauva. Vauva ei nuku minuuttiakaan päiväunia jos häntä ei työnnetään vaunuissa (eli en todellakaan lepäile vauvan kanssa) ja hereillä ollessaan vaatii huomiota ja viihdytystä koko ajan. Kaupassa käydessäni vauva herää ja joudun häntä kantamaan. En käy missään lounastreffeillä, koska vauva herää ja joko huutaa tai hänet pitää ottaa syliin, jolloin voisin syödä yhdellä kädellä.
Se eskarilainen ei tuohon yhtälöön mene järkevästi päivisin, varsinkin kun vielä kieltäytyy tulemasta vaunukävelylle mukaan. Eli hän on päiväkodissa, tosin hoitoaika on lyhennetty.
Sinun tilanteesi ymmärretään, jos näin on, kuten kerrot.
No minä taas en ymmärrä yhtään mitä helpotusta päivittäinen hoitoon jättäminen ja raahaminen tuottaa. Väsähtäminen johtuu jo pelkästään siitä ravaamisesta, sairastelusta ja tauluttamisesta. Eskarin voi pitää kotona.
Aloituksessa sanotaan, että
"Kannatan tottakai subjektiivista varhaiskasvatusoikeutta jokaiselle lapselle, huoltajan työssäkäynnistä riippumatta, mutta vain koulujen lukuvuosiaikaan. Kesä, syysloma, joululoma ja talviloma voisivat olla auki vain aidossa tarpeessa oleville..."
Miten paljon teillä muilla vanhemmilla on lomaa? Vai pidättekö kaikki lomat eri aikaan puolison kanssa?
Ne jotka kynnelle kykenee, hoitaa lapset kotona. Jos ei kykene, ei kykene. Silloin on joko:
1. mukavuudenhaluinen/laiska/työlomailija (ei esim. kykene olemaan kuin yhden kanssa kotona tai kykene sumpilmaan elämää niin että lapset kotona ja saa tehtyä vaikka viikkosiivouksen)
2. väsynyt/masentunut/sairas muutoin (burnout, vaikea elämäntilanne jne)
3. Tekee töitä (yleisin). Töitä voi tehdä työpaikalla tai kotona, huom.
4. Lapsi erityislapsi ja on joku kasvatussuunnitelma hänen suhteen
Pitääkö tästä vielä montakin sivua vääntää? Jokainen hoitoon laittaja pystyy itsensä kategorisoimaan näistä johonkin tai useampaan.
1184 kirjoittajalle: eiköhän aloittaja tarkoittanut sitä, että koulujen lomaviikoilla voivat työttömät ja kotivanhemmat pitää lapsensa poissa kuormittuneesta vakasta. Aloittaja taisi muistaakseni kirjoittaa, että huoltajien oikea tarve kuten työ on tottakai pätevä syy viedä lapsi yleisinä loma-aikoinakin hoitoon. Luetun ymmärtämistä huhuilen. Argh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa sanotaan, että
"Kannatan tottakai subjektiivista varhaiskasvatusoikeutta jokaiselle lapselle, huoltajan työssäkäynnistä riippumatta, mutta vain koulujen lukuvuosiaikaan. Kesä, syysloma, joululoma ja talviloma voisivat olla auki vain aidossa tarpeessa oleville..."Miten paljon teillä muilla vanhemmilla on lomaa? Vai pidättekö kaikki lomat eri aikaan puolison kanssa?
Kyllä, pidimme lomat puolison kanssa eri aikaan niin kauan, kun lapset olivat päiväkodissa ja niin pieniä koululaisia, ettei viitsinyt jättää yksinään kotiin. Minusta tässä asiassa lasten etu menee vanhempien edun edelle. Ei meillä ennen lapsiakaan osuneet aina lomat yhteen, mutta aikuisina ihmisinä selvisimme siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa sanotaan, että
"Kannatan tottakai subjektiivista varhaiskasvatusoikeutta jokaiselle lapselle, huoltajan työssäkäynnistä riippumatta, mutta vain koulujen lukuvuosiaikaan. Kesä, syysloma, joululoma ja talviloma voisivat olla auki vain aidossa tarpeessa oleville..."Miten paljon teillä muilla vanhemmilla on lomaa? Vai pidättekö kaikki lomat eri aikaan puolison kanssa?
Kyllä, pidimme lomat puolison kanssa eri aikaan niin kauan, kun lapset olivat päiväkodissa ja niin pieniä koululaisia, ettei viitsinyt jättää yksinään kotiin. Minusta tässä asiassa lasten etu menee vanhempien edun edelle. Ei meillä ennen lapsiakaan osuneet aina lomat yhteen, mutta aikuisina ihmisinä selvisimme siitäkin.
Niin mekin teimme, kun lapset olivat pieniä. Nykyään ei ilmeisesti näin tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pitkäaikaissauraan ja myös neuropsykiatrisen lapsen totaaliyh. Jotta en saa whitetrash-vihaa päälleni, todettakoon, että sain lapseni aivan halutusti yksin hedelmöityshoidoilla. Sen sijaan raskaudessa synnytyksessä tapahtuneita harvinaisia asioita en osannut ennakoida, joten minulla on kahden eri diagnoosin lapsi, ja teen 38 tuntia töitä viikossa ja lapseni on päiväkodissa tätä vähemmän, koska teen etänä töitä eli pystyn aloittamaan klo 6 työt, kun lapseni herää klo 8. Ja jatkan töitä hänen mentyään nukkumaan illalla. Hän on jo 5v ja hyvin pärjäämme, mitä nyt yöt ovat pitkäaikaissairautensa ja lääkehoitonsa takia ajoittain kuormittavia.
Gynekologilla olen haarat auki vuosittain ollut ja nyt jo 5v iso lapseni joka kerta istunut tuolilla samassa huoneessa. Tuskinpa on traumatisoitunut.
En käy ilman lastani kaupassa tai kahviloissa tai treffeillä tms. itsekästä, ja haaskaisi yhteiskunnan varoja kuten päiväkodin upeaa työtä tekevän henkilöstön selkänahasta repimistä iltapäivän vikoina tunteina, kun heillä on mahdollisuus päästä kotiin.
Hävettää monen päiväkodin porteilla näkemäni vanhemman käytös heillä on kuntosalin kassi tai shoppailukasseja tai istuvat pitkillä lounailla ja hakevat siis lapsensa myöhemmin.
Palkatkaa omilla rahoillanne hoitaja kotiin kun menette salille tai kauppaan tms., firmoja ja järjestöjä on monia. Yhteiskunnallisen päiväkodin, veronmaksajien asia on pitää lapset vain huoltajan työn takia lapset hoidossa eikä tämän yli. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkäaikaissauraan ja myös neuropsykiatrisen lapsen totaaliyh. Jotta en saa whitetrash-vihaa päälleni, todettakoon, että sain lapseni aivan halutusti yksin hedelmöityshoidoilla. Sen sijaan raskaudessa synnytyksessä tapahtuneita harvinaisia asioita en osannut ennakoida, joten minulla on kahden eri diagnoosin lapsi, ja teen 38 tuntia töitä viikossa ja lapseni on päiväkodissa tätä vähemmän, koska teen etänä töitä eli pystyn aloittamaan klo 6 työt, kun lapseni herää klo 8. Ja jatkan töitä hänen mentyään nukkumaan illalla. Hän on jo 5v ja hyvin pärjäämme, mitä nyt yöt ovat pitkäaikaissairautensa ja lääkehoitonsa takia ajoittain kuormittavia.
Gynekologilla olen haarat auki vuosittain ollut ja nyt jo 5v iso lapseni joka kerta istunut tuolilla samassa huoneessa. Tuskinpa on traumatisoitunut.
En käy ilman lastani kaupassa tai kahviloissa tai treffeillä tms. itsekästä, ja haaskaisi yhteiskunnan varoja kuten päiväkodin upeaa työtä tekevän henkilöstön selkänahasta repimistä iltapäivän vikoina tunteina, kun heillä on mahdollisuus päästä kotiin.
Hävettää monen päiväkodin porteilla näkemäni vanhemman käytös heillä on kuntosalin kassi tai shoppailukasseja tai istuvat pitkillä lounailla ja hakevat siis lapsensa myöhemmin.
Palkatkaa omilla rahoillanne hoitaja kotiin kun menette salille tai kauppaan tms., firmoja ja järjestöjä on monia. Yhteiskunnallisen päiväkodin, veronmaksajien asia on pitää lapset vain huoltajan työn takia lapset hoidossa eikä tämän yli. Kiitos.
Kaikkea hyvää sinulle.
T.pk:n opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1184 kirjoittajalle: eiköhän aloittaja tarkoittanut sitä, että koulujen lomaviikoilla voivat työttömät ja kotivanhemmat pitää lapsensa poissa kuormittuneesta vakasta. Aloittaja taisi muistaakseni kirjoittaa, että huoltajien oikea tarve kuten työ on tottakai pätevä syy viedä lapsi yleisinä loma-aikoinakin hoitoon. Luetun ymmärtämistä huhuilen. Argh.
Näytä tuo kohta
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkäaikaissauraan ja myös neuropsykiatrisen lapsen totaaliyh. Jotta en saa whitetrash-vihaa päälleni, todettakoon, että sain lapseni aivan halutusti yksin hedelmöityshoidoilla. Sen sijaan raskaudessa synnytyksessä tapahtuneita harvinaisia asioita en osannut ennakoida, joten minulla on kahden eri diagnoosin lapsi, ja teen 38 tuntia töitä viikossa ja lapseni on päiväkodissa tätä vähemmän, koska teen etänä töitä eli pystyn aloittamaan klo 6 työt, kun lapseni herää klo 8. Ja jatkan töitä hänen mentyään nukkumaan illalla. Hän on jo 5v ja hyvin pärjäämme, mitä nyt yöt ovat pitkäaikaissairautensa ja lääkehoitonsa takia ajoittain kuormittavia.
Gynekologilla olen haarat auki vuosittain ollut ja nyt jo 5v iso lapseni joka kerta istunut tuolilla samassa huoneessa. Tuskinpa on traumatisoitunut.
En käy ilman lastani kaupassa tai kahviloissa tai treffeillä tms. itsekästä, ja haaskaisi yhteiskunnan varoja kuten päiväkodin upeaa työtä tekevän henkilöstön selkänahasta repimistä iltapäivän vikoina tunteina, kun heillä on mahdollisuus päästä kotiin.
Hävettää monen päiväkodin porteilla näkemäni vanhemman käytös heillä on kuntosalin kassi tai shoppailukasseja tai istuvat pitkillä lounailla ja hakevat siis lapsensa myöhemmin.
Palkatkaa omilla rahoillanne hoitaja kotiin kun menette salille tai kauppaan tms., firmoja ja järjestöjä on monia. Yhteiskunnallisen päiväkodin, veronmaksajien asia on pitää lapset vain huoltajan työn takia lapset hoidossa eikä tämän yli. Kiitos.
Toivottavasti jaksat tuota tahtia. Kannattaa höllätä välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen perheen tilanne on erilainen, kaikki eivät ole hyvin toimeentulevia ydinperheitä, joilla on iso tukijoukko ympärillä.
Jokainen huoltaja tekee parhaan ratkaisun päivähoitoon viemisessä.
Ei kannata ottaa liikaa kantaa ja pitää omaa ratkaisuaan ainoana oikeana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa sanotaan, että
"Kannatan tottakai subjektiivista varhaiskasvatusoikeutta jokaiselle lapselle, huoltajan työssäkäynnistä riippumatta, mutta vain koulujen lukuvuosiaikaan. Kesä, syysloma, joululoma ja talviloma voisivat olla auki vain aidossa tarpeessa oleville..."Miten paljon teillä muilla vanhemmilla on lomaa? Vai pidättekö kaikki lomat eri aikaan puolison kanssa?
Kyllä, pidimme lomat puolison kanssa eri aikaan niin kauan, kun lapset olivat päiväkodissa ja niin pieniä koululaisia, ettei viitsinyt jättää yksinään kotiin. Minusta tässä asiassa lasten etu menee vanhempien edun edelle. Ei meillä ennen lapsiakaan osuneet aina lomat yhteen, mutta aikuisina ihmisinä selvisimme siitäkin.
Niin mekin teimme, kun lapset olivat pieniä. Nykyään ei ilmeisesti näin tehdä?
Näyttää olevan yleistä nykyään, että jos vanhempien lomat menevät limittäin, niin lapsilla on päiväkodista lomaa vain se aika, minkä vanhemmat ovat lomalla yhtä aikaa. Esim. molemmilla 4 viikkoa lomaa, joista kaksi viikkoa yhtä aikaa, niin lapset ovat lomalla vain kaksi viikkoa ja kumpikin vanhempi lomailee itsekseen kaksi viikkoa. Kai ne sitten ramppaavat virastoissa, hammaslääkärissä ja kampaajalla koko sen kahden viikon oman lomansa ajan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kun monet kirjoittavat että lapsi on pakko viedä päiväkotiin ennen yhdeksää tai ei voi hakea kolmelta, jos on ilmoittanut että haetaan viideltä? Siis oikeasti, en nyt ymmärrä tätä pointtia.
Päiväkoti ei ole mikään vankila. Totta kai sinne saa viedä ja hakea juuri silloin kun itselle sopii.
Meillä lapsille on varattu kokopäiväiset paikat ja ilmoitamme hoitoajat (2 viikkoa ennen) klo 7-17. Tämä siksi, että meillä työ on hyvin liikkuvaa ja päivän varoitusajalla voi tulla muutoksia kalenteriin. Kivahan se olisi, jos osaisi ennakoida paremmin työaikoja ettei henkilöstöä varata turhaan mutta ei onnistu. Ei se onnistu niinkään päin, että ilmoitan hoitoajan 9-14 ja edellisenä päivänä sanonkin että tuleekin koko päiväksi. Eikä meille ole koskaan sanottu, ettei saisi viedä ja hakea muutoin kuin ilmoitettuun aikaan.
Ja jos sanoisi, niin ei kiinnostaisi. Edelleen, päiväkoti ei ole vankila ja minä haen ja vien lapseni juuri siten kun on tarve. He ovat päivähoidossa koska me käymme töissä ja ovat siellä minimiajan, huolimatta siitä mitä olemme ilmoittaneet. Jos jollekin tulee paha mieli siitä että hoitotädit huomauttavat asiasta niin joo ymmärrän, mutta en kyllä sitä että se jotenkin estää yhtään vanhempaa hakemasta omaa lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuo. En ole koskaan tuonut. Miksi ihmeessä toisin? Jos on vapaalla niin lapsetkin on. Ei ne mikään kiviriippa jalassa ole.
Outoa porukkaa että pitää saada lomaa omista lapsista jotka on ihan itse hankkinut.
Kyl sitä ehtii hoidella nuo kampaajat sun muut sitten vaikka viikonlopusin ja kaiken muun voikin nykyään hoitaa netissä. Tekosyitä.Samaa mieltä. Siinähän ne lapset tulee mukana, jos pitää jossain poliisilaitoksella käydä kerran kolmessa vuodessa tjsp ja sen jälkeen voidaan tehdä jotain muuta yhdessä. Ei yleensä ihmisillä ole viikottain tai edes kuukausittain jotain omia virka-aikaan hoidettavia menoja. Ihan naurettavia tekosyitä olen tässä vuosien aikana kuullut miksi lapsi pitää viedä hoitoon ja juu se on aina lapsen parhaaksi, niin vissiin.
Näin juuri.
Tosi harva hoidettava asia edellyttää minkäänlaista virastoasiointia. Jopa passin voi nykyään saada kotiin ilman poliisilaitoksella asiointia, jos edellinen on voimassa. Ei tarvitse käydä kuin passikuvassa, siinä menee n. 2 min ja sinne voi todellakin ottaa lapsen mukaan. Kampaaja, hammaslääkäri ja lääkärikäynnit on melkein ainoita, joita ei voi netin kautta hoitaa, vaan täytyy mennä fyysisesti paikan päälle.
Nämä vanhemmat, jotka tuovat lapsensa joka päivä 9-10 tunniksi hoitoon, ovat hyvin usein niitä samoja, joilla on lyhyimmät kesälomat ja jotka kuormittavat myös syys-, joulu- ja talvilomapäivystyksiä. En oleta, että suinkaan kaikilla vanhemmilla olisi viikkokaupalla lomaa ripoteltavaksi pitkin vuotta. Mutta jos perheessä on vaikkapa ekaluokkalainen, tulee hänenkin koulun loma-aikansa jotenkin järjestää, ei sen ikäinen voi olla ypöyksin 9 tuntia kotona, kun vanhemmat on töissä. Miten sitten sen pienemmän kanssa minkäänlainen järjestely on täysin mahdoton ajatus?
Kaikilla ei ole turvaverkkoja - tiedän sen. Silti ne lapset pitää jotenkin saada hoidettua, eikä päiväkoti kuitenkaan ole auki 24/7 ympärivuorokautisia päiväkoteja lukuunottamatta.
Päiväkodeissa huomioidaan totaali-yh:t, turvaverkottomat ja sosiaalisista syistä hoidontarpeiset. Silti subjektiivista päivähoito-oikeutta käyttää hyväkseen myös aivan tavallista virkatyöaikaa tekevät ydinperheet, joilla on ne mummot ja papat, työajanlyhennykset ja ylityövapaat.
Lapset ovat näin kauden lopussa rättiväsyneitä. Ei heitä lohduta ajatus, että juhannuksen jälkeen on 2 vk lomaa (vaikka vanhemmilla on 4 vk). Kyllä he saavat iloa siitä, jos heille kerrotaan, että tänään äiti tai isä hakee jo välipalan jälkeen tai saat pitkän viikonlopun, kun on helatorstai (to-su). Tai ettei tarvitse mennä 3 päiväksi vieraaseen, päivystävään päiväkotiin joulun välipäivinä, vaan siihen sumplitaan vapaat. (Kaikki nämä tietenkin kerrottuna kyseisen vapaan lähellä, ei niin, että puolen vuoden päästä on 3 vaparia, kuten joku vääräleuka varmaan huomauttaisi).
T. Vaka-ope, joka hoitaa ja opettaa väsyneitä lapsia päivittäin
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kun monet kirjoittavat että lapsi on pakko viedä päiväkotiin ennen yhdeksää tai ei voi hakea kolmelta, jos on ilmoittanut että haetaan viideltä? Siis oikeasti, en nyt ymmärrä tätä pointtia.
Päiväkoti ei ole mikään vankila. Totta kai sinne saa viedä ja hakea juuri silloin kun itselle sopii.
Meillä lapsille on varattu kokopäiväiset paikat ja ilmoitamme hoitoajat (2 viikkoa ennen) klo 7-17. Tämä siksi, että meillä työ on hyvin liikkuvaa ja päivän varoitusajalla voi tulla muutoksia kalenteriin. Kivahan se olisi, jos osaisi ennakoida paremmin työaikoja ettei henkilöstöä varata turhaan mutta ei onnistu. Ei se onnistu niinkään päin, että ilmoitan hoitoajan 9-14 ja edellisenä päivänä sanonkin että tuleekin koko päiväksi. Eikä meille ole koskaan sanottu, ettei saisi viedä ja hakea muutoin kuin ilmoitettuun aikaan.
Ja jos sanoisi, niin ei kiinnostaisi. Edelleen, päiväkoti ei ole vankila ja minä haen ja vien lapseni juuri siten kun on tarve. He ovat päivähoidossa koska me käymme töissä ja ovat siellä minimiajan, huolimatta siitä mitä olemme ilmoittaneet. Jos jollekin tulee paha mieli siitä että hoitotädit huomauttavat asiasta niin joo ymmärrän, mutta en kyllä sitä että se jotenkin estää yhtään vanhempaa hakemasta omaa lastaan.
En usko, että missään päiväkodissa oikeasti kielletään pitämästä lapsella lyhyempää päivää kuin on ilmoitettu. Eri asia retkipäivät, jolloin päiväkodilla on oltava tiettyyn kellon lyömään, tai jos on esim. lastensuojelun kanssa sovittu, että lapsi tuodaan aamulla säännöllisen päivärytmin mukaan, eikä nukuta puolille päivin.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kun monet kirjoittavat että lapsi on pakko viedä päiväkotiin ennen yhdeksää tai ei voi hakea kolmelta, jos on ilmoittanut että haetaan viideltä? Siis oikeasti, en nyt ymmärrä tätä pointtia.
Päiväkoti ei ole mikään vankila. Totta kai sinne saa viedä ja hakea juuri silloin kun itselle sopii.
Meillä lapsille on varattu kokopäiväiset paikat ja ilmoitamme hoitoajat (2 viikkoa ennen) klo 7-17. Tämä siksi, että meillä työ on hyvin liikkuvaa ja päivän varoitusajalla voi tulla muutoksia kalenteriin. Kivahan se olisi, jos osaisi ennakoida paremmin työaikoja ettei henkilöstöä varata turhaan mutta ei onnistu. Ei se onnistu niinkään päin, että ilmoitan hoitoajan 9-14 ja edellisenä päivänä sanonkin että tuleekin koko päiväksi. Eikä meille ole koskaan sanottu, ettei saisi viedä ja hakea muutoin kuin ilmoitettuun aikaan.
Ja jos sanoisi, niin ei kiinnostaisi. Edelleen, päiväkoti ei ole vankila ja minä haen ja vien lapseni juuri siten kun on tarve. He ovat päivähoidossa koska me käymme töissä ja ovat siellä minimiajan, huolimatta siitä mitä olemme ilmoittaneet. Jos jollekin tulee paha mieli siitä että hoitotädit huomauttavat asiasta niin joo ymmärrän, mutta en kyllä sitä että se jotenkin estää yhtään vanhempaa hakemasta omaa lastaan.
Olen joskus kuullut, että pitäisi ilmoittaa 10 minuutin tarkkuudella tuonti- ja hakuaika. Kertokaa joku, jos tällä tavalla oikeasti pitää toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuo. En ole koskaan tuonut. Miksi ihmeessä toisin? Jos on vapaalla niin lapsetkin on. Ei ne mikään kiviriippa jalassa ole.
Outoa porukkaa että pitää saada lomaa omista lapsista jotka on ihan itse hankkinut.
Kyl sitä ehtii hoidella nuo kampaajat sun muut sitten vaikka viikonlopusin ja kaiken muun voikin nykyään hoitaa netissä. Tekosyitä.Samaa mieltä. Siinähän ne lapset tulee mukana, jos pitää jossain poliisilaitoksella käydä kerran kolmessa vuodessa tjsp ja sen jälkeen voidaan tehdä jotain muuta yhdessä. Ei yleensä ihmisillä ole viikottain tai edes kuukausittain jotain omia virka-aikaan hoidettavia menoja. Ihan naurettavia tekosyitä olen tässä vuosien aikana kuullut miksi lapsi pitää viedä hoitoon ja juu se on aina lapsen parhaaksi, niin vissiin.
Näin juuri.
Tosi harva hoidettava asia edellyttää minkäänlaista virastoasiointia. Jopa passin voi nykyään saada kotiin ilman poliisilaitoksella asiointia, jos edellinen on voimassa. Ei tarvitse käydä kuin passikuvassa, siinä menee n. 2 min ja sinne voi todellakin ottaa lapsen mukaan. Kampaaja, hammaslääkäri ja lääkärikäynnit on melkein ainoita, joita ei voi netin kautta hoitaa, vaan täytyy mennä fyysisesti paikan päälle.
Nämä vanhemmat, jotka tuovat lapsensa joka päivä 9-10 tunniksi hoitoon, ovat hyvin usein niitä samoja, joilla on lyhyimmät kesälomat ja jotka kuormittavat myös syys-, joulu- ja talvilomapäivystyksiä. En oleta, että suinkaan kaikilla vanhemmilla olisi viikkokaupalla lomaa ripoteltavaksi pitkin vuotta. Mutta jos perheessä on vaikkapa ekaluokkalainen, tulee hänenkin koulun loma-aikansa jotenkin järjestää, ei sen ikäinen voi olla ypöyksin 9 tuntia kotona, kun vanhemmat on töissä. Miten sitten sen pienemmän kanssa minkäänlainen järjestely on täysin mahdoton ajatus?
Kaikilla ei ole turvaverkkoja - tiedän sen. Silti ne lapset pitää jotenkin saada hoidettua, eikä päiväkoti kuitenkaan ole auki 24/7 ympärivuorokautisia päiväkoteja lukuunottamatta.
Päiväkodeissa huomioidaan totaali-yh:t, turvaverkottomat ja sosiaalisista syistä hoidontarpeiset. Silti subjektiivista päivähoito-oikeutta käyttää hyväkseen myös aivan tavallista virkatyöaikaa tekevät ydinperheet, joilla on ne mummot ja papat, työajanlyhennykset ja ylityövapaat.
Lapset ovat näin kauden lopussa rättiväsyneitä. Ei heitä lohduta ajatus, että juhannuksen jälkeen on 2 vk lomaa (vaikka vanhemmilla on 4 vk). Kyllä he saavat iloa siitä, jos heille kerrotaan, että tänään äiti tai isä hakee jo välipalan jälkeen tai saat pitkän viikonlopun, kun on helatorstai (to-su). Tai ettei tarvitse mennä 3 päiväksi vieraaseen, päivystävään päiväkotiin joulun välipäivinä, vaan siihen sumplitaan vapaat. (Kaikki nämä tietenkin kerrottuna kyseisen vapaan lähellä, ei niin, että puolen vuoden päästä on 3 vaparia, kuten joku vääräleuka varmaan huomauttaisi).
T. Vaka-ope, joka hoitaa ja opettaa väsyneitä lapsia päivittäin
Mielestäni on aika kovasti sanottu vaka-opelta, että subjektiivista päivähoito-oikeutta käytetään hyväksi. Niissä tavallisissakin ydinperheissä voi olla syitä, joiden vuoksi lapset ovat hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat maksavat X määrästä hoitotunteja, miksi eivät saisi käyttää kaikkia niitä hoitotunteja?
Siis vain se on sinulle tärkeää, ei lapsesi hyvinvointi? Eipä ole ihme, jos lapset voivat huonosti.
Kollegani raahasi lapsensa joka aamu aikaisin päiväkotiin, ettei tarvinnut laittaa heille aamupalaa- saivat sen sitten siellä. Meillä alkoi työaika klo 9 joten ei sen puolesta olisi tarvinnut.
Tuntui kyllä jotenkin kurjalta. Ei ole mikään köyhä perhe, joten ei rahan puutteesta johtunut.
Meitä on niin moneksi.
Olisiko sitten syytä edellyttää, että jokainen joutuisi hankkimaan vapaapäiviä/osa-aikaisia töitä, jotta lasten ei tarvitsisi olla jatkuvasti päiväkodissa?