IS: kannabis aiheuttaa psykoosin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kannattajat taitavat olla melko asiantuntijoita mitä tulee psykologisiin ongelmiin. Sen huomaan tästä ketjusta. Ehkä se kertoo jotain...

Kannabiksen vastustajat ovat ainakin olleet uunotettavia. Porttiteoriakin upposi niin ettei siitä haluta luopua vieläkään vaikka se on myönnetty keksityksi. Nyt koitetaan peloitella psykoosiriskillä joka on pieni. Se on ihan todellinen mahdollisuus että päihteiden käyttäjä joutuu psykoosiin. Kun alkoholi ja kovien huumeiden sekakäyttö ovat yleisimmät syyt niin aivan naurettavaa korostaa kannabiksen osuutta kun se on pienin.

Asiantuntijat siis ihan oikeat asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Niiden viesti oli pitää uskaltaa dekriminalisoida. Rikosoikeuden professorit on tästä samaa mieltä. Nyt ehkä poliisitkaan ei enää halua rangaista käytöstä. Poliitikot hei tehkää jo oikeasti jotain.

Kannabiksen puolustajilla on joku ihme fiksaatio, että kannabis voidaan laillistaa vain jos se on haitatonta. Ei siis ole heidän mielestä mahdollista, että joku voisi tiedostaa kannabiksen haitat mutta silti kannattaa dekriminalisointia tai laillistamista, samoin kun moni muu haitallinen asia on laillista.

Pakko yrittää väittää että kannabiksessa ei muka ole mitään haittapuolia ja se sumentaa koko keskustelun.

Hieman tyhmiä ovat. Someajan kasvatteja

Ne osaa hakea netistä tietoa. Opettelisit sinäkin hakemaan niin et turhaan pelkäisi kannabista.

Kannabiksen haitoista löytyy vaikka kuinka tietoa.

Mutta aina kannabiksen puolustelija tekee jonkun lapsellisen huonon aivojumpan jolla selittää tällaisen tiedon huonoksi ja tutkimukset vääräksi, aivan kun keskiverto netin kannabisaktiivilla olis minkäänlaista kykyä ymmärtää tieteellistä tutkimusta.

Alkoholi tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain, joten kannabiksen vähäiset haitat eivät voi olla este laittomuudelle.

:DDD

Ja taas alkoholi-kortti.

On tyhmää porukkaa ei saatana.

Tietysti kannabista verrataan alkoholiin, koska se on laillinen päihde, jollaisen kannabiksen tulisi olla. En ymmärrä, että miksi te juopot aina harmistutte siitä.

Ja sitten haukutaan juopoks :D ei saatana mitä pällejä te ootte

https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-da…

Pitäskö sun mielestä nuo kaikki päihteet laillistaa kun ovat ilmeisesti alkoholia vähähaittaisempia?

'

Ei pidä laillistaa, vaikka alkoholi onkin tappava ja kova huume ja tuhoaa eniten aivoja. Muita tappavia ja kovia huumeita ei kannata laillistaa enää alkoholin lisäksi.

Oho, ehkä vähitellen alat tajuamaan kuinka surkea tuo ikuinen vertailu alkoholiin on argumenttina.

Alkoholiin verrataan koska alkoholi on suurelle osalle tuttu aine. Alkoholi siis tuhoaa eniten aivoja ja on voimakas solumyrkkyhuume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.

Mutta jos samalla argumentilla voin lähteä ajamaan lähes minkä tahansa päihteen laillistamista niin miten se on sun mielestä argumenttina hyvä juuri kannabiksen laillistamiselle?

koskka kanapis on moni puolinen läke kasvi ja alkko holi on hermo myrky!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kannattajat taitavat olla melko asiantuntijoita mitä tulee psykologisiin ongelmiin. Sen huomaan tästä ketjusta. Ehkä se kertoo jotain...

Kannabiksen vastustajat ovat ainakin olleet uunotettavia. Porttiteoriakin upposi niin ettei siitä haluta luopua vieläkään vaikka se on myönnetty keksityksi. Nyt koitetaan peloitella psykoosiriskillä joka on pieni. Se on ihan todellinen mahdollisuus että päihteiden käyttäjä joutuu psykoosiin. Kun alkoholi ja kovien huumeiden sekakäyttö ovat yleisimmät syyt niin aivan naurettavaa korostaa kannabiksen osuutta kun se on pienin.

Asiantuntijat siis ihan oikeat asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Niiden viesti oli pitää uskaltaa dekriminalisoida. Rikosoikeuden professorit on tästä samaa mieltä. Nyt ehkä poliisitkaan ei enää halua rangaista käytöstä. Poliitikot hei tehkää jo oikeasti jotain.

Kannabiksen puolustajilla on joku ihme fiksaatio, että kannabis voidaan laillistaa vain jos se on haitatonta. Ei siis ole heidän mielestä mahdollista, että joku voisi tiedostaa kannabiksen haitat mutta silti kannattaa dekriminalisointia tai laillistamista, samoin kun moni muu haitallinen asia on laillista.

Pakko yrittää väittää että kannabiksessa ei muka ole mitään haittapuolia ja se sumentaa koko keskustelun.

Hieman tyhmiä ovat. Someajan kasvatteja

Ne osaa hakea netistä tietoa. Opettelisit sinäkin hakemaan niin et turhaan pelkäisi kannabista.

Kannabiksen haitoista löytyy vaikka kuinka tietoa.

Mutta aina kannabiksen puolustelija tekee jonkun lapsellisen huonon aivojumpan jolla selittää tällaisen tiedon huonoksi ja tutkimukset vääräksi, aivan kun keskiverto netin kannabisaktiivilla olis minkäänlaista kykyä ymmärtää tieteellistä tutkimusta.

Alkoholi tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain, joten kannabiksen vähäiset haitat eivät voi olla este laittomuudelle.

:DDD

Ja taas alkoholi-kortti.

On tyhmää porukkaa ei saatana.

Tietysti kannabista verrataan alkoholiin, koska se on laillinen päihde, jollaisen kannabiksen tulisi olla. En ymmärrä, että miksi te juopot aina harmistutte siitä.

Ja sitten haukutaan juopoks :D ei saatana mitä pällejä te ootte

https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-da…

Pitäskö sun mielestä nuo kaikki päihteet laillistaa kun ovat ilmeisesti alkoholia vähähaittaisempia?

'

Ei pidä laillistaa, vaikka alkoholi onkin tappava ja kova huume ja tuhoaa eniten aivoja. Muita tappavia ja kovia huumeita ei kannata laillistaa enää alkoholin lisäksi.

Oho, ehkä vähitellen alat tajuamaan kuinka surkea tuo ikuinen vertailu alkoholiin on argumenttina.

Alkoholiin verrataan koska alkoholi on suurelle osalle tuttu aine. Alkoholi siis tuhoaa eniten aivoja ja on voimakas solumyrkkyhuume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.

Mutta jos samalla argumentilla voin lähteä ajamaan lähes minkä tahansa päihteen laillistamista niin miten se on sun mielestä argumenttina hyvä juuri kannabiksen laillistamiselle?

No lähde ihmeessä, mitä sinä vielä odottelet?

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kannattajat taitavat olla melko asiantuntijoita mitä tulee psykologisiin ongelmiin. Sen huomaan tästä ketjusta. Ehkä se kertoo jotain...

Kannabiksen vastustajat ovat ainakin olleet uunotettavia. Porttiteoriakin upposi niin ettei siitä haluta luopua vieläkään vaikka se on myönnetty keksityksi. Nyt koitetaan peloitella psykoosiriskillä joka on pieni. Se on ihan todellinen mahdollisuus että päihteiden käyttäjä joutuu psykoosiin. Kun alkoholi ja kovien huumeiden sekakäyttö ovat yleisimmät syyt niin aivan naurettavaa korostaa kannabiksen osuutta kun se on pienin.

Asiantuntijat siis ihan oikeat asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Niiden viesti oli pitää uskaltaa dekriminalisoida. Rikosoikeuden professorit on tästä samaa mieltä. Nyt ehkä poliisitkaan ei enää halua rangaista käytöstä. Poliitikot hei tehkää jo oikeasti jotain.

Kannabiksen puolustajilla on joku ihme fiksaatio, että kannabis voidaan laillistaa vain jos se on haitatonta. Ei siis ole heidän mielestä mahdollista, että joku voisi tiedostaa kannabiksen haitat mutta silti kannattaa dekriminalisointia tai laillistamista, samoin kun moni muu haitallinen asia on laillista.

Pakko yrittää väittää että kannabiksessa ei muka ole mitään haittapuolia ja se sumentaa koko keskustelun.

Hieman tyhmiä ovat. Someajan kasvatteja

Ne osaa hakea netistä tietoa. Opettelisit sinäkin hakemaan niin et turhaan pelkäisi kannabista.

Kannabiksen haitoista löytyy vaikka kuinka tietoa.

Mutta aina kannabiksen puolustelija tekee jonkun lapsellisen huonon aivojumpan jolla selittää tällaisen tiedon huonoksi ja tutkimukset vääräksi, aivan kun keskiverto netin kannabisaktiivilla olis minkäänlaista kykyä ymmärtää tieteellistä tutkimusta.

Alkoholi tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain, joten kannabiksen vähäiset haitat eivät voi olla este laittomuudelle.

:DDD

Ja taas alkoholi-kortti.

On tyhmää porukkaa ei saatana.

Tietysti kannabista verrataan alkoholiin, koska se on laillinen päihde, jollaisen kannabiksen tulisi olla. En ymmärrä, että miksi te juopot aina harmistutte siitä.

Ja sitten haukutaan juopoks :D ei saatana mitä pällejä te ootte

https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-da…

Pitäskö sun mielestä nuo kaikki päihteet laillistaa kun ovat ilmeisesti alkoholia vähähaittaisempia?

'

Ei pidä laillistaa, vaikka alkoholi onkin tappava ja kova huume ja tuhoaa eniten aivoja. Muita tappavia ja kovia huumeita ei kannata laillistaa enää alkoholin lisäksi.

Oho, ehkä vähitellen alat tajuamaan kuinka surkea tuo ikuinen vertailu alkoholiin on argumenttina.

Alkoholiin verrataan koska alkoholi on suurelle osalle tuttu aine. Alkoholi siis tuhoaa eniten aivoja ja on voimakas solumyrkkyhuume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.

Mutta jos samalla argumentilla voin lähteä ajamaan lähes minkä tahansa päihteen laillistamista niin miten se on sun mielestä argumenttina hyvä juuri kannabiksen laillistamiselle?

No lähde ihmeessä, mitä sinä vielä odottelet?

Hahaha.

Ei oo tapana käyttää argumentteja jotka on juuri todettu umpipaskoiksi.

Alkoholin laillisuus on tosiaan erityistilanne ja johtuu tiiviistä kulttuurisiteestä. Jos se keksittäisiin tänä päivänä se tuskin olisi laillista. Siksi siihen vertaaminen on typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kannattajat taitavat olla melko asiantuntijoita mitä tulee psykologisiin ongelmiin. Sen huomaan tästä ketjusta. Ehkä se kertoo jotain...

Kannabiksen vastustajat ovat ainakin olleet uunotettavia. Porttiteoriakin upposi niin ettei siitä haluta luopua vieläkään vaikka se on myönnetty keksityksi. Nyt koitetaan peloitella psykoosiriskillä joka on pieni. Se on ihan todellinen mahdollisuus että päihteiden käyttäjä joutuu psykoosiin. Kun alkoholi ja kovien huumeiden sekakäyttö ovat yleisimmät syyt niin aivan naurettavaa korostaa kannabiksen osuutta kun se on pienin.

Asiantuntijat siis ihan oikeat asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Niiden viesti oli pitää uskaltaa dekriminalisoida. Rikosoikeuden professorit on tästä samaa mieltä. Nyt ehkä poliisitkaan ei enää halua rangaista käytöstä. Poliitikot hei tehkää jo oikeasti jotain.

Kannabiksen puolustajilla on joku ihme fiksaatio, että kannabis voidaan laillistaa vain jos se on haitatonta. Ei siis ole heidän mielestä mahdollista, että joku voisi tiedostaa kannabiksen haitat mutta silti kannattaa dekriminalisointia tai laillistamista, samoin kun moni muu haitallinen asia on laillista.

Pakko yrittää väittää että kannabiksessa ei muka ole mitään haittapuolia ja se sumentaa koko keskustelun.

Hieman tyhmiä ovat. Someajan kasvatteja

Ne osaa hakea netistä tietoa. Opettelisit sinäkin hakemaan niin et turhaan pelkäisi kannabista.

Kannabiksen haitoista löytyy vaikka kuinka tietoa.

Mutta aina kannabiksen puolustelija tekee jonkun lapsellisen huonon aivojumpan jolla selittää tällaisen tiedon huonoksi ja tutkimukset vääräksi, aivan kun keskiverto netin kannabisaktiivilla olis minkäänlaista kykyä ymmärtää tieteellistä tutkimusta.

Alkoholi tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain, joten kannabiksen vähäiset haitat eivät voi olla este laittomuudelle.

:DDD

Ja taas alkoholi-kortti.

On tyhmää porukkaa ei saatana.

Tietysti kannabista verrataan alkoholiin, koska se on laillinen päihde, jollaisen kannabiksen tulisi olla. En ymmärrä, että miksi te juopot aina harmistutte siitä.

Ja sitten haukutaan juopoks :D ei saatana mitä pällejä te ootte

https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-da…

Pitäskö sun mielestä nuo kaikki päihteet laillistaa kun ovat ilmeisesti alkoholia vähähaittaisempia?

'

Ei pidä laillistaa, vaikka alkoholi onkin tappava ja kova huume ja tuhoaa eniten aivoja. Muita tappavia ja kovia huumeita ei kannata laillistaa enää alkoholin lisäksi.

Oho, ehkä vähitellen alat tajuamaan kuinka surkea tuo ikuinen vertailu alkoholiin on argumenttina.

Alkoholiin verrataan koska alkoholi on suurelle osalle tuttu aine. Alkoholi siis tuhoaa eniten aivoja ja on voimakas solumyrkkyhuume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.

Mutta jos samalla argumentilla voin lähteä ajamaan lähes minkä tahansa päihteen laillistamista

Miten niin samalla argumentilla? Kannabis on siis vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Eli niillä argumenteilla ei voi ajaa minkään muun päihteen laillisuutta, vain kannabiksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Idiootti. Sinä kiellät alkoholin haitat. Sinä olet denialisti, pahinta laatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kannattajat taitavat olla melko asiantuntijoita mitä tulee psykologisiin ongelmiin. Sen huomaan tästä ketjusta. Ehkä se kertoo jotain...

Kannabiksen vastustajat ovat ainakin olleet uunotettavia. Porttiteoriakin upposi niin ettei siitä haluta luopua vieläkään vaikka se on myönnetty keksityksi. Nyt koitetaan peloitella psykoosiriskillä joka on pieni. Se on ihan todellinen mahdollisuus että päihteiden käyttäjä joutuu psykoosiin. Kun alkoholi ja kovien huumeiden sekakäyttö ovat yleisimmät syyt niin aivan naurettavaa korostaa kannabiksen osuutta kun se on pienin.

Asiantuntijat siis ihan oikeat asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Niiden viesti oli pitää uskaltaa dekriminalisoida. Rikosoikeuden professorit on tästä samaa mieltä. Nyt ehkä poliisitkaan ei enää halua rangaista käytöstä. Poliitikot hei tehkää jo oikeasti jotain.

Kannabiksen puolustajilla on joku ihme fiksaatio, että kannabis voidaan laillistaa vain jos se on haitatonta. Ei siis ole heidän mielestä mahdollista, että joku voisi tiedostaa kannabiksen haitat mutta silti kannattaa dekriminalisointia tai laillistamista, samoin kun moni muu haitallinen asia on laillista.

Pakko yrittää väittää että kannabiksessa ei muka ole mitään haittapuolia ja se sumentaa koko keskustelun.

Hieman tyhmiä ovat. Someajan kasvatteja

Ne osaa hakea netistä tietoa. Opettelisit sinäkin hakemaan niin et turhaan pelkäisi kannabista.

Kannabiksen haitoista löytyy vaikka kuinka tietoa.

Mutta aina kannabiksen puolustelija tekee jonkun lapsellisen huonon aivojumpan jolla selittää tällaisen tiedon huonoksi ja tutkimukset vääräksi, aivan kun keskiverto netin kannabisaktiivilla olis minkäänlaista kykyä ymmärtää tieteellistä tutkimusta.

Alkoholi tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain, joten kannabiksen vähäiset haitat eivät voi olla este laittomuudelle.

:DDD

Ja taas alkoholi-kortti.

On tyhmää porukkaa ei saatana.

Tietysti kannabista verrataan alkoholiin, koska se on laillinen päihde, jollaisen kannabiksen tulisi olla. En ymmärrä, että miksi te juopot aina harmistutte siitä.

Ja sitten haukutaan juopoks :D ei saatana mitä pällejä te ootte

https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-da…

Pitäskö sun mielestä nuo kaikki päihteet laillistaa kun ovat ilmeisesti alkoholia vähähaittaisempia?

'

Ei pidä laillistaa, vaikka alkoholi onkin tappava ja kova huume ja tuhoaa eniten aivoja. Muita tappavia ja kovia huumeita ei kannata laillistaa enää alkoholin lisäksi.

Oho, ehkä vähitellen alat tajuamaan kuinka surkea tuo ikuinen vertailu alkoholiin on argumenttina.

Alkoholiin verrataan koska alkoholi on suurelle osalle tuttu aine. Alkoholi siis tuhoaa eniten aivoja ja on voimakas solumyrkkyhuume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.

Mutta jos samalla argumentilla voin lähteä ajamaan lähes minkä tahansa päihteen laillistamista

Miten niin samalla argumentilla? Kannabis on siis vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Eli niillä argumenteilla ei voi ajaa minkään muun päihteen laillisuutta, vain kannabiksen.

Tuossa listassa oli myös kannabista vähähaittaisempia päihteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Miksi suurimmalla osalla kannabiksen vastustajia jutut menee aina todella lapsellisiksi? Tulee narsistien käytös mieleen tuollaisesta pikkulapsen kiukuttelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Idiootti. Sinä kiellät alkoholin haitat. Sinä olet denialisti, pahinta laatua.

Missä alkoholin haitat on kielletty?

On vain todettu että onhan se kannabis maailman monikäyttöisin lääkekasvi ja sopii erityisesti raskaanaoleville naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Miksi suurimmalla osalla kannabiksen vastustajia jutut menee aina todella lapsellisiksi? Tulee narsistien käytös mieleen tuollaisesta pikkulapsen kiukuttelusta.

En oo kannabiksen vastustaja, oon lähinnä idiotismin vastustaja.

Oon ihan maltillisesti laillistamisen puolesta mutta rasittaa teidän paskat argumentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kannattajat taitavat olla melko asiantuntijoita mitä tulee psykologisiin ongelmiin. Sen huomaan tästä ketjusta. Ehkä se kertoo jotain...

Kannabiksen vastustajat ovat ainakin olleet uunotettavia. Porttiteoriakin upposi niin ettei siitä haluta luopua vieläkään vaikka se on myönnetty keksityksi. Nyt koitetaan peloitella psykoosiriskillä joka on pieni. Se on ihan todellinen mahdollisuus että päihteiden käyttäjä joutuu psykoosiin. Kun alkoholi ja kovien huumeiden sekakäyttö ovat yleisimmät syyt niin aivan naurettavaa korostaa kannabiksen osuutta kun se on pienin.

Asiantuntijat siis ihan oikeat asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Niiden viesti oli pitää uskaltaa dekriminalisoida. Rikosoikeuden professorit on tästä samaa mieltä. Nyt ehkä poliisitkaan ei enää halua rangaista käytöstä. Poliitikot hei tehkää jo oikeasti jotain.

Kannabiksen puolustajilla on joku ihme fiksaatio, että kannabis voidaan laillistaa vain jos se on haitatonta. Ei siis ole heidän mielestä mahdollista, että joku voisi tiedostaa kannabiksen haitat mutta silti kannattaa dekriminalisointia tai laillistamista, samoin kun moni muu haitallinen asia on laillista.

Pakko yrittää väittää että kannabiksessa ei muka ole mitään haittapuolia ja se sumentaa koko keskustelun.

Hieman tyhmiä ovat. Someajan kasvatteja

Ne osaa hakea netistä tietoa. Opettelisit sinäkin hakemaan niin et turhaan pelkäisi kannabista.

Kannabiksen haitoista löytyy vaikka kuinka tietoa.

Mutta aina kannabiksen puolustelija tekee jonkun lapsellisen huonon aivojumpan jolla selittää tällaisen tiedon huonoksi ja tutkimukset vääräksi, aivan kun keskiverto netin kannabisaktiivilla olis minkäänlaista kykyä ymmärtää tieteellistä tutkimusta.

Alkoholi tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain, joten kannabiksen vähäiset haitat eivät voi olla este laittomuudelle.

:DDD

Ja taas alkoholi-kortti.

On tyhmää porukkaa ei saatana.

Tietysti kannabista verrataan alkoholiin, koska se on laillinen päihde, jollaisen kannabiksen tulisi olla. En ymmärrä, että miksi te juopot aina harmistutte siitä.

Ja sitten haukutaan juopoks :D ei saatana mitä pällejä te ootte

https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-da…

Pitäskö sun mielestä nuo kaikki päihteet laillistaa kun ovat ilmeisesti alkoholia vähähaittaisempia?

'

Ei pidä laillistaa, vaikka alkoholi onkin tappava ja kova huume ja tuhoaa eniten aivoja. Muita tappavia ja kovia huumeita ei kannata laillistaa enää alkoholin lisäksi.

Oho, ehkä vähitellen alat tajuamaan kuinka surkea tuo ikuinen vertailu alkoholiin on argumenttina.

Alkoholiin verrataan koska alkoholi on suurelle osalle tuttu aine. Alkoholi siis tuhoaa eniten aivoja ja on voimakas solumyrkkyhuume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.

Mutta jos samalla argumentilla voin lähteä ajamaan lähes minkä tahansa päihteen laillistamista

Miten niin samalla argumentilla? Kannabis on siis vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Eli niillä argumenteilla ei voi ajaa minkään muun päihteen laillisuutta, vain kannabiksen.

Tuossa listassa oli myös kannabista vähähaittaisempia päihteitä. 

Kun otetaan huomioon kannabiksen lääkekäyttö jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna ja kannabista käytetään päivittäin, kannabis on vähähaittaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Miksi suurimmalla osalla kannabiksen vastustajia jutut menee aina todella lapsellisiksi? Tulee narsistien käytös mieleen tuollaisesta pikkulapsen kiukuttelusta.

En oo kannabiksen vastustaja, oon lähinnä idiotismin vastustaja.

Oon ihan maltillisesti laillistamisen puolesta mutta rasittaa teidän paskat argumentit.

Voit koska tahansa esitellä kaikille parempia argumentteja laillistamisen puolesta, niin voimme ottaa sinusta oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kannattajat taitavat olla melko asiantuntijoita mitä tulee psykologisiin ongelmiin. Sen huomaan tästä ketjusta. Ehkä se kertoo jotain...

Kannabiksen vastustajat ovat ainakin olleet uunotettavia. Porttiteoriakin upposi niin ettei siitä haluta luopua vieläkään vaikka se on myönnetty keksityksi. Nyt koitetaan peloitella psykoosiriskillä joka on pieni. Se on ihan todellinen mahdollisuus että päihteiden käyttäjä joutuu psykoosiin. Kun alkoholi ja kovien huumeiden sekakäyttö ovat yleisimmät syyt niin aivan naurettavaa korostaa kannabiksen osuutta kun se on pienin.

Asiantuntijat siis ihan oikeat asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Niiden viesti oli pitää uskaltaa dekriminalisoida. Rikosoikeuden professorit on tästä samaa mieltä. Nyt ehkä poliisitkaan ei enää halua rangaista käytöstä. Poliitikot hei tehkää jo oikeasti jotain.

Kannabiksen puolustajilla on joku ihme fiksaatio, että kannabis voidaan laillistaa vain jos se on haitatonta. Ei siis ole heidän mielestä mahdollista, että joku voisi tiedostaa kannabiksen haitat mutta silti kannattaa dekriminalisointia tai laillistamista, samoin kun moni muu haitallinen asia on laillista.

Pakko yrittää väittää että kannabiksessa ei muka ole mitään haittapuolia ja se sumentaa koko keskustelun.

Hieman tyhmiä ovat. Someajan kasvatteja

Ne osaa hakea netistä tietoa. Opettelisit sinäkin hakemaan niin et turhaan pelkäisi kannabista.

Kannabiksen haitoista löytyy vaikka kuinka tietoa.

Mutta aina kannabiksen puolustelija tekee jonkun lapsellisen huonon aivojumpan jolla selittää tällaisen tiedon huonoksi ja tutkimukset vääräksi, aivan kun keskiverto netin kannabisaktiivilla olis minkäänlaista kykyä ymmärtää tieteellistä tutkimusta.

Alkoholi tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain, joten kannabiksen vähäiset haitat eivät voi olla este laittomuudelle.

:DDD

Ja taas alkoholi-kortti.

On tyhmää porukkaa ei saatana.

Tietysti kannabista verrataan alkoholiin, koska se on laillinen päihde, jollaisen kannabiksen tulisi olla. En ymmärrä, että miksi te juopot aina harmistutte siitä.

Ja sitten haukutaan juopoks :D ei saatana mitä pällejä te ootte

https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-da…

Pitäskö sun mielestä nuo kaikki päihteet laillistaa kun ovat ilmeisesti alkoholia vähähaittaisempia?

'

Ei pidä laillistaa, vaikka alkoholi onkin tappava ja kova huume ja tuhoaa eniten aivoja. Muita tappavia ja kovia huumeita ei kannata laillistaa enää alkoholin lisäksi.

Oho, ehkä vähitellen alat tajuamaan kuinka surkea tuo ikuinen vertailu alkoholiin on argumenttina.

Alkoholiin verrataan koska alkoholi on suurelle osalle tuttu aine. Alkoholi siis tuhoaa eniten aivoja ja on voimakas solumyrkkyhuume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.

Mutta jos samalla argumentilla voin lähteä ajamaan lähes minkä tahansa päihteen laillistamista

Miten niin samalla argumentilla? Kannabis on siis vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Eli niillä argumenteilla ei voi ajaa minkään muun päihteen laillisuutta, vain kannabiksen.

Tuossa listassa oli myös kannabista vähähaittaisempia päihteitä. 

Ja alkoholi oli siis kaikkein haitallisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Idiootti. Sinä kiellät alkoholin haitat. Sinä olet denialisti, pahinta laatua.

Missä alkoholin haitat on kielletty?

On vain todettu että onhan se kannabis maailman monikäyttöisin lääkekasvi ja sopii erityisesti raskaanaoleville naisille.

Idiootti ihan itse kielsi haitat:

"nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan"

Voiko tyhmempää enää olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Miksi suurimmalla osalla kannabiksen vastustajia jutut menee aina todella lapsellisiksi? Tulee narsistien käytös mieleen tuollaisesta pikkulapsen kiukuttelusta.

En oo kannabiksen vastustaja, oon lähinnä idiotismin vastustaja.

Oon ihan maltillisesti laillistamisen puolesta mutta rasittaa teidän paskat argumentit.

Voit koska tahansa esitellä kaikille parempia argumentteja laillistamisen puolesta, niin voimme ottaa sinusta oppia.

On niitä hyviäkin argumentteja tässä nähty.

Esim tuo jatkuva alkoholiin vertaaminen on täysin turhaa. Sekä mahdollisten haittojen vähättely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Idiootti. Sinä kiellät alkoholin haitat. Sinä olet denialisti, pahinta laatua.

Missä alkoholin haitat on kielletty?

On vain todettu että onhan se kannabis maailman monikäyttöisin lääkekasvi ja sopii erityisesti raskaanaoleville naisille.

Idiootti ihan itse kielsi haitat:

"nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan"

Voiko tyhmempää enää olla?

Yritätkö väittää ettei kannabis muka ole maailman monikäyttöisin lääkekasvi?

Tuollaisia vedetään bongilla turpaan jos päin naamaa uskallat sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Miksi suurimmalla osalla kannabiksen vastustajia jutut menee aina todella lapsellisiksi? Tulee narsistien käytös mieleen tuollaisesta pikkulapsen kiukuttelusta.

En oo kannabiksen vastustaja, oon lähinnä idiotismin vastustaja.

Oon ihan maltillisesti laillistamisen puolesta mutta rasittaa teidän paskat argumentit.

No mikset sävellä jotain kaunista?

Sitä idiotismia moni muukin täällä vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kannattajat taitavat olla melko asiantuntijoita mitä tulee psykologisiin ongelmiin. Sen huomaan tästä ketjusta. Ehkä se kertoo jotain...

Kannabiksen vastustajat ovat ainakin olleet uunotettavia. Porttiteoriakin upposi niin ettei siitä haluta luopua vieläkään vaikka se on myönnetty keksityksi. Nyt koitetaan peloitella psykoosiriskillä joka on pieni. Se on ihan todellinen mahdollisuus että päihteiden käyttäjä joutuu psykoosiin. Kun alkoholi ja kovien huumeiden sekakäyttö ovat yleisimmät syyt niin aivan naurettavaa korostaa kannabiksen osuutta kun se on pienin.

Asiantuntijat siis ihan oikeat asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. Niiden viesti oli pitää uskaltaa dekriminalisoida. Rikosoikeuden professorit on tästä samaa mieltä. Nyt ehkä poliisitkaan ei enää halua rangaista käytöstä. Poliitikot hei tehkää jo oikeasti jotain.

Kannabiksen puolustajilla on joku ihme fiksaatio, että kannabis voidaan laillistaa vain jos se on haitatonta. Ei siis ole heidän mielestä mahdollista, että joku voisi tiedostaa kannabiksen haitat mutta silti kannattaa dekriminalisointia tai laillistamista, samoin kun moni muu haitallinen asia on laillista.

Pakko yrittää väittää että kannabiksessa ei muka ole mitään haittapuolia ja se sumentaa koko keskustelun.

Hieman tyhmiä ovat. Someajan kasvatteja

Ne osaa hakea netistä tietoa. Opettelisit sinäkin hakemaan niin et turhaan pelkäisi kannabista.

Kannabiksen haitoista löytyy vaikka kuinka tietoa.

Mutta aina kannabiksen puolustelija tekee jonkun lapsellisen huonon aivojumpan jolla selittää tällaisen tiedon huonoksi ja tutkimukset vääräksi, aivan kun keskiverto netin kannabisaktiivilla olis minkäänlaista kykyä ymmärtää tieteellistä tutkimusta.

Alkoholi tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain, joten kannabiksen vähäiset haitat eivät voi olla este laittomuudelle.

:DDD

Ja taas alkoholi-kortti.

On tyhmää porukkaa ei saatana.

Tietysti kannabista verrataan alkoholiin, koska se on laillinen päihde, jollaisen kannabiksen tulisi olla. En ymmärrä, että miksi te juopot aina harmistutte siitä.

Ja sitten haukutaan juopoks :D ei saatana mitä pällejä te ootte

https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-da…

Pitäskö sun mielestä nuo kaikki päihteet laillistaa kun ovat ilmeisesti alkoholia vähähaittaisempia?

'

Ei pidä laillistaa, vaikka alkoholi onkin tappava ja kova huume ja tuhoaa eniten aivoja. Muita tappavia ja kovia huumeita ei kannata laillistaa enää alkoholin lisäksi.

Oho, ehkä vähitellen alat tajuamaan kuinka surkea tuo ikuinen vertailu alkoholiin on argumenttina.

Alkoholiin verrataan koska alkoholi on suurelle osalle tuttu aine. Alkoholi siis tuhoaa eniten aivoja ja on voimakas solumyrkkyhuume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.

Mutta jos samalla argumentilla voin lähteä ajamaan lähes minkä tahansa päihteen laillistamista

Miten niin samalla argumentilla? Kannabis on siis vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Eli niillä argumenteilla ei voi ajaa minkään muun päihteen laillisuutta, vain kannabiksen.

Tuossa listassa oli myös kannabista vähähaittaisempia päihteitä. 

Ja alkoholi oli siis kaikkein haitallisin.

Kato saatana sherlokki tajus tän :D Se oli koko jutun pointti saatanan pälli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.

nämäkin lapset olisivat pelastuneet jos äiti olisi polttanut joka päivä 5 grammaa kukkaa juomisen lisäksi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi ja auttaa vaivaan kuin vaivaan

Miksi suurimmalla osalla kannabiksen vastustajia jutut menee aina todella lapsellisiksi? Tulee narsistien käytös mieleen tuollaisesta pikkulapsen kiukuttelusta.

En oo kannabiksen vastustaja, oon lähinnä idiotismin vastustaja.

Oon ihan maltillisesti laillistamisen puolesta mutta rasittaa teidän paskat argumentit.

Voit koska tahansa esitellä kaikille parempia argumentteja laillistamisen puolesta, niin voimme ottaa sinusta oppia.

On niitä hyviäkin argumentteja tässä nähty.

Esim tuo jatkuva alkoholiin vertaaminen on täysin turhaa. Sekä mahdollisten haittojen vähättely.

Kirjoita nyt esimerkkiviesti mielestäsi hyvästä argumentista kannabiksen laillistamisen suhteen.