Lue keskustelun säännöt.
Yli vuosi erosta ja edelleen ahdistaa
07.05.2023 |
Otsikon mukaisesti. Reilu vuosi sitten nykyään ex-rouva ilmoitti, että tämä oli tässä. 16 vuotta yhdessä. Meillä on kaksi melko pientä lasta. Oli omakotitalo, autot ja pelit ja vehkeet. Kuin salama kirkkaalta taivaalta ilmoitus, että nyt riittää. Olisin ollut todella iloinen jos harmituksesta olisi puhuttu ja olisin ollut valmis tekemään vaikka mitä jotta asia olisi voitu korjata.
No tilanne on nyt kuitenkin tämä, että elän jotain elämän tapaista. Koen päivittäin suurta surua ja ahdistusta asiasta. Lapset vk/vk systeemillä. Lasten kanssa yritän kaikkeni, että pidän kulissit yllä ja menen vaikka autotalliin itkemään jos on pakko päästää pahaa oloa ulos. Omalla viikolla en tee mitään. Duunit. En muuta. Istun yksin tässä 200m2 omakotitalossa ja murehdin. Tilanne on huonompi kuin 6kk sitten ja tuntuu että vaivun syvemmälle joka kuukausi.
Ex on aloittanut jo uuden elämän ja on uutta miestä ja tekemistä. Ajatus saa kierrokset käyntiin ja mietin vain, että mitä pahaa olen tehnyt kun teki minulle näin. En polta, juo juurikaan, en ole ollut väkivaltainen enkä mustasukkainen vaan annoin exälle omaa tilaa minkä tarvitsi enkä käynyt vieraissa. Hän oli minulle kaikki kaikessa.
Tässä ei voi käyttää niitä sanoja mitkä kuvaisivat fiiliksiäni. Ihminen voi mennä rikki sisältä ja korjaaminen voi olla tekemätön paikka. Ilman lapsia olisin satavarmasti äitini ja isäni vieressä honkanummella. He ovat ainoa ankkuri elämään vaikka elämä ei ole enää minkään arvoinen tai elämäniloa voisi edes kuvitella olevan.
Anteeksi avautuminen mutta jonnekin oli pakko purkaa tätä kakkaa..
M43
Kommentit (99)
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Olen ehkä vähän jäävi äin sinkkuna ottamaan kantaa, mutta mun mielestä parisuhteen ainoa järjellinen yhdessä pitävä asia on molemminpuolinen rakkaus. Ei talo, mökit. lapset eikä mikään materia vaan se rakkaus. Jos se puuttuu, parisuhde on vain kuori, joka peittää sisälleen molempien pahan olon. Kulissiavioliitonko olisit halunnut?
Mä vilpittömästi toivon, että jonain päivänä tapaat naisen, joka ihan aidosti rakastaa sua. Ei vain omakotitalon, pelien ja vehkeiden vuoksi vaan sun itsesi vuoksi. Ihan liian moni tuntuu nykyisin rakentavan parisuhteensa ulkoisten juttujen varaan ja se tärkein eli rakkaus jää puuttumaan.
Tuossa nainen jätti omakotitalon, pelit ja vehkeet. Mies haikailee niiden perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa näitä, yht äkkiä eroja. Kyllä se vaimo on sulle moneen kertaan sanonut asioista mitkä mättää. Hyvän miehen mittari ei ole että ei juo ja ole väkivaltainen. Mitä se vaimo vastasi kun kysyit eron syitä? Mitä vaimo vastasi kun kerroit olevasi valmis tekemään mitä vain?
Näitä yhtäkkiä lähtijöitä jotka eivät ole kertaakaan suoraan sanoneet mitä haluavat löytyy myös naisista, joskin yleisempää miehissä. Eli älä tee oletusta että nainen olisi kertonut moneen kertaan mikä mättää.
Vierailija kirjoitti:
"Ilman lapsia olisin satavarmasti äitini ja isäni vieressä honkanummella. He ovat ainoa ankkuri elämään"
Aika huolestuttavaa tekstiä. Elätkö sä vain muita varten? Eikö sulla ole omia intohimon ja kiinnostuksen kohteita? Elät vain muiden kautta. Et näe elämälläsi arvoa etkä elämässä mitään hyvää, ilman MUITA IHMISIÄ.
Itse olen löytänyt sinkkuaikoina uusia juttuja elämääni. Olen mm. rakastunut vaeltamiseen. Kyyneleet tulee silmiin onnesta kun pelkästään ajattelen tulevaa Lapin-vaellusta.
Miksi kerrot vanhempiesi asuinpaikan ja miksi muuttaisit takaisin heidän luokseen jos sinulla on kerran talo? Se peräkammarin pojaksi ryhtyminennei kyllä ainakaan nais markkinoilla paranna tilannetta yhtään.
Tosi moni mies kuvittelee, että riittää kun on "kunnollinen" eli käy töissä eikä juo paljoa. Todellisuudessa naiset haluaa paljon paljon paljon enemmän. Nämä samat miehet kuvittelee, että riittää kun leikkaa ruohon ja vaihtaa renkaat, vaimo hoitaa iloisena kaiken muun, lapset, ruuanlaiton ja kodin samalla kun käy töissä. Joillekkin miehille onnellisuus on sitä, että on viikonloppuna sauna ja iltaisin telkkari. Luullaan, että elämä on hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Olen ehkä vähän jäävi äin sinkkuna ottamaan kantaa, mutta mun mielestä parisuhteen ainoa järjellinen yhdessä pitävä asia on molemminpuolinen rakkaus. Ei talo, mökit. lapset eikä mikään materia vaan se rakkaus. Jos se puuttuu, parisuhde on vain kuori, joka peittää sisälleen molempien pahan olon. Kulissiavioliitonko olisit halunnut?
Mä vilpittömästi toivon, että jonain päivänä tapaat naisen, joka ihan aidosti rakastaa sua. Ei vain omakotitalon, pelien ja vehkeiden vuoksi vaan sun itsesi vuoksi. Ihan liian moni tuntuu nykyisin rakentavan parisuhteensa ulkoisten juttujen varaan ja se tärkein eli rakkaus jää puuttumaan.
Tuossa nainen jätti omakotitalon, pelit ja vehkeet. Mies haikailee niiden perään.
Mä käsitin aloituksesta, että miehellä on edelleen omakotitalo, pelit ja vehkeet. Eli hän ei haikaile niiden perään, koska hänellä on ne jo. Vaimo vaan lähti. Ikävä tosiasia on, että jos haluaa vaimon, joka ei halua muuta kuin omakotitalon, pelit ja vehkeet, sitten pitää etsiä sen tason gold diggeri. Suuri osa naisista kuitenkin haluaa parisuhteeseen rakkauden, ei pelkästään materiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilman lapsia olisin satavarmasti äitini ja isäni vieressä honkanummella. He ovat ainoa ankkuri elämään"
Aika huolestuttavaa tekstiä. Elätkö sä vain muita varten? Eikö sulla ole omia intohimon ja kiinnostuksen kohteita? Elät vain muiden kautta. Et näe elämälläsi arvoa etkä elämässä mitään hyvää, ilman MUITA IHMISIÄ.
Itse olen löytänyt sinkkuaikoina uusia juttuja elämääni. Olen mm. rakastunut vaeltamiseen. Kyyneleet tulee silmiin onnesta kun pelkästään ajattelen tulevaa Lapin-vaellusta.
Miksi kerrot vanhempiesi asuinpaikan ja miksi muuttaisit takaisin heidän luokseen jos sinulla on kerran talo? Se peräkammarin pojaksi ryhtyminennei kyllä ainakaan nais markkinoilla paranna tilannetta yhtään.
Ovat kuolleet. Honkanummen hautausmaata tarkoittaa laulun sanojen mukaan.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Olen ehkä vähän jäävi äin sinkkuna ottamaan kantaa, mutta mun mielestä parisuhteen ainoa järjellinen yhdessä pitävä asia on molemminpuolinen rakkaus. Ei talo, mökit. lapset eikä mikään materia vaan se rakkaus. Jos se puuttuu, parisuhde on vain kuori, joka peittää sisälleen molempien pahan olon. Kulissiavioliitonko olisit halunnut?
Mä vilpittömästi toivon, että jonain päivänä tapaat naisen, joka ihan aidosti rakastaa sua. Ei vain omakotitalon, pelien ja vehkeiden vuoksi vaan sun itsesi vuoksi. Ihan liian moni tuntuu nykyisin rakentavan parisuhteensa ulkoisten juttujen varaan ja se tärkein eli rakkaus jää puuttumaan.
Minusta tuntuu, että ihmiset myös huijaavat itseään. Rakkauteen pitää sitoutua, molemmin puolin. Se on ikävää, jos ei toinen ei osaa tai halua.
Näinhän se uisein on. Ja varsin usein vielä niin, että vaikka A haluaisi edelleen rakastaa, B ei katso tarpeelliseksi olla A:n rakastamisen arvoinen. B katsoo, että omakotitalo, pelit ja vehkeet pitää riittää, jotta A rakastaisi. Ja nyt en tarkoita ketjun aloittajaa vaan yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa näitä, yht äkkiä eroja. Kyllä se vaimo on sulle moneen kertaan sanonut asioista mitkä mättää. Hyvän miehen mittari ei ole että ei juo ja ole väkivaltainen. Mitä se vaimo vastasi kun kysyit eron syitä? Mitä vaimo vastasi kun kerroit olevasi valmis tekemään mitä vain?
Näitä yhtäkkiä lähtijöitä jotka eivät ole kertaakaan suoraan sanoneet mitä haluavat löytyy myös naisista, joskin yleisempää miehissä. Eli älä tee oletusta että nainen olisi kertonut moneen kertaan mikä mättää.
Vaikka ei sanoisi suoraan, kyllä lähdön ja tyytymättömyyden merkit tulee ilmi muutenkin. Jos ei yhtään kiinnitä huomiota, eikä keskustella puolin eikä toisin niin saa katsoa peiliin. En edelleenkään usko yllätyseroihin. Siihen kyllä uskon, että toinen ei saa sanotuksi, mutta oirehtii ja toinen käyttäytyy kuin ei huomaisi oireita, kun ei itsekkään osaa puhua. Näistä suhteista sietääkin erota, aivan kamalaa.
Ap:n tapauksessa uskon kirjoituksen perusteella, että ap on perinteinen junttisuomalainen mies, joka ei näe, eikä kuule, eikä ymmärrä, kuin ehkä vasta sitten kun on myöhäistä.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Olen ehkä vähän jäävi äin sinkkuna ottamaan kantaa, mutta mun mielestä parisuhteen ainoa järjellinen yhdessä pitävä asia on molemminpuolinen rakkaus. Ei talo, mökit. lapset eikä mikään materia vaan se rakkaus. Jos se puuttuu, parisuhde on vain kuori, joka peittää sisälleen molempien pahan olon. Kulissiavioliitonko olisit halunnut?
Mä vilpittömästi toivon, että jonain päivänä tapaat naisen, joka ihan aidosti rakastaa sua. Ei vain omakotitalon, pelien ja vehkeiden vuoksi vaan sun itsesi vuoksi. Ihan liian moni tuntuu nykyisin rakentavan parisuhteensa ulkoisten juttujen varaan ja se tärkein eli rakkaus jää puuttumaan.
Tuossa nainen jätti omakotitalon, pelit ja vehkeet. Mies haikailee niiden perään.
Mä käsitin aloituksesta, että miehellä on edelleen omakotitalo, pelit ja vehkeet. Eli hän ei haikaile niiden perään, koska hänellä on ne jo. Vaimo vaan lähti. Ikävä tosiasia on, että jos haluaa vaimon, joka ei halua muuta kuin omakotitalon, pelit ja vehkeet, sitten pitää etsiä sen tason gold diggeri. Suuri osa naisista kuitenkin haluaa parisuhteeseen rakkauden, ei pelkästään materiaa.
On sinulla jutut. Näköjään käännät ihan kaiken puheeksi kuvittelemastasi naisten materialismista. No, et eroa palstamiehistä mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi moni mies kuvittelee, että riittää kun on "kunnollinen" eli käy töissä eikä juo paljoa. Todellisuudessa naiset haluaa paljon paljon paljon enemmän. Nämä samat miehet kuvittelee, että riittää kun leikkaa ruohon ja vaihtaa renkaat, vaimo hoitaa iloisena kaiken muun, lapset, ruuanlaiton ja kodin samalla kun käy töissä. Joillekkin miehille onnellisuus on sitä, että on viikonloppuna sauna ja iltaisin telkkari. Luullaan, että elämä on hyvää.
No aika hyvää elämää se onkin, jos saa lekotella täysihoidossa ja tehdä vain omia kivoja juttuja. Siis miehelle hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa näitä, yht äkkiä eroja. Kyllä se vaimo on sulle moneen kertaan sanonut asioista mitkä mättää. Hyvän miehen mittari ei ole että ei juo ja ole väkivaltainen. Mitä se vaimo vastasi kun kysyit eron syitä? Mitä vaimo vastasi kun kerroit olevasi valmis tekemään mitä vain?
Turha syyllistää ap:tä. Vika on jättäjässä joka oli luvannut rakastaa myös vastoinkäymisissä. Ei edes yrittänyt ratkoa ongelmia jotka olivat vieläpä hänen oman päänsä sisässä.
Jos vaimo ilmoitti "nyt riittää" olet kyllä ollut tietoinen ja saanut kuulla kerran jos toisenkin mikä kiristää. Et vain ollut ap silloin kiinnostunut. Turha perästä itkeä, menet nyt terapiaan jotta voit olla kaikesta huolimatta hyvä isä lapsille.
Kummasti muuten näistä ketjuista aina häviää AP kun pitäisi vastata kysymyksiin, mikä sille vaimolle riitti? Mistä sai tarpeekseen? Ei ainakaan onnesta ja hyvästä elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi moni mies kuvittelee, että riittää kun on "kunnollinen" eli käy töissä eikä juo paljoa. Todellisuudessa naiset haluaa paljon paljon paljon enemmän. Nämä samat miehet kuvittelee, että riittää kun leikkaa ruohon ja vaihtaa renkaat, vaimo hoitaa iloisena kaiken muun, lapset, ruuanlaiton ja kodin samalla kun käy töissä. Joillekkin miehille onnellisuus on sitä, että on viikonloppuna sauna ja iltaisin telkkari. Luullaan, että elämä on hyvää.
Mitä vikaa tuollaisessa miehen onnellisuudessa sitten on? Onko se väärä tapa olla onnellinen? Luullaan, että elämä on hyvää? No eikös se ole, jos itse niin kokee.
Ylipäätään typerää, että aina pitää olla jotain enemmän. Koskeeko se kaikkia naisia, kuten väität?
Sitä paitsi se on joillekin, ei joillekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa näitä, yht äkkiä eroja. Kyllä se vaimo on sulle moneen kertaan sanonut asioista mitkä mättää. Hyvän miehen mittari ei ole että ei juo ja ole väkivaltainen. Mitä se vaimo vastasi kun kysyit eron syitä? Mitä vaimo vastasi kun kerroit olevasi valmis tekemään mitä vain?
Turha syyllistää ap:tä. Vika on jättäjässä joka oli luvannut rakastaa myös vastoinkäymisissä. Ei edes yrittänyt ratkoa ongelmia jotka olivat vieläpä hänen oman päänsä sisässä.
Sinä et todellakaan voi tietää mitä heidän parisuhteensa todella oli, joten aika varovaisesti menisin nyt yhden ihmisen puolelle ja uskoisin täysin uhritarinaan. Tuskin onnellinen vaimo yht äkkiä toteaa, että nyt riitti, kuten ap tuolla kertoo. Nyt riitti tarkoittaa, että ongelmaa on ollut pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa näitä, yht äkkiä eroja. Kyllä se vaimo on sulle moneen kertaan sanonut asioista mitkä mättää. Hyvän miehen mittari ei ole että ei juo ja ole väkivaltainen. Mitä se vaimo vastasi kun kysyit eron syitä? Mitä vaimo vastasi kun kerroit olevasi valmis tekemään mitä vain?
Turha syyllistää ap:tä. Vika on jättäjässä joka oli luvannut rakastaa myös vastoinkäymisissä. Ei edes yrittänyt ratkoa ongelmia jotka olivat vieläpä hänen oman päänsä sisässä.
Mistä voit tietää ettei ongelmia ratkottu? Mitä ne ongelmat oli? En myöskään sanoisi että on syyllistämistä, jos ei usko ap:n tarinaa. Ap jättää varmasti paljonkin kertomatta. Mitä ap jätit tekemättä, mitä teit väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En polta, juo juurikaan, en ole ollut väkivaltainen enkä mustasukkainen vaan annoin exälle omaa tilaa minkä tarvitsi enkä käynyt vieraissa"
Nämähän ovat itsestäänselvyyksiä. Mitä sinä ANNOIT hänelle? Luettelet vain asioita, mitä sinä et tehnyt.
Lähinnä tarkoitin, että jos olisin ollut täysi mulkero ja välinpitämätön häntä kohtaan, niin ero olisi helpompaa ymmärtää. Kuvittelin antavani hänelle sen mitä halusikin. Turvallisen ja lämpimän kodin ja sylin. Näemmä ei sitten sitä ollutkaan.
AP
Eli olit vain vähän mulkero ja välinpitämätön niin et ymmärrä miksi tuli ero? Meinasit että naisen sietää olla tyytyväinen kun on katto pään päällä? Mitä?!
Vierailija kirjoitti:
Myy talo ja mee pattayalle terapiaan, sitä on varsinkin iltaisin tarjolla paljon siellä.
Kyse on nyt isäihmisestä, joka pilaisi suhteen lapsiinsa toimimalla noin.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo ilmoitti "nyt riittää" olet kyllä ollut tietoinen ja saanut kuulla kerran jos toisenkin mikä kiristää. Et vain ollut ap silloin kiinnostunut. Turha perästä itkeä, menet nyt terapiaan jotta voit olla kaikesta huolimatta hyvä isä lapsille.
Kummasti muuten näistä ketjuista aina häviää AP kun pitäisi vastata kysymyksiin, mikä sille vaimolle riitti? Mistä sai tarpeekseen? Ei ainakaan onnesta ja hyvästä elämästä.
En ole hävinnyt minnekään. Ihmettelen muutamia kommentteja siitä, että olisi pitänyt olla ajatusten lukija. En omista kristallipalloa, niin voin vakuuttaa että tämä eroilmoitus tuli täysin puskista.
Otin hänet huomioon. Arkiläheisyys oli itsellenikin tärkeä osa suhdetta. Ei meillä ollut edes riitoja. Joskus jotain pientä kränää. Kuvittelin, että asiat olivat kohdillaan vaikka ruuhkavuodet jyräsivät. Koronan aikana hän oli kotona etätöissä 2,5 vuotta ja olin aikalailla ainoa aikuinen jonka kanssa kontaktissa. Oma veikkaus on, että arki uuvutti ja tuli tylsää.
Sanallakaan hän ei ole minulle perustellut lähtöään. Vain lähti.
AP
Erosta 15 vuotta ja vieläkin ahdistaa. Enemmän kuin silloin, kun erosta oli vuosi.