Mikä on todellinen syy siihen, että vähäpalkkaisiin töihin ei hakeudu enää suomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä palkalla ei ihan oikeasti elä nyky-Suomessa.

Onko vaatimus elintasoon liian suuri vai onko yritysten voitto liian suuri.

Vaatimus elintasoon liian suuri, ja se, että yhteiskunnan tuilla saa jo saman elintason kuin pienipalkkaisista ja pätkä/nollasopimustöistä.

Miksi joidenkin ihmisten sitten pitäisi tyytyä huonompaan elintasoon? Samaan aikaan muut saavat perhekoon mukaisen asunnon, moni omistusasunnon, lapsille harrastuksia, itselle mahdollisuuden ostaa muutakin kuin välttämättömyydet, lomamatkoja, auton.... Miksi jonkun pitäisi sitten nöyränä laskea oman elintason toiveen osalta rima niin alas, että kaksio riittää kolmelle hengelle, lomilla ei ole varaa tehdä mitään, lapset eivät voi harrastaa ja itse ei voi edes käydä kampaajalla tai ostaa mieleisiään vaatteita? Monen tilanne on jo tukirahoilla tuo, mutta miksi kukaan motivoituisi tekemään töitä, jos ei työstä saadulla palkalla tuon parempaa saa?

Miksikö. Koska kapitalismi. Ajatus siitä, että kaikilla olisi 'oikeus' samaan elintasoon riippumatta omasta sen eteen tehdystä työstä (eli työn määrästä, laadusta ja tuottavuudesta) on nimeltään kommunismi. 

Viimeisessä lauseessa tiivistit totuuden: suomalaiset eivät enää halua tehdä huonosti palkattuja töitä, koska hyvinvointiyhteiskuntamme tarjoaa tukien muodossa saman tekemättä mitään.

Ei ilmeisesti palkata suomalaisia.

Lähetimme teinin kanssa parisataa työhakemusta kesätöihin ja erilaisiin matalapalkkaisiin työihin, joihin ei vaadita ammattikoulutusta. Ei saanut yhtäkään, eikä kukaan kutsunut edes haastatteluun.

T. Hki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Saan vain työmarkkinatukea. Ei se todellakaan ole noussut läheskään kunnollisen kokoiseksi. Runsaalla 500 eurolla on vaikea elää vanhassa pienessä ok-talossa.

(Mökki estää tt-tuen)

Minulla ei ole varaa mökkiin, mutta teen 60 tuntia töitä viikossa.

On se kumma kun valitetaan jos ulkomaalaiset eivät mene töihin ja valitetaan sitten kun he tekevät näitä matalapalkka-hommia. Minun kokemukseni mukaan ulkomailta (itäblokin maista, usasta etc) tulevat ovat kymmenen kertaa ahkerampia kuin kantasuomalaiset joille kaiken pitäisi tulla kuin manulle illallisen. Paiskovat vaikka kymmentä hommaa päälekkäin jotta elanto riittää, ja sitten haukutaan päälle että mene omaan kotimaahasi takaisin. Hävettää olla suomalainen, tämä kansa kuolee omaan sisäsiittoisuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Ei. Tuet ovat myös junnanneet lähes paikoillaan. Edelleen työtä tekemällä saa paremman elintason kuin tuilla elämällä. Moni ei kuitenkaan jaksa lähteä raatamaan fyysisesti raskaaseen työhön orjapalkalla, eli ovat valmiita karsimaan elintasostaan kaiken ylimääräisen jäämällä tukien varaan. Tukielämä ei ole yltäkylläistä ja helppoa. Se ei motivoi. Mutta ei motivoi tiukalla aikataululla suoritettava raskas työ, vaikka siitä saa vähän enemmän rahaa. On kuule kyse kysynnän ja tarjonnan laista. Jos jollain alalla on olevinaan työvoimapulaa, niin markkinatalouden puitteissa sillä alalla pitää alkaa tarjoamaan reippaasti parempaa palkkaa. Ja yksittäisen alan palkkojen nostamisen ei pitäisi aiheuttaa mitään massainflaatiota. Toki Suomessa niin varmaan käy, kun kaikki alkavat kadehtimaan ja ahnehtimaan.

Edelleen se, että tienaa elantonsa itse eikä muiden selkänahasta on jo arvovalintana oikea. Se että käytät termiä "roskaduuni" tai "orjapalkka" tarkoittaa jo sitä että suhtaudut työn tekemiseen halveksuvasti.Työtä tekevä on aina arvostetumpi ihminen kuin sosiaalipummi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Saan vain työmarkkinatukea. Ei se todellakaan ole noussut läheskään kunnollisen kokoiseksi. Runsaalla 500 eurolla on vaikea elää vanhassa pienessä ok-talossa.

(Mökki estää tt-tuen)

Omistustalo ja kesämökki ja vielä pitäisi saada ilmaista rahaa veronmaksajilta. Mun silmissä tuollaisen omistava on varakas. Ei mulla ole kesämökkiin varaa. 

Älä viitsi kadehtia. Talo on huonossa kunnossa ja 1930-luvulta ja mökki vanha pieni lautamökki. Ei aihetta kateiluun.

Eikö tuosta mökistä voi sitten luopua, niin ei ole se rajoittamassa rahan tuloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteen ei jää mitään. Käteen ei tietenkään työttömänäkään jää mitään, paitsi 40 h viikossa enemmän aikaa ja vähemmän uupumusta.

Eikös tuota sanota kannustinlouksi? Töihin mennessä menetetään vapaa-aika, ilman merkittävää rahallista hyötyä

Se on juuri sellainen. Olen törmännyt omassa elämässäni kahteen muuhunkin:

1) duunaripalkalla ja -hommissa pätkätyö tietyin rajoin kannattaa (aika+jaksaminen mukaanluettuna) paremmin kuin kokoaikainen, koska se pudottaa sekä ansiosidonnaisen että palkan verotuksen olemattomiin, kärryiltähän et tipu ja

2) totaalinen alanvaihto ei kannata, koska noviisina uudella alalla saat pienempää palkkaa kuin konkarina vanhalla, ja ensimmäisen alan työkokemusta ei pidetä minään eli kilpailet vastavalmistuneiden parikymppisten kanssa työpaikoista.

Siitä vaan sitten valitsemaan oikeaa reittiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haen vastausta siihen, että mikä on muuttunut.

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Elintasokuilu, Eri tuloluokat alkaneet elää eri todellisuuksissa, lapsetkaan eivät enää harrasta yhdessä vaan tehdään jako vanhempien maksukyvyn perusteella.

Yhteiskunta murtuu, elämänhalu horjuu, vauvoja ei synny. Motivaatio tuhottu.

Meille on muodostunut slummiköyhälistö, joka ei enää edes halua elää sivistyneessä yhteiskunnassa muiden kanssa. Tämä porukka pitää jotenkin saada aisoihin ja töihin. Nythän tämä sama sakki murentaa kaikki julkiset palvelumme, koska eivät osaa käyttäytyä. Huudetaan, rääytään, uhkaillaan ja ollaan aggressiivisia. Ei suostu opettajat opettamaan, lääkärit hoitamaan eikä päivähoito jaksa näiden lapsia. 

Hyvin muotoiltu. Täsmennyksenä: pääosa tästä väestönosasta on ihan kantasuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä palkalla ei ihan oikeasti elä nyky-Suomessa.

Onko vaatimus elintasoon liian suuri vai onko yritysten voitto liian suuri.

Yritysten omistajien vaatimus omaan elintasoonsa on suuri ja muiden elintasosta he eivät välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Saan vain työmarkkinatukea. Ei se todellakaan ole noussut läheskään kunnollisen kokoiseksi. Runsaalla 500 eurolla on vaikea elää vanhassa pienessä ok-talossa.

(Mökki estää tt-tuen)

Omistustalo ja kesämökki ja vielä pitäisi saada ilmaista rahaa veronmaksajilta. Mun silmissä tuollaisen omistava on varakas. Ei mulla ole kesämökkiin varaa. 

Sulla onkin vääristynyt käsitys siitä, mikä on tavallista ja normaalia. Kun kuvittelet, että mökki on harvinaista luksusta, jonka voivat saada vain superrikkaat, et ala haaveile itsellesi mitään sellaista vaan olet tyytyväinen ilman. Mutta oikeasti kesämökki on ihan tavallisten ihmisten elämää, tavallisten palkansaajien. Ja eihän tuo kirjoittaja sitä yhteiskunnalta vaatinut, hän vain totesi että elää pelkällä työmarkkinatuella, koska ei saa mökin takia toimeentulotukea. Koska hän pystyy työttömänä omistamaan mökin, se lienee joku vanha pikkumökki ulkovessalla eikä suinkaan mikään hulppea huvila. Tällaisten mökkien varsinainen arvo omistajilleen on pikemminkin tunnearvo, eikä niistä myymällä juuri rahaakaan saisi - mutta niitä ei haluta myydä juuri siksi, että ne ovat rakkaita paikkoja. Mutta ei se mökin omistaminen ihmisestä varakasta tee.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä palkalla ei ihan oikeasti elä nyky-Suomessa.

Onko vaatimus elintasoon liian suuri vai onko yritysten voitto liian suuri.

Vaatimus elintasoon liian suuri, ja se, että yhteiskunnan tuilla saa jo saman elintason kuin pienipalkkaisista ja pätkä/nollasopimustöistä.

Miksi joidenkin ihmisten sitten pitäisi tyytyä huonompaan elintasoon? Samaan aikaan muut saavat perhekoon mukaisen asunnon, moni omistusasunnon, lapsille harrastuksia, itselle mahdollisuuden ostaa muutakin kuin välttämättömyydet, lomamatkoja, auton.... Miksi jonkun pitäisi sitten nöyränä laskea oman elintason toiveen osalta rima niin alas, että kaksio riittää kolmelle hengelle, lomilla ei ole varaa tehdä mitään, lapset eivät voi harrastaa ja itse ei voi edes käydä kampaajalla tai ostaa mieleisiään vaatteita? Monen tilanne on jo tukirahoilla tuo, mutta miksi kukaan motivoituisi tekemään töitä, jos ei työstä saadulla palkalla tuon parempaa saa?

Miksikö. Koska kapitalismi. Ajatus siitä, että kaikilla olisi 'oikeus' samaan elintasoon riippumatta omasta sen eteen tehdystä työstä (eli työn määrästä, laadusta ja tuottavuudesta) on nimeltään kommunismi. 

Viimeisessä lauseessa tiivistit totuuden: suomalaiset eivät enää halua tehdä huonosti palkattuja töitä, koska hyvinvointiyhteiskuntamme tarjoaa tukien muodossa saman tekemättä mitään.

Nimen omaan. Ehdottomasti : minkä takia pitää saada rahaa tekemättä mitään?

t. kapitalisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Ei. Tuet ovat myös junnanneet lähes paikoillaan. Edelleen työtä tekemällä saa paremman elintason kuin tuilla elämällä. Moni ei kuitenkaan jaksa lähteä raatamaan fyysisesti raskaaseen työhön orjapalkalla, eli ovat valmiita karsimaan elintasostaan kaiken ylimääräisen jäämällä tukien varaan. Tukielämä ei ole yltäkylläistä ja helppoa. Se ei motivoi. Mutta ei motivoi tiukalla aikataululla suoritettava raskas työ, vaikka siitä saa vähän enemmän rahaa. On kuule kyse kysynnän ja tarjonnan laista. Jos jollain alalla on olevinaan työvoimapulaa, niin markkinatalouden puitteissa sillä alalla pitää alkaa tarjoamaan reippaasti parempaa palkkaa. Ja yksittäisen alan palkkojen nostamisen ei pitäisi aiheuttaa mitään massainflaatiota. Toki Suomessa niin varmaan käy, kun kaikki alkavat kadehtimaan ja ahnehtimaan.

Edelleen se, että tienaa elantonsa itse eikä muiden selkänahasta on jo arvovalintana oikea. Se että käytät termiä "roskaduuni" tai "orjapalkka" tarkoittaa jo sitä että suhtaudut työn tekemiseen halveksuvasti.Työtä tekevä on aina arvostetumpi ihminen kuin sosiaalipummi.

Ole väärässä. Ja selvästi trolli. Enkä ole puhunut missään vaiheessa roskaduunista. Kaikki ihmiset ovat arvokkaita, ja on hienoa, että ihmiset tuntevat oman arvonsa niin etteivät suostu ihan mihin tahansa orjatyöhön millä vaan nimellisellä korvauksella. Näin niitä yrityksiä omistavia rikkaita sikapossuja vastaan taistellaan rauhanomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haen vastausta siihen, että mikä on muuttunut.

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Elintasokuilu, Eri tuloluokat alkaneet elää eri todellisuuksissa, lapsetkaan eivät enää harrasta yhdessä vaan tehdään jako vanhempien maksukyvyn perusteella.

Yhteiskunta murtuu, elämänhalu horjuu, vauvoja ei synny. Motivaatio tuhottu.

Meille on muodostunut slummiköyhälistö, joka ei enää edes halua elää sivistyneessä yhteiskunnassa muiden kanssa. Tämä porukka pitää jotenkin saada aisoihin ja töihin. Nythän tämä sama sakki murentaa kaikki julkiset palvelumme, koska eivät osaa käyttäytyä. Huudetaan, rääytään, uhkaillaan ja ollaan aggressiivisia. Ei suostu opettajat opettamaan, lääkärit hoitamaan eikä päivähoito jaksa näiden lapsia. 

Hyvin muotoiltu. Täsmennyksenä: pääosa tästä väestönosasta on ihan kantasuomalaisia.

Näitä on ollut aina. Miten lyhyt muisti sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Ei ilmeisesti palkata suomalaisia.

Lähetimme teinin kanssa parisataa työhakemusta kesätöihin ja erilaisiin matalapalkkaisiin työihin, joihin ei vaadita ammattikoulutusta. Ei saanut yhtäkään, eikä kukaan kutsunut edes haastatteluun.

T. Hki

Mielenkiintoista. Onkohan työnantajilla huonot kokemukset suomalaista nuorista, vai onko ulkolaisten palkkausessa joku piilossa oleva hyöty työnantajalle? Itse epäilen jälkimmäistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä palkalla ei ihan oikeasti elä nyky-Suomessa.

Onko vaatimus elintasoon liian suuri vai onko yritysten voitto liian suuri.

Vaatimus elintasoon liian suuri, ja se, että yhteiskunnan tuilla saa jo saman elintason kuin pienipalkkaisista ja pätkä/nollasopimustöistä.

Miksi joidenkin ihmisten sitten pitäisi tyytyä huonompaan elintasoon? Samaan aikaan muut saavat perhekoon mukaisen asunnon, moni omistusasunnon, lapsille harrastuksia, itselle mahdollisuuden ostaa muutakin kuin välttämättömyydet, lomamatkoja, auton.... Miksi jonkun pitäisi sitten nöyränä laskea oman elintason toiveen osalta rima niin alas, että kaksio riittää kolmelle hengelle, lomilla ei ole varaa tehdä mitään, lapset eivät voi harrastaa ja itse ei voi edes käydä kampaajalla tai ostaa mieleisiään vaatteita? Monen tilanne on jo tukirahoilla tuo, mutta miksi kukaan motivoituisi tekemään töitä, jos ei työstä saadulla palkalla tuon parempaa saa?

Miksikö. Koska kapitalismi. Ajatus siitä, että kaikilla olisi 'oikeus' samaan elintasoon riippumatta omasta sen eteen tehdystä työstä (eli työn määrästä, laadusta ja tuottavuudesta) on nimeltään kommunismi. 

Viimeisessä lauseessa tiivistit totuuden: suomalaiset eivät enää halua tehdä huonosti palkattuja töitä, koska hyvinvointiyhteiskuntamme tarjoaa tukien muodossa saman tekemättä mitään.

En minä tai kukaan muukaan sanonut, että kaikilla pitäisi olla oikeus SAMAAN elintasoon. Mutta tuo, mitä luettelin, on ihan tavallista palkansaajan elämää, ei mitään erityisen leveää tai korkeaa elintasoa. Sen takiahan ihmiset käyvät töissä, että saavat hankittua elämäänsä asioita, joita haluavat. Ei kukaan tee työtä vain sen työn takia, vaan työtä tehdään, jotta on mahdollista rahoittaa sopiva asunto, harrastuksia, virkistyksiä, lomatekemistä, oman maun mukaisia vaatteita, kunnollista ruokaa... Tämä ei ole mitään mkommunismia, vaan tuo ihan tavallista elämää. Sitten joitain motivoi vielä isompi raha, joten he tavoittelevat sitä. Se on ihan ok sekin. Pointti onkin se, että työn täytyy hyödyttää tekijäänsä, ja meidän yhteiskunnassa se palkinto työstä on raha.

Mikä sinua itseäsi motivoi käymään töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Ei. Tuet ovat myös junnanneet lähes paikoillaan. Edelleen työtä tekemällä saa paremman elintason kuin tuilla elämällä. Moni ei kuitenkaan jaksa lähteä raatamaan fyysisesti raskaaseen työhön orjapalkalla, eli ovat valmiita karsimaan elintasostaan kaiken ylimääräisen jäämällä tukien varaan. Tukielämä ei ole yltäkylläistä ja helppoa. Se ei motivoi. Mutta ei motivoi tiukalla aikataululla suoritettava raskas työ, vaikka siitä saa vähän enemmän rahaa. On kuule kyse kysynnän ja tarjonnan laista. Jos jollain alalla on olevinaan työvoimapulaa, niin markkinatalouden puitteissa sillä alalla pitää alkaa tarjoamaan reippaasti parempaa palkkaa. Ja yksittäisen alan palkkojen nostamisen ei pitäisi aiheuttaa mitään massainflaatiota. Toki Suomessa niin varmaan käy, kun kaikki alkavat kadehtimaan ja ahnehtimaan.

Edelleen se, että tienaa elantonsa itse eikä muiden selkänahasta on jo arvovalintana oikea. Se että käytät termiä "roskaduuni" tai "orjapalkka" tarkoittaa jo sitä että suhtaudut työn tekemiseen halveksuvasti.Työtä tekevä on aina arvostetumpi ihminen kuin sosiaalipummi.

Ehkä ihmisiä kiinnostaa enemmän heidän oma elämänsä ja siihen liittyvät asiat, kuten terveys ja jaksaminen, kuin se pitääkö joku nettitrolli heidän arvovalintojaan oikeina.

Monet tarvitsevat omaa autoa kun julkiset ei kulje. Miettikää että se auto vie jo palkasta sen vähintää 200-300 euroa kuukaudessa? Se on aina palkasta pois ja työttömänä pärjää hyvin ilman autoa. Suomessa eläminen on liian kallista joten täällä ei pienellä palkalla kannata töitä tehdä.

Joko pienet palkat on noustava tai sitten verotusta pitäisi heiltä keventää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä palkalla ei ihan oikeasti elä nyky-Suomessa.

Onko vaatimus elintasoon liian suuri vai onko yritysten voitto liian suuri.

Vaatimus elintasoon liian suuri, ja se, että yhteiskunnan tuilla saa jo saman elintason kuin pienipalkkaisista ja pätkä/nollasopimustöistä.

Miksi joidenkin ihmisten sitten pitäisi tyytyä huonompaan elintasoon? Samaan aikaan muut saavat perhekoon mukaisen asunnon, moni omistusasunnon, lapsille harrastuksia, itselle mahdollisuuden ostaa muutakin kuin välttämättömyydet, lomamatkoja, auton.... Miksi jonkun pitäisi sitten nöyränä laskea oman elintason toiveen osalta rima niin alas, että kaksio riittää kolmelle hengelle, lomilla ei ole varaa tehdä mitään, lapset eivät voi harrastaa ja itse ei voi edes käydä kampaajalla tai ostaa mieleisiään vaatteita? Monen tilanne on jo tukirahoilla tuo, mutta miksi kukaan motivoituisi tekemään töitä, jos ei työstä saadulla palkalla tuon parempaa saa?

Miksikö. Koska kapitalismi. Ajatus siitä, että kaikilla olisi 'oikeus' samaan elintasoon riippumatta omasta sen eteen tehdystä työstä (eli työn määrästä, laadusta ja tuottavuudesta) on nimeltään kommunismi. 

Viimeisessä lauseessa tiivistit totuuden: suomalaiset eivät enää halua tehdä huonosti palkattuja töitä, koska hyvinvointiyhteiskuntamme tarjoaa tukien muodossa saman tekemättä mitään.

No edelleen: kuka haluaa olla se, joka tyytyy siihen, ettei työstä saadulla palkalla saa hankittua mitään, mitä haluaisi? Nyt ilmeisesti on huomattu, että suomalaiset eivät halua tehdä työtä ei-minkään takia. Mistä kukaan löytäisi motivaation sellaiseen työhön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haen vastausta siihen, että mikä on muuttunut.

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Elintasokuilu, Eri tuloluokat alkaneet elää eri todellisuuksissa, lapsetkaan eivät enää harrasta yhdessä vaan tehdään jako vanhempien maksukyvyn perusteella.

Yhteiskunta murtuu, elämänhalu horjuu, vauvoja ei synny. Motivaatio tuhottu.

Meille on muodostunut slummiköyhälistö, joka ei enää edes halua elää sivistyneessä yhteiskunnassa muiden kanssa. Tämä porukka pitää jotenkin saada aisoihin ja töihin. Nythän tämä sama sakki murentaa kaikki julkiset palvelumme, koska eivät osaa käyttäytyä. Huudetaan, rääytään, uhkaillaan ja ollaan aggressiivisia. Ei suostu opettajat opettamaan, lääkärit hoitamaan eikä päivähoito jaksa näiden lapsia. 

Hyvin muotoiltu. Täsmennyksenä: pääosa tästä väestönosasta on ihan kantasuomalaisia.

Näitä on ollut aina. Miten lyhyt muisti sinulla on?

Niin toki on, tämähän ei ole ollut pointti vaan se, että mainittu väestönosa ei ole yhtä kuin maa han muut ta jat. 

Niin lyhyt muisti kuin 53-vuotiaalla ja historiaa yliopistossa lukeneella voi olla.

Olen ollut hotellisiivoojana muutaman vuoden. Työkavereistani kaikki ovat ulkomaalaisia. He ovat todella nopeita, mutta jälki on kammottavaa. Samalla rätillä pestään wc ja hanat - tuossa järjestyksessä.