Mikä on todellinen syy siihen, että vähäpalkkaisiin töihin ei hakeudu enää suomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana alkuperäiseen kysymykseen on siinä, että löytyy vähän väkeä joka on valmis tekemään vapaaehtoistyötä. Tiedetään että sosiaaliturvalla saa saman kuin siivoojan palkalla, joten miksi edes vaivautua. Makaaminen on keskimäärin mukavampaa kuin siivoaminen.

En haluaisi kyllä vaihtaa paikkaa kotona makaavan kanssa. Täytetäänkö sitä tyhjyyttä sitten päihteillä? 

Mä valitsisin noista vaihtoehdoista kotona makaamisen. Päihteitä en käytä. En kuitenkaan nauti siivoamisesta enkä minkäänlaisista ns hanttihommista millään tasolla, joten en tekisi sellaista ilman merkittävää rahallista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mielestä se on individualismi kaikkea ajatellaan nykyään itsekkäästi eikä yhteisön kannalta. Atomisoitu yhteiskunta ei selviä huonojen aikojen läpi joten siihen ei kannata mennä.

Tuskin työntekijät haluaisivat suojella maata ja yrityksiä, jos vierasvalta hyökkäisi maahan.

Koska kuka ahneita puolustaisi ja ei ole mitään puolustettavaa, kun ei kerry omaisuutta ei mitään.

Puolustakoon yrittäjät yksikseen, kun valitsivat individualismin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana alkuperäiseen kysymykseen on siinä, että löytyy vähän väkeä joka on valmis tekemään vapaaehtoistyötä. Tiedetään että sosiaaliturvalla saa saman kuin siivoojan palkalla, joten miksi edes vaivautua. Makaaminen on keskimäärin mukavampaa kuin siivoaminen.

En haluaisi kyllä vaihtaa paikkaa kotona makaavan kanssa. Täytetäänkö sitä tyhjyyttä sitten päihteillä? 

Mä valitsisin noista vaihtoehdoista kotona makaamisen. Päihteitä en käytä. En kuitenkaan nauti siivoamisesta enkä minkäänlaisista ns hanttihommista millään tasolla, joten en tekisi sellaista ilman merkittävää rahallista hyötyä.

Siivoaminen on myös mainehaitta esim. deittailussa. Vaikka voi olla eri asia, jos on oma toiminimi.

Perinteiset duunariammatit ja ammattikoulutusduunit katsotaan nykyään median luoman mielikuvan ja yleisen mielipiteen vuoksi luusereiden hommaksi ja niiden tekijät jonkinlaisiksi elämässä epäonnistuneiksi, säälittäviksi ja halveksuttaviksi white trashin edustajiksi. Ihmekös tuo sitten, jos nuori ennemmin vaikka tappaa itsensä kuin rupeaa bussikuskiksi, siivoojaksi tai posteljooniksi. Tai kouluttautuu sähköasentajaksi, rekkakuskiksi tai lastentarhanopettajaksi.

Yleisen ilmapiirin mukaan vain korkeasti koulutetut ovat hienoja ja arvokkaita ihmisiä, muut ovat työttömistä seuraavaa saastaa. Mutta kylläpä se akateeminen työttömyyskin on tullut tutuksi näille nirppanokille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Suomessa on menossa Ruotsin tapaiseen suuntaan. Nuoriso varsinkaan ei halua tehdä esim. tehdastyötä, siivous-tiskaus töitä ravintolassa tai roskien hakua tai lajittelua. Rappusiivous ja niin myös vanhustenhoita ovat miinus puolella. Ei luultavasti aina edes palkasta johdu, ovat vain töitä joita ei huvita tehdä koska ne katsotaan jotenkin ala-arvostetuiksi. 

Itsellä syynä on kyllä ocd ja se että käsien iho ei kestä tiettyjä aloja, olen ollut kokoilemassa.

Jos julkisen vakituisella siivoojalla on terveysvaivaa niin hänet siirretään toimistosihteeriksi. Mutta jos työttömällä on terveysvaivoja niin haukutaan.

Lisäksi toimistotöissä on täysin terveitä ihmisiä jotka voisivat tehdä muutakin. Suomen työmarkkinat ei toimi.

Tuo on minusta vähän kummallinen ajattelutapa. Eivätkö terveet ihmiset mielestäsi saisi tehdä toimistotöitä? Koulutuksesta viis, kaikki terveet ja hyväkuntoiset vaan siivoamaan?

Vierailija kirjoitti:

Perinteiset duunariammatit ja ammattikoulutusduunit katsotaan nykyään median luoman mielikuvan ja yleisen mielipiteen vuoksi luusereiden hommaksi ja niiden tekijät jonkinlaisiksi elämässä epäonnistuneiksi, säälittäviksi ja halveksuttaviksi white trashin edustajiksi. Ihmekös tuo sitten, jos nuori ennemmin vaikka tappaa itsensä kuin rupeaa bussikuskiksi, siivoojaksi tai posteljooniksi. Tai kouluttautuu sähköasentajaksi, rekkakuskiksi tai lastentarhanopettajaksi.

Yleisen ilmapiirin mukaan vain korkeasti koulutetut ovat hienoja ja arvokkaita ihmisiä, muut ovat työttömistä seuraavaa saastaa. Mutta kylläpä se akateeminen työttömyyskin on tullut tutuksi näille nirppanokille!

Myös julkkikset ja tähdet ovat median luoman kuvan mukaan "hienoja ihmisiä." Siksi nuorten haaveammatti on julkkis. Tositv-ura nähdään tavoittelemisen arvoisena, somevaikuttaja tai tubettaja ovat myös eräänlaisia julkkuja ja jos ei muuten pinnalle pääse, voi alkaa vaikka Only Fans- tai ihan perinteiseksi pornotähdeksi.

Tällä tavoin aivopestylle nuorisolle tavisammatti on kuolemaakin pahempi vaihtoehto. Parempi maata työttömänä, silloin on edes vielä mahdollista, että ihmisestä joskus vielä tulee "jotain."

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä palkalla ei ihan oikeasti elä nyky-Suomessa.

Mutta niillä pelkillä tuilla sitten elää, niinkö?

Tietenkin, kaiken työn pitäisi aina olla kannattavaa, eli onko meillä siis vain liian suuret tuet, jos työ ei kiinnosta.

Maissa, joissa ei tukia ole, jokainen kynnelle kykenevä tekee jotain, eikä mitään töitä ole varaa ylenkatsoa. Suuria ikäluokkiakin kateellisina moititaan siitä, että töitä oli aikoinaan helppoa saada. Niin oli, mutta silloin kaikki työ kelpasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä palkalla ei ihan oikeasti elä nyky-Suomessa.

no elävätkö nämä ulkomailta tulevat?

Eivät. Tuttava sanoi että kun heillekin on tullut näitä ulkomaalaisia hoitajia, niin muutama lähti jo takaisin kotimaahansa. Toinen oli sanonut ettei tuolla palkalla hän pysty elättämään itseään ja 3 lastaan Suomessa. Ja ihmetellyt kun täällä on kaikki niin kallista.

Ja niin onkin! Mutta ei palkat toki nouse. Tai hoitajat sai joo jonkun korotuksen mutta monet muut duunarit.

No ainakin betonituotealalla ulkomaan vuokramiehillä työajat ovat 6d ja min.10h. Siitä tulee yli 2 työpäivää etua per viikko.