Mikä on todellinen syy siihen, että vähäpalkkaisiin töihin ei hakeudu enää suomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni työstä pitäisi olla taloudellista hyötyä. Eli palkasta pitäisi jäädä kaikkien kustannusten jälkeen edes vähän säästöön. Se ei ole paljon vaadittu. Eli palkkaus on suomessa ongelma jos verrataan sen tasoa elinkustannuksiin. Nythän yritykset ovat siirtäneet osan palkkakustannuksista valtion maksettaviksi asumistuen muodossa jota on mahdollista hakea 2000€ palkkatasoon asti. Jos tämä tuki lopetetaan niin työn kannustavuus laskee. Eli kaiken kaikkiaan palkkataso on liian matala tässä maassa. Toki pimeä työ on vaihtoehto jokaiselle.

Eikö sinun esimerkkisi mukaan ennemminkin pitäisi yritysten voitontavoittelua jotenkin hillitä. (En tiedä, miten, sillä se on yritysten päämäärä.) Ennen sitä kai hillitsi se, että ei saanut työvoimaa alle säällisen palkan.

Periaatteessa olet oikeassa mutta yritykset eivät monesti hae sitä hyötyä vain itselleen vaan myös osakkeenomistajille. Eli sijoittajat haluavat tietyn tuoton sijoitukselleen. Ainoa keino tuon hyödyn saamiseksi yhteiskunnallisesti hyödylliseksi olisi pääomaverotulon nostaminen ja silloin älähtää sijoittaja joka ei ole tyytyväinen. Kapitalistisen ajattelun mukaisesti ei ole ihanteellista jos yhteiskunnassa on ns. täystyöllisyys koska se lisää työn kustannuksia ja vähentää pääomatuloja. Nämä ovat aika laajoja asioita joiden vaikutuksia toisiinsa on tutkittu paljon. Siksihän meillä on puolueita jotka ajavat omien eturyhmiensä asioita maksimoidakseen tietyn eturyhmän edut.

Sijoittajan ei ole mikään pakko sijoittaa rahojaan Suomeen. Sijoittaja voi aina etsiä rahoilleen paremmin tuottavan kohteen mikäli Suomessa verotetaan liikaa, ja ovat etsineetkin. Suomeen ei nykyisellään juurikaan sijoiteta. Kun ei sijoiteta, ei ole työpaikkojakaan. 

Näinhän se menee. Rahalla ei ole kotimaata eli loppujen lopuksi kotimainen kysyntä pitää yllä vain kotimaista tarjontaa. Raha ei ole kovin isänmaallinen eikä se ajattele kansallisesti vaan globaalisti. Kuten aikaisemmin kirjoitin niin asia ei ole kovin yksinkertainen ja lopputulos on usein dilemma.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on vara valita. Heillä ei ole pakottavaa tarvetta löytää töitä (tuet). Ollaan totuttu helppoon elämään. Ulkomaalaiset eivät ole. Heille se työ voi olla ainut mahdollisuus saada töitä ja rahaa, kun eivät osaa suomenkieltä vielä.

Suomalaiset ovat ns pullamössö kansa. Mutta niin ovat muutkin pohjoismaalaiset.

Tekisitkö omaa työtäsi, jos saisit saman rahan tukina? Miksi tehdä hirveä määrä töitä epämiellyttään aikaan, plus työmatkat, jos saa siitä saman rahan kuin työtön kaveri? Ei se ole sitkeyttä, reippautta tai paremmuutta, se on tyhmyyyttä.

Tottakai ulkomaalaiset ovat ahkeria, jos lähtökohdat ovt huonot. Tavallinen suomalainen arki on silloin luksusta.

Terveydenhuolto ja pesuruskoulu voi olla luksusta.

Kolmin-nelinkertainen palkka kotimaahan verrattuna on luksusta.

Kas kummaa, kun nämä ahkerat ulkkarit perustavat perheen Suomeen, niin ei synnykään sukupolvien yli jatkuvaa bussikuski ja siivooja perinnettä. Vaan heidän Suomen oloihin tottuneet lapsensa eivät halua tehdä p@skahommia.

Vierailija kirjoitti:

Haen vastausta siihen, että mikä on muuttunut.

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Elintasokuilu, Eri tuloluokat alkaneet elää eri todellisuuksissa, lapsetkaan eivät enää harrasta yhdessä vaan tehdään jako vanhempien maksukyvyn perusteella.

Yhteiskunta murtuu, elämänhalu horjuu, vauvoja ei synny. Motivaatio tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkki. 10 vuotta sitten siivoojan/lastenhoitajan/tarjoilijan palkka oli about sama kuin nyt. 10 vuotta sitten sai vuokrattua tilavan kaksion Helsingistä 600 eurolla. Nyt sen saman kaksion vuokrapyyntö on 1200 euroa. Ruokakassi maksoi 20 euroa 10 vuotta sitten. Nyt 40 euroa. You do the math.

Eli jotta näille aloille riittäisi työvoimaa entiseen malliin, pitäisi palkkojen olla tuplaantuneet. Onko lastenhoitajan aiempi palkka 11€ tunnilta noussut 22€ tuntiin? Ei.

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Mitä tapahtuisi, jos eu:n vapaa rahan ja työvoiman liikkuvuus lopetettaisiin?

(Nythän päin vastoin haikaillaan, josko kauempaa saisi työvoimaa ilman tarveharkintaa.)

Yhteistyön sijaan suomalaiset ovat käräyttelijöitä.

Ajatellampas, olisi vaikka yksi rekisteröitynyt wolttiluski. Hänen tilillään sitten kymmenen työtöntä heittäisixvähän ekstra keikkaa, samalla poimien yhteiskunnan laajat etuudet ja tukiaiset harkinnanvaraisineen. Ehkä vielä muutamia alivuokralaisia sossukämpässään.

Kuun lopussa kaikilta yhteenveto käteiskasaan ja islamilai... kristillinen tasajako.

Kyllä siinä jo bemsuun saa rahoitukset hoidettua ja pari pikkukerttua takapenkille.

Innovaatioita hei, uutta Noksua nyt pystyyn vaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haen vastausta siihen, että mikä on muuttunut.

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Elintasokuilu, Eri tuloluokat alkaneet elää eri todellisuuksissa, lapsetkaan eivät enää harrasta yhdessä vaan tehdään jako vanhempien maksukyvyn perusteella.

Yhteiskunta murtuu, elämänhalu horjuu, vauvoja ei synny. Motivaatio tuhottu.

Meille on muodostunut slummiköyhälistö, joka ei enää edes halua elää sivistyneessä yhteiskunnassa muiden kanssa. Tämä porukka pitää jotenkin saada aisoihin ja töihin. Nythän tämä sama sakki murentaa kaikki julkiset palvelumme, koska eivät osaa käyttäytyä. Huudetaan, rääytään, uhkaillaan ja ollaan aggressiivisia. Ei suostu opettajat opettamaan, lääkärit hoitamaan eikä päivähoito jaksa näiden lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Huono palkka ja huonot työolot. Vaikka muuta uesin väitetään niin suomalaiset ovat paljon krantumpia siinä milloin katsovat työssä käymisen kannattavan tukien sijaan kuin ulkomaalaiset. Kuten nyt on huomattu, moni suomalainen makailee tuilla samaan aikaan kun ulkomaalaiset tekevät töitä jopa tukia pienemmällä palkalla.

Niillä tippuuhanskat heti kun kansalaisuus on saatu.

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Saan vain työmarkkinatukea. Ei se todellakaan ole noussut läheskään kunnollisen kokoiseksi. Runsaalla 500 eurolla on vaikea elää vanhassa pienessä ok-talossa.

(Mökki estää tt-tuen)

Yleensä matalapalkka-aloilla työolot monessa paikassa surkeat. Siivousalalla saat juosta pää märkänä, ja saat haukut jos laatu ei ole priimaa ja kaikki tehtynä vaikka se olisi annetussa ajassa mahdotonta. Kaiken lisäksi monessa paikassa on joko paska pomo ja kivat työkaverit, tai kiva pomo ja paskat työkaverit, tai paska pomo ja paskat työkaverit. Harvassa paikassa kiva pomo ja kivat työkaverit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Saan vain työmarkkinatukea. Ei se todellakaan ole noussut läheskään kunnollisen kokoiseksi. Runsaalla 500 eurolla on vaikea elää vanhassa pienessä ok-talossa.

(Mökki estää tt-tuen)

Omistustalo ja kesämökki ja vielä pitäisi saada ilmaista rahaa veronmaksajilta. Mun silmissä tuollaisen omistava on varakas. Ei mulla ole kesämökkiin varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Otapa selvää mikä oli tukien ostovoima 80-luvulla. Vielä 90-luvulla vuokrat oli paljon alle tonnin markkoina.

KYLLÄ TÖISSÄ KÄYVÄN PITÄÄ OMATA PAREMPI ELINTATASO KUIN SOSIAALIPUMMIN.

Vierailija kirjoitti:

Käteen ei jää mitään. Käteen ei tietenkään työttömänäkään jää mitään, paitsi 40 h viikossa enemmän aikaa ja vähemmän uupumusta.

Eikös tuota sanota kannustinlouksi? Töihin mennessä menetetään vapaa-aika, ilman merkittävää rahallista hyötyä

Ennen vanhaa sillä duunarin palkalla eli suht hyvin, nykyään sillä ei meinaa elää koska kaikki on kallistunut ja verotus koventunut. Kuka haluaa mennä rehkimään 8h päivässä ma-pe sen tähden että saa muutaman satasen enemmän kuin tekemättä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Saan vain työmarkkinatukea. Ei se todellakaan ole noussut läheskään kunnollisen kokoiseksi. Runsaalla 500 eurolla on vaikea elää vanhassa pienessä ok-talossa.

(Mökki estää tt-tuen)

Omistustalo ja kesämökki ja vielä pitäisi saada ilmaista rahaa veronmaksajilta. Mun silmissä tuollaisen omistava on varakas. Ei mulla ole kesämökkiin varaa. 

Älä viitsi kadehtia. Talo on huonossa kunnossa ja 1930-luvulta ja mökki vanha pieni lautamökki. Ei aihetta kateiluun.

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Mennäänpä perusasioihin. Laske paljonko ostovoima kasvaa jos 10 euroon lisätään vaikka 10%? Kun saat tuloksen niin lisää sataan euroon 10%? Nyt voi laskea kuinka paljon ostovoima kasvaa kummassakin tapauksessa euromääräisesti? Eli ei kannata laskea prosenteilla suoraan ostovoiman kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Siis onglemahan on IHAN OIKEASTI on INFLAATIO ja SE ETTÄ sosiaalituet ovat nousseet enemmän kuin palkat!!

Se tarkoittaa näissä matalapalkka-aloissa, että ei kannata tehdä töitä..

Ei. Tuet ovat myös junnanneet lähes paikoillaan. Edelleen työtä tekemällä saa paremman elintason kuin tuilla elämällä. Moni ei kuitenkaan jaksa lähteä raatamaan fyysisesti raskaaseen työhön orjapalkalla, eli ovat valmiita karsimaan elintasostaan kaiken ylimääräisen jäämällä tukien varaan. Tukielämä ei ole yltäkylläistä ja helppoa. Se ei motivoi. Mutta ei motivoi tiukalla aikataululla suoritettava raskas työ, vaikka siitä saa vähän enemmän rahaa. On kuule kyse kysynnän ja tarjonnan laista. Jos jollain alalla on olevinaan työvoimapulaa, niin markkinatalouden puitteissa sillä alalla pitää alkaa tarjoamaan reippaasti parempaa palkkaa. Ja yksittäisen alan palkkojen nostamisen ei pitäisi aiheuttaa mitään massainflaatiota. Toki Suomessa niin varmaan käy, kun kaikki alkavat kadehtimaan ja ahnehtimaan.

Duunarialoilla tienasi ennen erittäin hyvin. Ainakinnmiehisillä aloilla. Tuleva mieheni oli pankissa töissä, mutta pyysin hänet rakennusfirmaan sekatyömieheksi. Palkka nousi roimasti.

Nyt ollaan molemmat kouluttauduttu DI:ksi.