Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tuo yksi tyyppi puhuu Natalioista, taitaa olla periryssäläiseen tyyliin itse Natalia. Sille taitaa olla sanakin, olikos se maskirovka?
Sanotaan nyt vielä kerran: rokotemyönteisyys ei tule idästä. Sieltä tulee pikemminkin rokotevastaisuus, ei kuitenkaan sen itsensä vuoksi vaan pyrkimyksenä repiä railoja yhteiskuntaan.
Sekä rysy että te hyödylliset avustavat idiootit epäonnistuitte surkeasti.
-
Kirjoitat niukalti, mutta täyttä asiaa!
- Tuon natalia-jankkaajan kohdalla näyttää päivän uutinen 'rokotteista kieltäytyneistä' osuvan kyllä nappiin.
Varo mitä väität. Jos tästä pskanjauhannasta joskus tulisi oikeudenkäynti, tulen vaatimaan korkeimmat vahingonkorvaukset herjauksista ym. kunnianloukkauksista.
- -
Täyttä roskaa ja kertoo selkeää kieltä alhaisesta koulutuksestasi ja yleisestä tietämättömyydestäsi. Kuten päivän lööpit kertovat; taitaa useampikin niitti osua kohdallasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
"Sähän otat sen rokotteen sun vikas kun k passi,nyt otat sen rokotteen!":D joo perustuukin "vapaaehtoisuuteen" jos et tee niin tai näin sua rangaistaan,ei mitään paniikkia sehän on "vapaaehtoinen":D
Hyvin upposi propaganda ja kuuliaisuuskoe ihmisiin nythän ne voi tehdä mitä tahansa kun tarpeeksi pelotellaan,lietsotaan paniikkia ja syyllistetään, ettekö jo tajua että ihmiset ovat vain karjaa ja pelinappuloita jossakin suuremmassa elitistien pelissä???
Pitäähän sinun myöskin
- mennä armeijaan, jos on mies
- noudattaa liikennesääntöjä
- pestä kätesi kakalla käynnin jälkeen
niin mikä tässä oli niin vaikeaa?
Se, että noiden muiden järkevyydestä on pitkäaikaista ja pitävää näyttöä? Miten voit vaatia ketään ottamaan jotain mysteeriainetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa?
- -
"...jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa"
Joko foliohattukerhon satuosasto on keksinyt selityksen, miten minkään rokotteen haittavaikutus voisi tulla esiin 10 vuoden viiveellä?
Tieteellä ei ole siihen tarjota tietääkseni ainuttakaan edes hataraa arvausta.
Natalialla lähti taas mielikuvitus laukalle. Rupea kirjoittamaan tarinoita.
Sinua Natalia-jankkaukset on aika outoja. Kyllä ne rokotteen vastustajat on enemmänkin olleet niitä Natalioita ja Venäjä-myönteisiä.
Lähde?
Tutkijoiden nimet ja ammatit?
Missä tutkimus on tehty?
Onko kaikki 500 000 ihmistä tutkittu?
Onko kaikki tutkittavat haastateltu? Milloin ja missä?
Lähde?
- - -
Mistä esittämäsi 500.000 tulee?
Et taida tuntea rokotteiden myyntilupahyväksyntään tarvittavien faasi 1-2-3 twestien vaatimuksia lainkaan?
" tietokantaraportti Kelan sairauspäivärahojen saajista kappalemäärinä. Vuonna 2020 (paha koronavuosi ilman mRNA-injektioita) maksettiin 329 027 henkilölle sairauspäivärahaa. Vuonna 2021 sairauspäivärahaa maksettiin 422 067 henkilölle. Vuonna 2022 sairauspäivärahaa maksettiin 650 143 henkilölle.
Vuoteen 2020 verrattuna maksettujen sairauspäivärahojen saajien määrä on kaksinkertaistunut 329 027 kpl-> 650 143 kpl. [8]Sairauspäivärahaa varten tarvitaan lääkärintodistus
Tämä koskee työikäisiä!
On huomioitava, että sairauspäivärahaa ei makseta eläkeläisille!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alkanut epäilemään että oliko koronarokotteissa jotain ainetta joka teki ihmisistä tyhmempiä ja ilkeempiä? Jostain syystä he ovat alkaneet rokotusten jälkee haukkumaan niitä ihmisiä jotka eivät rokotetta ottanut.
Tyhmyys esiintyy heillä ainakin siten että he väittävät ihmisen olevan rokotevastainen jos ei ottanut sitä koronarokotetta.
Vaikutti siltä myös että rokotusten aikana he suoraan sanottuna sekosivat ja he halusivat että rokottamattomat pysyisi vain kotona, heille rokote tuntui olevan joka avain vapauteen.
Miksi rokotetut haukkuu ihmisiä jotka ei rokotetta ottanut? Koittakaa vaan elää sen kanssa että kaikki sitä rokotetta ei halunnut ottaa vaikka sen takia että rokote oli turha tai että sairastettu korona löytyy jo.Samaa voisi kysyä niiltä, jotka eivät ottaneet rokotetta. Miksi haukutte rokotteen ottaneita, miksi haukutte lampaiksi, miksi olette ensimmäisestä rokotteesta saakka sanoneet kuinka rokotteet tulevat tappamaan meidät ihan justiinsa jne. Huomaatko? Molemmissa puolissa on vikaa. Kummaltakin puolelta löytyy toista puolta haukkuvia.
Niinpä. Venäjä pääsi päämääräänsä. Vastakkainasettelu. Kansa usutettiin toisiaan vastaan.
Pian muuten sen jälkeen alkoikin Ukrainan sota.
Onneksi Suomi liittyi Natoon. Päästiin sinne nopeimmin koko Naton historian aikana.
Miten niin päämääräänsä? Jos Suomessa on jotain prosentin luokkaa noita "hyödyllisiä tyhmyreitä" ei se paljon paina. Anokin tippui eduskunnasta rjuplarahoituksesta huolimatta ja yksikään Kristalli ei ollut edes lähellä läpipääsyä.
Aika mielenkiintoista, että sekoitat politiikan tähän ja marginaalisen ryhmän, vaikka venäjän kätyreitä on iät ja ajat ollut vanhimmissa puolueissa. Ja on ollut tähän päivään asti.
Oliko sinulle siis rokottautuminen ennen kaikkea politiikkaa? Muistatko, mitä asiantuntijalääkäri sanoi siitä?
Erota asiat toisistaan. JOS kyseessä olisi ollut naapurimaan operaatio, se meni pieleen. Vaaleja käytän vain mittarina a) rokotevastaisuuden ja b) naapurimaan kannatuksen suhteen.
Et voine sinäkään kieltää sitä tosiasiaa, että VKK ja esim. Vapauden liitto ovat avoimesti sekä venäjämielisiä että rokotevastaisia.
Juuri tulleen Ylen tiedon mukaan Suomi on saamassa oikeistohallituksen, kokoomus, perussuomalaiset,. RKP ja KD.
Mahtaa Kiurua ärsyttää. Demaripuolue, ikivanha venäjäpuolue :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
"Sähän otat sen rokotteen sun vikas kun k passi,nyt otat sen rokotteen!":D joo perustuukin "vapaaehtoisuuteen" jos et tee niin tai näin sua rangaistaan,ei mitään paniikkia sehän on "vapaaehtoinen":D
Hyvin upposi propaganda ja kuuliaisuuskoe ihmisiin nythän ne voi tehdä mitä tahansa kun tarpeeksi pelotellaan,lietsotaan paniikkia ja syyllistetään, ettekö jo tajua että ihmiset ovat vain karjaa ja pelinappuloita jossakin suuremmassa elitistien pelissä???
Pitäähän sinun myöskin
- mennä armeijaan, jos on mies
- noudattaa liikennesääntöjä
- pestä kätesi kakalla käynnin jälkeen
niin mikä tässä oli niin vaikeaa?
Se, että noiden muiden järkevyydestä on pitkäaikaista ja pitävää näyttöä? Miten voit vaatia ketään ottamaan jotain mysteeriainetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa?
- -
"...jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa"
Joko foliohattukerhon satuosasto on keksinyt selityksen, miten minkään rokotteen haittavaikutus voisi tulla esiin 10 vuoden viiveellä?
Tieteellä ei ole siihen tarjota tietääkseni ainuttakaan edes hataraa arvausta.
Natalialla lähti taas mielikuvitus laukalle. Rupea kirjoittamaan tarinoita.
Sinua Natalia-jankkaukset on aika outoja. Kyllä ne rokotteen vastustajat on enemmänkin olleet niitä Natalioita ja Venäjä-myönteisiä.
Lähde?
Tutkijoiden nimet ja ammatit?
Missä tutkimus on tehty?
Onko kaikki 500 000 ihmistä tutkittu?
Onko kaikki tutkittavat haastateltu? Milloin ja missä?
Lähde?
- - -
Mistä esittämäsi 500.000 tulee?
Et taida tuntea rokotteiden myyntilupahyväksyntään tarvittavien faasi 1-2-3 twestien vaatimuksia lainkaan?
Kaikki täysin rokottamattomat. 10 prossaa, eli n. 500 000. Ei mikään pieni ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tulleen Ylen tiedon mukaan Suomi on saamassa oikeistohallituksen, kokoomus, perussuomalaiset,. RKP ja KD.
Mahtaa Kiurua ärsyttää. Demaripuolue, ikivanha venäjäpuolue :D
Olen tyytyväinen. Eipä saa Krista yhtään ministerin paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.
Pidä nyt se turpas kiinni, kun noin tyhmä olet. Rokotuksesta on se hyöty, mikä siitä sanottiin olevan, ja se hyöty on valtava.
Ne 20% ovat valtaosaltaan just tuollaisia kuin tutkimustulos osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alkanut epäilemään että oliko koronarokotteissa jotain ainetta joka teki ihmisistä tyhmempiä ja ilkeempiä? Jostain syystä he ovat alkaneet rokotusten jälkee haukkumaan niitä ihmisiä jotka eivät rokotetta ottanut.
Tyhmyys esiintyy heillä ainakin siten että he väittävät ihmisen olevan rokotevastainen jos ei ottanut sitä koronarokotetta.
Vaikutti siltä myös että rokotusten aikana he suoraan sanottuna sekosivat ja he halusivat että rokottamattomat pysyisi vain kotona, heille rokote tuntui olevan joka avain vapauteen.
Miksi rokotetut haukkuu ihmisiä jotka ei rokotetta ottanut? Koittakaa vaan elää sen kanssa että kaikki sitä rokotetta ei halunnut ottaa vaikka sen takia että rokote oli turha tai että sairastettu korona löytyy jo.Samaa voisi kysyä niiltä, jotka eivät ottaneet rokotetta. Miksi haukutte rokotteen ottaneita, miksi haukutte lampaiksi, miksi olette ensimmäisestä rokotteesta saakka sanoneet kuinka rokotteet tulevat tappamaan meidät ihan justiinsa jne. Huomaatko? Molemmissa puolissa on vikaa. Kummaltakin puolelta löytyy toista puolta haukkuvia.
Niinpä. Venäjä pääsi päämääräänsä. Vastakkainasettelu. Kansa usutettiin toisiaan vastaan.
Pian muuten sen jälkeen alkoikin Ukrainan sota.
Onneksi Suomi liittyi Natoon. Päästiin sinne nopeimmin koko Naton historian aikana.
Miten niin päämääräänsä? Jos Suomessa on jotain prosentin luokkaa noita "hyödyllisiä tyhmyreitä" ei se paljon paina. Anokin tippui eduskunnasta rjuplarahoituksesta huolimatta ja yksikään Kristalli ei ollut edes lähellä läpipääsyä.
Aika mielenkiintoista, että sekoitat politiikan tähän ja marginaalisen ryhmän, vaikka venäjän kätyreitä on iät ja ajat ollut vanhimmissa puolueissa. Ja on ollut tähän päivään asti.
Oliko sinulle siis rokottautuminen ennen kaikkea politiikkaa? Muistatko, mitä asiantuntijalääkäri sanoi siitä?
Erota asiat toisistaan. JOS kyseessä olisi ollut naapurimaan operaatio, se meni pieleen. Vaaleja käytän vain mittarina a) rokotevastaisuuden ja b) naapurimaan kannatuksen suhteen.
Et voine sinäkään kieltää sitä tosiasiaa, että VKK ja esim. Vapauden liitto ovat avoimesti sekä venäjämielisiä että rokotevastaisia.
Äkyn puutteesta kertoo se, että teet typeriä yleistyksiä 500 000 ihmisestä. Nuo puolueet tuskin saivat niin paljon ääniä.
Skarppaa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä tehdyssä tutkimuksessa rokotteen väisti todennäköisimmin kouluttamattomattomat sekä toisen ääripään edustajat eli tohtorit. Saman olen huomannut Suomen yhteiskuntakriittisistä piireistä eli näkyvin osa kouluttamattomia öyhöttäjiä, mutta seassa on myös tämän maan älykkäintä väkeä.
Eräs rokotekieltäytyjä jonka tunnen on tri. Ei lääketieteen. Minulla kaksi tutkintoa ja 1 piikki.
Tunnen myös yhden kotirouvan ylemmästä keskiluokasta joka kieltäytyi vaikka mies, omat vnhmt, suku kävivät kiltisti piikeillä. Lapset pieniä.
Kaikki tuntemani hörhöt, hipit, kouluttamattot, työttömät, pienituloiset amistyypit jne piikittäytyivät. Etenkin ne jotka vastustivat vauvojen rokotusohjelmia ennen ja fanittivat Olli postia. Semmosta. Kummaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alkanut epäilemään että oliko koronarokotteissa jotain ainetta joka teki ihmisistä tyhmempiä ja ilkeempiä? Jostain syystä he ovat alkaneet rokotusten jälkee haukkumaan niitä ihmisiä jotka eivät rokotetta ottanut.
Tyhmyys esiintyy heillä ainakin siten että he väittävät ihmisen olevan rokotevastainen jos ei ottanut sitä koronarokotetta.
Vaikutti siltä myös että rokotusten aikana he suoraan sanottuna sekosivat ja he halusivat että rokottamattomat pysyisi vain kotona, heille rokote tuntui olevan joka avain vapauteen.
Miksi rokotetut haukkuu ihmisiä jotka ei rokotetta ottanut? Koittakaa vaan elää sen kanssa että kaikki sitä rokotetta ei halunnut ottaa vaikka sen takia että rokote oli turha tai että sairastettu korona löytyy jo.Samaa voisi kysyä niiltä, jotka eivät ottaneet rokotetta. Miksi haukutte rokotteen ottaneita, miksi haukutte lampaiksi, miksi olette ensimmäisestä rokotteesta saakka sanoneet kuinka rokotteet tulevat tappamaan meidät ihan justiinsa jne. Huomaatko? Molemmissa puolissa on vikaa. Kummaltakin puolelta löytyy toista puolta haukkuvia.
Oletko kuullut sellaisesta sanonnasta että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa?
Rokotettuja tuskin mediat ja päättäjät haukkui, näitkö itse minkälaista p*skaa niskaa rokottamattomat saivat heiltä?
Jos rokotetut eivät olisi ruvenneet syyllistämään ja syrjimään rokottamattomia niin tuskin rokotettuja kukaan olisi ruvennut pilkkaamaan.Eli on ok käyttäytyä huonosti jos joku muu käyttäytyy huonosti? Ok. Tosin riskiryhmäläisenä sain p*skaa niskaani jo ennen rokotuksia, olinhan ns. lammas (bäääää) kun käytin maskia ja käytän muuten edelleen.
Ok eli sinun mielestä kiusaaminen ja syrjintä on hyväksyttävää? Miksi sä vingut siinä että sinua haukutaan lampaaksi?
Sinun ohje rokottamattomille on se että olkaa hiljaa kun teitä haukutaan mutta rokottamattomat kun vastaa huutoon niin se on sitten tuomittava teko :D
Ei, vasn minun mielestä se nimenomaan ei ole hyväksyttävää! Ja ihmettelen miksi kirjoittaja oikeuttaa kiusaamisen sillä että toinen kiusaa? Kenenkään ei pitäisi kiusata! Minulla ei ole mitään ohjetta rokottamattomille! Toin vain esille sen, että kummassakin osapuolessa on vikaa. En ole itse rokottamattomia haukkunut, mutta olen kyllä ollut vastaanottamassa haukkuja ja naureskelua ja kuullut kuinka on ihan ok että kuolisin koronaan, jos en kerran ole täysin terve. Kenenkään ei pitäisi haukkua ketään ja mikään ei oikeuta haukkumista, ei mikään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että nyt nämä rokotevastaiset hörhöt taas aktivoituivat. Olen seurannut senverran jenkkien uutiskanavia, että näen kyllä mistä nämä kaikki mielikuvitukselliset teoriat kumpuavat. Yksi huvittavimmista asioista on tuo tri Faucin mollaaminen. Suomessa ei ole yhtään virologiakaan, joka pystyisi Faucin kyseenalaistamaan saatikka maallikkotietäjät.
Jännästi sua kiinnostaa tämä ketju, jossa on näitä sinun nimittelemisiäsi "hörjöjä"? Taitaa mielen sopukoissa pelottaa, miten oikeassa ovatkaan olleet monessa suhteessa? Kyllä minuakin pelottaisi, ymmärrän sen. Mutta jos kuvittelet että saat piikkien aiheuttamat terveysriskit pois kehostasi haukkumalla niitä jotka eivät niitä ottaneet, niin olet valitettavasti vain epätoivoinen. Kyllähän se toki voi hetkellisesti helpotuksen tuoda kun haukkuu ihmisiä jotka eivät menneet samaan lankaan, mutta taitaa sekin olla laiha lohti pitkässä piimässä. Tsemppiä vaan jatkoon!
Huomaatko kuinka itse lankeat siihen samaan solvaamiseen, josta muita syytät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku ihminen on vaikka himomarjastaja, mikä profiili siitä syntyy? Ja tekee hilloja, mehuja, on pensaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tulleen Ylen tiedon mukaan Suomi on saamassa oikeistohallituksen, kokoomus, perussuomalaiset,. RKP ja KD.
Mahtaa Kiurua ärsyttää. Demaripuolue, ikivanha venäjäpuolue :D
Olen tyytyväinen. Eipä saa Krista yhtään ministerin paikkaa.
Samoin minä olen äärimmäisen tyytyväinen. Kiuru, kuin neuvostoihmisen henkilöitymä uhkailuineen. Ja puoluekin ihan nappiin, SDP. Onneksi toivottavasti saadaan punikeista rauha muutamaksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
"Sähän otat sen rokotteen sun vikas kun k passi,nyt otat sen rokotteen!":D joo perustuukin "vapaaehtoisuuteen" jos et tee niin tai näin sua rangaistaan,ei mitään paniikkia sehän on "vapaaehtoinen":D
Hyvin upposi propaganda ja kuuliaisuuskoe ihmisiin nythän ne voi tehdä mitä tahansa kun tarpeeksi pelotellaan,lietsotaan paniikkia ja syyllistetään, ettekö jo tajua että ihmiset ovat vain karjaa ja pelinappuloita jossakin suuremmassa elitistien pelissä???
Pitäähän sinun myöskin
- mennä armeijaan, jos on mies
- noudattaa liikennesääntöjä
- pestä kätesi kakalla käynnin jälkeen
niin mikä tässä oli niin vaikeaa?
Se, että noiden muiden järkevyydestä on pitkäaikaista ja pitävää näyttöä? Miten voit vaatia ketään ottamaan jotain mysteeriainetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa?
- -
"...jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa"
Joko foliohattukerhon satuosasto on keksinyt selityksen, miten minkään rokotteen haittavaikutus voisi tulla esiin 10 vuoden viiveellä?
Tieteellä ei ole siihen tarjota tietääkseni ainuttakaan edes hataraa arvausta.
Natalialla lähti taas mielikuvitus laukalle. Rupea kirjoittamaan tarinoita.
Sinua Natalia-jankkaukset on aika outoja. Kyllä ne rokotteen vastustajat on enemmänkin olleet niitä Natalioita ja Venäjä-myönteisiä.
Lähde?
Tutkijoiden nimet ja ammatit?
Missä tutkimus on tehty?
Onko kaikki 500 000 ihmistä tutkittu?
Onko kaikki tutkittavat haastateltu? Milloin ja missä?
Lähde?
- - -
Mistä esittämäsi 500.000 tulee?
Et taida tuntea rokotteiden myyntilupahyväksyntään tarvittavien faasi 1-2-3 twestien vaatimuksia lainkaan?
Kaikki täysin rokottamattomat. 10 prossaa, eli n. 500 000. Ei mikään pieni ryhmä.
Niinpä. 10%. Loput on sis 90%-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alkanut epäilemään että oliko koronarokotteissa jotain ainetta joka teki ihmisistä tyhmempiä ja ilkeempiä? Jostain syystä he ovat alkaneet rokotusten jälkee haukkumaan niitä ihmisiä jotka eivät rokotetta ottanut.
Tyhmyys esiintyy heillä ainakin siten että he väittävät ihmisen olevan rokotevastainen jos ei ottanut sitä koronarokotetta.
Vaikutti siltä myös että rokotusten aikana he suoraan sanottuna sekosivat ja he halusivat että rokottamattomat pysyisi vain kotona, heille rokote tuntui olevan joka avain vapauteen.
Miksi rokotetut haukkuu ihmisiä jotka ei rokotetta ottanut? Koittakaa vaan elää sen kanssa että kaikki sitä rokotetta ei halunnut ottaa vaikka sen takia että rokote oli turha tai että sairastettu korona löytyy jo.Samaa voisi kysyä niiltä, jotka eivät ottaneet rokotetta. Miksi haukutte rokotteen ottaneita, miksi haukutte lampaiksi, miksi olette ensimmäisestä rokotteesta saakka sanoneet kuinka rokotteet tulevat tappamaan meidät ihan justiinsa jne. Huomaatko? Molemmissa puolissa on vikaa. Kummaltakin puolelta löytyy toista puolta haukkuvia.
Niinpä. Venäjä pääsi päämääräänsä. Vastakkainasettelu. Kansa usutettiin toisiaan vastaan.
Pian muuten sen jälkeen alkoikin Ukrainan sota.
Onneksi Suomi liittyi Natoon. Päästiin sinne nopeimmin koko Naton historian aikana.
Miten niin päämääräänsä? Jos Suomessa on jotain prosentin luokkaa noita "hyödyllisiä tyhmyreitä" ei se paljon paina. Anokin tippui eduskunnasta rjuplarahoituksesta huolimatta ja yksikään Kristalli ei ollut edes lähellä läpipääsyä.
Aika mielenkiintoista, että sekoitat politiikan tähän ja marginaalisen ryhmän, vaikka venäjän kätyreitä on iät ja ajat ollut vanhimmissa puolueissa. Ja on ollut tähän päivään asti.
Oliko sinulle siis rokottautuminen ennen kaikkea politiikkaa? Muistatko, mitä asiantuntijalääkäri sanoi siitä?
Erota asiat toisistaan. JOS kyseessä olisi ollut naapurimaan operaatio, se meni pieleen. Vaaleja käytän vain mittarina a) rokotevastaisuuden ja b) naapurimaan kannatuksen suhteen.
Et voine sinäkään kieltää sitä tosiasiaa, että VKK ja esim. Vapauden liitto ovat avoimesti sekä venäjämielisiä että rokotevastaisia.
Äkyn puutteesta kertoo se, että teet typeriä yleistyksiä 500 000 ihmisestä. Nuo puolueet tuskin saivat niin paljon ääniä.
Skarppaa nyt.
Nuo puolueet tuskin saivat niin paljon ääniä.
Niinpä, koska rysyn operaatio kusi pahasti ;)
No ei, noissa 500 000 on tosi paljon sitä
- emmäviitsi/EVVK porukkaa
- maahmuuttajia, joita viesti ei tavoittanut tai jotka eivät halua valtiolta muuta kuin rahaa
ja sitten niitä, jotka eivät voineet ottaa rokotetta. Määrä ei siis voi mätsätä äänien kanssa kun ei tuo EVVK porukka tai maahmuutt porukka myöskään käy äänestämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Olen eri, mutta viruksia vastaan ei voi rokottaa. Miksi edes yritettiin??? Suurta bluffia.
Sinäkin nyt vaihdat vähän puheenaihetta, epäilemättä tiedon puutteenkin takia.
Mutta, voit sinäkin etsiä, vaikkaa googlettaa jostain, tietoa ja kertoa miten se rokote estää vakavaa tautimuotoa. Sehän on se nykyinen terveysväite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että nyt nämä rokotevastaiset hörhöt taas aktivoituivat. Olen seurannut senverran jenkkien uutiskanavia, että näen kyllä mistä nämä kaikki mielikuvitukselliset teoriat kumpuavat. Yksi huvittavimmista asioista on tuo tri Faucin mollaaminen. Suomessa ei ole yhtään virologiakaan, joka pystyisi Faucin kyseenalaistamaan saatikka maallikkotietäjät.
Jännästi sua kiinnostaa tämä ketju, jossa on näitä sinun nimittelemisiäsi "hörjöjä"? Taitaa mielen sopukoissa pelottaa, miten oikeassa ovatkaan olleet monessa suhteessa? Kyllä minuakin pelottaisi, ymmärrän sen. Mutta jos kuvittelet että saat piikkien aiheuttamat terveysriskit pois kehostasi haukkumalla niitä jotka eivät niitä ottaneet, niin olet valitettavasti vain epätoivoinen. Kyllähän se toki voi hetkellisesti helpotuksen tuoda kun haukkuu ihmisiä jotka eivät menneet samaan lankaan, mutta taitaa sekin olla laiha lohti pitkässä piimässä. Tsemppiä vaan jatkoon!
MFGA
Eli on ok käyttäytyä huonosti jos joku muu käyttäytyy huonosti? Ok. Tosin riskiryhmäläisenä sain p*skaa niskaani jo ennen rokotuksia, olinhan ns. lammas (bäääää) kun käytin maskia ja käytän muuten edelleen.