Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Olen eri, mutta viruksia vastaan ei voi rokottaa. Miksi edes yritettiin??? Suurta bluffia.
Miten niin ei voi? Vyöruusurokote, anyone?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavinta on se, että kukaan ei vaivaudu edes ilmoittamaan tätä ketjua asiattomaksi. Hyvää viihdettä tarjoaa taas hybridivaikuttajat. Mutta jatkakaa vaan, ei suomalaiset näin mitättömän asian takia toisiaan vastaan käy. Johan sekin on tutkittu, ettei tämä propaganda mennyt Suomessa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Olen eri, mutta viruksia vastaan ei voi rokottaa. Miksi edes yritettiin??? Suurta bluffia.
Miten niin ei voi? Vyöruusurokote, anyone?
Ja HPV-rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Olen eri, mutta viruksia vastaan ei voi rokottaa. Miksi edes yritettiin??? Suurta bluffia.
Miten niin ei voi? Vyöruusurokote, anyone?
Onhan näitä, rotavirusrokote lapsille ainakin, Afrikan työkeikka varten pakollinen keltakuumerokotus. Nuo tuli mieleen googlaamatta. Varmaan on paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että nyt nämä rokotevastaiset hörhöt taas aktivoituivat. Olen seurannut senverran jenkkien uutiskanavia, että näen kyllä mistä nämä kaikki mielikuvitukselliset teoriat kumpuavat. Yksi huvittavimmista asioista on tuo tri Faucin mollaaminen. Suomessa ei ole yhtään virologiakaan, joka pystyisi Faucin kyseenalaistamaan saatikka maallikkotietäjät.
Jännästi sua kiinnostaa tämä ketju, jossa on näitä sinun nimittelemisiäsi "hörjöjä"? Taitaa mielen sopukoissa pelottaa, miten oikeassa ovatkaan olleet monessa suhteessa? Kyllä minuakin pelottaisi, ymmärrän sen. Mutta jos kuvittelet että saat piikkien aiheuttamat terveysriskit pois kehostasi haukkumalla niitä jotka eivät niitä ottaneet, niin olet valitettavasti vain epätoivoinen. Kyllähän se toki voi hetkellisesti helpotuksen tuoda kun haukkuu ihmisiä jotka eivät menneet samaan lankaan, mutta taitaa sekin olla laiha lohti pitkässä piimässä. Tsemppiä vaan jatkoon!
Huomaatko kuinka itse lankeat siihen samaan solvaamiseen, josta muita syytät.
Kerrotko vielä miten ja missä kohtaa solvasin sinua? Epätoivoiselta kuulostat, se ei ole solvaamista. Se että haukut hörhöksi on solvaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottanut koronarokotteitani. Meniköhän se minulle varattu rokote roskiin vai mitähän sille mahtoi käydä?
Rokotetta en ottanut koska korona aiheutti lähes kaikille lieviä oireita ja todennäköisyys saada vakavatautimuoto oli erittäin pieni. Se myös vaikutti päätökseeni ettei se rokote estänyt edes koronan leviämistä eli rokotettu tartutti yhtälailla muita ihmisiä. Ainiin ja en sovi tuon tutkimuksen kuvaukseen sitten yhtään vaan kyllä minä ihan keskiluokkaan kuuluun.
Ylimääräiset koronarokotteet eivät kelvanneet edes ilmaiseksi Afrikkaan, se kertoo aika paljon noista piikeistä.
Minulla on työkaveri, joka on alunperin Sierra Leonesta. Hän piti erityisen pahana sitä, että osastolla yksi rouva levitti rokotevastaista propaa. Hän sanoi, että kunpa hänenkin kotimaahansa saataisiin rokotteita myös muita kuin covid, mutta ne maksavat liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottanut koronarokotteitani. Meniköhän se minulle varattu rokote roskiin vai mitähän sille mahtoi käydä?
Rokotetta en ottanut koska korona aiheutti lähes kaikille lieviä oireita ja todennäköisyys saada vakavatautimuoto oli erittäin pieni. Se myös vaikutti päätökseeni ettei se rokote estänyt edes koronan leviämistä eli rokotettu tartutti yhtälailla muita ihmisiä. Ainiin ja en sovi tuon tutkimuksen kuvaukseen sitten yhtään vaan kyllä minä ihan keskiluokkaan kuuluun.
Ylimääräiset koronarokotteet eivät kelvanneet edes ilmaiseksi Afrikkaan, se kertoo aika paljon noista piikeistä.
No eikös sinne yritetty tunkea AZ:n rokotteita. Kuka niitä olisi halunnut? Pfizerin ja Modernan lähettäminen oli lämpötilojen hallinnan takia ongelmallista.
Minun mielestä rokotettujen ja rokottamattomien pitäisi jo haudata sotakirveet, he voisivat jo vaikka halata toisiaan samalla pyytäisivät toisiltaan anteeksi. Riitely rokotteista oli täysin turhaa koska sillä nyt ei ollut mitään merkitystä otitko sitä vai et.
Toivoisin myös että korona ajan ministerit pyytäisivät vaikka julkisesti anteeksi rokottomattomilta kun ne niin kovasti rokottamattomia sätti.
Myös iltapäivälehdet voisivat pyytää julkisesti anteeksi rokottamattomilta koska ne kirjoitti jatkuvasti solvaavia kirjoituksia rokottamattomista.
Rokottamattomat foliohatut voisivat myös pyytää anteeksi rokotetuilta koska heidän 5g myrkkypiikki selitykset oli valhetta.
Thl voisi myös pyytää anteeksi koko suomen kansalta koska he eivät tienneet mistään mitään.
Rakkautta ja rauhaa kaikille, riidelkää vaikka siitä kuuluuko ananas pitsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Olen eri, mutta viruksia vastaan ei voi rokottaa. Miksi edes yritettiin??? Suurta bluffia.
Miten niin ei voi? Vyöruusurokote, anyone?
Onhan näitä, rotavirusrokote lapsille ainakin, Afrikan työkeikka varten pakollinen keltakuumerokotus. Nuo tuli mieleen googlaamatta. Varmaan on paljon enemmän.
Tämä on niin positiivinen ketju, kun täällä puhutaan toimivista rokotteista, että annan minäkin oman vaatimattoman panokseni, hinkuyskä, isorokko, kondylooma vain muutamia mainitakseni. No niin, nyt täytyykin jo mennä etsimään vakavia tautitapauksia. Jos niitä löytyisi rokottamattomista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apukoulun piikkipelkoiset! Mites kun kaikkien piti jo moneen kertaan kupsahtaa näihin avaruusliskojen juonimiin rokotteisiin? Mikä nykyään on aikataulu?
Etkö itse huomaa miten rokotteen mainospuheet on muuttuneet, ensin sen piti olla joku ihmeaine joka pelastaa maailman, mutta nyt rokotetut kehuu sillä että eivät ole kuolleet siihen rokotteeseen.
Kukaan rokotemyönteisistä ei ole edes miettinyt asiaa tuolta kantilta. Teidän gurut ennustivat (toivoivat?) kuolemia. Joku TOHTORI Tenpenny (jota tosi moni arvosti Suomessakin) sanoi, että se on 42 päivää ja arkku kutsuu. Sitten tuli 2 kk, puoli vuotta, vuosi jne. Nyt kai sitten aikaraja on 2025, kohta 2030, sitten 2040. Pitihän noihin järjettömiin väittämiin jotain sanoa.
Itse en ole toivonut kenenkään kuolemaa koronarokotteisiin ja vaikka oli monia kuolemantapauksia jossa rokotteen mainostajat olivat itse kuolleet siihen rokotteeseen niin en siitä iloinnut vaan olin hyvin surullinen. Miksi ihmiset luottaa liikaa korruptoituneeseen mediaan ja isoihin lääkefirmoihin?
Tyypillisen epämääräistä: monia kuolemantapauksia jossa rokotteen mainostajat olivat itse kuolleet siihen rokotteeseen
Miksiköhän en ole kuullut moisista? Sen sijaan näin moniakin pätkiä denialisteista, jotka sairaalassa anoivat saada rokotetta - valitettavasti liian myöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Olen eri, mutta viruksia vastaan ei voi rokottaa. Miksi edes yritettiin??? Suurta bluffia.
Miten niin ei voi? Vyöruusurokote, anyone?
Koronaviruksia, ts.hengityselimiin iskeviä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apukoulun piikkipelkoiset! Mites kun kaikkien piti jo moneen kertaan kupsahtaa näihin avaruusliskojen juonimiin rokotteisiin? Mikä nykyään on aikataulu?
Etkö itse huomaa miten rokotteen mainospuheet on muuttuneet, ensin sen piti olla joku ihmeaine joka pelastaa maailman, mutta nyt rokotetut kehuu sillä että eivät ole kuolleet siihen rokotteeseen.
Sinänsähän se on kehun aihe ettei kuollut tai vammautunut rokotteesta, koska niin moni kuoli ja vammautui siitä. Voittohan se sekin on tältä kantilta katsottuna 🤪
Todisteita peliin? Miljardeja on rokotettu ja haitat ovat jääneet marginaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä rokotettujen ja rokottamattomien pitäisi jo haudata sotakirveet, he voisivat jo vaikka halata toisiaan samalla pyytäisivät toisiltaan anteeksi. Riitely rokotteista oli täysin turhaa koska sillä nyt ei ollut mitään merkitystä otitko sitä vai et.
Toivoisin myös että korona ajan ministerit pyytäisivät vaikka julkisesti anteeksi rokottomattomilta kun ne niin kovasti rokottamattomia sätti.
Myös iltapäivälehdet voisivat pyytää julkisesti anteeksi rokottamattomilta koska ne kirjoitti jatkuvasti solvaavia kirjoituksia rokottamattomista.
Rokottamattomat foliohatut voisivat myös pyytää anteeksi rokotetuilta koska heidän 5g myrkkypiikki selitykset oli valhetta.
Thl voisi myös pyytää anteeksi koko suomen kansalta koska he eivät tienneet mistään mitään.
Rakkautta ja rauhaa kaikille, riidelkää vaikka siitä kuuluuko ananas pitsaan.
Täällä on vähän jäljessä tää keskustelu verrattuna vaikka enkkulaan tai jenkkeihin.
Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
"On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden."
Kuka tuon tutkimuksen on tehnyt ja rahoittanut ja mihin se perustuu? Helppo kirjoittaa tuommoista lehdessä ilman sen parempia perusteluja. Valtava joukko puolueettomia asiantuntijoita kuitenkin pitänyt mRNA-piikkejä huonoina ja vaarallisina.
Muutama sata tai tuhat saattaa vaikuttaa "valtavalta joukolta" mutta jo Suomessa on yksinomaan lääkäreitä 28 000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apukoulun piikkipelkoiset! Mites kun kaikkien piti jo moneen kertaan kupsahtaa näihin avaruusliskojen juonimiin rokotteisiin? Mikä nykyään on aikataulu?
Etkö itse huomaa miten rokotteen mainospuheet on muuttuneet, ensin sen piti olla joku ihmeaine joka pelastaa maailman, mutta nyt rokotetut kehuu sillä että eivät ole kuolleet siihen rokotteeseen.
Kukaan rokotemyönteisistä ei ole edes miettinyt asiaa tuolta kantilta. Teidän gurut ennustivat (toivoivat?) kuolemia. Joku TOHTORI Tenpenny (jota tosi moni arvosti Suomessakin) sanoi, että se on 42 päivää ja arkku kutsuu. Sitten tuli 2 kk, puoli vuotta, vuosi jne. Nyt kai sitten aikaraja on 2025, kohta 2030, sitten 2040. Pitihän noihin järjettömiin väittämiin jotain sanoa.
Itse en ole toivonut kenenkään kuolemaa koronarokotteisiin ja vaikka oli monia kuolemantapauksia jossa rokotteen mainostajat olivat itse kuolleet siihen rokotteeseen niin en siitä iloinnut vaan olin hyvin surullinen. Miksi ihmiset luottaa liikaa korruptoituneeseen mediaan ja isoihin lääkefirmoihin?
Tyypillisen epämääräistä: monia kuolemantapauksia jossa rokotteen mainostajat olivat itse kuolleet siihen rokotteeseen
Miksiköhän en ole kuullut moisista? Sen sijaan näin moniakin pätkiä denialisteista, jotka sairaalassa anoivat saada rokotetta - valitettavasti liian myöhään.
Luuletko että valtamedia noista kirjottaisi? Noita ikäviä kuolintapauksia rokotteiden takia on ollut aika monia. Kannattaa seurata puolueettomia uutislähteitä.
Taas kerran tultiin tähän: minun ei tarvitse todistaa mitään koska sensuuri ja valtamedia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Sinähän se vaikutat asiaa tuntevalta. Kerro sinä mikä se vakava tautimuoto on ja miten rokote estää sitä.
Olen eri, mutta viruksia vastaan ei voi rokottaa. Miksi edes yritettiin??? Suurta bluffia.
Miten niin ei voi? Vyöruusurokote, anyone?
Koronaviruksia, ts.hengityselimiin iskeviä ei.
Non niin, kun ollaan räikeästi ensin väärässä luulon perusteella niin sitten kavennetaan yhtäkkiä scopea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apukoulun piikkipelkoiset! Mites kun kaikkien piti jo moneen kertaan kupsahtaa näihin avaruusliskojen juonimiin rokotteisiin? Mikä nykyään on aikataulu?
Etkö itse huomaa miten rokotteen mainospuheet on muuttuneet, ensin sen piti olla joku ihmeaine joka pelastaa maailman, mutta nyt rokotetut kehuu sillä että eivät ole kuolleet siihen rokotteeseen.
Kukaan rokotemyönteisistä ei ole edes miettinyt asiaa tuolta kantilta. Teidän gurut ennustivat (toivoivat?) kuolemia. Joku TOHTORI Tenpenny (jota tosi moni arvosti Suomessakin) sanoi, että se on 42 päivää ja arkku kutsuu. Sitten tuli 2 kk, puoli vuotta, vuosi jne. Nyt kai sitten aikaraja on 2025, kohta 2030, sitten 2040. Pitihän noihin järjettömiin väittämiin jotain sanoa.
Itse en ole toivonut kenenkään kuolemaa koronarokotteisiin ja vaikka oli monia kuolemantapauksia jossa rokotteen mainostajat olivat itse kuolleet siihen rokotteeseen niin en siitä iloinnut vaan olin hyvin surullinen. Miksi ihmiset luottaa liikaa korruptoituneeseen mediaan ja isoihin lääkefirmoihin?
Tyypillisen epämääräistä: monia kuolemantapauksia jossa rokotteen mainostajat olivat itse kuolleet siihen rokotteeseen
Miksiköhän en ole kuullut moisista? Sen sijaan näin moniakin pätkiä denialisteista, jotka sairaalassa anoivat saada rokotetta - valitettavasti liian myöhään.
Miksiköhän sinulle on sellaisia näytetty?
Kun tänne tulee taas näitä Natalia-juttuja, lainaan tuolta aiempaa:
Mitähän tuo yksi tyyppi puhuu Natalioista, taitaa olla periryssäläiseen tyyliin itse Natalia. Sille taitaa olla sanakin, olikos se maskirovka?
Sanotaan nyt vielä kerran: rokotemyönteisyys ei tule idästä. Sieltä tulee pikemminkin rokotevastaisuus, ei kuitenkaan sen itsensä vuoksi vaan pyrkimyksenä repiä railoja yhteiskuntaan.
Sekä rysy että te hyödylliset avustavat idiootit epäonnistuitte surkeasti.