Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alkanut epäilemään että oliko koronarokotteissa jotain ainetta joka teki ihmisistä tyhmempiä ja ilkeempiä? Jostain syystä he ovat alkaneet rokotusten jälkee haukkumaan niitä ihmisiä jotka eivät rokotetta ottanut.
Tyhmyys esiintyy heillä ainakin siten että he väittävät ihmisen olevan rokotevastainen jos ei ottanut sitä koronarokotetta.
Vaikutti siltä myös että rokotusten aikana he suoraan sanottuna sekosivat ja he halusivat että rokottamattomat pysyisi vain kotona, heille rokote tuntui olevan joka avain vapauteen.
Miksi rokotetut haukkuu ihmisiä jotka ei rokotetta ottanut? Koittakaa vaan elää sen kanssa että kaikki sitä rokotetta ei halunnut ottaa vaikka sen takia että rokote oli turha tai että sairastettu korona löytyy jo.
Samaa voisi kysyä niiltä, jotka eivät ottaneet rokotetta. Miksi haukutte rokotteen ottaneita, miksi haukutte lampaiksi, miksi olette ensimmäisestä rokotteesta saakka sanoneet kuinka rokotteet tulevat tappamaan meidät ihan justiinsa jne. Huomaatko? Molemmissa puolissa on vikaa. Kummaltakin puolelta löytyy toista puolta haukkuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kuulostaapa luotettavalta tutkimukselta kun allergisia ei sitten ollenkaan mainita :D.
Mitä kohtaa tästä et rokotettu ymmärrä?:
Nobelisti joka tutki HIV iä ja joka on maailman parhaiten virukset tunteva sanoo että: Virus kasattu kuin origami- ihmistekoisesti!
Tiesitkö, että Montagnier on mm. puhunut veden muistista ja DNAn radioaaltokommunikaatiosta ja että 160 Ranskan Akatemian tutkijaa pyysi avoimessa kirjeessä (jo ennen korona-aikaa) ranskalaisen kohteliaasti Montagnierie tukkimaan turpansa. Vaikka kuinka olisi Nobel-voittaja, hänkin tuli vanhaksi ja seniiliksi.
Miksi tähän alanuoli? Joka sana on totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottanut koronarokotteita enkä tule ottamaan. Olen korkeakoulutettu, työssä itseasiassa terveydenhuollossa (en hoitaja enkä lääkäri vaan muissa tehtävissä), keskituloinen, en käytä mitään päihteitä, ja minulla ei ole mielenterveysongelmia lukuunottamatta sosiaalisiin tilanteisiin liittyvää jännittämistä. Se pitää minun kohdallani paikkansa, että äitini ei myöskään ole ottanut koronarokotuksia. Tunnen itseni lisäksi 4 henkilöä jotka eivät ottaneet koronarokotuksia, kuhunkin heistä osuu maksimissaan yksi noista ennustavista tekijöistä...
Kaltaisianne on siis Suomessa muutama prosentti. Mikä saa sinut uskomaan että te olette oikeassa ja se valtava enemmistö väärässä?
Olen eri kenelle vastasit mutta ainakin väärässä olivat ne jotka otti koronarokotteen ja ne ketkä väitti että koronarokotteeseen menehtyy tai 5g siruja tulee sen mukana.
Perustelut tälle ovat ne että jos koronarokotteesta olisi ollut hyötyä niin eikö sairaaloissa olisi ollut rokottamattomia potilaita huomattava määrä kun kuitenkin noin miljoona jätti rokotteet ottamatta ja siihen rokotteeseen ei nyt juuri kukaan menehtynyt eikä kukaan vielä ole kävelevä 5g tukiasema.
Väitän että oikeassa oli se porukka joka piti koronarokotetta turhana asiana eikä ne muita haukkunut asiasta.
-
Sairaaloissa on todellakin ollut pahimpaan aikaan todella räikeä rokottamattomien yliedustus:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Sampon tilastoihin on merkitty myös kuolleiden status. Hae se sieltä. Ylikuolleisuudesta. Sampon tilastoista löytyy myös henkilöt joiden rokotusstatus oli merkitty. Rokotetut ja monta kertaa rokotetut olivat yliedustettuna kuolleiden joukossa.
Heh. aika luovaa tulkintaa. Mutta jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia
En odotakaan, että sinä venäläisenä ymmärrät suomalaisia tilastoja, saati osaat hakea esim. Fimean sivuja. Tuskinpa edes olet kuullut mikä se on. Ehkä et edes ymmärrä, vaikka joku selittäisikin. Venäjällä tuskin on vastaavaa tilastointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
"Sähän otat sen rokotteen sun vikas kun k passi,nyt otat sen rokotteen!":D joo perustuukin "vapaaehtoisuuteen" jos et tee niin tai näin sua rangaistaan,ei mitään paniikkia sehän on "vapaaehtoinen":D
Hyvin upposi propaganda ja kuuliaisuuskoe ihmisiin nythän ne voi tehdä mitä tahansa kun tarpeeksi pelotellaan,lietsotaan paniikkia ja syyllistetään, ettekö jo tajua että ihmiset ovat vain karjaa ja pelinappuloita jossakin suuremmassa elitistien pelissä???
Pitäähän sinun myöskin
- mennä armeijaan, jos on mies
- noudattaa liikennesääntöjä
- pestä kätesi kakalla käynnin jälkeen
niin mikä tässä oli niin vaikeaa?
Se, että noiden muiden järkevyydestä on pitkäaikaista ja pitävää näyttöä? Miten voit vaatia ketään ottamaan jotain mysteeriainetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa?
- -
"...jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa"
Joko foliohattukerhon satuosasto on keksinyt selityksen, miten minkään rokotteen haittavaikutus voisi tulla esiin 10 vuoden viiveellä?
Tieteellä ei ole siihen tarjota tietääkseni ainuttakaan edes hataraa arvausta.
Natalialla lähti taas mielikuvitus laukalle. Rupea kirjoittamaan tarinoita.
Sinua Natalia-jankkaukset on aika outoja. Kyllä ne rokotteen vastustajat on enemmänkin olleet niitä Natalioita ja Venäjä-myönteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
"Sähän otat sen rokotteen sun vikas kun k passi,nyt otat sen rokotteen!":D joo perustuukin "vapaaehtoisuuteen" jos et tee niin tai näin sua rangaistaan,ei mitään paniikkia sehän on "vapaaehtoinen":D
Hyvin upposi propaganda ja kuuliaisuuskoe ihmisiin nythän ne voi tehdä mitä tahansa kun tarpeeksi pelotellaan,lietsotaan paniikkia ja syyllistetään, ettekö jo tajua että ihmiset ovat vain karjaa ja pelinappuloita jossakin suuremmassa elitistien pelissä???
Pitäähän sinun myöskin
- mennä armeijaan, jos on mies
- noudattaa liikennesääntöjä
- pestä kätesi kakalla käynnin jälkeen
niin mikä tässä oli niin vaikeaa?
Se, että noiden muiden järkevyydestä on pitkäaikaista ja pitävää näyttöä? Miten voit vaatia ketään ottamaan jotain mysteeriainetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa?
- -
"...jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa"
Joko foliohattukerhon satuosasto on keksinyt selityksen, miten minkään rokotteen haittavaikutus voisi tulla esiin 10 vuoden viiveellä?
Tieteellä ei ole siihen tarjota tietääkseni ainuttakaan edes hataraa arvausta.
Sikapiikinkin haittavaikutukset yritettiin vähätellä ja lakaista maton alle, lopuksi oli pakko myöntää että kyllä ne sittenkin aiheutti narkolepsiaa...
Sen kun hoitivat noin huonosti niin siinä yksi syy olla ottamatta koronapiikkiäkään. Ongelmatapauksissa aina sanotaan vaan että mitäs otit, mitäs teit niin, mitäs et tehnyt noin, systeemi ei näy ottavan mitään vastuuta teoistaan, siispä minä otan oikeuden omiin käsiini itseäni koskevissa asioissa ja jätin koronarokotteen ottamatta. Valtio ei ole luotettava toimija, se on pettänyt tämän kansan jo monta kertaa, varsinin 90-luvun lamasta lähtien!! Miksi uskoisin yhtään mitään mitä tämä paskavaltio väittää? Valtion toimet eivät ole ainakaan sieltä 90-luvun lamasta lähtien koskaan olleet minun edun mukaisia, vaan minulle haitallisia, miksi joku koronarokote olisi poikkeus?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?
Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä.
Korona aikana oli kunnon ajojahti menossa meitä rokottamattomia kohtaan ihan päättäjien toimesta ja vieläkin mediat pyrkii meitä kiusaamaan. Kyllä minä teidän kiusaamiset kestän ja vaikka minulta olisi evätty työnteko rokottamattomuuden takia niin sitten olisin ollut työtön.
T: Vakitöissä käyvä, korkeakoulutettu,raitis,mt-ongelmaton ja ei riskiryhmään kuuluva mieshenkilö.
- - -
”Mitä hyötyä surkeasti toimivasta koronarokotteesta oli koronaa vastaan kun ilman rokotettakin oli erittäin epätodennäköistä saada vaikea tautimuoto koronasta? Mikä hyöty siitä koronarokotteesta nyt edes oli?”
-
On tieteelllisin perustein arvioitu, että ensimmäisen rokotusvuoden aikana noin 20 miljoonaa ihmishenkeä säästettiin kiitos koronarokotteiden.
-
Haluatko linkkeja? Kelpaiskos The Lancet?
-
”Jos korona olisi ollut vaarallinen tauti ja rokote olisi ollut toimiva niin kyllä minä sen olisin hakenut ilomielin. Nyt en vaivautunut ottamaan koska siitä ei ollut mitään hyötyä. ”
- USA menetti WW2:ssa noin 420.000 kaatuneina.
- USA:ssa koronaan kuolleiden määrä oli viimeksi kun tsekkasin luokkaa 1.150.000. (lähes 3X)
Jos korona ei ole vaarallinen, niin sitten Toinen maailmansotakaan ei ollut vaarallinen amerikkalaisille sotilaille
-
Titteliesi perään voisit lisätä vielä ”tietämätön pölvästi”
-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
"Sähän otat sen rokotteen sun vikas kun k passi,nyt otat sen rokotteen!":D joo perustuukin "vapaaehtoisuuteen" jos et tee niin tai näin sua rangaistaan,ei mitään paniikkia sehän on "vapaaehtoinen":D
Hyvin upposi propaganda ja kuuliaisuuskoe ihmisiin nythän ne voi tehdä mitä tahansa kun tarpeeksi pelotellaan,lietsotaan paniikkia ja syyllistetään, ettekö jo tajua että ihmiset ovat vain karjaa ja pelinappuloita jossakin suuremmassa elitistien pelissä???
Pitäähän sinun myöskin
- mennä armeijaan, jos on mies
- noudattaa liikennesääntöjä
- pestä kätesi kakalla käynnin jälkeen
niin mikä tässä oli niin vaikeaa?
Se, että noiden muiden järkevyydestä on pitkäaikaista ja pitävää näyttöä? Miten voit vaatia ketään ottamaan jotain mysteeriainetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa?
- -
"...jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa"
Joko foliohattukerhon satuosasto on keksinyt selityksen, miten minkään rokotteen haittavaikutus voisi tulla esiin 10 vuoden viiveellä?
Tieteellä ei ole siihen tarjota tietääkseni ainuttakaan edes hataraa arvausta.
Natalialla lähti taas mielikuvitus laukalle. Rupea kirjoittamaan tarinoita.
Tyypillistä rssäntyylistä toimintaa - käännetään asia juuri päinvastoin kuin se on. Rokotemyönteinen propaganda EI tule idästä. Miettikääpä ihan oikeasti ketkä ovat esimerkiksi Suomen eduskunnassa olleet niitä rokotevastaisia: VKK ja jotkut persut, ihan ne samat ihmiset, jotka ovat korostaneet nyt Ukrainan sodankin aikana hyvien Venäjäsuhteiden merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alkanut epäilemään että oliko koronarokotteissa jotain ainetta joka teki ihmisistä tyhmempiä ja ilkeempiä? Jostain syystä he ovat alkaneet rokotusten jälkee haukkumaan niitä ihmisiä jotka eivät rokotetta ottanut.
Tyhmyys esiintyy heillä ainakin siten että he väittävät ihmisen olevan rokotevastainen jos ei ottanut sitä koronarokotetta.
Vaikutti siltä myös että rokotusten aikana he suoraan sanottuna sekosivat ja he halusivat että rokottamattomat pysyisi vain kotona, heille rokote tuntui olevan joka avain vapauteen.
Miksi rokotetut haukkuu ihmisiä jotka ei rokotetta ottanut? Koittakaa vaan elää sen kanssa että kaikki sitä rokotetta ei halunnut ottaa vaikka sen takia että rokote oli turha tai että sairastettu korona löytyy jo.Samaa voisi kysyä niiltä, jotka eivät ottaneet rokotetta. Miksi haukutte rokotteen ottaneita, miksi haukutte lampaiksi, miksi olette ensimmäisestä rokotteesta saakka sanoneet kuinka rokotteet tulevat tappamaan meidät ihan justiinsa jne. Huomaatko? Molemmissa puolissa on vikaa. Kummaltakin puolelta löytyy toista puolta haukkuvia.
Niinpä. Venäjä pääsi päämääräänsä. Vastakkainasettelu. Kansa usutettiin toisiaan vastaan.
Pian muuten sen jälkeen alkoikin Ukrainan sota.
Onneksi Suomi liittyi Natoon. Päästiin sinne nopeimmin koko Naton historian aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottanut koronarokotteita enkä tule ottamaan. Olen korkeakoulutettu, työssä itseasiassa terveydenhuollossa (en hoitaja enkä lääkäri vaan muissa tehtävissä), keskituloinen, en käytä mitään päihteitä, ja minulla ei ole mielenterveysongelmia lukuunottamatta sosiaalisiin tilanteisiin liittyvää jännittämistä. Se pitää minun kohdallani paikkansa, että äitini ei myöskään ole ottanut koronarokotuksia. Tunnen itseni lisäksi 4 henkilöä jotka eivät ottaneet koronarokotuksia, kuhunkin heistä osuu maksimissaan yksi noista ennustavista tekijöistä...
Kaltaisianne on siis Suomessa muutama prosentti. Mikä saa sinut uskomaan että te olette oikeassa ja se valtava enemmistö väärässä?
Olen eri kenelle vastasit mutta ainakin väärässä olivat ne jotka otti koronarokotteen ja ne ketkä väitti että koronarokotteeseen menehtyy tai 5g siruja tulee sen mukana.
Perustelut tälle ovat ne että jos koronarokotteesta olisi ollut hyötyä niin eikö sairaaloissa olisi ollut rokottamattomia potilaita huomattava määrä kun kuitenkin noin miljoona jätti rokotteet ottamatta ja siihen rokotteeseen ei nyt juuri kukaan menehtynyt eikä kukaan vielä ole kävelevä 5g tukiasema.
Väitän että oikeassa oli se porukka joka piti koronarokotetta turhana asiana eikä ne muita haukkunut asiasta.
-
Sairaaloissa on todellakin ollut pahimpaan aikaan todella räikeä rokottamattomien yliedustus:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Kuinka moni heistä oli sairaalassa koronan takia ja kuinka moni koronan kanssa? Jos makaat sairaalassa letkuissa jonkun muun syyn takia kuin koronan ja saat siellä koronatartunnan niin sinä olet koronan takia sairaalassa silloin tilastojen mukaan.
Koronarokotetta ei annettu edes ihmisille jotka ovat vakasti sairaita.
Nykypäivänä se mainitaan että onko korona sivulöydös sairaalapotilaalla vai ei, ennen sitä ei mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottanut koronarokotteita enkä tule ottamaan. Olen korkeakoulutettu, työssä itseasiassa terveydenhuollossa (en hoitaja enkä lääkäri vaan muissa tehtävissä), keskituloinen, en käytä mitään päihteitä, ja minulla ei ole mielenterveysongelmia lukuunottamatta sosiaalisiin tilanteisiin liittyvää jännittämistä. Se pitää minun kohdallani paikkansa, että äitini ei myöskään ole ottanut koronarokotuksia. Tunnen itseni lisäksi 4 henkilöä jotka eivät ottaneet koronarokotuksia, kuhunkin heistä osuu maksimissaan yksi noista ennustavista tekijöistä...
Kaltaisianne on siis Suomessa muutama prosentti. Mikä saa sinut uskomaan että te olette oikeassa ja se valtava enemmistö väärässä?
Olen eri kenelle vastasit mutta ainakin väärässä olivat ne jotka otti koronarokotteen ja ne ketkä väitti että koronarokotteeseen menehtyy tai 5g siruja tulee sen mukana.
Perustelut tälle ovat ne että jos koronarokotteesta olisi ollut hyötyä niin eikö sairaaloissa olisi ollut rokottamattomia potilaita huomattava määrä kun kuitenkin noin miljoona jätti rokotteet ottamatta ja siihen rokotteeseen ei nyt juuri kukaan menehtynyt eikä kukaan vielä ole kävelevä 5g tukiasema.
Väitän että oikeassa oli se porukka joka piti koronarokotetta turhana asiana eikä ne muita haukkunut asiasta.
-
Sairaaloissa on todellakin ollut pahimpaan aikaan todella räikeä rokottamattomien yliedustus:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Sampon tilastoihin on merkitty myös kuolleiden status. Hae se sieltä. Ylikuolleisuudesta. Sampon tilastoista löytyy myös henkilöt joiden rokotusstatus oli merkitty. Rokotetut ja monta kertaa rokotetut olivat yliedustettuna kuolleiden joukossa.
Venäjä ja Kiina hyötyvät. Punainen fasismi jota nämä valtiot edustavat, on aikamme suurin uhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alkanut epäilemään että oliko koronarokotteissa jotain ainetta joka teki ihmisistä tyhmempiä ja ilkeempiä? Jostain syystä he ovat alkaneet rokotusten jälkee haukkumaan niitä ihmisiä jotka eivät rokotetta ottanut.
Tyhmyys esiintyy heillä ainakin siten että he väittävät ihmisen olevan rokotevastainen jos ei ottanut sitä koronarokotetta.
Vaikutti siltä myös että rokotusten aikana he suoraan sanottuna sekosivat ja he halusivat että rokottamattomat pysyisi vain kotona, heille rokote tuntui olevan joka avain vapauteen.
Miksi rokotetut haukkuu ihmisiä jotka ei rokotetta ottanut? Koittakaa vaan elää sen kanssa että kaikki sitä rokotetta ei halunnut ottaa vaikka sen takia että rokote oli turha tai että sairastettu korona löytyy jo.Samaa voisi kysyä niiltä, jotka eivät ottaneet rokotetta. Miksi haukutte rokotteen ottaneita, miksi haukutte lampaiksi, miksi olette ensimmäisestä rokotteesta saakka sanoneet kuinka rokotteet tulevat tappamaan meidät ihan justiinsa jne. Huomaatko? Molemmissa puolissa on vikaa. Kummaltakin puolelta löytyy toista puolta haukkuvia.
Niinpä. Venäjä pääsi päämääräänsä. Vastakkainasettelu. Kansa usutettiin toisiaan vastaan.
Pian muuten sen jälkeen alkoikin Ukrainan sota.
Onneksi Suomi liittyi Natoon. Päästiin sinne nopeimmin koko Naton historian aikana.
Tyypillinen huijareiden taktiikka, annetaan porukalle tällaista turhaa tekemistä ja turhaa riitelyä että huomio kiinnittyy pois itsestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran jo etukäteen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Säälittävää selittelyä.
Ne 20 % jotka jättivät ottamatta olivat selkeästi muita viisaampia. Rokotuksesta kun ei tutkitusti ollut mitään hyötyä.Tää oli aivan mahtava!
Jatkossa, kun tulee uusia tauteja, tai sairastut muuten, jätä ihmeessä lääkkeet ottamatta.
Se on aidon sankarin meininki, että antaa piupaut koko modernille lääketieteelle.
Mitä lie harrastelijoita ja wannabe alkemisteja.
Sulla on luvassa upea tulevaisuus
Moderni lääketiede; Ota rokotus, se ei suojaa sinua taudin tarttumiselta, eikä tartuttamiselta, mutta ota rokotus.
Jos ei ota kokeellista ja testaamatonta rokotetta, antaako silloin piupaut koko modernille lääketieteelle?
Sinä todennäköisesti otit rokotteet, kun järkesi katosi aggressioiden alle. Sinusta tuli semmoinen wannabe asiantuntija, joka ei tiedä mistään mitään. Onneksi olkoon.
Tekstistäsi jäi puuttumaan lause: Ota rokotus, se pienentää huomattavasti riskiäsi saada vakava tauti tai kuolla siihen . Tämä on kaiketi se oleellisin pointti.
Oliko tuo kuolema oma lisäys?
Vaikutat asiantuntijalta. Kerrotko mikä se vakava tautimuoto on ja miten se rokotus estää sitä?
Vakava tautimuoto voi viedä sinut esim 3 kuukaudeksi hengityskonehoitoon. Seurasitko esim. jääkiekkovalmentaja Pekka Virran tarinaa?
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?
- - -
"Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?"
Yhden ainoan tapauksen perusteella? Sanoisin, että olet täydellisesti kuutamolla, mitä tulee rokotteiden tehon arviointeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alkanut epäilemään että oliko koronarokotteissa jotain ainetta joka teki ihmisistä tyhmempiä ja ilkeempiä? Jostain syystä he ovat alkaneet rokotusten jälkee haukkumaan niitä ihmisiä jotka eivät rokotetta ottanut.
Tyhmyys esiintyy heillä ainakin siten että he väittävät ihmisen olevan rokotevastainen jos ei ottanut sitä koronarokotetta.
Vaikutti siltä myös että rokotusten aikana he suoraan sanottuna sekosivat ja he halusivat että rokottamattomat pysyisi vain kotona, heille rokote tuntui olevan joka avain vapauteen.
Miksi rokotetut haukkuu ihmisiä jotka ei rokotetta ottanut? Koittakaa vaan elää sen kanssa että kaikki sitä rokotetta ei halunnut ottaa vaikka sen takia että rokote oli turha tai että sairastettu korona löytyy jo.Samaa voisi kysyä niiltä, jotka eivät ottaneet rokotetta. Miksi haukutte rokotteen ottaneita, miksi haukutte lampaiksi, miksi olette ensimmäisestä rokotteesta saakka sanoneet kuinka rokotteet tulevat tappamaan meidät ihan justiinsa jne. Huomaatko? Molemmissa puolissa on vikaa. Kummaltakin puolelta löytyy toista puolta haukkuvia.
Oletko kuullut sellaisesta sanonnasta että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa?
Rokotettuja tuskin mediat ja päättäjät haukkui, näitkö itse minkälaista p*skaa niskaa rokottamattomat saivat heiltä?
Jos rokotetut eivät olisi ruvenneet syyllistämään ja syrjimään rokottamattomia niin tuskin rokotettuja kukaan olisi ruvennut pilkkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tuo yksi tyyppi puhuu Natalioista, taitaa olla periryssäläiseen tyyliin itse Natalia. Sille taitaa olla sanakin, olikos se maskirovka?
Sanotaan nyt vielä kerran: rokotemyönteisyys ei tule idästä. Sieltä tulee pikemminkin rokotevastaisuus, ei kuitenkaan sen itsensä vuoksi vaan pyrkimyksenä repiä railoja yhteiskuntaan.
Sekä rysy että te hyödylliset avustavat idiootit epäonnistuitte surkeasti.
-
Kirjoitat niukalti, mutta täyttä asiaa!
- Tuon natalia-jankkaajan kohdalla näyttää päivän uutinen 'rokotteista kieltäytyneistä' osuvan kyllä nappiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
"Sähän otat sen rokotteen sun vikas kun k passi,nyt otat sen rokotteen!":D joo perustuukin "vapaaehtoisuuteen" jos et tee niin tai näin sua rangaistaan,ei mitään paniikkia sehän on "vapaaehtoinen":D
Hyvin upposi propaganda ja kuuliaisuuskoe ihmisiin nythän ne voi tehdä mitä tahansa kun tarpeeksi pelotellaan,lietsotaan paniikkia ja syyllistetään, ettekö jo tajua että ihmiset ovat vain karjaa ja pelinappuloita jossakin suuremmassa elitistien pelissä???
Pitäähän sinun myöskin
- mennä armeijaan, jos on mies
- noudattaa liikennesääntöjä
- pestä kätesi kakalla käynnin jälkeen
niin mikä tässä oli niin vaikeaa?
Se, että noiden muiden järkevyydestä on pitkäaikaista ja pitävää näyttöä? Miten voit vaatia ketään ottamaan jotain mysteeriainetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa?
- -
"...jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa"
Joko foliohattukerhon satuosasto on keksinyt selityksen, miten minkään rokotteen haittavaikutus voisi tulla esiin 10 vuoden viiveellä?
Tieteellä ei ole siihen tarjota tietääkseni ainuttakaan edes hataraa arvausta.
Natalialla lähti taas mielikuvitus laukalle. Rupea kirjoittamaan tarinoita.
Sinua Natalia-jankkaukset on aika outoja. Kyllä ne rokotteen vastustajat on enemmänkin olleet niitä Natalioita ja Venäjä-myönteisiä.
Lähde?
Tutkijoiden nimet ja ammatit?
Missä tutkimus on tehty?
Onko kaikki 500 000 ihmistä tutkittu?
Onko kaikki tutkittavat haastateltu? Milloin ja missä?
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alkanut epäilemään että oliko koronarokotteissa jotain ainetta joka teki ihmisistä tyhmempiä ja ilkeempiä? Jostain syystä he ovat alkaneet rokotusten jälkee haukkumaan niitä ihmisiä jotka eivät rokotetta ottanut.
Tyhmyys esiintyy heillä ainakin siten että he väittävät ihmisen olevan rokotevastainen jos ei ottanut sitä koronarokotetta.
Vaikutti siltä myös että rokotusten aikana he suoraan sanottuna sekosivat ja he halusivat että rokottamattomat pysyisi vain kotona, heille rokote tuntui olevan joka avain vapauteen.
Miksi rokotetut haukkuu ihmisiä jotka ei rokotetta ottanut? Koittakaa vaan elää sen kanssa että kaikki sitä rokotetta ei halunnut ottaa vaikka sen takia että rokote oli turha tai että sairastettu korona löytyy jo.Samaa voisi kysyä niiltä, jotka eivät ottaneet rokotetta. Miksi haukutte rokotteen ottaneita, miksi haukutte lampaiksi, miksi olette ensimmäisestä rokotteesta saakka sanoneet kuinka rokotteet tulevat tappamaan meidät ihan justiinsa jne. Huomaatko? Molemmissa puolissa on vikaa. Kummaltakin puolelta löytyy toista puolta haukkuvia.
Niinpä. Venäjä pääsi päämääräänsä. Vastakkainasettelu. Kansa usutettiin toisiaan vastaan.
Pian muuten sen jälkeen alkoikin Ukrainan sota.
Onneksi Suomi liittyi Natoon. Päästiin sinne nopeimmin koko Naton historian aikana.
Miten niin päämääräänsä? Jos Suomessa on jotain prosentin luokkaa noita "hyödyllisiä tyhmyreitä" ei se paljon paina. Anokin tippui eduskunnasta rjuplarahoituksesta huolimatta ja yksikään Kristalli ei ollut edes lähellä läpipääsyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tuo yksi tyyppi puhuu Natalioista, taitaa olla periryssäläiseen tyyliin itse Natalia. Sille taitaa olla sanakin, olikos se maskirovka?
Sanotaan nyt vielä kerran: rokotemyönteisyys ei tule idästä. Sieltä tulee pikemminkin rokotevastaisuus, ei kuitenkaan sen itsensä vuoksi vaan pyrkimyksenä repiä railoja yhteiskuntaan.
Sekä rysy että te hyödylliset avustavat idiootit epäonnistuitte surkeasti.
-
Kirjoitat niukalti, mutta täyttä asiaa!
- Tuon natalia-jankkaajan kohdalla näyttää päivän uutinen 'rokotteista kieltäytyneistä' osuvan kyllä nappiin.
Varo mitä väität. Jos tästä pskanjauhannasta joskus tulisi oikeudenkäynti, tulen vaatimaan korkeimmat vahingonkorvaukset herjauksista ym. kunnianloukkauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ottanut koronarokotteita enkä tule ottamaan. Olen korkeakoulutettu, työssä itseasiassa terveydenhuollossa (en hoitaja enkä lääkäri vaan muissa tehtävissä), keskituloinen, en käytä mitään päihteitä, ja minulla ei ole mielenterveysongelmia lukuunottamatta sosiaalisiin tilanteisiin liittyvää jännittämistä. Se pitää minun kohdallani paikkansa, että äitini ei myöskään ole ottanut koronarokotuksia. Tunnen itseni lisäksi 4 henkilöä jotka eivät ottaneet koronarokotuksia, kuhunkin heistä osuu maksimissaan yksi noista ennustavista tekijöistä...
Kaltaisianne on siis Suomessa muutama prosentti. Mikä saa sinut uskomaan että te olette oikeassa ja se valtava enemmistö väärässä?
Olen eri kenelle vastasit mutta ainakin väärässä olivat ne jotka otti koronarokotteen ja ne ketkä väitti että koronarokotteeseen menehtyy tai 5g siruja tulee sen mukana.
Perustelut tälle ovat ne että jos koronarokotteesta olisi ollut hyötyä niin eikö sairaaloissa olisi ollut rokottamattomia potilaita huomattava määrä kun kuitenkin noin miljoona jätti rokotteet ottamatta ja siihen rokotteeseen ei nyt juuri kukaan menehtynyt eikä kukaan vielä ole kävelevä 5g tukiasema.
Väitän että oikeassa oli se porukka joka piti koronarokotetta turhana asiana eikä ne muita haukkunut asiasta.
-
Sairaaloissa on todellakin ollut pahimpaan aikaan todella räikeä rokottamattomien yliedustus:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Sampon tilastoihin on merkitty myös kuolleiden status. Hae se sieltä. Ylikuolleisuudesta. Sampon tilastoista löytyy myös henkilöt joiden rokotusstatus oli merkitty. Rokotetut ja monta kertaa rokotetut olivat yliedustettuna kuolleiden joukossa.
- - -
Sille asia saattaa näyttää, jos ei osaa suhteuttaa sairastuneiden/kuolleiden määriä rokotetujen ja rokottamattomien määriin. Pelkät lukumäärät kun eivät kerro yhtään mitään.
"Koronatartuntojen ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, 01.01.2023 – 31.03.2023"
Rokottamattomien ja vaillinaisesti vain yhden kerran rokotettujen yhteinen osuus on hurja verrattuna rokotettujen osuuteen.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tuo yksi tyyppi puhuu Natalioista, taitaa olla periryssäläiseen tyyliin itse Natalia. Sille taitaa olla sanakin, olikos se maskirovka?
Sanotaan nyt vielä kerran: rokotemyönteisyys ei tule idästä. Sieltä tulee pikemminkin rokotevastaisuus, ei kuitenkaan sen itsensä vuoksi vaan pyrkimyksenä repiä railoja yhteiskuntaan.
Sekä rysy että te hyödylliset avustavat idiootit epäonnistuitte surkeasti.
-
Kirjoitat niukalti, mutta täyttä asiaa!
- Tuon natalia-jankkaajan kohdalla näyttää päivän uutinen 'rokotteista kieltäytyneistä' osuvan kyllä nappiin.
Varo mitä väität. Jos tästä pskanjauhannasta joskus tulisi oikeudenkäynti, tulen vaatimaan korkeimmat vahingonkorvaukset herjauksista ym. kunnianloukkauksista.
Ensinnäkin käytä sijamuotoja johdonmukaisesti. Sitten toisekseen haluaisin nähdä sen tuomioistuimen, joka ottaa käsittelyyn anonyymillä keskustelupalstalla tehdyn kunnianloukkauksen. Sitten katsopa vielä kunnianloukkauksen käsite ja tule sitten takaisin ;)
En seurannut. Tuossa Pekka Virta esimerkissä ei ole ilmeisesti rokotetta ollenkaan, saati rokotteen toiminnasta mitään informaatiota.
Kelpaako sinulle tuollainen vaihtoehtoinen, käänteinen, rokotteeton esimerkki rokoteen terveysväitteen todisteeksi?
Eikö rokotteen väitetty vakavaa tautimuotoa estävä kyky ole mielestäsi sellainen terveysväite, että se vaatisi vähän enemmän selvennyksiä ja todisteita?