Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloisten perheiden lapsilisiä voitaisiin leikata, ehdottaa Kelan entinen pääjohtaja
21.04.2023 |
Onko todella niin, että keskiluokan ja hyväosaisten maksuhalukkuus kustantaa yhtään mitään köyhille halutaan ennemmin romuttaa kuin puuttua poskettomiin köyhäinavustuksiin?
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun köyhille annetaan rahaa, ne menevät talouden pyörittämiseen. Rikkaat puolestaan sijoittavat sen tms joka ei auta Suomen taloutta paskaakaan.
Jaa, me hyvätuloiset käydään kampaajilla säännöllisesti, lounasravintoloissa, ravintoloissa, woltataan, matkaillaan kotimassa, käydään kylpylöissä, Linnamäillä, teattereissa, hotelleissa, teetetään kotona remontteja, siivousta jne jne. Kyllä se raha kiertää ihan toisella tavalla kuin köyhän ruokakauppalasku Lidlissä, joka sekin menee saksalaisiin elintarvikkeisiin.
No hyvä, sitten ei haittaa luopua siitä lapsilisästäkään kun sillä ei taida edes kahta ranneketta saada linnanmäelle saatika maksa yhtä ravintolailtaa. Köyhä elää sillä viikon tai kaksi. Ei meillä ole oikeasti varaa tällaisiin kohteliaisuus rahoihin heiteltäväksi ihan kaikille. Rikkaat saa kompensaationsa jo ylisuurena palkkana mikä ei millään tavalla vastaa työn merkitystä eikä vaativuutta, se riittäköön.
Kyllä se haittaa. Maksan kolmanneksen veroja jo nyt. En käytä julkista terveydenhuoltoa, sosiaalitoimea, lapsi kävi yksityistä päiväkotia jne. Vaikka joku tällä palstalla kehtasikin todeta, että saahan hyväosainenkin sentään veroillaan katuvalot, niin ihan sillä en suostu hyvinvointivaltiosta veroillani maksaa.
Tiet, katuvalot, viemäröinti, vesijohto, moottoritiet, poliisi, palokunta, lumityöt, lentokenttä, jne..
Ymmärtänet, että jos me hyväosaiset jäädään pelkiksi maksajiksi tässä yhteiskunnassa, röyhkeästi puhutaan, että saattehan te katuvalot ja viemäröinnit, niin ei meillä ole mitään syytä äänestää hyvinvointivaltion puolesta. Me äänestetään sitä sitten vastaan ja ostetaan ne valot vaan itsellemme. Kyllä me lapsemme saamme elätettyä ja kasvatettua, mutta köyhät ei ilmeisesti siihen kykene tai suostu sitä tekemään. Kannattaisi olla nöyriä eikä ahneita.
Vaalituloksesta huolimatta riski on että jossain vaiheessa yli 50% äänestäjistä on valtion almuista riippuvaisia ja äänestää meidän valtiomme hiljalleen sosialismiin.
Se raja on ylitetty jo aikaa sitten
Eläkeläisiä on 1.5 miljoonaa
Työttömiä vajaa 0.5 miljoonaa
Koululaisia ja opiskelijoita noin 1 miljoona
Julkisen sektorin palkollisia noin 700 000
yhteensä 3.6 miljoonaa ihmistä joiden elanto tulee julkisista varoista ja joiden elattäminen kaatuu
loppujen 2 miljoonan ihmisen kontolle. Ja suhdeluku vain huononee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs me lapsettomat (ei oma valinta) saamme jotain takaisin valtiolta? Joku tuolla niin kirjoitti, että kun maksaa 4000€ veroja/kk yms niin vähintä mitä valtio voi tarjota on lapsilisät.
Eikös me kaikki saada verorahoille vastinetta yhteiskunnan palvelujen muodossa? Eri asia on käyttääkö niitä.
Me, tahdosta riippumatta lapsettomat, jäämme hyvä- tai huonotuloisina ilman lapsilisää - entäs me?
Omasta mielestäni lapsilisät kuuluvat vain niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat lapsen jokapäiväiseen elatukseen liittyen - ei sijoitusrahastoihin.
Jahka vanhuus koittaa, niiden muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi.
Kuten eräs henkilö minulle muinoin sanoi kun käytin samaa kommenttia kuin sinä "muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi", niin vastaan sinulle: minä itse maksan omaa eläkettäni joka kuukausi. Palkkakuitissa on kohta työeläkemaksut.
Hienoa, että vasemmistolainen pääjohtaja, joka sai melkoista kritiikkiä toimistaan viraassa ollesaan haluaa ensimmäiseksi leikata lapsiperheiltä, että riittä rahaa muihin tukiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs me lapsettomat (ei oma valinta) saamme jotain takaisin valtiolta? Joku tuolla niin kirjoitti, että kun maksaa 4000€ veroja/kk yms niin vähintä mitä valtio voi tarjota on lapsilisät.
Eikös me kaikki saada verorahoille vastinetta yhteiskunnan palvelujen muodossa? Eri asia on käyttääkö niitä.
Me, tahdosta riippumatta lapsettomat, jäämme hyvä- tai huonotuloisina ilman lapsilisää - entäs me?
Omasta mielestäni lapsilisät kuuluvat vain niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat lapsen jokapäiväiseen elatukseen liittyen - ei sijoitusrahastoihin.
Jahka vanhuus koittaa, niiden muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi.
Niin se yhteiskunta toimii, on toiminut jo melkein vuosisadan. Tuliko asia sinulle jotenkin yllätyksenä?
Ei, mutta tuon varaan ei ehkä kohta voi laskea. Niitä muiden lapsia on niin vähän, että heikkohermoista alkaa hirvittää.
Vierailija kirjoitti:
Nää lapsilisän poistajat ei tajua kahta asiaa;
- lapsilisä on itikan paska arvoltaan siihen mitä lasten kulut oikeasti on. Virossa lapsilisä on NELINKERTAINEN suomeen verrattuna ostovoimaindeksillä mitaten.
- yhteiskunta TARVITSEE lapsia ja jos lasten kasvatusta ei tueta mitenkään, lapsien teko loppuu. Niinkuin nyt on käynyt.
Lapsilisä pitäisi muuttaa veroperusteiseksi ja suuremmaksi kuin nyt.
Lapsilisä on yksilölle mitätön, jos elo 100€/kk kiinni, kannattaa vakavasti harkita lisääntymistä. Veronmaksajille tämä etuus taas on huomattava summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että vasemmistolainen pääjohtaja, joka sai melkoista kritiikkiä toimistaan viraassa ollesaan haluaa ensimmäiseksi leikata lapsiperheiltä, että riittä rahaa muihin tukiin.
Että voidaan lisätä suurten ikäluokkien saamia tulonsiirtoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs me lapsettomat (ei oma valinta) saamme jotain takaisin valtiolta? Joku tuolla niin kirjoitti, että kun maksaa 4000€ veroja/kk yms niin vähintä mitä valtio voi tarjota on lapsilisät.
Eikös me kaikki saada verorahoille vastinetta yhteiskunnan palvelujen muodossa? Eri asia on käyttääkö niitä.
Me, tahdosta riippumatta lapsettomat, jäämme hyvä- tai huonotuloisina ilman lapsilisää - entäs me?
Omasta mielestäni lapsilisät kuuluvat vain niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat lapsen jokapäiväiseen elatukseen liittyen - ei sijoitusrahastoihin.
Jahka vanhuus koittaa, niiden muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi.
Kuten eräs henkilö minulle muinoin sanoi kun käytin samaa kommenttia kuin sinä "muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi", niin vastaan sinulle: minä itse maksan omaa eläkettäni joka kuukausi. Palkkakuitissa on kohta työeläkemaksut.
Valitettavasti sillä eläkemaksulla ei ole juuri mitään tekemistä sun oman eläkkeen kanssa. Sillä maksetaan tämän hetken eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha tulee rahan luo. Jo muutenkin kultalusikka suussa syntyneet lapset lähtee maailmalle 17 vuoden lapsilisät tilillään. Ei minusta mene oikein. Ja ei, en ole köyhä, vaan tienaan keskipalkkaa enemmän. Sitä jäin kyllä pohtimaan, mitkä tarkalleen ottaen olisi näitä "korkeimpia tuloluokkia". Ja miten asia otetaan huomioon esim. eroperheissä.
Se tuloraja olisi ehkä n 4000 e/kk, molemmilta vanhemmilta yhteensä. Tietenkään se ei riippuisi lasten lukumäärästä. Indeksointia siihen ei tulisi, mutta aina välillä tulorajaa alennettaisiin. Parin vuosikymmenen päästä inflaatio on syönyt summan niin pieneksi, että jos perheen ainoa tulonlähde on pullojen keräily, lapsilisää ei voi saada.
Tällainen voisi olla järkevä raja, nelisen tonnia vanhempien yhteiset tulot, niin niillä pärjää ilman almuja. Ja veroihin vastaava alennus kuin mitä lapsilisistä säästetään.
Mielenkiintoisia palkkaneuvotteluja tiedossa.
"Voisitteko perua multa sen parinkympin yleiskorotuksen kun muuten meiltä palaa 200e lapsilisät"
Tulojen kanssa kikkailu oli ainakin minulle täyttä totta kun aikanaan sain opintotukea. Nyt ilmeisesti haluttaisiin, että tuolloin opittua päästäisiin soveltamaan myös myöhemmissä elämänvaiheissa.
Vierailija kirjoitti:
Kela kuitenkin katsoo minut köyhäksi yksinhuoltajaksi, kun saan asumistukea. Vähän, mutta saan kuitenkin. Tienaan 3500e/kk. Lasten isä (olemme eronneet, ei pidä lapsia luonaan kuin joskus lomilla) tienaa kaikkiaan noin 10 000e/kk (pääomatuloineen ja sijoitustuloineen).
Lapsilisät menee 100% lasten menoihin.
Veikkaanpa, että raja katsotaan ruokakunnan mukaan. Ei siihen kuuluisi molempien tulot, jos lasten isä ei ruokakuntaan kuulu. Joillakinhan voi olla vaikka kolmekin lasten isää ja siinä ei saisi enää kukaan tienata paljon mitään.
Mitä se edes tarkoittaa että lapsilisät menee 100% lasten menoihin?
Lapsiin varmasti menee enemmän rahaa kuin mitä lapsilisiä saa, olit sitten rikas tai köyhä, joten aina voi sanoa että lapsilisät menee 100% lasten menoihin?
Jos varakkaassa perheessä ohjataan lapsilisät suoraan johonkin sijoitustilille ja maksetaan lasten menot kokonaan omasta pussista niin menikö lapsilisät lapsen menoihin vai ei? Entä jos lapsilisät tulee samalle tilille kuin muutkin tulot ja sieltä menee lapsilisiä vastaava summa kuukausittain sijoituksiin mutta maksetaan myös lapsen menot - menikö lapsilisät lapsen menoihin vai ei?
Jos köyhässä peheessä lapsilisät tulee perheen palkkatilile ja sieltä ostetaan lapsilisiä vastaavalla summalla tupakkia ja maksetaan myös lapsen menot, niin menikö lapsilisät tupakkaan vai lasten menoihin?
Kumpi on oikein köyhän perheen tapauksessa:
- lapsilisät menivät lasten menoihin joten ei ollut varaa sijoittaa niitä lapselle tulevaisuuden pesämunaksi
vai
- ostin mieluummin satasella tupakkia kuin sijoitin sen satasen lapselle tulevaisuuden pesämunaksi
vai molemmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs me lapsettomat (ei oma valinta) saamme jotain takaisin valtiolta? Joku tuolla niin kirjoitti, että kun maksaa 4000€ veroja/kk yms niin vähintä mitä valtio voi tarjota on lapsilisät.
Eikös me kaikki saada verorahoille vastinetta yhteiskunnan palvelujen muodossa? Eri asia on käyttääkö niitä.
Me, tahdosta riippumatta lapsettomat, jäämme hyvä- tai huonotuloisina ilman lapsilisää - entäs me?
Omasta mielestäni lapsilisät kuuluvat vain niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat lapsen jokapäiväiseen elatukseen liittyen - ei sijoitusrahastoihin.
Jahka vanhuus koittaa, niiden muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi.
Kuten eräs henkilö minulle muinoin sanoi kun käytin samaa kommenttia kuin sinä "muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi", niin vastaan sinulle: minä itse maksan omaa eläkettäni joka kuukausi. Palkkakuitissa on kohta työeläkemaksut.
No ei todellakaan! Nyt kerätyt rahat menevät melkein kokonaan nyt maksussa oleviin eläkkeisiin. Työeläkerahastoissa on kälyiset 200+ miljardia. Summa on isompi kuin isotätisi pankkitili, mutta jos sitä vertaa moninkertaisiin vastuisiin, jotka ovat jo muodostuneet, niin alkaa itku tulla.
Lisäksi iso osa niistä TEL-yhtiöiden sijoituksista on kohteissa, jotka nykyinen väestökehityksemme uhkaa tehdä arvottomiksi. Mitä arvoa on väestökatomaassa sijaitsevalla kiinteistöllä?
Vierailija kirjoitti:
Nää lapsilisän poistajat ei tajua kahta asiaa;
- lapsilisä on itikan paska arvoltaan siihen mitä lasten kulut oikeasti on. Virossa lapsilisä on NELINKERTAINEN suomeen verrattuna ostovoimaindeksillä mitaten.
- yhteiskunta TARVITSEE lapsia ja jos lasten kasvatusta ei tueta mitenkään, lapsien teko loppuu. Niinkuin nyt on käynyt.
Lapsilisä pitäisi muuttaa veroperusteiseksi ja suuremmaksi kuin nyt.
Miksi sitten moinen ulina, jos lisä on niin pieni, ettei se vaikuta mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan oikein että se pöljä saarikko kepulaine. Lensi oppositioon joka jakoi ihan turhia lapsilisiä tuplana..yritti ostaa vaalimenestystä lapsilisillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha tulee rahan luo. Jo muutenkin kultalusikka suussa syntyneet lapset lähtee maailmalle 17 vuoden lapsilisät tilillään. Ei minusta mene oikein. Ja ei, en ole köyhä, vaan tienaan keskipalkkaa enemmän. Sitä jäin kyllä pohtimaan, mitkä tarkalleen ottaen olisi näitä "korkeimpia tuloluokkia". Ja miten asia otetaan huomioon esim. eroperheissä.
Se tuloraja olisi ehkä n 4000 e/kk, molemmilta vanhemmilta yhteensä. Tietenkään se ei riippuisi lasten lukumäärästä. Indeksointia siihen ei tulisi, mutta aina välillä tulorajaa alennettaisiin. Parin vuosikymmenen päästä inflaatio on syönyt summan niin pieneksi, että jos perheen ainoa tulonlähde on pullojen keräily, lapsilisää ei voi saada.
Tällainen voisi olla järkevä raja, nelisen tonnia vanhempien yhteiset tulot, niin niillä pärjää ilman almuja. Ja veroihin vastaava alennus kuin mitä lapsilisistä säästetään.
Mielenkiintoisia palkkaneuvotteluja tiedossa.
"Voisitteko perua multa sen parinkympin yleiskorotuksen kun muuten meiltä palaa 200e lapsilisät"
Tulojen kanssa kikkailu oli ainakin minulle täyttä totta kun aikanaan sain opintotukea. Nyt ilmeisesti haluttaisiin, että tuolloin opittua päästäisiin soveltamaan myös myöhemmissä elämänvaiheissa.
Joo opiskellessa tuli tutuksi itsellenikin. Samoin kun parikymppisenä tein pätkätöitä niin se saatananan lippulappujen kyörääminen harva se päivä pitkin virastoja ja ynnäily että voinko ottaa tuon duunipäivän vai tuleeko sitten kuitenkin tukivähennysten takia takkiin (eikä se busseilla suhaaminenkaan ilmaista ollut kun niitä papereita kuskaili) + ikinä ei varmuutta että ehtiikö joku käsitellä ne lippulaput niin että tuet tulee ajallaan vai oletko sitten persaukinen 2-4vk. Pistää vihaksi vieläkin vaikka tuosta on jo 20 vuotta akaa. En yhtään ihmettele että joku toinen saattaa mieluummin jäädä vain kotiin mähöttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan itsestäänselvä juttuhan tuo on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun köyhille annetaan rahaa, ne menevät talouden pyörittämiseen. Rikkaat puolestaan sijoittavat sen tms joka ei auta Suomen taloutta paskaakaan.
Jaa, me hyvätuloiset käydään kampaajilla säännöllisesti, lounasravintoloissa, ravintoloissa, woltataan, matkaillaan kotimassa, käydään kylpylöissä, Linnamäillä, teattereissa, hotelleissa, teetetään kotona remontteja, siivousta jne jne. Kyllä se raha kiertää ihan toisella tavalla kuin köyhän ruokakauppalasku Lidlissä, joka sekin menee saksalaisiin elintarvikkeisiin.
No hyvä, sitten ei haittaa luopua siitä lapsilisästäkään kun sillä ei taida edes kahta ranneketta saada linnanmäelle saatika maksa yhtä ravintolailtaa. Köyhä elää sillä viikon tai kaksi. Ei meillä ole oikeasti varaa tällaisiin kohteliaisuus rahoihin heiteltäväksi ihan kaikille. Rikkaat saa kompensaationsa jo ylisuurena palkkana mikä ei millään tavalla vastaa työn merkitystä eikä vaativuutta, se riittäköön.
Kyllä se haittaa. Maksan kolmanneksen veroja jo nyt. En käytä julkista terveydenhuoltoa, sosiaalitoimea, lapsi kävi yksityistä päiväkotia jne. Vaikka joku tällä palstalla kehtasikin todeta, että saahan hyväosainenkin sentään veroillaan katuvalot, niin ihan sillä en suostu hyvinvointivaltiosta veroillani maksaa.
Tiet, katuvalot, viemäröinti, vesijohto, moottoritiet, poliisi, palokunta, lumityöt, lentokenttä, jne..
Ymmärtänet, että jos me hyväosaiset jäädään pelkiksi maksajiksi tässä yhteiskunnassa, röyhkeästi puhutaan, että saattehan te katuvalot ja viemäröinnit, niin ei meillä ole mitään syytä äänestää hyvinvointivaltion puolesta. Me äänestetään sitä sitten vastaan ja ostetaan ne valot vaan itsellemme. Kyllä me lapsemme saamme elätettyä ja kasvatettua, mutta köyhät ei ilmeisesti siihen kykene tai suostu sitä tekemään. Kannattaisi olla nöyriä eikä ahneita.
Vaalituloksesta huolimatta riski on että jossain vaiheessa yli 50% äänestäjistä on valtion almuista riippuvaisia ja äänestää meidän valtiomme hiljalleen sosialismiin.
Se raja on ylitetty jo aikaa sitten
Eläkeläisiä on 1.5 miljoonaa
Työttömiä vajaa 0.5 miljoonaa
Koululaisia ja opiskelijoita noin 1 miljoona
Julkisen sektorin palkollisia noin 700 000
yhteensä 3.6 miljoonaa ihmistä joiden elanto tulee julkisista varoista ja joiden elattäminen kaatuu
loppujen 2 miljoonan ihmisen kontolle. Ja suhdeluku vain huononee.
Julkisen sektorin työntekijät tuottavat työllään vastikkeita opetustyötä, sairaanhoitoa jne. Eli ei ole kyse elättämisestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs me lapsettomat (ei oma valinta) saamme jotain takaisin valtiolta? Joku tuolla niin kirjoitti, että kun maksaa 4000€ veroja/kk yms niin vähintä mitä valtio voi tarjota on lapsilisät.
Eikös me kaikki saada verorahoille vastinetta yhteiskunnan palvelujen muodossa? Eri asia on käyttääkö niitä.
Me, tahdosta riippumatta lapsettomat, jäämme hyvä- tai huonotuloisina ilman lapsilisää - entäs me?
Omasta mielestäni lapsilisät kuuluvat vain niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat lapsen jokapäiväiseen elatukseen liittyen - ei sijoitusrahastoihin.
Jahka vanhuus koittaa, niiden muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi.
Kuten eräs henkilö minulle muinoin sanoi kun käytin samaa kommenttia kuin sinä "muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi", niin vastaan sinulle: minä itse maksan omaa eläkettäni joka kuukausi. Palkkakuitissa on kohta työeläkemaksut.
No ei todellakaan! Nyt kerätyt rahat menevät melkein kokonaan nyt maksussa oleviin eläkkeisiin. Työeläkerahastoissa on kälyiset 200+ miljardia. Summa on isompi kuin isotätisi pankkitili, mutta jos sitä vertaa moninkertaisiin vastuisiin, jotka ovat jo muodostuneet, niin alkaa itku tulla.
Lisäksi iso osa niistä TEL-yhtiöiden sijoituksista on kohteissa, jotka nykyinen väestökehityksemme uhkaa tehdä arvottomiksi. Mitä arvoa on väestökatomaassa sijaitsevalla kiinteistöllä?
Jos kerran menevät muiden eläkkeisiin nyt niin sittenhän valtio on minulle ne velkaa kun minun eläkkeeni tulevat maksuun. Samoin kun ne muiden kakarat ovat valtiolle velkaa ilmaisista opiskeluistaan ym joita minun veroillani on heille maksettu ennen kuin ovat senttiäkään eläkettäni maksaneet.
Ei mitään syytä kokea huonoa omaatuntoa lapsettomana siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela kuitenkin katsoo minut köyhäksi yksinhuoltajaksi, kun saan asumistukea. Vähän, mutta saan kuitenkin. Tienaan 3500e/kk. Lasten isä (olemme eronneet, ei pidä lapsia luonaan kuin joskus lomilla) tienaa kaikkiaan noin 10 000e/kk (pääomatuloineen ja sijoitustuloineen).
Lapsilisät menee 100% lasten menoihin.
Veikkaanpa, että raja katsotaan ruokakunnan mukaan. Ei siihen kuuluisi molempien tulot, jos lasten isä ei ruokakuntaan kuulu. Joillakinhan voi olla vaikka kolmekin lasten isää ja siinä ei saisi enää kukaan tienata paljon mitään.Mitä se edes tarkoittaa että lapsilisät menee 100% lasten menoihin?
Lapsiin varmasti menee enemmän rahaa kuin mitä lapsilisiä saa, olit sitten rikas tai köyhä, joten aina voi sanoa että lapsilisät menee 100% lasten menoihin?
Jos varakkaassa perheessä ohjataan lapsilisät suoraan johonkin sijoitustilille ja maksetaan lasten menot kokonaan omasta pussista niin menikö lapsilisät lapsen menoihin vai ei? Entä jos lapsilisät tulee samalle tilille kuin muutkin tulot ja sieltä menee lapsilisiä vastaava summa kuukausittain sijoituksiin mutta maksetaan myös lapsen menot - menikö lapsilisät lapsen menoihin vai ei?
Jos köyhässä peheessä lapsilisät tulee perheen palkkatilile ja sieltä ostetaan lapsilisiä vastaavalla summalla tupakkia ja maksetaan myös lapsen menot, niin menikö lapsilisät tupakkaan vai lasten menoihin?
Kumpi on oikein köyhän perheen tapauksessa:
- lapsilisät menivät lasten menoihin joten ei ollut varaa sijoittaa niitä lapselle tulevaisuuden pesämunaksi
vai
- ostin mieluummin satasella tupakkia kuin sijoitin sen satasen lapselle tulevaisuuden pesämunaksi
vai molemmat?
Siis a) lapselliset ovat tupakoivia
b) lapsettomat ovat tupakoimattomia
Näin minä tuon nyt luin. Siinäkin mielessä olen järkevä, että olen lapseton ja tupakoimaton!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska lukea näitä hyvätuloisten kommentteja :D Ei minkänlaisia järki-argumentteja, vaahtoavat vain jostain että kaikki pienituloiset muka alkkiksia ja ettei hyvätuloisen lapsi muka hyödy kun 30 tonnin sijoitukset kotoa muuttaessa :D
Hyvätuloiset tietenkin omaa ahneuttaan ei halua lapsilisiä poistettavan heiltä, myöntäkää vaan.
Oikeasti tuo on pahimpia varallisuuserojen kasvattajia, ja Suomessa ei palkansaajana rikastu vaan lapsilisien takia osa vaurastuu paljon helpommin.
Satasella kuussa ei varallisuuseroja muodostu kuin persaukisten märissä unissa.
Jos sen satasen laittaa kuukausittain 17 vuoden ajan lapselle säästöön, niin on siinä jo jotain 20 000 euroa enemmän rahaa, kuin sillä lapsella, jolle ei ole varaa laittaa säästöön.
20 000 on aika vaatimaton raha. Ei se vielä ole mitään vaurautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs me lapsettomat (ei oma valinta) saamme jotain takaisin valtiolta? Joku tuolla niin kirjoitti, että kun maksaa 4000€ veroja/kk yms niin vähintä mitä valtio voi tarjota on lapsilisät.
Eikös me kaikki saada verorahoille vastinetta yhteiskunnan palvelujen muodossa? Eri asia on käyttääkö niitä.
Me, tahdosta riippumatta lapsettomat, jäämme hyvä- tai huonotuloisina ilman lapsilisää - entäs me?
Omasta mielestäni lapsilisät kuuluvat vain niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat lapsen jokapäiväiseen elatukseen liittyen - ei sijoitusrahastoihin.
Jahka vanhuus koittaa, niiden muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi.
Kuten eräs henkilö minulle muinoin sanoi kun käytin samaa kommenttia kuin sinä "muiden lapset maksavat eläkkeesi ja hoivakotisi", niin vastaan sinulle: minä itse maksan omaa eläkettäni joka kuukausi. Palkkakuitissa on kohta työeläkemaksut.
No ei todellakaan! Nyt kerätyt rahat menevät melkein kokonaan nyt maksussa oleviin eläkkeisiin. Työeläkerahastoissa on kälyiset 200+ miljardia. Summa on isompi kuin isotätisi pankkitili, mutta jos sitä vertaa moninkertaisiin vastuisiin, jotka ovat jo muodostuneet, niin alkaa itku tulla.
Lisäksi iso osa niistä TEL-yhtiöiden sijoituksista on kohteissa, jotka nykyinen väestökehityksemme uhkaa tehdä arvottomiksi. Mitä arvoa on väestökatomaassa sijaitsevalla kiinteistöllä?
Jos kerran menevät muiden eläkkeisiin nyt niin sittenhän valtio on minulle ne velkaa kun minun eläkkeeni tulevat maksuun. Samoin kun ne muiden kakarat ovat valtiolle velkaa ilmaisista opiskeluistaan ym joita minun veroillani on heille maksettu ennen kuin ovat senttiäkään eläkettäni maksaneet.
Ei mitään syytä kokea huonoa omaatuntoa lapsettomana siis.
Ei todellakaan. 👍
Lisääntyminen suomessa täysin vapaaehtoinen ja ikioma arvovalinta. Jos et halua kuluttaa lapsiin rahaa, et lisäänny, hyvin yksinkertaista.