Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Onko sulla ikinä mitään uutta sanottavaa? Oot niin ihastunut tohon peppukipuun, et länkytät samaa viestiä uudestaan ja uudestaan, voidaksesi toistaa tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Onko läpimenevyyden käsite sinulle lainkaan tuttu? Transit pyrkivät transitiolla läpimenevyyteen, eli että muut pitäisivät häntä tavoitesukupuolensa edustajana. Vai kuvittelitko, että ihmiset huvikseen napsivat hormoneita ja käyvät kalliissa ja riskialtteissa leikkauksissa? Miksi teet pilkkaa aidoista transsukupuolisista. Henkilökortin kirjaimen vaihto ei ole transitio.
Juu, on kyllä tuttu. Se ei tosiaankaan tarkoita sitä että he haluaisivat sulle mennä läpi. Sinä olet ainut joka täällä ottaa kantaa toisten valintoihin, ulkomuotoon tai läpimenevyyteen. Sinä pilkkaat, ei kukaan muu. Aikuinen ihminen.
Miksi siis itsemäärittely piti saada ei-transeille pervoperteille? Tehän halusitte myös heille naisten ja tyttöjen intiimitiloihin oikeuttavat naisen paperit. Jatkossa voit olla yhteiskunnan silmissä täysi nainen ilman diagnoosia ja transhoitoja, peniksineen ja palleineen päivineen.
Niitä hoitoja ole ennenkään ole kukaan pakottanut aloittamaan. Intiimitiloihin sä et niillä papereillasi mene. Nämä teidän ulinat on ihan naurettavia ja lapsellisia, sori suoruuteni.
1) Transprosessiin pääsyn perusoletuksena on ollut transhoitoihin haluaminen ja transitio. Nytkö uskottelet, että transprosessin on voinut läpäistä pelkästään henkkarien vaihto mielessä, ilman halua transitioon?
2) Väitätkö lain valmistelijaa valehtelijaksi? Millä lähteillä sinä kumoat hänen lausuntonsa?
"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.
– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Koska asia on ja ei ole noin. Tietenkin Sini halusi sillä jotain julistaa, ei kai muuten noin olis sanonut. Tyhmäksi heittäytyminen tässä kohtaa on vain tyhmäksi heittäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Onko läpimenevyyden käsite sinulle lainkaan tuttu? Transit pyrkivät transitiolla läpimenevyyteen, eli että muut pitäisivät häntä tavoitesukupuolensa edustajana. Vai kuvittelitko, että ihmiset huvikseen napsivat hormoneita ja käyvät kalliissa ja riskialtteissa leikkauksissa? Miksi teet pilkkaa aidoista transsukupuolisista. Henkilökortin kirjaimen vaihto ei ole transitio.
Juu, on kyllä tuttu. Se ei tosiaankaan tarkoita sitä että he haluaisivat sulle mennä läpi. Sinä olet ainut joka täällä ottaa kantaa toisten valintoihin, ulkomuotoon tai läpimenevyyteen. Sinä pilkkaat, ei kukaan muu. Aikuinen ihminen.
Miksi siis itsemäärittely piti saada ei-transeille pervoperteille? Tehän halusitte myös heille naisten ja tyttöjen intiimitiloihin oikeuttavat naisen paperit. Jatkossa voit olla yhteiskunnan silmissä täysi nainen ilman diagnoosia ja transhoitoja, peniksineen ja palleineen päivineen.
Niitä hoitoja ole ennenkään ole kukaan pakottanut aloittamaan. Intiimitiloihin sä et niillä papereillasi mene. Nämä teidän ulinat on ihan naurettavia ja lapsellisia, sori suoruuteni.
Mitä pakkosterilaatiolle tapahtui? Tehän väititte, että transeja pakkosteriloidaan linjastolla, että terffit repivät paljain käsin transien kohtuja ja kiveksiä. Miten meillä voi olla pakkosterilointeja, jos meillä on synnyttäviä juridisia miehiä ja henkkaritkin on voinut vaihtaa ilman transhoitoja? Selittäisikö joku tämän(kin) ristiriidan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Koska asia on ja ei ole noin. Tietenkin Sini halusi sillä jotain julistaa, ei kai muuten noin olis sanonut. Tyhmäksi heittäytyminen tässä kohtaa on vain tyhmäksi heittäytymistä.
Mitä Sini sitten halusi julistaa? Osaisitko selittää heille, joilla ei ole transvastaisuuden paljastavaa taikavarpua, eikä lepakkovaistokaan piippaa Sinin pohdinnan kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Missä näin on käynyt? Juu, jos tällaisen ihmisen tapaat, saat hänet tuomita ja poistattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Onko läpimenevyyden käsite sinulle lainkaan tuttu? Transit pyrkivät transitiolla läpimenevyyteen, eli että muut pitäisivät häntä tavoitesukupuolensa edustajana. Vai kuvittelitko, että ihmiset huvikseen napsivat hormoneita ja käyvät kalliissa ja riskialtteissa leikkauksissa? Miksi teet pilkkaa aidoista transsukupuolisista. Henkilökortin kirjaimen vaihto ei ole transitio.
Juu, on kyllä tuttu. Se ei tosiaankaan tarkoita sitä että he haluaisivat sulle mennä läpi. Sinä olet ainut joka täällä ottaa kantaa toisten valintoihin, ulkomuotoon tai läpimenevyyteen. Sinä pilkkaat, ei kukaan muu. Aikuinen ihminen.
Miksi siis itsemäärittely piti saada ei-transeille pervoperteille? Tehän halusitte myös heille naisten ja tyttöjen intiimitiloihin oikeuttavat naisen paperit. Jatkossa voit olla yhteiskunnan silmissä täysi nainen ilman diagnoosia ja transhoitoja, peniksineen ja palleineen päivineen.
Niitä hoitoja ole ennenkään ole kukaan pakottanut aloittamaan. Intiimitiloihin sä et niillä papereillasi mene. Nämä teidän ulinat on ihan naurettavia ja lapsellisia, sori suoruuteni.
Vaan millä perusteella tiedetään, kuka kuuluu mihinkin tilaan? Ei kai liikuntapaikoilla mitään tehdä mitään pöksytarkastuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Esimerkiksi lesboille markkinoidun deittipalvelun perustaja sisällyttää penikset lesbouden määritelmään:
"the message of Robyn Exton, CEO of lesbian dating app HER,"
“The future of lesbian is trans”, she continued, before declaring: “we must all affirm trans and nonbinary lesbians… we must all become better informed and put in the work”. She concluded: “On Lesbian Visibility Day, let’s ensure that all lesbians are seen, celebrated, and embraced — regardless of their gender. There’s no such thing as a ‘real lesbian’.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Miten vastaisit J-P:lle?
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Missä näin on käynyt? Juu, jos tällaisen ihmisen tapaat, saat hänet tuomita ja poistattaa.
"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Oletko samaa mieltä, vai kullifoobikko?
"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."
https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Miten vastaisit J-P:lle?
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
En mitään. Jos hän sanoisi näin pukutiloissa edessäni, ilmoittaisin henkilökunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Oletko samaa mieltä, vai kullifoobikko?
"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."
https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408
No pohjimmiltani kyllä. Sen sijaan pukutilojen säännöt on musta tosi ok nykyisellään enkä lähtisi niitä muuttamaan (jos se nyt oli hänen ajatuksensa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Oletko samaa mieltä, vai kullifoobikko?
"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."
https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408No pohjimmiltani kyllä. Sen sijaan pukutilojen säännöt on musta tosi ok nykyisellään enkä lähtisi niitä muuttamaan (jos se nyt oli hänen ajatuksensa)
Pukutilojen säännöt eivät voi olla translain, itsemäärittelyn ja tasa-arvolain vastaisia. Mistä liikuntapaikan henkilökunta voi tietää, kuka kuuluu mihinkään pukkariin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Miten vastaisit J-P:lle?
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
En mitään. Jos hän sanoisi näin pukutiloissa edessäni, ilmoittaisin henkilökunnalle.
Mitä ilmoittaisit? Että juridinen nainen käyttää naisten pukutiloja? Eihän pukkarin ovessa ole pillun tai kullin kuvaa, vaan sinne mennään henkkarin merkinnän mukaan. Mikään lakihan ei turvaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Niinkin kaukaa kuin edelliseltä sivulta:
"@siniariell kommentoi englanniksi IG:ssä sukupuolen biologista pysyvyyttä. Sofia Tuomola: "Luuletko, että kukaan ei tiedä näitä faktoja?" Sitä voi Suomessa olla vaikea uskoa, mutta nämä faktat usein kielletään transkeskustelussa USA:ssa ja Ausseissa."
"Biologisen sukupuolen käsitettä ja merkitystä pyritään hämärtämään esim. kuvaamalla biologista sukupuolta jatkumoksi. Valitettavasti samasta on merkkejä Suomessakin. Taustalla saattaa olla pelko, että biologisilla faktoilla yritetään oikeuttaa syrjintää. #sukupuoli"
"Esim. https://seta.fi/sateenkaaritieto/sateenkaarisanasto/: "#Intersukupuolisuus on luonnollista kehollista vaihtelua ja tekee näkyväksi sen, että ihmisiä ei voi biologisestikaan luokitella kahteen toisensa poissulkevaan sukupuoleen." Suvullisesti lisääntyvillä lajeilla sukupuolia on kaksi."
"Suurin osa ihmisyksilöistä on selkeästi sukupuoliominaisuuksiltaan naisia tai miehiä. Pieni osuus yksilöistä ei ole kaikilta ominaisuuksiltaan yksiselitteisesti naisia tai miehiä. Tämä ei tee sukupuolesta jatkumoa. #Ihmisoikeudet kuuluvat totta kai ihan jokaiselle."
https://twitter.com/GenderDystopia_/status/1649736217888423936
Kannattaa asettaa Sinin ulostulo Australian ja muun englanninkielisen maailman kontekstiin. Australiassa on mm. kielletty lesbojen kokoontuminen keskenään ilman penisten läsnäoloa syrjivänä (Tasmania) ja joissakin osavaltioissa lapsi voidaan transiuttaa vanhempien tahdon vastaisesti. Australiassa transhulluus on paljon pidemmällä kuin Suomessa.