Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
No miten sun elämä onnistuu vaikka et vastaa monenkaan käsitystä oikeasta sukupuolesi edustajasta?
Onko sinun useinkin hankala tunnistaa ihmisen sukupuoli ilman pronominipinssiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
Ja se väestörekisterimerkintä on syntymän yhteydessä todettu biologinen sukupuoli. Aiemmin ainoastaan transeille on annettu erioikeus vaihtaa se merkintä vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkomuotoan. Nyt sen vaihtamisesta on tehty identiteettipelleilyn validointiväline ja pervoille pääsylippu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Kertoisitko tarkemmin, mitä juridisena itsenään eläminen tarkoittaa, jos mikään ei ole muuttunut ulkoisesti? Jos transitioitumaton teinityttö hommaa miehen paperit, niin mitä juridisena miehenä eläminen tarkoittaa käytännössä? Jos miehenä eläminen tapahtuu ainoastaan ei-transin teinitytön mielessä, niin miehen henkilöpapereista ei ole mitään hyötyä, koska muut eivät näe eivätkä koe häntä miehenä.
Juridinen sukupuolitieto velvoittaa kohtaamaan ei-transin pervopertin täytenä naisena joka tilanteessa ja tilassa. Juridinen sukupuolitieto velvoittaa kaikissa sukupuolitetuissa tilanteissa. Muutenhan itsemäärittelyssä ei ole mitään järkeä.
No ei velvoita. Sä sotket itsemäärittelyn nyt siihen että itse saisi kaikesta päättää. Ihan samalla tavalla kuin sinä, transsukupuolinen toimii yhteiskunnassa ihan kuten ennenkin vaikka merkintä vaihtuisi. Sä kohtaat hänet just miten haluat, yksilönä, jonka juridista merkintää sä et tiennyt ennen etkä tiedä nytkään.
Se miksi joku juridisen vahvistaa, ei kuulu meille pätkän vertaa. Jos siitä ei ole hyötyä, se on sit hänen asiansa.
Ahaa. Eli kerropa, mihin kaikkeen juridinen sukupuolitieto vaikuttaa ja mihin ei, mielellään lähteistettynä? Miksi se on transeille niin tärkeä, jos sillä ei ole käytännössä merkitystä? Itse luottaisin enemmän lain valmistelijaan kuin randomiin av-änkyrään:
"Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena."
"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.
– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Väitättekö tosissanne, että kaikki juridiset naiset eivät olekaan täysiä naisia joka tilanteessa? Tasa-arvolakikin suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.
No mietäpä ihan itse kerrankin. Jos on hankala miettiä, pohdi asiaa itsesi kautta.
Listaa alle tilanteet, joissa sä olet Mies isolla ämmällä ja se vaikuttaa itse tilanteeseen ja siihen miten sua kohdellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
No miten sun elämä onnistuu vaikka et vastaa monenkaan käsitystä oikeasta sukupuolesi edustajasta?
Onko sinun useinkin hankala tunnistaa ihmisen sukupuoli ilman pronominipinssiä?
Sullahan se vaikeus tässä on kun sä et kykene ihmisen seurassa olemaan tietämättä mitä sen papereissa lukee 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
Ja se väestörekisterimerkintä on syntymän yhteydessä todettu biologinen sukupuoli. Aiemmin ainoastaan transeille on annettu erioikeus vaihtaa se merkintä vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkomuotoan. Nyt sen vaihtamisesta on tehty identiteettipelleilyn validointiväline ja pervoille pääsylippu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Kertoisitko tarkemmin, mitä juridisena itsenään eläminen tarkoittaa, jos mikään ei ole muuttunut ulkoisesti? Jos transitioitumaton teinityttö hommaa miehen paperit, niin mitä juridisena miehenä eläminen tarkoittaa käytännössä? Jos miehenä eläminen tapahtuu ainoastaan ei-transin teinitytön mielessä, niin miehen henkilöpapereista ei ole mitään hyötyä, koska muut eivät näe eivätkä koe häntä miehenä.
Juridinen sukupuolitieto velvoittaa kohtaamaan ei-transin pervopertin täytenä naisena joka tilanteessa ja tilassa. Juridinen sukupuolitieto velvoittaa kaikissa sukupuolitetuissa tilanteissa. Muutenhan itsemäärittelyssä ei ole mitään järkeä.
No ei velvoita. Sä sotket itsemäärittelyn nyt siihen että itse saisi kaikesta päättää. Ihan samalla tavalla kuin sinä, transsukupuolinen toimii yhteiskunnassa ihan kuten ennenkin vaikka merkintä vaihtuisi. Sä kohtaat hänet just miten haluat, yksilönä, jonka juridista merkintää sä et tiennyt ennen etkä tiedä nytkään.
Se miksi joku juridisen vahvistaa, ei kuulu meille pätkän vertaa. Jos siitä ei ole hyötyä, se on sit hänen asiansa.
Ahaa. Eli kerropa, mihin kaikkeen juridinen sukupuolitieto vaikuttaa ja mihin ei, mielellään lähteistettynä? Miksi se on transeille niin tärkeä, jos sillä ei ole käytännössä merkitystä? Itse luottaisin enemmän lain valmistelijaan kuin randomiin av-änkyrään:
"Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena."
"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.
– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Väitättekö tosissanne, että kaikki juridiset naiset eivät olekaan täysiä naisia joka tilanteessa? Tasa-arvolakikin suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.
No mietäpä ihan itse kerrankin. Jos on hankala miettiä, pohdi asiaa itsesi kautta.
Listaa alle tilanteet, joissa sä olet Mies isolla ämmällä ja se vaikuttaa itse tilanteeseen ja siihen miten sua kohdellaan.
Sinähän se tässä tietäjää esität. Eli luettele tilanteet, joissa juridisen sukupuolitiedon voisi ohittaa sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa? Ja lähteistettynä, kiitos. Missä kaikissa tilanteissa jotkut juridiset naiset eivät olekaan täysiä naisia? Kuka päättää, millä kriteereillä ja millä valtuuksilla.
Tai sitten voit rehdisti myöntää suoraan, että heiluttelet vain huuliasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
No miten sun elämä onnistuu vaikka et vastaa monenkaan käsitystä oikeasta sukupuolesi edustajasta?
Onko sinun useinkin hankala tunnistaa ihmisen sukupuoli ilman pronominipinssiä?
Sullahan se vaikeus tässä on kun sä et kykene ihmisen seurassa olemaan tietämättä mitä sen papereissa lukee 😅
Nuo näsäyttelyt sopivat paremmin Trans ry:n Discordiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
No miten sun elämä onnistuu vaikka et vastaa monenkaan käsitystä oikeasta sukupuolesi edustajasta?
Onko sinun useinkin hankala tunnistaa ihmisen sukupuoli ilman pronominipinssiä?
Sullahan se vaikeus tässä on kun sä et kykene ihmisen seurassa olemaan tietämättä mitä sen papereissa lukee 😅
Nuo näsäyttelyt sopivat paremmin Trans ry:n Discordiin.
Missä tuo eka on sopiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Onko läpimenevyyden käsite sinulle lainkaan tuttu? Transit pyrkivät transitiolla läpimenevyyteen, eli että muut pitäisivät häntä tavoitesukupuolensa edustajana. Vai kuvittelitko, että ihmiset huvikseen napsivat hormoneita ja käyvät kalliissa ja riskialtteissa leikkauksissa? Miksi teet pilkkaa aidoista transsukupuolisista. Henkilökortin kirjaimen vaihto ei ole transitio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Onko läpimenevyyden käsite sinulle lainkaan tuttu? Transit pyrkivät transitiolla läpimenevyyteen, eli että muut pitäisivät häntä tavoitesukupuolensa edustajana. Vai kuvittelitko, että ihmiset huvikseen napsivat hormoneita ja käyvät kalliissa ja riskialtteissa leikkauksissa? Miksi teet pilkkaa aidoista transsukupuolisista. Henkilökortin kirjaimen vaihto ei ole transitio.
Juu, on kyllä tuttu. Se ei tosiaankaan tarkoita sitä että he haluaisivat sulle mennä läpi. Sinä olet ainut joka täällä ottaa kantaa toisten valintoihin, ulkomuotoon tai läpimenevyyteen. Sinä pilkkaat, ei kukaan muu. Aikuinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Mulkun kuvahan siellä on, mutta paha siitä on ketään miuta kuin itseä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Onko läpimenevyyden käsite sinulle lainkaan tuttu? Transit pyrkivät transitiolla läpimenevyyteen, eli että muut pitäisivät häntä tavoitesukupuolensa edustajana. Vai kuvittelitko, että ihmiset huvikseen napsivat hormoneita ja käyvät kalliissa ja riskialtteissa leikkauksissa? Miksi teet pilkkaa aidoista transsukupuolisista. Henkilökortin kirjaimen vaihto ei ole transitio.
Juu, on kyllä tuttu. Se ei tosiaankaan tarkoita sitä että he haluaisivat sulle mennä läpi. Sinä olet ainut joka täällä ottaa kantaa toisten valintoihin, ulkomuotoon tai läpimenevyyteen. Sinä pilkkaat, ei kukaan muu. Aikuinen ihminen.
Miksi siis itsemäärittely piti saada ei-transeille pervoperteille? Tehän halusitte myös heille naisten ja tyttöjen intiimitiloihin oikeuttavat naisen paperit. Jatkossa voit olla yhteiskunnan silmissä täysi nainen ilman diagnoosia ja transhoitoja, peniksineen ja palleineen päivineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Nämä on hauskoja nää materiaalinen todellisuus-tyypit. Luuleeko ne oikeasti jonkun muun ajattelevan noin? Vai materiaalinen todellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Nämä on hauskoja nää materiaalinen todellisuus-tyypit. Luuleeko ne oikeasti jonkun muun ajattelevan noin? Vai materiaalinen todellisuus.
Pystytkö sinä lainkaan argumentoimaan näkökulmasi ja fantasiasi puolesta? Etkö sinä elä materiaalisessa todellisuudessa muiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Onko läpimenevyyden käsite sinulle lainkaan tuttu? Transit pyrkivät transitiolla läpimenevyyteen, eli että muut pitäisivät häntä tavoitesukupuolensa edustajana. Vai kuvittelitko, että ihmiset huvikseen napsivat hormoneita ja käyvät kalliissa ja riskialtteissa leikkauksissa? Miksi teet pilkkaa aidoista transsukupuolisista. Henkilökortin kirjaimen vaihto ei ole transitio.
Juu, on kyllä tuttu. Se ei tosiaankaan tarkoita sitä että he haluaisivat sulle mennä läpi. Sinä olet ainut joka täällä ottaa kantaa toisten valintoihin, ulkomuotoon tai läpimenevyyteen. Sinä pilkkaat, ei kukaan muu. Aikuinen ihminen.
Miksi siis itsemäärittely piti saada ei-transeille pervoperteille? Tehän halusitte myös heille naisten ja tyttöjen intiimitiloihin oikeuttavat naisen paperit. Jatkossa voit olla yhteiskunnan silmissä täysi nainen ilman diagnoosia ja transhoitoja, peniksineen ja palleineen päivineen.
Niitä hoitoja ole ennenkään ole kukaan pakottanut aloittamaan. Intiimitiloihin sä et niillä papereillasi mene. Nämä teidän ulinat on ihan naurettavia ja lapsellisia, sori suoruuteni.
Ahaa. Eli kerropa, mihin kaikkeen juridinen sukupuolitieto vaikuttaa ja mihin ei, mielellään lähteistettynä? Miksi se on transeille niin tärkeä, jos sillä ei ole käytännössä merkitystä? Itse luottaisin enemmän lain valmistelijaan kuin randomiin av-änkyrään:
"Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena."
"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.
– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Väitättekö tosissanne, että kaikki juridiset naiset eivät olekaan täysiä naisia joka tilanteessa? Tasa-arvolakikin suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.