Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun jo noin tuhat ihmistä on vaihtanut juridisen sukupuolensa uuden translain myötä, ja ilmeisesti se menee sukupuolittain aika tasan elinoin puolet heistä on naisia jotka vaihtavat merkinnän mieheksi, niin näistä uusista transmiehistä kaikkia alle kolmikymppisiä odottavat pian kutsunnat. Eikä asevelvollisuudesta pääse enää luistamaan sillä, että sanoo että hei en mä kuitenkaan oo oikee mies vaan transmies (kuten aiemmin), vaan asevelvollisuus menee juridisen mukaan. Joten toivottavasti mimmit ovat varautuneet armeijan käymiseen.
Onhan siellä mimmejä ollut tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun jo noin tuhat ihmistä on vaihtanut juridisen sukupuolensa uuden translain myötä, ja ilmeisesti se menee sukupuolittain aika tasan elinoin puolet heistä on naisia jotka vaihtavat merkinnän mieheksi, niin näistä uusista transmiehistä kaikkia alle kolmikymppisiä odottavat pian kutsunnat. Eikä asevelvollisuudesta pääse enää luistamaan sillä, että sanoo että hei en mä kuitenkaan oo oikee mies vaan transmies (kuten aiemmin), vaan asevelvollisuus menee juridisen mukaan. Joten toivottavasti mimmit ovat varautuneet armeijan käymiseen.
Onhan siellä mimmejä ollut tähänkin asti.
Vähän on sellainen aavistus, että transmaskuliinit eivät ole olleet niitä innokkaimpia maanpuolustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen transnainen kommentoi uutta translakia:
Tämä niin sanottu translaki ja sen ympärillä käyty keskustelu on aiheuttanut minussa suurta ahdistusta. On surullista nähdä näin konkreettisesti, miten transsukupuolisuuden käsitettä käytetään nykyisin väärin ja laajennetaan koskemaan myös aivan muita ihmisiä.
Transsukupuolisuuden nimenomaisena kriteerinä on ollut kehollinen dysforia. Olemme tehneet kaikkemme korjataksemme tätä asiaa lääketieteellisin keinoin. Olemme opetelleet elämään uusissa sukupuolirooleissamme ja pyrkineet kaikella tavalla sulautumaan niin hyvin kuin se on mahdollista. Emme ole mainostaneet itseämme, emme halunneet huomiota tai esittäneet mitään vaatimuksia kenellekään. Me olemme sopeutuneet maailmaan sen sijaan, että vaatisimme maailmaa sopeutumaan meihin.
Nyt meidänkin puolestamme käyttää ääntä sellainen ryhmä ihmisiä, joka toimii aivan päinvastoin kuin me haluaisimme toimia. Heidän vastustajansa helposti hyökkäävät myös meitä vastaan, koska kuvittelevat meidän olevan samaa joukkoa. Me jäämme tässä täysin jalkoihin. Me, joiden ihmisoikeuksilla tätä epäonnistunutta lakia perustellaan ja yritetään tuputtaa ihmisille. Olo tämän kaiken keskellä on hyvin turhautunut ja avuton.
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…
No joo, mutta kyllähän se saa harmittaa, mutta onhan toi nyt aika paksua. Me ja me, kukaan ei nyt sit huomaa ja jäädään jalkoihin, byhyy.
Tällä joukolla, jota hän nyt kovin sättii, oli ihan täysi oikeus haluta lakimuutosta. En mäkään ole todellakaan samaa mieltä lonestakaan laista, mutta en mä nyt lähde itkemään miten se on niin väärin että mua ei nyt kuultu.
Näköjään suhtautuminen aitoihin transeihin on yhtä lämmin ja empaattinen kuin katujiin :D
Mihin se itsemääritelty "oikeus" saada juridinen vaihdettua perustuu, vaikkei ole trans eikä transitioitumassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun jo noin tuhat ihmistä on vaihtanut juridisen sukupuolensa uuden translain myötä, ja ilmeisesti se menee sukupuolittain aika tasan elinoin puolet heistä on naisia jotka vaihtavat merkinnän mieheksi, niin näistä uusista transmiehistä kaikkia alle kolmikymppisiä odottavat pian kutsunnat. Eikä asevelvollisuudesta pääse enää luistamaan sillä, että sanoo että hei en mä kuitenkaan oo oikee mies vaan transmies (kuten aiemmin), vaan asevelvollisuus menee juridisen mukaan. Joten toivottavasti mimmit ovat varautuneet armeijan käymiseen.
Onhan siellä mimmejä ollut tähänkin asti.
Vähän on sellainen aavistus, että transmaskuliinit eivät ole olleet niitä innokkaimpia maanpuolustajia.
Aha, täytyyhän sen sit niin olla, kun suuri aavistelija niin sanoo. Ja onneks ne kaikki muut maskuliinit on toooosi innokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Ihmislajin sukupuoli ei ole minkään sortin jatkumo, vaikka joillain voisi olla epätyypillisiä piirteitä. Miksi enemmistön elämä pitää myllätä promillen pahoinvoinnin takia? Sitä paitsi transien lisääntymisbiologiassa tai kehossa ylipäätään, ei ole mitään poikkeavaa. Transius on pelkkää psyyken kehitettä. Itsemäärittelykään ei poista transin pahaa oloa, vaan sitä pitäisi hoitaa ihan muilla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun jo noin tuhat ihmistä on vaihtanut juridisen sukupuolensa uuden translain myötä, ja ilmeisesti se menee sukupuolittain aika tasan elinoin puolet heistä on naisia jotka vaihtavat merkinnän mieheksi, niin näistä uusista transmiehistä kaikkia alle kolmikymppisiä odottavat pian kutsunnat. Eikä asevelvollisuudesta pääse enää luistamaan sillä, että sanoo että hei en mä kuitenkaan oo oikee mies vaan transmies (kuten aiemmin), vaan asevelvollisuus menee juridisen mukaan. Joten toivottavasti mimmit ovat varautuneet armeijan käymiseen.
Onhan siellä mimmejä ollut tähänkin asti.
Vähän on sellainen aavistus, että transmaskuliinit eivät ole olleet niitä innokkaimpia maanpuolustajia.
Aha, täytyyhän sen sit niin olla, kun suuri aavistelija niin sanoo. Ja onneks ne kaikki muut maskuliinit on toooosi innokkaita.
Laita sitten tilastoa transmaskuliinien maanpuolustusinnosta? Eikö ihmisillä ole enää oikeutta aavistuksiin ja mielipiteisiin? Se, mitä transmaskuliineja on näkynyt, niin eivät vaikuta olevan hyvässä kunnossa henkisesti eikä fyysisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Ihmislajin sukupuoli ei ole minkään sortin jatkumo, vaikka joillain voisi olla epätyypillisiä piirteitä. Miksi enemmistön elämä pitää myllätä promillen pahoinvoinnin takia? Sitä paitsi transien lisääntymisbiologiassa tai kehossa ylipäätään, ei ole mitään poikkeavaa. Transius on pelkkää psyyken kehitettä. Itsemäärittelykään ei poista transin pahaa oloa, vaan sitä pitäisi hoitaa ihan muilla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Ihmislajin sukupuoli ei ole minkään sortin jatkumo, vaikka joillain voisi olla epätyypillisiä piirteitä. Miksi enemmistön elämä pitää myllätä promillen pahoinvoinnin takia? Sitä paitsi transien lisääntymisbiologiassa tai kehossa ylipäätään, ei ole mitään poikkeavaa. Transius on pelkkää psyyken kehitettä. Itsemäärittelykään ei poista transin pahaa oloa, vaan sitä pitäisi hoitaa ihan muilla tavoin.
Miten se myllää meidän muiden elämää? Pervopukkarissa joo, mut muuten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun jo noin tuhat ihmistä on vaihtanut juridisen sukupuolensa uuden translain myötä, ja ilmeisesti se menee sukupuolittain aika tasan elinoin puolet heistä on naisia jotka vaihtavat merkinnän mieheksi, niin näistä uusista transmiehistä kaikkia alle kolmikymppisiä odottavat pian kutsunnat. Eikä asevelvollisuudesta pääse enää luistamaan sillä, että sanoo että hei en mä kuitenkaan oo oikee mies vaan transmies (kuten aiemmin), vaan asevelvollisuus menee juridisen mukaan. Joten toivottavasti mimmit ovat varautuneet armeijan käymiseen.
Onhan siellä mimmejä ollut tähänkin asti.
Vähän on sellainen aavistus, että transmaskuliinit eivät ole olleet niitä innokkaimpia maanpuolustajia.
Aha, täytyyhän sen sit niin olla, kun suuri aavistelija niin sanoo. Ja onneks ne kaikki muut maskuliinit on toooosi innokkaita.
Laita sitten tilastoa transmaskuliinien maanpuolustusinnosta? Eikö ihmisillä ole enää oikeutta aavistuksiin ja mielipiteisiin? Se, mitä transmaskuliineja on näkynyt, niin eivät vaikuta olevan hyvässä kunnossa henkisesti eikä fyysisesti.
Kukaan ei halua nähdä EeliPanda Valonaurista ase kourassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun jo noin tuhat ihmistä on vaihtanut juridisen sukupuolensa uuden translain myötä, ja ilmeisesti se menee sukupuolittain aika tasan elinoin puolet heistä on naisia jotka vaihtavat merkinnän mieheksi, niin näistä uusista transmiehistä kaikkia alle kolmikymppisiä odottavat pian kutsunnat. Eikä asevelvollisuudesta pääse enää luistamaan sillä, että sanoo että hei en mä kuitenkaan oo oikee mies vaan transmies (kuten aiemmin), vaan asevelvollisuus menee juridisen mukaan. Joten toivottavasti mimmit ovat varautuneet armeijan käymiseen.
Onhan siellä mimmejä ollut tähänkin asti.
Vähän on sellainen aavistus, että transmaskuliinit eivät ole olleet niitä innokkaimpia maanpuolustajia.
Aha, täytyyhän sen sit niin olla, kun suuri aavistelija niin sanoo. Ja onneks ne kaikki muut maskuliinit on toooosi innokkaita.
Laita sitten tilastoa transmaskuliinien maanpuolustusinnosta? Eikö ihmisillä ole enää oikeutta aavistuksiin ja mielipiteisiin? Se, mitä transmaskuliineja on näkynyt, niin eivät vaikuta olevan hyvässä kunnossa henkisesti eikä fyysisesti.
Sinähän se aavistelet, sinulla tilastotodistustaakka! Jos eivät ole hyvässä hapessa, eivät kuulu armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Ihmislajin sukupuoli ei ole minkään sortin jatkumo, vaikka joillain voisi olla epätyypillisiä piirteitä. Miksi enemmistön elämä pitää myllätä promillen pahoinvoinnin takia? Sitä paitsi transien lisääntymisbiologiassa tai kehossa ylipäätään, ei ole mitään poikkeavaa. Transius on pelkkää psyyken kehitettä. Itsemäärittelykään ei poista transin pahaa oloa, vaan sitä pitäisi hoitaa ihan muilla tavoin.
Niin? Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Ei ole rakettitiedettä. Jos haluat puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Ihmislajin sukupuoli ei ole minkään sortin jatkumo, vaikka joillain voisi olla epätyypillisiä piirteitä. Miksi enemmistön elämä pitää myllätä promillen pahoinvoinnin takia? Sitä paitsi transien lisääntymisbiologiassa tai kehossa ylipäätään, ei ole mitään poikkeavaa. Transius on pelkkää psyyken kehitettä. Itsemäärittelykään ei poista transin pahaa oloa, vaan sitä pitäisi hoitaa ihan muilla tavoin.
"Biologisen sukupuolen käsitettä ja merkitystä pyritään hämärtämään esim. kuvaamalla biologista sukupuolta jatkumoksi. Valitettavasti samasta on merkkejä Suomessakin. Taustalla saattaa olla pelko, että biologisilla faktoilla yritetään oikeuttaa syrjintää. #sukupuoli"
"Esim. https://seta.fi/sateenkaaritieto/sateenkaarisanasto/: "#Intersukupuolisuus on luonnollista kehollista vaihtelua ja tekee näkyväksi sen, että ihmisiä ei voi biologisestikaan luokitella kahteen toisensa poissulkevaan sukupuoleen." Suvullisesti lisääntyvillä lajeilla sukupuolia on kaksi."
"Suurin osa ihmisyksilöistä on selkeästi sukupuoliominaisuuksiltaan naisia tai miehiä. Pieni osuus yksilöistä ei ole kaikilta ominaisuuksiltaan yksiselitteisesti naisia tai miehiä. Tämä ei tee sukupuolesta jatkumoa. #Ihmisoikeudet kuuluvat totta kai ihan jokaiselle."
https://twitter.com/GenderDystopia_/status/1649736217888423936
Tavallaan oikeassa. Kauanko tästäkin jauhetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Ihmislajin sukupuoli ei ole minkään sortin jatkumo, vaikka joillain voisi olla epätyypillisiä piirteitä. Miksi enemmistön elämä pitää myllätä promillen pahoinvoinnin takia? Sitä paitsi transien lisääntymisbiologiassa tai kehossa ylipäätään, ei ole mitään poikkeavaa. Transius on pelkkää psyyken kehitettä. Itsemäärittelykään ei poista transin pahaa oloa, vaan sitä pitäisi hoitaa ihan muilla tavoin.
Miten se myllää meidän muiden elämää? Pervopukkarissa joo, mut muuten?
Kannattaa lukea ketjua ajatuksella:
"Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
"Naisen henkkarit oikeuttavat käyttämään naisten tiloja, sukupuolitettujen syöpien seulontakutsut lähetetään hetun perusteella, rikokset ja moni muu asia tilastoidaan hetun perusteella, terveydenhuolto pyörii hetun perusteella, kiintiöt perustuvat hetuun."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Ihmislajin sukupuoli ei ole minkään sortin jatkumo, vaikka joillain voisi olla epätyypillisiä piirteitä. Miksi enemmistön elämä pitää myllätä promillen pahoinvoinnin takia? Sitä paitsi transien lisääntymisbiologiassa tai kehossa ylipäätään, ei ole mitään poikkeavaa. Transius on pelkkää psyyken kehitettä. Itsemäärittelykään ei poista transin pahaa oloa, vaan sitä pitäisi hoitaa ihan muilla tavoin.
Niin? Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Ei ole rakettitiedettä. Jos haluat puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
En ole puhunut yhtään mistään. Artikkelissa vaan lopuksi todetaan, miksi olis ehkä hyvä puhua jatkumosta. Perustelu oli järkeenkäypä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Kuka trans ei haluaisi hankkia diagnoosia saadakseen haluamansa transhoidot ja vaihtaakseen sukupuolitiedon, kun transitio on muuttanut ulkonäköä riittävästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Ihmislajin sukupuoli ei ole minkään sortin jatkumo, vaikka joillain voisi olla epätyypillisiä piirteitä. Miksi enemmistön elämä pitää myllätä promillen pahoinvoinnin takia? Sitä paitsi transien lisääntymisbiologiassa tai kehossa ylipäätään, ei ole mitään poikkeavaa. Transius on pelkkää psyyken kehitettä. Itsemäärittelykään ei poista transin pahaa oloa, vaan sitä pitäisi hoitaa ihan muilla tavoin.
Niin? Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Ei ole rakettitiedettä. Jos haluat puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
En ole puhunut yhtään mistään. Artikkelissa vaan lopuksi todetaan, miksi olis ehkä hyvä puhua jatkumosta. Perustelu oli järkeenkäypä.
Jos Suomessa syntyy vuosittain alle kymmenen intersukupuolista, joiden sukupuoli vaatii selvittelyä, niin viiden miljoonan muun sukupuoli onkin jatkumo? Eiväthän he ole uusia sukupuolia, vaan heillä on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Pitkät naiset ovat naisia ja lyhyet miehet miehiä, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä. Jos tarkoitat, että konstruktio synnyttää, niin puhu konstruktiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Ihmislajin sukupuoli ei ole minkään sortin jatkumo, vaikka joillain voisi olla epätyypillisiä piirteitä. Miksi enemmistön elämä pitää myllätä promillen pahoinvoinnin takia? Sitä paitsi transien lisääntymisbiologiassa tai kehossa ylipäätään, ei ole mitään poikkeavaa. Transius on pelkkää psyyken kehitettä. Itsemäärittelykään ei poista transin pahaa oloa, vaan sitä pitäisi hoitaa ihan muilla tavoin.
Niin? Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Ei ole rakettitiedettä. Jos haluat puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
En ole puhunut yhtään mistään. Artikkelissa vaan lopuksi todetaan, miksi olis ehkä hyvä puhua jatkumosta. Perustelu oli järkeenkäypä.
Jos Suomessa syntyy vuosittain alle kymmenen intersukupuolista, joiden sukupuoli vaatii selvittelyä, niin viiden miljoonan muun sukupuoli onkin jatkumo? Eiväthän he ole uusia sukupuolia, vaan heillä on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Pitkät naiset ovat naisia ja lyhyet miehet miehiä, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä. Jos tarkoitat, että konstruktio synnyttää, niin puhu konstruktiosta.
Miksi sanoisin konstruktio, kun en aiheesta puhu sen enempää, kuin mitä tuossa sanottiin jatkumosta. Ihan käsittämättömiä päätelmiä teet yhden linkin linkittämisestä. Ehdottelet ilmaisuja, vaikka mitään en ole sanonut, paitsi maininnan jatkumosta. Tämän takia keskustelu on mahdotonta, kun ihan käsittämättömiä päätelmiä tehdään ei paljon mistään. Tai sit vaan tarve ja halu ymmärtää väärin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Ihmislajin sukupuoli ei ole minkään sortin jatkumo, vaikka joillain voisi olla epätyypillisiä piirteitä. Miksi enemmistön elämä pitää myllätä promillen pahoinvoinnin takia? Sitä paitsi transien lisääntymisbiologiassa tai kehossa ylipäätään, ei ole mitään poikkeavaa. Transius on pelkkää psyyken kehitettä. Itsemäärittelykään ei poista transin pahaa oloa, vaan sitä pitäisi hoitaa ihan muilla tavoin.
Niin? Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Ei ole rakettitiedettä. Jos haluat puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
En ole puhunut yhtään mistään. Artikkelissa vaan lopuksi todetaan, miksi olis ehkä hyvä puhua jatkumosta. Perustelu oli järkeenkäypä.
Jos Suomessa syntyy vuosittain alle kymmenen intersukupuolista, joiden sukupuoli vaatii selvittelyä, niin viiden miljoonan muun sukupuoli onkin jatkumo? Eiväthän he ole uusia sukupuolia, vaan heillä on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama. Pitkät naiset ovat naisia ja lyhyet miehet miehiä, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä. Jos tarkoitat, että konstruktio synnyttää, niin puhu konstruktiosta.
Miksi sanoisin konstruktio, kun en aiheesta puhu sen enempää, kuin mitä tuossa sanottiin jatkumosta. Ihan käsittämättömiä päätelmiä teet yhden linkin linkittämisestä. Ehdottelet ilmaisuja, vaikka mitään en ole sanonut, paitsi maininnan jatkumosta. Tämän takia keskustelu on mahdotonta, kun ihan käsittämättömiä päätelmiä tehdään ei paljon mistään. Tai sit vaan tarve ja halu ymmärtää väärin..
Sitten varmaankin kannattaa pohjustaa ja avata linkkien sisältöä. Me tiedämme, että vuosittain syntyy pieni promille intersukupuolisia, jotka kuitenkin ovat miehiä ja naisia. Mitä siitä sitten? Eihän se selitä transiutta millään tavalla.
Alue: Aihe vapaa
No joo, mutta kyllähän se saa harmittaa, mutta onhan toi nyt aika paksua. Me ja me, kukaan ei nyt sit huomaa ja jäädään jalkoihin, byhyy.
Tällä joukolla, jota hän nyt kovin sättii, oli ihan täysi oikeus haluta lakimuutosta. En mäkään ole todellakaan samaa mieltä lonestakaan laista, mutta en mä nyt lähde itkemään miten se on niin väärin että mua ei nyt kuultu.