Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Minulle ja monelle muullekin aistihavainnot kertovat että olen homosuhteessa, mutta se on tässä ketjussa jo pari kertaa kiistetty. Se voi olla aika kova paikka. Ja materiaalinen todellisuus päättyy tasan siihen millainen keho kenelläkin sattuu olemaan. Se että karvainen, möreä-ääninen, lihaksikas, mieheksi itseään kutsuva köriläs jolla on vagina on mielestäsi äiti tai kuuluu naisten pukkariin on oma tulkintasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Miten vastaisit J-P:lle?
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
En mitään. Jos hän sanoisi näin pukutiloissa edessäni, ilmoittaisin henkilökunnalle.
Mitä ilmoittaisit? Että juridinen nainen käyttää naisten pukutiloja? Eihän pukkarin ovessa ole pillun tai kullin kuvaa, vaan sinne mennään henkkarin merkinnän mukaan. Mikään lakihan ei turvaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Misyä minä hänen juridista merkintäänsä tietäisin? Ilmoittaisin että henkilö paasaa ja häiriköi. Ihan sama mikä hän on juridiseltaan. Pukkariin ei mennä henkkareilla. Millon sulta on kysytty henkkarit ko. paikoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Miten vastaisit J-P:lle?
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
En mitään. Jos hän sanoisi näin pukutiloissa edessäni, ilmoittaisin henkilökunnalle.
Mitä ilmoittaisit? Että juridinen nainen käyttää naisten pukutiloja? Eihän pukkarin ovessa ole pillun tai kullin kuvaa, vaan sinne mennään henkkarin merkinnän mukaan. Mikään lakihan ei turvaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Misyä minä hänen juridista merkintäänsä tietäisin? Ilmoittaisin että henkilö paasaa ja häiriköi. Ihan sama mikä hän on juridiseltaan. Pukkariin ei mennä henkkareilla. Millon sulta on kysytty henkkarit ko. paikoissa?
Mistä tiedät hänen sukupuolensa, jos homomiehellä kerran voi olla karvainen vagina ja kuukautiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Minulle ja monelle muullekin aistihavainnot kertovat että olen homosuhteessa, mutta se on tässä ketjussa jo pari kertaa kiistetty. Se voi olla aika kova paikka. Ja materiaalinen todellisuus päättyy tasan siihen millainen keho kenelläkin sattuu olemaan. Se että karvainen, möreä-ääninen, lihaksikas, mieheksi itseään kutsuva köriläs jolla on vagina on mielestäsi äiti tai kuuluu naisten pukkariin on oma tulkintasi.
Mitä väliä sulle on sillä jos joku kutsuu äidiksi henkilöä, joka ei sun äitikuvaan istu? Se on hänen todellisuutensa se. Olet varmasti todella erinomainen kumppani kun elät hänen kehonsa kautta todellisuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Minulle ja monelle muullekin aistihavainnot kertovat että olen homosuhteessa, mutta se on tässä ketjussa jo pari kertaa kiistetty. Se voi olla aika kova paikka. Ja materiaalinen todellisuus päättyy tasan siihen millainen keho kenelläkin sattuu olemaan. Se että karvainen, möreä-ääninen, lihaksikas, mieheksi itseään kutsuva köriläs jolla on vagina on mielestäsi äiti tai kuuluu naisten pukkariin on oma tulkintasi.
Mihin pukkariin tuo möreä-ääninen vaginaköriläs kuuluu? Jos hän on sinulle täysi mies, niin eikö hän ole täysi mies miesten pukkarissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Miten vastaisit J-P:lle?
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
En mitään. Jos hän sanoisi näin pukutiloissa edessäni, ilmoittaisin henkilökunnalle.
Mitä ilmoittaisit? Että juridinen nainen käyttää naisten pukutiloja? Eihän pukkarin ovessa ole pillun tai kullin kuvaa, vaan sinne mennään henkkarin merkinnän mukaan. Mikään lakihan ei turvaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Misyä minä hänen juridista merkintäänsä tietäisin? Ilmoittaisin että henkilö paasaa ja häiriköi. Ihan sama mikä hän on juridiseltaan. Pukkariin ei mennä henkkareilla. Millon sulta on kysytty henkkarit ko. paikoissa?
Mistä tiedät hänen sukupuolensa, jos homomiehellä kerran voi olla karvainen vagina ja kuukautiset?
Mulle on ihan sama mitä sukupuolta hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Oletko samaa mieltä, vai kullifoobikko?
"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."
https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408No pohjimmiltani kyllä. Sen sijaan pukutilojen säännöt on musta tosi ok nykyisellään enkä lähtisi niitä muuttamaan (jos se nyt oli hänen ajatuksensa)
Pukutilojen säännöt eivät voi olla translain, itsemäärittelyn ja tasa-arvolain vastaisia. Mistä liikuntapaikan henkilökunta voi tietää, kuka kuuluu mihinkään pukkariin?
Itsemäärittely koskee tasan sitä juridista merkintää, translaissa tai tasa-arvolaissa ei puhuta pukkareista mitään. Liikuntapaikan henkilökunta on pärjännyt oikein hyvin tähänkin asti, varmaan se sun kuvaama partapertti ei ole kovin vaikea luokiteltava.
Kaikki se vouhkaus siis pelkän henkilökortin kirjaimen takia? Miksi translain valmistelija on sitten eri mieltä?
– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Onko meillä siis rinnakkaisyhteiskunnat, yksi näille juridisessa sukupuolessa eläville ja toinen materiaalisessa todellisuudessa eläville? Entä sitten kun ne törmäävät "It's MAAAMMM!!!" -tyyliin? Kätevintä olisikin, jos henkilötiedoissa olisi ainoastaan se syntymäsukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Ja miksi ei leimattaisi? Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi huomautella muille, rääkyä ja riehua?
Minkä ihmeen vuoksi sä katsot oikeudeksesi määritellä sukupuolikäsityksen ja homoseksuaalisuuden uusiksi muille, rääkyä ja riehua?
Olet erehtynyt henkilöstä. Ikävää, jos olet tällaisen ihmisen tavannut, siellä pukutiloissako tämä tapahtui?
Jos joku julistaa mitä tahansa asiaansa ja kohdistaa vihaa toista ihmistä kohtaan, hänet saa lynkata.
Miten vastaisit J-P:lle?
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
En mitään. Jos hän sanoisi näin pukutiloissa edessäni, ilmoittaisin henkilökunnalle.
Mitä ilmoittaisit? Että juridinen nainen käyttää naisten pukutiloja? Eihän pukkarin ovessa ole pillun tai kullin kuvaa, vaan sinne mennään henkkarin merkinnän mukaan. Mikään lakihan ei turvaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.
Misyä minä hänen juridista merkintäänsä tietäisin? Ilmoittaisin että henkilö paasaa ja häiriköi. Ihan sama mikä hän on juridiseltaan. Pukkariin ei mennä henkkareilla. Millon sulta on kysytty henkkarit ko. paikoissa?
Mistä tiedät hänen sukupuolensa, jos homomiehellä kerran voi olla karvainen vagina ja kuukautiset?
Mulle on ihan sama mitä sukupuolta hän on.
Et vastannut kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Minulle ja monelle muullekin aistihavainnot kertovat että olen homosuhteessa, mutta se on tässä ketjussa jo pari kertaa kiistetty. Se voi olla aika kova paikka. Ja materiaalinen todellisuus päättyy tasan siihen millainen keho kenelläkin sattuu olemaan. Se että karvainen, möreä-ääninen, lihaksikas, mieheksi itseään kutsuva köriläs jolla on vagina on mielestäsi äiti tai kuuluu naisten pukkariin on oma tulkintasi.
Pitäisikö kaikkien homomiesten pitää vaginaa kiihottavana ja harrastaa seksiä vaginallisten henkilöiden kanssa? Vai tuleeko syyte genitaalifetisismistä, penispreferenssistä ja seksuaalisesta rasismista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Minulle ja monelle muullekin aistihavainnot kertovat että olen homosuhteessa, mutta se on tässä ketjussa jo pari kertaa kiistetty. Se voi olla aika kova paikka. Ja materiaalinen todellisuus päättyy tasan siihen millainen keho kenelläkin sattuu olemaan. Se että karvainen, möreä-ääninen, lihaksikas, mieheksi itseään kutsuva köriläs jolla on vagina on mielestäsi äiti tai kuuluu naisten pukkariin on oma tulkintasi.
Mitä väliä sulle on sillä jos joku kutsuu äidiksi henkilöä, joka ei sun äitikuvaan istu? Se on hänen todellisuutensa se. Olet varmasti todella erinomainen kumppani kun elät hänen kehonsa kautta todellisuuttasi.
Silloin on väliä, jos yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muutetaan yksipuolisesti pienen promillen mieliksi. Kelan papereissakin länkytetään synnyttävistä vanhemmista, kun oikeasti tarkoitetaan äitiä. Transnainen toki voi olla nainen ja äiti, mutta oikea nainen onkin synnyttävä vanhempi ja cissu, eli oman sukupuolensa alalaji. Lapsella on myös oikeus tietää totuus. Nythän trans voi merkkauttaa itsensä synnyttämänsä lapsen isäksi tai siittämänsä lapsen äidiksi. Vanhemmuusmerkinnän voi vaihtaa myös lapsikohtaisesti, eli voit olla yhdelle lapsellesi äiti ja toiselle isä. Ketä tämä sekoilu oikein palvelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Miksi jonkun pitäisi mennä läpi? Ja mistä? Sun seulasta? Vastaako sun ulkomuoto riittävästi merkintääsi M? Vai onko sulla henkkareissa kuva peniksestäsi? Silloin mä ymmärrän dilemman.
Ihmisen ulkomuodossa on monenlaista variaatiota, mutta penis ei silti ole naisen sukupuolielin eikä mies synnytä ja menstruoi. Materiaalinen todellisuus ei muutu henkilökortin kirjainta vaihtamalla.
Ja tämä on sulle nyt sit kovakin paikka?
Joillekin on kova paikka joutua toimimaan aistihavaintojensa ja materiaalisen todellisuuden vastaisesti. Norjassa joutuu rikostutkintaan ja häpeäpaaluun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo ja äiti. Itsemäärittely mahdollistaa myös ei-transit penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kuten vaikka Islannissa tapahtui. Jos yllätyskulli naisten tiloissa ei napostele, sinulle osoitetaan ovea tai leimataan konservatiiviseksi tirkistelijäksi ja patologisoidaan kullifoobikoksi. Valitettavasti juridinen sukupuoli ei ole yksityisasia pervojen ja opportunistien kourissa.
Minulle ja monelle muullekin aistihavainnot kertovat että olen homosuhteessa, mutta se on tässä ketjussa jo pari kertaa kiistetty. Se voi olla aika kova paikka. Ja materiaalinen todellisuus päättyy tasan siihen millainen keho kenelläkin sattuu olemaan. Se että karvainen, möreä-ääninen, lihaksikas, mieheksi itseään kutsuva köriläs jolla on vagina on mielestäsi äiti tai kuuluu naisten pukkariin on oma tulkintasi.
Mihin pukkariin tuo möreä-ääninen vaginaköriläs kuuluu? Jos hän on sinulle täysi mies, niin eikö hän ole täysi mies miesten pukkarissa?
Aktivistin aivot taisivat mennä tilttiin omasta näppäryydestään. "Täysi mies pedissä, muttei pukkarissa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
No se karu todellisuushan näille tänä vuonna juridisensa vaihtaneille tulee pian eteen. Että vaikka kuinka vaihtoi juridisen sukupuolensa ja uskoo kiihkeästi olevansa vastakkaista sukupuolta, niin kukaan muu ei usko, ja kohtelee edelleen biologisen todlelisuuden mukaan.
Koko translaki on huono vitsi.
- eri
Nyt kun jo noin tuhat ihmistä on vaihtanut juridisen sukupuolensa uuden translain myötä, ja ilmeisesti se menee sukupuolittain aika tasan elinoin puolet heistä on naisia jotka vaihtavat merkinnän mieheksi, niin näistä uusista transmiehistä kaikkia alle kolmikymppisiä odottavat pian kutsunnat. Eikä asevelvollisuudesta pääse enää luistamaan sillä, että sanoo että hei en mä kuitenkaan oo oikee mies vaan transmies (kuten aiemmin), vaan asevelvollisuus menee juridisen mukaan. Joten toivottavasti mimmit ovat varautuneet armeijan käymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Suomalaisen transmiehen blogista:
Transsukupuolisten tyytymättömiä kommentteja "translain" läpimenosta
Uusi "translaki" meni eduskunnassa läpi äänin 113-69. Jatkossa siis kuka tahansa Suomessa asuva täysi-ikäinen henkilö voi vaihtaa juridista sukupuoltaan käytännössä ilman mitään ehtoja. Tähän mennessä sukupuolimerkintää ovat saaneet vaihtaa ainoastaan transsukupuoliset transdiagnoosin ja transhoitojen myötä. Kuten blogini lukijat tietävät, olen aina vastustanut kyseistä lakimuutosta, joka on altis väärinkäytöille ja heikentää transsukupuolisten oikeusturvaa. On siis ymmärrettävää, että olen pettynyt lakiuudistuksen läpimenemisestä. En muuten aio ikinä äänestää ketään sellaista kansanedustajaa, joka kannatti tätä lakia.
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
No se karu todellisuushan näille tänä vuonna juridisensa vaihtaneille tulee pian eteen. Että vaikka kuinka vaihtoi juridisen sukupuolensa ja uskoo kiihkeästi olevansa vastakkaista sukupuolta, niin kukaan muu ei usko, ja kohtelee edelleen biologisen todlelisuuden mukaan.
Koko translaki on huono vitsi.
- eri
Niinhän se on, mutta Suomen laki ei tunne muuta kuin juridisen sukupuolen, eli sillä mennään. Sillä ei ole merkitystä, pitääkö muu maailma sinua henkkareihin merkityn sukupuolen edustajana, vaan sitä on toteltava. Jos ei-trans peniksellinen juridinen nainen haluaa mennä naisten tiloihin, ei häntä voi estää ilman syrjintäsyytettä. Todennäköisesti myös biologisten tosiasioiden toteaminen sisällytetään kaavailtuun vihapuhelakiin, kuten niin monessa itsemäärittelymaassa on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
Ja se väestörekisterimerkintä on syntymän yhteydessä todettu biologinen sukupuoli. Aiemmin ainoastaan transeille on annettu erioikeus vaihtaa se merkintä vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkomuotoan. Nyt sen vaihtamisesta on tehty identiteettipelleilyn validointiväline ja pervoille pääsylippu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Kertoisitko tarkemmin, mitä juridisena itsenään eläminen tarkoittaa, jos mikään ei ole muuttunut ulkoisesti? Jos transitioitumaton teinityttö hommaa miehen paperit, niin mitä juridisena miehenä eläminen tarkoittaa käytännössä? Jos miehenä eläminen tapahtuu ainoastaan ei-transin teinitytön mielessä, niin miehen henkilöpapereista ei ole mitään hyötyä, koska muut eivät näe eivätkä koe häntä miehenä.
Juridinen sukupuolitieto velvoittaa kohtaamaan ei-transin pervopertin täytenä naisena joka tilanteessa ja tilassa. Juridinen sukupuolitieto velvoittaa kaikissa sukupuolitetuissa tilanteissa. Muutenhan itsemäärittelyssä ei ole mitään järkeä.
No ei velvoita. Sä sotket itsemäärittelyn nyt siihen että itse saisi kaikesta päättää. Ihan samalla tavalla kuin sinä, transsukupuolinen toimii yhteiskunnassa ihan kuten ennenkin vaikka merkintä vaihtuisi. Sä kohtaat hänet just miten haluat, yksilönä, jonka juridista merkintää sä et tiennyt ennen etkä tiedä nytkään.
Se miksi joku juridisen vahvistaa, ei kuulu meille pätkän vertaa. Jos siitä ei ole hyötyä, se on sit hänen asiansa.
Transnainen Tina:
Minulla on syytä pelätä, että uusi "translaki" tulee johtamaan väärinkäyttöihin, joiden johdosta transsukupuolisten yhteiskunnallinen uskottavuus heikkenee, ja mahdollisesti tulevaisuudessa transsukupuolisten saavutettuja etuja aletaan karsimaan. En olisi toivonut tämän lain menevän läpi, ja lisäksi minua pelottaa mitä tavoitteita transaktivistitahoilla seuraavaksi on.
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…
Suomalainen transnainen kommentoi uutta translakia:
Tämä niin sanottu translaki ja sen ympärillä käyty keskustelu on aiheuttanut minussa suurta ahdistusta. On surullista nähdä näin konkreettisesti, miten transsukupuolisuuden käsitettä käytetään nykyisin väärin ja laajennetaan koskemaan myös aivan muita ihmisiä.
Transsukupuolisuuden nimenomaisena kriteerinä on ollut kehollinen dysforia. Olemme tehneet kaikkemme korjataksemme tätä asiaa lääketieteellisin keinoin. Olemme opetelleet elämään uusissa sukupuolirooleissamme ja pyrkineet kaikella tavalla sulautumaan niin hyvin kuin se on mahdollista. Emme ole mainostaneet itseämme, emme halunneet huomiota tai esittäneet mitään vaatimuksia kenellekään. Me olemme sopeutuneet maailmaan sen sijaan, että vaatisimme maailmaa sopeutumaan meihin.
Nyt meidänkin puolestamme käyttää ääntä sellainen ryhmä ihmisiä, joka toimii aivan päinvastoin kuin me haluaisimme toimia. Heidän vastustajansa helposti hyökkäävät myös meitä vastaan, koska kuvittelevat meidän olevan samaa joukkoa. Me jäämme tässä täysin jalkoihin. Me, joiden ihmisoikeuksilla tätä epäonnistunutta lakia perustellaan ja yritetään tuputtaa ihmisille. Olo tämän kaiken keskellä on hyvin turhautunut ja avuton.
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Suomalaisen transmiehen blogista:
Transsukupuolisten tyytymättömiä kommentteja "translain" läpimenosta
Uusi "translaki" meni eduskunnassa läpi äänin 113-69. Jatkossa siis kuka tahansa Suomessa asuva täysi-ikäinen henkilö voi vaihtaa juridista sukupuoltaan käytännössä ilman mitään ehtoja. Tähän mennessä sukupuolimerkintää ovat saaneet vaihtaa ainoastaan transsukupuoliset transdiagnoosin ja transhoitojen myötä. Kuten blogini lukijat tietävät, olen aina vastustanut kyseistä lakimuutosta, joka on altis väärinkäytöille ja heikentää transsukupuolisten oikeusturvaa. On siis ymmärrettävää, että olen pettynyt lakiuudistuksen läpimenemisestä. En muuten aio ikinä äänestää ketään sellaista kansanedustajaa, joka kannatti tätä lakia.
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…
Onneksi on sentään jokunen tolkun transihminenkin olemassa! Ikävä kyllä itsemäärittelyn ja lasten transiuttamisen vastaliike tarkoittaa transien saavutettujen etujen menettämistä. Esimerkiksi UK:ssa kaavaillaan sukupuolitettujen tilojen palauttamista biosukupuoliperusteiseksi ja jenkeissä transhoidot syynätään monessa osavaltiossa uusiksi.
Transaktivistit voivat miettiä, että miten meni noin omasta mielestä. Kyynisempi voisi ajatella, että tässä on tietoisesti haettu kahtiajakoa ja vastakkainasettelua, sitä cisteemin ja binäärin murskaamista. Vihervasemmisto on ainakin politisoinut transagendan tolkun transien, naisten ja homoseksuaalien oikeuksien kustannuksella. Valitettavasti myös homoseksuaalit joutuvat maksamaan, kun transhässäkkä laukeaa naamalle. Olisi kannattanut tehdä pesäero TQ+-jengiin ajat sitten. Mainehaittaa ei voi enää välttää, kun ollaan kaikki yhtä suurta LGBTQIAP2+-perhettä suuren yleisön silmissä, mitä nyt transit vähän painostavat homoseksuaaleja suuntautumisen vastaiseen seksiin ja transiuttavat homonuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukupuolia on kerran kaksi niin mitä siinä mitään Sinin (tai kenenkään muunkaan) kertomista siitä tarvitaan ? Kuvittelikohan hän tosiaankin kertovansa ja paljastavansa Iltasanomien välityksellä Suomen kansalle jotain 'ihan uutta'?Jotain sellaista jota kukaan täällä ei ennen häntä ole tiennytkään ?
Miksi sen toteaminen sitten aiheuttaa noin valtavan peppukivun? Miksi sitten länkytätte intersukupuolista, etanoista ja avokadoista, jos sukupuolten määrä on teillekin päivänselvä?
Kiitos, otan teitittelysi kunnian osoituksena!
Sukupuolia on todellakin periaatteessa vain kaksi, mutta näiden välissä on asteikko piirteitä (usein sekä fyysisiä että henkisiä) jotka joidenkin ihmisten kohdalla viittaavat enemmän siihen toiseen, kuin siihen heidän omaan, syntymäsukupuoleensa.
Näinhän sen nykyään jo yleisen psykologiankin oppikirjat esittävät, tuon asian.
Enkä siis,huom. väittänyt nytkään etteikö ihmislajin sukupuolia (muiden nisäkkäiden tapaan) olisi kuin kaksi: uros ja naaras, mutta heti perään on todettava sitten myös se että poikkeuksia tästä pääsäännöstä on todettu esiintyneen siellä varsinaisen eläinmaailmankin puolella ja niitä ovat tieteentekijät ja tutkijat monien eläinlajien yksilöiden käyttäytymisestä havainnoineet.
Se kuvainnollinen 'peppukipu' asiasta taitaa muuten olla ihan muilla, kuin niillä joita minkäänlainen sosiaalisen median kautta lietsottu transfobia ei ole ottanut valtaansa.
Itsemäärittely koskee tasan sitä juridista merkintää, translaissa tai tasa-arvolaissa ei puhuta pukkareista mitään. Liikuntapaikan henkilökunta on pärjännyt oikein hyvin tähänkin asti, varmaan se sun kuvaama partapertti ei ole kovin vaikea luokiteltava.