Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.
Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.
Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.
Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.
Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.
Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?
Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!
Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.
Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.
Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?Mulla kävi niin, että hetken aikaa luulin olevani trans. Sillä hetkellä se vaan vaikutti ratkaisulta mun ongelmiin ja selitykseltä muutenkin kaikkeen minkä olin kokenu olevan vikana. Se vain tapahtui ja meni aivan täydestä sen hetken mitä sitä kesti. Koen, että sillä hetkellä olin aivan oikeasti trans, koska se koko maailmankuva ja kaikki oli niin totta mulle. Ei ihmisillä oo mitään päänsisäistä käyttöohjetta, mistä vois tarkistaa olenko oikea trans tai yhtään mitään muutakaan, elämä on jatkuvaa oppimista ja itsensä etsiskelyä
Hyvä, että löysit oman totuutesi. Se ei vaan ole kaikkien totuus. Tai tie. Toiset ovat trans ihan aina, koko elämänsä.
Totta kai, väitettiinkö jossain toisin?
Ei, tuosta ei vain selvinnyt, oliko sinulla siinä agenda, vai jaoitko vaan oman kokemuksen.
Ahaa. Se oli tavallaan vastaus ylempään viestiin sitä ylemmän viestin kirjoittajalta.
Jaa jaa, olin huolimaton. Sori siitä. Ootko jälkeenpäin tullut viisaammaksi siitä, mikä aiheutti tämän ajatuksen? Oliko kyse sukupuolesta itsestään, vai toivoitko sen ratkaisevan joyain ihan muita ongelmia? Se minusta olis kiinnostavaa.
Tuo ajatus/kokemus aiheutui ihan vaan siittä, että tajusin kokeilla sovittaa transidentiteettiä itseeni. Olin kyllä ollu aiemmin tietoinen transiudesta, mutten ollu ajatellu sitä itselleni. Kun sen tein, tuntu että kaikki loksahti kohdilleen ja asiat selittyi sillä. Sukupuoleen liittyvät ongelmat ratkesi, niinkuin myös muunlaiset ongelmat, jotka sai yhdistettyä jotain kautta aiheutuneeks väärässä kehossa olemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Karjala Pride polkaistaan käyntiin aikuisvauva ja turrivaippafetisistin transtuhertelija Sophie Labellen esityksellä. Labelle tunnetaan piirtämistään turrivaippafetissikuvistaan, joiden referenssinä hän käyttää oikeita lasten kuvia. Maailmalla Labellen esiintymiset aiheuttavat protesteja, Suomessa ylistystä. Äskettäin Labelle esiintyi Keravan kirjaston lastenosastolla.
Luento ja työpaja: Sophie Labelle
Alustuksessaan Labelle kertoo taiteestaan, sarjakuvien tekemisestä, yhteisön raketamisesta ja voimaantumisesta taiteen keinon. Lopuksi hän vastaa kysymyksiin ja jakaa omistuskirjoituksia. Työpajassaan Labelle esittelee omaa taiteellista prosessiaan, sitä kuinka ideat heräävät eloon ja miten hän käyttää sarjakuvaa tarinankerronnassaan.
https://pohjoiskarjalanseta.fi/pride/ohjelma/
Sophien aikuisvauvaharrastuksista ja taustasta lastentarhanopettajana:
"Much has been made about trans cartoonist Sophie Labelle 'coming out' as an adult baby, and it emerging that Sophie converts pictures of young children into sexual drawings. But less well known is that Sophie worked as a primary school teacher and ran a 'gender camp' for children"
https://twitter.com/ripx4nutmeg/status/1365011514596462605?lang=fi
Protesteista:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11779731/Fury-transgender-cart…
Ja joku vielä ihmettelee, miksi trans/drag/vihervasemmistosta löytyy lapsi-dragin ja drag queen -satutuntien puolustelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
No onhan täällä moni kirjoitus ihan transseja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Transaktivistista on kerrankin jotain hyötyä:
https://twitter.com/stephenhilton23/status/1654886287445463040?cxt=HHwW…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
No onhan täällä moni kirjoitus ihan transseja vastaan.
Kuten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
No onhan täällä moni kirjoitus ihan transseja vastaan.
Kysymykset, kritiikki ja ihmettely eivät läheskään aina ole vastaan olemista. Lasten transiuttamisen estäminen ei ole kansanmur haa.
Uros ja naaras. Eipä niitä muita ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän tämä menee:
"@siniariell kommentoi englanniksi IG:ssä sukupuolen biologista pysyvyyttä. Sofia Tuomola: "Luuletko, että kukaan ei tiedä näitä faktoja?" Sitä voi Suomessa olla vaikea uskoa, mutta nämä faktat usein kielletään transkeskustelussa USA:ssa ja Ausseissa."
"Biologisen sukupuolen käsitettä ja merkitystä pyritään hämärtämään esim. kuvaamalla biologista sukupuolta jatkumoksi. Valitettavasti samasta on merkkejä Suomessakin. Taustalla saattaa olla pelko, että biologisilla faktoilla yritetään oikeuttaa syrjintää. #sukupuoli"
"Esim. https://seta.fi/sateenkaaritieto/sateenkaarisanasto/: "#Intersukupuolisuus on luonnollista kehollista vaihtelua ja tekee näkyväksi sen, että ihmisiä ei voi biologisestikaan luokitella kahteen toisensa poissulkevaan sukupuoleen." Suvullisesti lisääntyvillä lajeilla sukupuolia on kaksi."
"Suurin osa ihmisyksilöistä on selkeästi sukupuoliominaisuuksiltaan naisia tai miehiä. Pieni osuus yksilöistä ei ole kaikilta ominaisuuksiltaan yksiselitteisesti naisia tai miehiä. Tämä ei tee sukupuolesta jatkumoa. #Ihmisoikeudet kuuluvat totta kai ihan jokaiselle."
https://twitter.com/GenderDystopia_/status/1649736217888423936
Väärillä leluilla leikkivien lasten transiuttaminen on eugeniikan uusin versio:
Eugenics and the practice of transgendering children
"Decades after the sterilisation of the unfit was mostly abandoned, a similar practice is increasingly being carried out on children who are considered to be innately “transgender” because they are disobeying culturally acceptable gender roles.“
https://theconversation.com/eugenics-and-the-practice-of-transgendering…
Eugeniikkaa on tehty aina edistyksen ja yhteisen hyvän nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.
Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
Ja se väestörekisterimerkintä on syntymän yhteydessä todettu biologinen sukupuoli. Aiemmin ainoastaan transeille on annettu erioikeus vaihtaa se merkintä vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkomuotoan. Nyt sen vaihtamisesta on tehty identiteettipelleilyn validointiväline ja pervoille pääsylippu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Kertoisitko tarkemmin, mitä juridisena itsenään eläminen tarkoittaa, jos mikään ei ole muuttunut ulkoisesti? Jos transitioitumaton teinityttö hommaa miehen paperit, niin mitä juridisena miehenä eläminen tarkoittaa käytännössä? Jos miehenä eläminen tapahtuu ainoastaan ei-transin teinitytön mielessä, niin miehen henkilöpapereista ei ole mitään hyötyä, koska muut eivät näe eivätkä koe häntä miehenä.
Juridinen sukupuolitieto velvoittaa kohtaamaan ei-transin pervopertin täytenä naisena joka tilanteessa ja tilassa. Juridinen sukupuolitieto velvoittaa kaikissa sukupuolitetuissa tilanteissa. Muutenhan itsemäärittelyssä ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
Muodot peittävä huppari ja miehen paperit eivät ole transitio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
Ja se väestörekisterimerkintä on syntymän yhteydessä todettu biologinen sukupuoli. Aiemmin ainoastaan transeille on annettu erioikeus vaihtaa se merkintä vastaamaan transitiossa muuttunutta ulkomuotoan. Nyt sen vaihtamisesta on tehty identiteettipelleilyn validointiväline ja pervoille pääsylippu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Kertoisitko tarkemmin, mitä juridisena itsenään eläminen tarkoittaa, jos mikään ei ole muuttunut ulkoisesti? Jos transitioitumaton teinityttö hommaa miehen paperit, niin mitä juridisena miehenä eläminen tarkoittaa käytännössä? Jos miehenä eläminen tapahtuu ainoastaan ei-transin teinitytön mielessä, niin miehen henkilöpapereista ei ole mitään hyötyä, koska muut eivät näe eivätkä koe häntä miehenä.
Juridinen sukupuolitieto velvoittaa kohtaamaan ei-transin pervopertin täytenä naisena joka tilanteessa ja tilassa. Juridinen sukupuolitieto velvoittaa kaikissa sukupuolitetuissa tilanteissa. Muutenhan itsemäärittelyssä ei ole mitään järkeä.
No ei velvoita. Sä sotket itsemäärittelyn nyt siihen että itse saisi kaikesta päättää. Ihan samalla tavalla kuin sinä, transsukupuolinen toimii yhteiskunnassa ihan kuten ennenkin vaikka merkintä vaihtuisi. Sä kohtaat hänet just miten haluat, yksilönä, jonka juridista merkintää sä et tiennyt ennen etkä tiedä nytkään.
Se miksi joku juridisen vahvistaa, ei kuulu meille pätkän vertaa. Jos siitä ei ole hyötyä, se on sit hänen asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
Muodot peittävä huppari ja miehen paperit eivät ole transitio.
Ja miksi sua kiinnostaa jonkun transitio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä tää keskustelu ollut hieman haastavaa, kun tulokulmat ovat niin ei-suloisessa suppurassa.
Lasten transiuttamista vastaan olen. Ainakaan en tiedä siitä riittävästi.
Pervot pois pukkareista, tietty, mutta se vois varmaan olla käytännön järjestelyillä hoidettavissa?
Mitään muuta vastustettavaa en nyt keksi tähän hätään. Olis kiinnostavaa kuulla transihmisiltä itseltään, mikä on heistä ok tai mikä ei. Transiutta itseään ei voi vastustaa. Miksi näin kukaan tekisi?Vastustaako kukaan transiutta? Transeilla on ollut Suomessa jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Siksi moni ihmetteleekin, että miksi ei-transien pitää saada itsemääritellä juridinen sukupuolitietonsa. On käynyt myös ilmi, että on itsensä transiksi identifioivia henkilöitä, joiden dysforia lievittyy transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen.
Eli transeilla on ollut asiat reilassa jo kauan, mutta jostain syystä kaikki täytyi laittaa paskaksi vakavan mainehaitan uhallakin.
Sun mielestä niin. Niiden transien mielestä asia on ollut persiillään ja laki syrjivä. Onko tämä jotenkin meiltä pois?
Miten translaki on ollut transeja syrjivä?
He joutuivat hankkimaan diagnoosin saadakseen olla juridisesti mitä ovat. Ei tarvitse enää ja hyvä niin.
Olette sitten käsittäneet juridisen sukupuolitiedon tarkoituksen ihan väärin. Juridinen sukupuolitieto ei ole mikään identiteetin validointiväline. Miksi tarvitsee olla juridisesti jotain muuta kuin mitä fyysisesti on? Miksi tarvitsee vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jos ei transitioidu? Miksi ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto?
😂
Juridinen sukupuoli tarkoittaa väestörekisterissä olevaa sukupuolimerkintää. Juridinen sukupuoli näkyy esimerkiksi henkilötunnuksessa ja täten henkilötodistuksessa ja muissa virallisissa papereissa.Semmonen sua velvoittava tieto. Ihminen kommunikoi muiden kanssa ja elää yhteiskunnassa juridisena henkilönä, ei sukueliminään. Tottakai sen saa vahvistaa, jos se ei itselle alkuperäisenä sovi. Miksi ei saisi?
No kun mä en haluuuuuu.
Mitä juridisena henkilönä eläminen tarkoittaa käytännön elämässä, jos sulla on ulkomuotoa vastaamattomat paperit? Aika harva menee läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana edes transition jälkeen, saati pelkällä paperien vaihdolla.
No miten sun elämä onnistuu vaikka et vastaa monenkaan käsitystä oikeasta sukupuolesi edustajasta?
Pohjois-Karjala Pride polkaistaan käyntiin aikuisvauva ja turrivaippafetisistin transtuhertelija Sophie Labellen esityksellä. Labelle tunnetaan piirtämistään turrivaippafetissikuvistaan, joiden referenssinä hän käyttää oikeita lasten kuvia. Maailmalla Labellen esiintymiset aiheuttavat protesteja, Suomessa ylistystä. Äskettäin Labelle esiintyi Keravan kirjaston lastenosastolla.
Luento ja työpaja: Sophie Labelle
Alustuksessaan Labelle kertoo taiteestaan, sarjakuvien tekemisestä, yhteisön raketamisesta ja voimaantumisesta taiteen keinon. Lopuksi hän vastaa kysymyksiin ja jakaa omistuskirjoituksia. Työpajassaan Labelle esittelee omaa taiteellista prosessiaan, sitä kuinka ideat heräävät eloon ja miten hän käyttää sarjakuvaa tarinankerronnassaan.
https://pohjoiskarjalanseta.fi/pride/ohjelma/
Sophien aikuisvauvaharrastuksista ja taustasta lastentarhanopettajana:
"Much has been made about trans cartoonist Sophie Labelle 'coming out' as an adult baby, and it emerging that Sophie converts pictures of young children into sexual drawings. But less well known is that Sophie worked as a primary school teacher and ran a 'gender camp' for children"
https://twitter.com/ripx4nutmeg/status/1365011514596462605?lang=fi
Protesteista:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11779731/Fury-transgender-cart…