Lue keskustelun säännöt.
Vihdoin joku sanoo miten asiat ovat - keskiluokan "ahdinko"
19.04.2023 |
Tuija Siltamäen kolumni: Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
Keskiluokka kohtaa pientä epämukavuutta arjessaan ja vaatii heti leikkauksia köyhien tukiin. The usual. Kiva vaan, että jollain on rohkeutta sanoa tämä ääneen tietäen, miten keskiluokka tulee reagoimaan...
Kommentit (1023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt uskoni ihmisiin tätä palstaa lukiessa. Köyhät ulisee, jos keskiluokkaiset omistavat työllä ansaitsemansa asunnosta edes siivun. Ihmettelen syvästi miten jonkun oikeustajuun ei mahdu sellainen ajatus että kukin olisi mahdollisuuksiensa mukaan vastuussa itsestään ja mahdollisesta perheestään.
Onko ihmiset todella näin vinksahtaneita, että kuvittelevat ilman ponnisteluja tai työntekoa olevansa oikeutettuja kaikkeen mitä joku muu on saavuttanut pitkällä opiskelulla, opintolainalla, sinnittelyllä ja vuosien työnteolla?
Juuri näin. Sossukansa on niin kujalla kuin olla voi. Tämä valtio tulee vielä kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Kommunismi ole ennenkään toiminut missään.
Kommunismi, jossa omistukset on yksityisiä, kansa kokonaisuudessaan suht vaurasta, edustajat valitaan demokraattisesti ja talous pohjautuu pitkälti markkinatalouteen. Rikkaimmat omistavat jopa miljardeja. Miten te edes kehtaatte laukoa enää näitä aivan imbesillejä kommunismihöpinöitä...🤣 Ei ihme, että oikeisto ja rikkaat uunottavat teitä ihan mennen tullen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Jotkut tänne kirjoittavat on yhtäkuin kaikki? Ei ole etkä voi mitenkään väittää tuollaista. Ymmärrän itse varsin hyvin teidän tilanteen ja olen puolustanut teitä aina vankasti. Kukaan ei silti kuuntele eikä edes mieti, jos yrittää ehdottaa joitain muita ratkaisuja. En sitten tiedä mistä se johtuu. Ja pummineet? Onpa rumaa puhetta ihmisistä, jotka ovat usein sietämättömänkin kovia kokeneet. Niin ja en ole itse käsiojossa, vaan ainoastaan toivonut, ettei ihan kaikkea vietäisi, että saisi lapsen tolpillaan aikuisuuteen ja työelämään ja ettei nälässä tarvitsisi olla.
No sen keskituloisen lapsenko pitää sitten olla ilman kumisaappaita, että tuella elävän lapsi saa sossusta maksusitoumuksen niihin kumisaappaisiin?
Miksi minä siis teen töitä, josta minua enemmän hyötyy joku muu? Olen kyllästynyt iän ikuiseen maksajan rooliin kun ei ole enää annettavaa.
Onko ihan faktatietoa , että voi saada kumisaappaisiin maksusitoumuksen?
Vaatteet tulee maksettaviksi toimeentulotuen perusosasta. Joku voi saada maksusitoumuksen, mutta se vaatii sossun asiakkuuden, yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Jotkut tänne kirjoittavat on yhtäkuin kaikki? Ei ole etkä voi mitenkään väittää tuollaista. Ymmärrän itse varsin hyvin teidän tilanteen ja olen puolustanut teitä aina vankasti. Kukaan ei silti kuuntele eikä edes mieti, jos yrittää ehdottaa joitain muita ratkaisuja. En sitten tiedä mistä se johtuu. Ja pummineet? Onpa rumaa puhetta ihmisistä, jotka ovat usein sietämättömänkin kovia kokeneet. Niin ja en ole itse käsiojossa, vaan ainoastaan toivonut, ettei ihan kaikkea vietäisi, että saisi lapsen tolpillaan aikuisuuteen ja työelämään ja ettei nälässä tarvitsisi olla.
No sen keskituloisen lapsenko pitää sitten olla ilman kumisaappaita, että tuella elävän lapsi saa sossusta maksusitoumuksen niihin kumisaappaisiin?
Miksi minä siis teen töitä, josta minua enemmän hyötyy joku muu? Olen kyllästynyt iän ikuiseen maksajan rooliin kun ei ole enää annettavaa.
Ei vaan rikkaan veronkierto ja epäreilut veroedut poistetaan. Miten olis vaikka tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä raadan rahojeni eteen kuin pieni eläin, samoin mieheni. Eikä burn outin partaalla raatamisesta huolimatta elämäni ole keskiluokkaista kummempaa. Pistää todella vihaksi että kotona makaavat kuvittelevat minun elintasoni olevan joku automaattinen ihmisoikeus. Ei ole. Minun ihmisoikeutta poljetaan siinä kun minun oletetaan elättävän kaiken maailman lorvehtijoita. Minun = kaikki me keskiluokkaiset jotka teemme töitä elintasomme eteen.
Vaihtaisitko osia kotona makaavan ihmisen kanssa? Luuletko, että sellaiset noin yleisesti ottaen ovat hirveän onnellisia ja tasapainoisia? Kateus on niin helvetin kummallinen sairaus.
Mikä kateus? Tässä mistän kateudesta ole kyse, vaan vääryydestä. En todellakaan vaihtaisi osia. Siksihän minä painan määrätietoisesti duunia, olen tehnyt niin koko ikäni, että saisin elämääni muutakin kuin perus minimin. Sitä vaan leikataan minulta jatkuvasti pois, ikäänkuin minun raatamiseni olisi joku itsestäänselvyys. Eikä minullekaan tätä "onnea ja tasapainoa" kukaan anna taivaasta, kyllä se on itse asiat tehtävä ja oivallettava. Palkitsevaa kun tekee töitä. Tosin sitä palkintoa ollaan jakamassa kovalla kädellä muille.
Sille itse tienatulle rahalle olisi käyttöä omassakin taloudessa. Miksi pitää antaa toisille?
No vaikkapa siksi, ettei porukka, jolla ei enää ole mitään menetettävää, ei murtaudu autoihin, koteihin, mökeille, nyysi sulta rahoja kadulla ja automaatilla, varasta sun pihalta tavaraa, kidnappaa sun lapsia myytäväksi koulumatkalla (kuten Jenkeissä, siellä lapset eivät voi kulkea yksin) jne. Kun ihmisellä on nälkä, se syö vaikka toisen ihmisen. Siinä ei kauheasti lait tai muut "hyi hyi ei saa"-jaaritukset paina.
Ai niin joo ja järjestäytynyt rikollisuuskin pysyy vähän paremmin aisoissa, kun ei ole niin paljoa etätoivoisia ihmisiä tekemässä mitä tahansa henkensä pitimiksi. Japanissa mafia voi erittäin lihavasti, kun sosiaaliturvaa ei ole, joten monelle nuorelle miehelle mafia on ainoa mahdollinen työpaikka.
Kivaa tietysti, jos mennään VIELÄKIN syvemmälle, niin varattomat perheet maailmalla, jotka myyvät lapsensa pois rikollisille laps1p0rnoon, orjuuteen jne. kun ei ole vara elättää :) Onhan näitä!
Voitte aina lähteä katsomaan menoa tuonne maihin, joissa ei ole yhteiskunnan takaamaa sosiaaliturvaa, että miten kivaa ja turvallista siellä oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Jotkut tänne kirjoittavat on yhtäkuin kaikki? Ei ole etkä voi mitenkään väittää tuollaista. Ymmärrän itse varsin hyvin teidän tilanteen ja olen puolustanut teitä aina vankasti. Kukaan ei silti kuuntele eikä edes mieti, jos yrittää ehdottaa joitain muita ratkaisuja. En sitten tiedä mistä se johtuu. Ja pummineet? Onpa rumaa puhetta ihmisistä, jotka ovat usein sietämättömänkin kovia kokeneet. Niin ja en ole itse käsiojossa, vaan ainoastaan toivonut, ettei ihan kaikkea vietäisi, että saisi lapsen tolpillaan aikuisuuteen ja työelämään ja ettei nälässä tarvitsisi olla.
No sen keskituloisen lapsenko pitää sitten olla ilman kumisaappaita, että tuella elävän lapsi saa sossusta maksusitoumuksen niihin kumisaappaisiin?
Miksi minä siis teen töitä, josta minua enemmän hyötyy joku muu? Olen kyllästynyt iän ikuiseen maksajan rooliin kun ei ole enää annettavaa.
Onko ihan faktatietoa , että voi saada kumisaappaisiin maksusitoumuksen?
Vaatteet tulee maksettaviksi toimeentulotuen perusosasta. Joku voi saada maksusitoumuksen, mutta se vaatii sossun asiakkuuden, yleensä.
Tarkotatko kunnan/kaupungin sosiaalitoimea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä raadan rahojeni eteen kuin pieni eläin, samoin mieheni. Eikä burn outin partaalla raatamisesta huolimatta elämäni ole keskiluokkaista kummempaa. Pistää todella vihaksi että kotona makaavat kuvittelevat minun elintasoni olevan joku automaattinen ihmisoikeus. Ei ole. Minun ihmisoikeutta poljetaan siinä kun minun oletetaan elättävän kaiken maailman lorvehtijoita. Minun = kaikki me keskiluokkaiset jotka teemme töitä elintasomme eteen.
Miksi sitten (edelleen) syljet heikompiosaisten päälle? Niitä "kotona lorvehtijoita" kun ei kovin montaa ole.
Ja käytännössä kaikilla on päihde- ja mielenterveysongelmia. Haluaisin nähdä sellaisen normaalin ja normaalikuntoisen ihmisen, joka vaan ihan omasta vapaasta tahdostaan jää kotiin makaamaan sosiaalitukien varassa, koska se on kivaa ja tuntuu mielekkäältä ratkaisulta. Ennemmin taitaa vain lentävä lehmä tai yksisarvinen tulla vastaan.
Eipä kuule ole kumpaakaan. Joten, älä satuile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä raadan rahojeni eteen kuin pieni eläin, samoin mieheni. Eikä burn outin partaalla raatamisesta huolimatta elämäni ole keskiluokkaista kummempaa. Pistää todella vihaksi että kotona makaavat kuvittelevat minun elintasoni olevan joku automaattinen ihmisoikeus. Ei ole. Minun ihmisoikeutta poljetaan siinä kun minun oletetaan elättävän kaiken maailman lorvehtijoita. Minun = kaikki me keskiluokkaiset jotka teemme töitä elintasomme eteen.
Vaihtaisitko osia kotona makaavan ihmisen kanssa? Luuletko, että sellaiset noin yleisesti ottaen ovat hirveän onnellisia ja tasapainoisia? Kateus on niin helvetin kummallinen sairaus.
Mikä kateus? Tässä mistän kateudesta ole kyse, vaan vääryydestä. En todellakaan vaihtaisi osia. Siksihän minä painan määrätietoisesti duunia, olen tehnyt niin koko ikäni, että saisin elämääni muutakin kuin perus minimin. Sitä vaan leikataan minulta jatkuvasti pois, ikäänkuin minun raatamiseni olisi joku itsestäänselvyys. Eikä minullekaan tätä "onnea ja tasapainoa" kukaan anna taivaasta, kyllä se on itse asiat tehtävä ja oivallettava. Palkitsevaa kun tekee töitä. Tosin sitä palkintoa ollaan jakamassa kovalla kädellä muille.
Sille itse tienatulle rahalle olisi käyttöä omassakin taloudessa. Miksi pitää antaa toisille?
No vaikkapa siksi, ettei porukka, jolla ei enää ole mitään menetettävää, ei murtaudu autoihin, koteihin, mökeille, nyysi sulta rahoja kadulla ja automaatilla, varasta sun pihalta tavaraa, kidnappaa sun lapsia myytäväksi koulumatkalla (kuten Jenkeissä, siellä lapset eivät voi kulkea yksin) jne. Kun ihmisellä on nälkä, se syö vaikka toisen ihmisen. Siinä ei kauheasti lait tai muut "hyi hyi ei saa"-jaaritukset paina.
Ai niin joo ja järjestäytynyt rikollisuuskin pysyy vähän paremmin aisoissa, kun ei ole niin paljoa etätoivoisia ihmisiä tekemässä mitä tahansa henkensä pitimiksi. Japanissa mafia voi erittäin lihavasti, kun sosiaaliturvaa ei ole, joten monelle nuorelle miehelle mafia on ainoa mahdollinen työpaikka.
Kivaa tietysti, jos mennään VIELÄKIN syvemmälle, niin varattomat perheet maailmalla, jotka myyvät lapsensa pois rikollisille laps1p0rnoon, orjuuteen jne. kun ei ole vara elättää :) Onhan näitä!
Voitte aina lähteä katsomaan menoa tuonne maihin, joissa ei ole yhteiskunnan takaamaa sosiaaliturvaa, että miten kivaa ja turvallista siellä oikeasti on.
Epäsosiaalista ainesta on aina ollut. Vankilat, pakkosterilisaatiot, hirttotuomiot ja sen sellaiset on historiallisesti ollut vastauksia moisiin ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä raadan rahojeni eteen kuin pieni eläin, samoin mieheni. Eikä burn outin partaalla raatamisesta huolimatta elämäni ole keskiluokkaista kummempaa. Pistää todella vihaksi että kotona makaavat kuvittelevat minun elintasoni olevan joku automaattinen ihmisoikeus. Ei ole. Minun ihmisoikeutta poljetaan siinä kun minun oletetaan elättävän kaiken maailman lorvehtijoita. Minun = kaikki me keskiluokkaiset jotka teemme töitä elintasomme eteen.
Vaihtaisitko osia kotona makaavan ihmisen kanssa? Luuletko, että sellaiset noin yleisesti ottaen ovat hirveän onnellisia ja tasapainoisia? Kateus on niin helvetin kummallinen sairaus.
Mikä kateus? Tässä mistän kateudesta ole kyse, vaan vääryydestä. En todellakaan vaihtaisi osia. Siksihän minä painan määrätietoisesti duunia, olen tehnyt niin koko ikäni, että saisin elämääni muutakin kuin perus minimin. Sitä vaan leikataan minulta jatkuvasti pois, ikäänkuin minun raatamiseni olisi joku itsestäänselvyys. Eikä minullekaan tätä "onnea ja tasapainoa" kukaan anna taivaasta, kyllä se on itse asiat tehtävä ja oivallettava. Palkitsevaa kun tekee töitä. Tosin sitä palkintoa ollaan jakamassa kovalla kädellä muille.
Sille itse tienatulle rahalle olisi käyttöä omassakin taloudessa. Miksi pitää antaa toisille?
No vaikkapa siksi, ettei porukka, jolla ei enää ole mitään menetettävää, ei murtaudu autoihin, koteihin, mökeille, nyysi sulta rahoja kadulla ja automaatilla, varasta sun pihalta tavaraa, kidnappaa sun lapsia myytäväksi koulumatkalla (kuten Jenkeissä, siellä lapset eivät voi kulkea yksin) jne. Kun ihmisellä on nälkä, se syö vaikka toisen ihmisen. Siinä ei kauheasti lait tai muut "hyi hyi ei saa"-jaaritukset paina.
Ai niin joo ja järjestäytynyt rikollisuuskin pysyy vähän paremmin aisoissa, kun ei ole niin paljoa etätoivoisia ihmisiä tekemässä mitä tahansa henkensä pitimiksi. Japanissa mafia voi erittäin lihavasti, kun sosiaaliturvaa ei ole, joten monelle nuorelle miehelle mafia on ainoa mahdollinen työpaikka.
Kivaa tietysti, jos mennään VIELÄKIN syvemmälle, niin varattomat perheet maailmalla, jotka myyvät lapsensa pois rikollisille laps1p0rnoon, orjuuteen jne. kun ei ole vara elättää :) Onhan näitä!
Voitte aina lähteä katsomaan menoa tuonne maihin, joissa ei ole yhteiskunnan takaamaa sosiaaliturvaa, että miten kivaa ja turvallista siellä oikeasti on.
Just. Heti äärilaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Jotkut tänne kirjoittavat on yhtäkuin kaikki? Ei ole etkä voi mitenkään väittää tuollaista. Ymmärrän itse varsin hyvin teidän tilanteen ja olen puolustanut teitä aina vankasti. Kukaan ei silti kuuntele eikä edes mieti, jos yrittää ehdottaa joitain muita ratkaisuja. En sitten tiedä mistä se johtuu. Ja pummineet? Onpa rumaa puhetta ihmisistä, jotka ovat usein sietämättömänkin kovia kokeneet. Niin ja en ole itse käsiojossa, vaan ainoastaan toivonut, ettei ihan kaikkea vietäisi, että saisi lapsen tolpillaan aikuisuuteen ja työelämään ja ettei nälässä tarvitsisi olla.
No sen keskituloisen lapsenko pitää sitten olla ilman kumisaappaita, että tuella elävän lapsi saa sossusta maksusitoumuksen niihin kumisaappaisiin?
Miksi minä siis teen töitä, josta minua enemmän hyötyy joku muu? Olen kyllästynyt iän ikuiseen maksajan rooliin kun ei ole enää annettavaa.
Onko ihan faktatietoa , että voi saada kumisaappaisiin maksusitoumuksen?
Vaatteet tulee maksettaviksi toimeentulotuen perusosasta. Joku voi saada maksusitoumuksen, mutta se vaatii sossun asiakkuuden, yleensä.
Tarkotatko kunnan/kaupungin sosiaalitoimea?
Perusosa tulee Kelasta, täydentävä- ja ehkäisevä tt-tuki kunnasta. Kaverini sai lasten vaatteisiin maksusitoumuksen. Hänellä on ulosotto päällä, joten katsoivat aiheelliseksi antaa vaaterahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on yleensä hiljaa, koska puurtaa tulosta koko yhteiskunnalle burnoutin rajalla. Nyt eka kerran on noustu huomauttamaan, että jos annatte keskiluokan kaatua, alkaa kaatua koko yhteiskunta.
90-luvun lamasta voi katsoa mallia.
Täällä puurtaa muutkin kuin keskiluokka. Huonosti palkatuissa töissä on usein työolot ja työajat surkeat. Keskiluokka istuu toimistoissaan. Tai kotona etätöissä.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka luo itselleen ahdingon ylivelkaantumalla, kun täytyy esittää eliittiin kuuluvaa. Ainahan on helppo syytellä muita ja potkia sitä jo valmiiksi maassa makaavaa.
Kuka tahansa voi luoda itselleen ahdingon ylivelkaantumalla. Asuntolaina ei yleensä ole syy talouden järkkymiseen mutta kun on myös muita lainoja. mm auto, opinto ja ehkä vielä kesämökki ja remonttilainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt uskoni ihmisiin tätä palstaa lukiessa. Köyhät ulisee, jos keskiluokkaiset omistavat työllä ansaitsemansa asunnosta edes siivun. Ihmettelen syvästi miten jonkun oikeustajuun ei mahdu sellainen ajatus että kukin olisi mahdollisuuksiensa mukaan vastuussa itsestään ja mahdollisesta perheestään.
Onko ihmiset todella näin vinksahtaneita, että kuvittelevat ilman ponnisteluja tai työntekoa olevansa oikeutettuja kaikkeen mitä joku muu on saavuttanut pitkällä opiskelulla, opintolainalla, sinnittelyllä ja vuosien työnteolla?
Juuri näin. Sossukansa on niin kujalla kuin olla voi. Tämä valtio tulee vielä kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Kommunismi ole ennenkään toiminut missään.
Toepas sanomaan minua loiseksi tuolla oikeassa elämässä niin vetelen turpaan mennen tullen ja vielä varmuuden vuoksi toistamiseen 😁😁
-eri
Hyvät käytöstavat ei edes maksa mitään, mutta ei. Ei kun ei... Ja näitä epäkiitollisia me sitten hyysätään.
Onko hyvää käytöstä nimitellä ihmisiä loisiksi? Jos niin ei tämä kommentti ole sen huonompi kuin nimittely!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt uskoni ihmisiin tätä palstaa lukiessa. Köyhät ulisee, jos keskiluokkaiset omistavat työllä ansaitsemansa asunnosta edes siivun. Ihmettelen syvästi miten jonkun oikeustajuun ei mahdu sellainen ajatus että kukin olisi mahdollisuuksiensa mukaan vastuussa itsestään ja mahdollisesta perheestään.
Onko ihmiset todella näin vinksahtaneita, että kuvittelevat ilman ponnisteluja tai työntekoa olevansa oikeutettuja kaikkeen mitä joku muu on saavuttanut pitkällä opiskelulla, opintolainalla, sinnittelyllä ja vuosien työnteolla?
Juuri näin. Sossukansa on niin kujalla kuin olla voi. Tämä valtio tulee vielä kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Kommunismi ole ennenkään toiminut missään.
Kommunismi, jossa omistukset on yksityisiä, kansa kokonaisuudessaan suht vaurasta, edustajat valitaan demokraattisesti ja talous pohjautuu pitkälti markkinatalouteen. Rikkaimmat omistavat jopa miljardeja. Miten te edes kehtaatte laukoa enää näitä aivan imbesillejä kommunismihöpinöitä...🤣 Ei ihme, että oikeisto ja rikkaat uunottavat teitä ihan mennen tullen!
Vaihda nyt jo levyä. Siitähän tässä ketjusta puhutaan, miten keskiluokka on ahdingossa kun kaikki pitäisi antaa heikompiosaisille. Perusta nyt vaan toinen ketju ja puhu siellä niistä rikkaista.
Rikkaillahan ei ole varaa asua täällä. Valtio vie kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä raadan rahojeni eteen kuin pieni eläin, samoin mieheni. Eikä burn outin partaalla raatamisesta huolimatta elämäni ole keskiluokkaista kummempaa. Pistää todella vihaksi että kotona makaavat kuvittelevat minun elintasoni olevan joku automaattinen ihmisoikeus. Ei ole. Minun ihmisoikeutta poljetaan siinä kun minun oletetaan elättävän kaiken maailman lorvehtijoita. Minun = kaikki me keskiluokkaiset jotka teemme töitä elintasomme eteen.
Vaihtaisitko osia kotona makaavan ihmisen kanssa? Luuletko, että sellaiset noin yleisesti ottaen ovat hirveän onnellisia ja tasapainoisia? Kateus on niin helvetin kummallinen sairaus.
Mikä kateus? Tässä mistän kateudesta ole kyse, vaan vääryydestä. En todellakaan vaihtaisi osia. Siksihän minä painan määrätietoisesti duunia, olen tehnyt niin koko ikäni, että saisin elämääni muutakin kuin perus minimin. Sitä vaan leikataan minulta jatkuvasti pois, ikäänkuin minun raatamiseni olisi joku itsestäänselvyys. Eikä minullekaan tätä "onnea ja tasapainoa" kukaan anna taivaasta, kyllä se on itse asiat tehtävä ja oivallettava. Palkitsevaa kun tekee töitä. Tosin sitä palkintoa ollaan jakamassa kovalla kädellä muille.
Sille itse tienatulle rahalle olisi käyttöä omassakin taloudessa. Miksi pitää antaa toisille?
No vaikkapa siksi, ettei porukka, jolla ei enää ole mitään menetettävää, ei murtaudu autoihin, koteihin, mökeille, nyysi sulta rahoja kadulla ja automaatilla, varasta sun pihalta tavaraa, kidnappaa sun lapsia myytäväksi koulumatkalla (kuten Jenkeissä, siellä lapset eivät voi kulkea yksin) jne. Kun ihmisellä on nälkä, se syö vaikka toisen ihmisen. Siinä ei kauheasti lait tai muut "hyi hyi ei saa"-jaaritukset paina.
Ai niin joo ja järjestäytynyt rikollisuuskin pysyy vähän paremmin aisoissa, kun ei ole niin paljoa etätoivoisia ihmisiä tekemässä mitä tahansa henkensä pitimiksi. Japanissa mafia voi erittäin lihavasti, kun sosiaaliturvaa ei ole, joten monelle nuorelle miehelle mafia on ainoa mahdollinen työpaikka.
Kivaa tietysti, jos mennään VIELÄKIN syvemmälle, niin varattomat perheet maailmalla, jotka myyvät lapsensa pois rikollisille laps1p0rnoon, orjuuteen jne. kun ei ole vara elättää :) Onhan näitä!
Voitte aina lähteä katsomaan menoa tuonne maihin, joissa ei ole yhteiskunnan takaamaa sosiaaliturvaa, että miten kivaa ja turvallista siellä oikeasti on.
Epäsosiaalista ainesta on aina ollut. Vankilat, pakkosterilisaatiot, hirttotuomiot ja sen sellaiset on historiallisesti ollut vastauksia moisiin ongelmiin.
Kiihotuitko, kun tuon kirjoitit?
Vierailija kirjoitti:
Mä raadan rahojeni eteen kuin pieni eläin, samoin mieheni. Eikä burn outin partaalla raatamisesta huolimatta elämäni ole keskiluokkaista kummempaa. Pistää todella vihaksi että kotona makaavat kuvittelevat minun elintasoni olevan joku automaattinen ihmisoikeus. Ei ole. Minun ihmisoikeutta poljetaan siinä kun minun oletetaan elättävän kaiken maailman lorvehtijoita. Minun = kaikki me keskiluokkaiset jotka teemme töitä elintasomme eteen.
Jep, mutta kun teidän(kin) tulee hyväksyä se, että ette vaan ole tarpeeksi rikkaita, silti varsinkin viimeisellä vuosikymmenellä porukka elää leveästi, vaikka ovat vain keskiluokkaisia. On sitä raadettu ennenkin, mutta ymmärretty silti oman palkan ja rahan arvo, ei sillä kaikkea saa, eikä kuulukaan saada.
Opiskelkaa enemmän, menkää isopalkkaisempiin töihin, jos ei tulot riitä siihen miten haluaa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Sä voit perustaa oman ketjun tuosta aiheesta. Tämän ketjun aihe on keskiluokka.
Hölmö. Tämän ketjun aihe on kuka kantaa taakan. Joo, et tajua vaikka olet muka niin fiksu ja ehkä koulutettukin. Ei noin tyhmille kyllä mitkään huipputulot kuulukaan, sillä tulothan perustuvat siihen kuinka fiksu ja osaava on. Kuulemma ainakin näin, mutta totuus onkin sitten ihan toinen. Kaiken maailman vasemman jalan saappaat sitä yltää jopa keskituloihin ja lopputulos on sitten tämä. Mitään ei tajuta ja fokus on ihan väärässä suunnassa. Voi kun raukat tajuaisitte asioista edes hitusenkin, niin nyt ei edes oltaisi tässä tilanteessa. Mutta ei, kokoomusta vaan taas johtoon, kun eihän tässä ole vielä ihan täyttä 20 vuotta kituutettu ja saatu työväkeä ja tippuneita tappelemaan keskenään, kun ne valtiontalouden lopulta sakkaamaan saavat "loiset" on jossain ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on osin aidosti kovilla, mutta vastaus ei ole huono-osaisuuden lisääminen vaan perustuslainkin hengen mukainen YHDENVERTAINEN ja OIKEUDENMUKAINEN verotus, jossa ei ole epäreiluja ja kohtuuttomia etuoikeuksia eikä porsaanreikiä. Nyt rikkaat saavat perusteetonta etua ja jatkavat ansiotonta vaurastumistaan siinä missä kaikki muut kituuttaa. Ja tämä sallitaan ja ihmiset keskittyvät tappelemaan keskenään. Ei ihme, että rikkaat pitävät muita tyhminä ja nauravat matkalla pankkiin. Tehän suostutte ihan mihin vaan ja siihen riittää pelkkä pskaa puhuvan poliitikon sana! Uskomatonta! Ehkä te olettekin ansainneet kaiken tämän kurjuuden.
Mikä yhdenvertainen ja oikeudenmukainen verotus, jos palkasta riipaistaan kolmannes vähintään jo lähtiessä sossupummeille?
Oletko jotenkin yksinkertainen ja kuvittelet, että veroja ei muuhun käytetä kuin sosiaalietuuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä raadan rahojeni eteen kuin pieni eläin, samoin mieheni. Eikä burn outin partaalla raatamisesta huolimatta elämäni ole keskiluokkaista kummempaa. Pistää todella vihaksi että kotona makaavat kuvittelevat minun elintasoni olevan joku automaattinen ihmisoikeus. Ei ole. Minun ihmisoikeutta poljetaan siinä kun minun oletetaan elättävän kaiken maailman lorvehtijoita. Minun = kaikki me keskiluokkaiset jotka teemme töitä elintasomme eteen.
Vaihtaisitko osia kotona makaavan ihmisen kanssa? Luuletko, että sellaiset noin yleisesti ottaen ovat hirveän onnellisia ja tasapainoisia? Kateus on niin helvetin kummallinen sairaus.
Mikä kateus? Tässä mistän kateudesta ole kyse, vaan vääryydestä. En todellakaan vaihtaisi osia. Siksihän minä painan määrätietoisesti duunia, olen tehnyt niin koko ikäni, että saisin elämääni muutakin kuin perus minimin. Sitä vaan leikataan minulta jatkuvasti pois, ikäänkuin minun raatamiseni olisi joku itsestäänselvyys. Eikä minullekaan tätä "onnea ja tasapainoa" kukaan anna taivaasta, kyllä se on itse asiat tehtävä ja oivallettava. Palkitsevaa kun tekee töitä. Tosin sitä palkintoa ollaan jakamassa kovalla kädellä muille.
Sille itse tienatulle rahalle olisi käyttöä omassakin taloudessa. Miksi pitää antaa toisille?
No vaikkapa siksi, ettei porukka, jolla ei enää ole mitään menetettävää, ei murtaudu autoihin, koteihin, mökeille, nyysi sulta rahoja kadulla ja automaatilla, varasta sun pihalta tavaraa, kidnappaa sun lapsia myytäväksi koulumatkalla (kuten Jenkeissä, siellä lapset eivät voi kulkea yksin) jne. Kun ihmisellä on nälkä, se syö vaikka toisen ihmisen. Siinä ei kauheasti lait tai muut "hyi hyi ei saa"-jaaritukset paina.
Ai niin joo ja järjestäytynyt rikollisuuskin pysyy vähän paremmin aisoissa, kun ei ole niin paljoa etätoivoisia ihmisiä tekemässä mitä tahansa henkensä pitimiksi. Japanissa mafia voi erittäin lihavasti, kun sosiaaliturvaa ei ole, joten monelle nuorelle miehelle mafia on ainoa mahdollinen työpaikka.
Kivaa tietysti, jos mennään VIELÄKIN syvemmälle, niin varattomat perheet maailmalla, jotka myyvät lapsensa pois rikollisille laps1p0rnoon, orjuuteen jne. kun ei ole vara elättää :) Onhan näitä!
Voitte aina lähteä katsomaan menoa tuonne maihin, joissa ei ole yhteiskunnan takaamaa sosiaaliturvaa, että miten kivaa ja turvallista siellä oikeasti on.
"Sille itse tienatulle rahalle olisi käyttöä omassakin taloudessa. Miksi pitää antaa toisille?"
Ethän sinä annakkaan, se otetaan kysymättä sinulta. Etkä voi vaikuttaa, mihin se käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt uskoni ihmisiin tätä palstaa lukiessa. Köyhät ulisee, jos keskiluokkaiset omistavat työllä ansaitsemansa asunnosta edes siivun. Ihmettelen syvästi miten jonkun oikeustajuun ei mahdu sellainen ajatus että kukin olisi mahdollisuuksiensa mukaan vastuussa itsestään ja mahdollisesta perheestään.
Onko ihmiset todella näin vinksahtaneita, että kuvittelevat ilman ponnisteluja tai työntekoa olevansa oikeutettuja kaikkeen mitä joku muu on saavuttanut pitkällä opiskelulla, opintolainalla, sinnittelyllä ja vuosien työnteolla?
Juuri näin. Sossukansa on niin kujalla kuin olla voi. Tämä valtio tulee vielä kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Kommunismi ole ennenkään toiminut missään.
Toepas sanomaan minua loiseksi tuolla oikeassa elämässä niin vetelen turpaan mennen tullen ja vielä varmuuden vuoksi toistamiseen 😁😁
-eri
Hyvät käytöstavat ei edes maksa mitään, mutta ei. Ei kun ei... Ja näitä epäkiitollisia me sitten hyysätään.
Onko hyvää käytöstä nimitellä ihmisiä loisiksi? Jos niin ei tämä kommentti ole sen huonompi kuin nimittely!
Kuka sua on nyt loiseksi sanonut? Itse sinä tuon sanan tähän vedit ja aloit vielä uhkailemaan.
Mun prosentti on 27. Vaatteet on Lidlistä ja auto 15 vuotta vanha.