Lue keskustelun säännöt.
Vihdoin joku sanoo miten asiat ovat - keskiluokan "ahdinko"
19.04.2023 |
Tuija Siltamäen kolumni: Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
Keskiluokka kohtaa pientä epämukavuutta arjessaan ja vaatii heti leikkauksia köyhien tukiin. The usual. Kiva vaan, että jollain on rohkeutta sanoa tämä ääneen tietäen, miten keskiluokka tulee reagoimaan...
Kommentit (1023)
Vierailija kirjoitti:
Taas naurettava aloitus. Joku elämäntapatyötön itkee kun ei ole varaa siihen keskiluokan työssä tarvitsemaan perus toyotaan ja omaan rivitalokolmioon tai kerran kuussa ravintolailtaan.
Keskiluokka ei ole yhtäkuin rikkaat- iso osa keskiluokasta tekee töitä rahojensa eteen eikä vaadi muita elämänsä maksajiksi.
Keskiluokalla on oikeus saada nauttia omasta palkastaan, ei sieltä haluta muuden lokkeilua maksaa. Simple?
Elämäntapatyöttömiä on aika vähän, ja suurin osa niistä on nuoria jotka voisivat opiskella mutta laiskuuttaan eivät halua. Suurin osa tämän päivän työttömistä ovat aikuisia, heitä jotka eivät saa työtä, juuri työttömäksi jääneitä ja työkyvyttömiä. Ja näiltä sinäkin olet innoissasi leikkaamassa elämisen tukia. Yksikään näistä ryhmistä ei toivo toyotaa tai rivitalokolmiota.
Inhoan paskanjauhamista kohdistettuina heikoimpiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Keskiluokka on osin aidosti kovilla, mutta vastaus ei ole huono-osaisuuden lisääminen vaan perustuslainkin hengen mukainen YHDENVERTAINEN ja OIKEUDENMUKAINEN verotus, jossa ei ole epäreiluja ja kohtuuttomia etuoikeuksia eikä porsaanreikiä. Nyt rikkaat saavat perusteetonta etua ja jatkavat ansiotonta vaurastumistaan siinä missä kaikki muut kituuttaa. Ja tämä sallitaan ja ihmiset keskittyvät tappelemaan keskenään. Ei ihme, että rikkaat pitävät muita tyhminä ja nauravat matkalla pankkiin. Tehän suostutte ihan mihin vaan ja siihen riittää pelkkä pskaa puhuvan poliitikon sana! Uskomatonta! Ehkä te olettekin ansainneet kaiken tämän kurjuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei ole yhtäkuin rikkaat. Tulee varmaan loiseläjille yllätyksenä, mutta suurin osa keskiluokasta on tehnyt vuosia rankasti töitä saavuttaakseen ihan tavallisen Suomalaisen elintasonsa ilman luxusta. Keskimäärin Helsingin ulkopuolella velkaa on semmoiset 100t euroa asunnosta per tyyppi, ja ajetaan sillä 5-10 vuotta vanhalla perusautolla. Kyse ei siis ole mistään "ylivelkaantuneiden ökyilystä" vaikka täällä halutaankin ymmärtää asia virheellisesti juuri niin.
Pointti on se, että maksajan roolissa on tullut raha vastaan kun KAIKKI kulut on noussut, ei mikään yksittäinen lainan korko.
Järki päähän
Eihän tuollaisessa lainamäärässä ole mitään keskiluokkaista. 50 000e lainaa asunnosta maksimi. Jos sillä ei kämppää löydy niin asutaan vuokralla.
Niin, meillä Helsingissä keskiluokan asunnot ovat halvimmillaankin n. 250 000€. Useimmat asuvat noin puolen millin kämpissä, siis keskiluokkaiset.
Jos se on sinulle liikaa, niin se ei ole sinun asuntosi vain siksi, että koet olevasi keskiluokkainen. Tässähän koko kolumnin pointti tiivistyy erinomaisesti. Sinulla olisi vaihtoehtona pienempi asunto tai muuttaminen kauemmaksi Helsingistä. Sinulla on vaihtoehtoja, eli ei mitään hätää. Kyse on epärealistisista odotuksista elämän suhteen eikä mistään muusta.
Ei kaikki asu helsingissä ja mites se muutto, onko järkevää jos lapsilla on jo koulut lähellä yms? Miksi pienempi asunto? Rivarit harvoin on edes kovin isoja, usein ne on keskiluokkaiseen tyyliin juuri perheen tarpeisiin sopivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt uskoni ihmisiin tätä palstaa lukiessa. Köyhät ulisee, jos keskiluokkaiset omistavat työllä ansaitsemansa asunnosta edes siivun. Ihmettelen syvästi miten jonkun oikeustajuun ei mahdu sellainen ajatus että kukin olisi mahdollisuuksiensa mukaan vastuussa itsestään ja mahdollisesta perheestään.
Onko ihmiset todella näin vinksahtaneita, että kuvittelevat ilman ponnisteluja tai työntekoa olevansa oikeutettuja kaikkeen mitä joku muu on saavuttanut pitkällä opiskelulla, opintolainalla, sinnittelyllä ja vuosien työnteolla?
Juuri näin. Sossukansa on niin kujalla kuin olla voi. Tämä valtio tulee vielä kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Kommunismi ole ennenkään toiminut missään.
Toepas sanomaan minua loiseksi tuolla oikeassa elämässä niin vetelen turpaan mennen tullen ja vielä varmuuden vuoksi toistamiseen 😁😁
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei ole yhtäkuin rikkaat. Tulee varmaan loiseläjille yllätyksenä, mutta suurin osa keskiluokasta on tehnyt vuosia rankasti töitä saavuttaakseen ihan tavallisen Suomalaisen elintasonsa ilman luxusta. Keskimäärin Helsingin ulkopuolella velkaa on semmoiset 100t euroa asunnosta per tyyppi, ja ajetaan sillä 5-10 vuotta vanhalla perusautolla. Kyse ei siis ole mistään "ylivelkaantuneiden ökyilystä" vaikka täällä halutaankin ymmärtää asia virheellisesti juuri niin.
Pointti on se, että maksajan roolissa on tullut raha vastaan kun KAIKKI kulut on noussut, ei mikään yksittäinen lainan korko.
Järki päähän
Eihän tuollaisessa lainamäärässä ole mitään keskiluokkaista. 50 000e lainaa asunnosta maksimi. Jos sillä ei kämppää löydy niin asutaan vuokralla.
Niin, meillä Helsingissä keskiluokan asunnot ovat halvimmillaankin n. 250 000€. Useimmat asuvat noin puolen millin kämpissä, siis keskiluokkaiset.
Jos se on sinulle liikaa, niin se ei ole sinun asuntosi vain siksi, että koet olevasi keskiluokkainen. Tässähän koko kolumnin pointti tiivistyy erinomaisesti. Sinulla olisi vaihtoehtona pienempi asunto tai muuttaminen kauemmaksi Helsingistä. Sinulla on vaihtoehtoja, eli ei mitään hätää. Kyse on epärealistisista odotuksista elämän suhteen eikä mistään muusta.
Tietenkin se on minun asuntoni ja pystyn sen hyvin maksamaan. Sen sijaan olen äänestänyt veronalennusten puolesta, että saan kompensoitua kasvaneet kustannukset. Leikkaavat ne rahat sitten pummeilta tai vaikka maamiinoista, ei oikeastaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole kenenkään loisimisen maksamisesta vaan siitä, että jonkun keskiluokkaisen ihmisen maailma menee mukamas nurin, kun ruoan hinta vähän nousee. Ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua, ja tällaista äärimmäistä typeryyttä vielä tuetaan joka tuutista. Jos onkin ollut pakko ottaa niin helvetin iso asuntolaina, että pieni kustannusten ja korkojen nousu aiheuttaa kriisin, niin voisi mennä itseensä. Turha ainakaan samaan aikaan inistä valtion holtittomuudesta. Ja tällaisella tilanteella ei ole köyhyyden eikä hädän kanssa yhtään mitään tekemistä. Hyvin monella vinkujalla on satojentuhansien eurojen omaisuus.
Onko ruuan hinnan nousu sitten kivaa muille? Kaupat tekee voittoa kun kansa kärsii? Mutta keskiluokkainen ei saa valittaa ikinä mistään? Ei edes korkojen keinotekoisesta noususta, ei mistään epäkohdista yhteiskunnassa? Ei toisten tukikikkailuista? Ihmisiä ehkä alkaa kyllästyttää käydä töissä jos se ei juuri paljon tukia enempää hyödytä. Ja kaikki keskiluokkaiset ei ole hyvätuloisia.
Ja monella keskiluokkaisella on omaisuutta, jonka eteen on aika paljon raadettu töissä. Ei silti usein ole kalleimpia laukkuja, puhelimia jne. mitä näkee kaupoissa sossun kupongeilla maksavilla olevan. Ehkä monella pienituloisellakin olisi enemmän omaisuutta, kun ei pistäisi kaikkea aina menemään vaan säästäisi ja tekisi töitä vaikka asuntoa varten. Ei ne muillekaan taivaasta tipahda. Toki toisille tipahtaa huonekalutkin sun muut yhteiskunnan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei ole yhtäkuin rikkaat. Tulee varmaan loiseläjille yllätyksenä, mutta suurin osa keskiluokasta on tehnyt vuosia rankasti töitä saavuttaakseen ihan tavallisen Suomalaisen elintasonsa ilman luxusta. Keskimäärin Helsingin ulkopuolella velkaa on semmoiset 100t euroa asunnosta per tyyppi, ja ajetaan sillä 5-10 vuotta vanhalla perusautolla. Kyse ei siis ole mistään "ylivelkaantuneiden ökyilystä" vaikka täällä halutaankin ymmärtää asia virheellisesti juuri niin.
Pointti on se, että maksajan roolissa on tullut raha vastaan kun KAIKKI kulut on noussut, ei mikään yksittäinen lainan korko.
Järki päähän
Eihän tuollaisessa lainamäärässä ole mitään keskiluokkaista. 50 000e lainaa asunnosta maksimi. Jos sillä ei kämppää löydy niin asutaan vuokralla.
No kerropas mistä saat järkevän sisäilmapuhtaan asunnon järkevällä sijainnilla tuohon hintaan? Harvoin saa alle 150t€ kun puhutaan mistä tahansa kaupungista tai suuremmasta kunnasta missä ne työtkin on. Suurin osa keskiluokasta on nimenomaa punninnut asuntoa ostaessaan mikä on järkevää. Ei ole viisasta omistaa kuvailemasi hintaista piilosokkelirivarin pätkää, jossa kattokin vaatii remontin ja yhtiövastikkeisiin alkaa upota yhä enemmän rahaa...
Näkee että loiset eivät ymmärrä rahan käytöstä mitään mutta silti hamuavat lisää toisten taskuista
Loiset. Sopiiko käyttää ihmisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt uskoni ihmisiin tätä palstaa lukiessa. Köyhät ulisee, jos keskiluokkaiset omistavat työllä ansaitsemansa asunnosta edes siivun. Ihmettelen syvästi miten jonkun oikeustajuun ei mahdu sellainen ajatus että kukin olisi mahdollisuuksiensa mukaan vastuussa itsestään ja mahdollisesta perheestään.
Onko ihmiset todella näin vinksahtaneita, että kuvittelevat ilman ponnisteluja tai työntekoa olevansa oikeutettuja kaikkeen mitä joku muu on saavuttanut pitkällä opiskelulla, opintolainalla, sinnittelyllä ja vuosien työnteolla?
Juuri näin. Sossukansa on niin kujalla kuin olla voi. Tämä valtio tulee vielä kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Kommunismi ole ennenkään toiminut missään.
Toepas sanomaan minua loiseksi tuolla oikeassa elämässä niin vetelen turpaan mennen tullen ja vielä varmuuden vuoksi toistamiseen 😁😁
-eri
Hyvät käytöstavat ei edes maksa mitään, mutta ei. Ei kun ei... Ja näitä epäkiitollisia me sitten hyysätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokka on yleensä hiljaa, koska puurtaa tulosta koko yhteiskunnalle burnoutin rajalla. Nyt eka kerran on noustu huomauttamaan, että jos annatte keskiluokan kaatua, alkaa kaatua koko yhteiskunta.
90-luvun lamasta voi katsoa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Jotkut tänne kirjoittavat on yhtäkuin kaikki? Ei ole etkä voi mitenkään väittää tuollaista. Ymmärrän itse varsin hyvin teidän tilanteen ja olen puolustanut teitä aina vankasti. Kukaan ei silti kuuntele eikä edes mieti, jos yrittää ehdottaa joitain muita ratkaisuja. En sitten tiedä mistä se johtuu. Ja pummineet? Onpa rumaa puhetta ihmisistä, jotka ovat usein sietämättömänkin kovia kokeneet. Niin ja en ole itse käsiojossa, vaan ainoastaan toivonut, ettei ihan kaikkea vietäisi, että saisi lapsen tolpillaan aikuisuuteen ja työelämään ja ettei nälässä tarvitsisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei ole yhtäkuin rikkaat. Tulee varmaan loiseläjille yllätyksenä, mutta suurin osa keskiluokasta on tehnyt vuosia rankasti töitä saavuttaakseen ihan tavallisen Suomalaisen elintasonsa ilman luxusta. Keskimäärin Helsingin ulkopuolella velkaa on semmoiset 100t euroa asunnosta per tyyppi, ja ajetaan sillä 5-10 vuotta vanhalla perusautolla. Kyse ei siis ole mistään "ylivelkaantuneiden ökyilystä" vaikka täällä halutaankin ymmärtää asia virheellisesti juuri niin.
Pointti on se, että maksajan roolissa on tullut raha vastaan kun KAIKKI kulut on noussut, ei mikään yksittäinen lainan korko.
Järki päähän
Eihän tuollaisessa lainamäärässä ole mitään keskiluokkaista. 50 000e lainaa asunnosta maksimi. Jos sillä ei kämppää löydy niin asutaan vuokralla.
No kerropas mistä saat järkevän sisäilmapuhtaan asunnon järkevällä sijainnilla tuohon hintaan? Harvoin saa alle 150t€ kun puhutaan mistä tahansa kaupungista tai suuremmasta kunnasta missä ne työtkin on. Suurin osa keskiluokasta on nimenomaa punninnut asuntoa ostaessaan mikä on järkevää. Ei ole viisasta omistaa kuvailemasi hintaista piilosokkelirivarin pätkää, jossa kattokin vaatii remontin ja yhtiövastikkeisiin alkaa upota yhä enemmän rahaa...
Näkee että loiset eivät ymmärrä rahan käytöstä mitään mutta silti hamuavat lisää toisten taskuista
Loiset. Sopiiko käyttää ihmisistä?
Sopii, on aika kuvaava nimitys valitettavan monesta yhteiskuntamme jäsenestä.
Jos tekee töitä siitä pitää hyötyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt uskoni ihmisiin tätä palstaa lukiessa. Köyhät ulisee, jos keskiluokkaiset omistavat työllä ansaitsemansa asunnosta edes siivun. Ihmettelen syvästi miten jonkun oikeustajuun ei mahdu sellainen ajatus että kukin olisi mahdollisuuksiensa mukaan vastuussa itsestään ja mahdollisesta perheestään.
Onko ihmiset todella näin vinksahtaneita, että kuvittelevat ilman ponnisteluja tai työntekoa olevansa oikeutettuja kaikkeen mitä joku muu on saavuttanut pitkällä opiskelulla, opintolainalla, sinnittelyllä ja vuosien työnteolla?
Juuri näin. Sossukansa on niin kujalla kuin olla voi. Tämä valtio tulee vielä kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Kommunismi ole ennenkään toiminut missään.
Toepas sanomaan minua loiseksi tuolla oikeassa elämässä niin vetelen turpaan mennen tullen ja vielä varmuuden vuoksi toistamiseen 😁😁
-eri
Hyvät käytöstavat ei edes maksa mitään, mutta ei. Ei kun ei... Ja näitä epäkiitollisia me sitten hyysätään.
Ai kiittää pitäisi, jos solvataan? Ei nyt sentään. Asiallinen kohtelu on sitten ihan eri asia.
- sivusta
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on osin aidosti kovilla, mutta vastaus ei ole huono-osaisuuden lisääminen vaan perustuslainkin hengen mukainen YHDENVERTAINEN ja OIKEUDENMUKAINEN verotus, jossa ei ole epäreiluja ja kohtuuttomia etuoikeuksia eikä porsaanreikiä. Nyt rikkaat saavat perusteetonta etua ja jatkavat ansiotonta vaurastumistaan siinä missä kaikki muut kituuttaa. Ja tämä sallitaan ja ihmiset keskittyvät tappelemaan keskenään. Ei ihme, että rikkaat pitävät muita tyhminä ja nauravat matkalla pankkiin. Tehän suostutte ihan mihin vaan ja siihen riittää pelkkä pskaa puhuvan poliitikon sana! Uskomatonta! Ehkä te olettekin ansainneet kaiken tämän kurjuuden.
Mikä yhdenvertainen ja oikeudenmukainen verotus, jos palkasta riipaistaan kolmannes vähintään jo lähtiessä sossupummeille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Jotkut tänne kirjoittavat on yhtäkuin kaikki? Ei ole etkä voi mitenkään väittää tuollaista. Ymmärrän itse varsin hyvin teidän tilanteen ja olen puolustanut teitä aina vankasti. Kukaan ei silti kuuntele eikä edes mieti, jos yrittää ehdottaa joitain muita ratkaisuja. En sitten tiedä mistä se johtuu. Ja pummineet? Onpa rumaa puhetta ihmisistä, jotka ovat usein sietämättömänkin kovia kokeneet. Niin ja en ole itse käsiojossa, vaan ainoastaan toivonut, ettei ihan kaikkea vietäisi, että saisi lapsen tolpillaan aikuisuuteen ja työelämään ja ettei nälässä tarvitsisi olla.
No sen keskituloisen lapsenko pitää sitten olla ilman kumisaappaita, että tuella elävän lapsi saa sossusta maksusitoumuksen niihin kumisaappaisiin?
Miksi minä siis teen töitä, josta minua enemmän hyötyy joku muu? Olen kyllästynyt iän ikuiseen maksajan rooliin kun ei ole enää annettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei ole yhtäkuin rikkaat. Tulee varmaan loiseläjille yllätyksenä, mutta suurin osa keskiluokasta on tehnyt vuosia rankasti töitä saavuttaakseen ihan tavallisen Suomalaisen elintasonsa ilman luxusta. Keskimäärin Helsingin ulkopuolella velkaa on semmoiset 100t euroa asunnosta per tyyppi, ja ajetaan sillä 5-10 vuotta vanhalla perusautolla. Kyse ei siis ole mistään "ylivelkaantuneiden ökyilystä" vaikka täällä halutaankin ymmärtää asia virheellisesti juuri niin.
Pointti on se, että maksajan roolissa on tullut raha vastaan kun KAIKKI kulut on noussut, ei mikään yksittäinen lainan korko.
Järki päähän
Eihän tuollaisessa lainamäärässä ole mitään keskiluokkaista. 50 000e lainaa asunnosta maksimi. Jos sillä ei kämppää löydy niin asutaan vuokralla.
Mikä järki tässä olisi? Meillä hyvin pieni laina, silti tuplat tuosta. Asutaan vanhassa ja ahtaasti, mutta kuitenkin sisäilmaltaan terveessä asunnossa järkevän työmatkan päässä. 50000 eurolla ei saa edes yksiötä. Pitäisi muuttaa n. 50 km päähän työpaikasta. Hankkia toinen auto ja maksaa kovat polttoainekulut. Kaksion saa vuokralle ehkä 700 eurolla. Kolmiot 900 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei ole yhtäkuin rikkaat. Tulee varmaan loiseläjille yllätyksenä, mutta suurin osa keskiluokasta on tehnyt vuosia rankasti töitä saavuttaakseen ihan tavallisen Suomalaisen elintasonsa ilman luxusta. Keskimäärin Helsingin ulkopuolella velkaa on semmoiset 100t euroa asunnosta per tyyppi, ja ajetaan sillä 5-10 vuotta vanhalla perusautolla. Kyse ei siis ole mistään "ylivelkaantuneiden ökyilystä" vaikka täällä halutaankin ymmärtää asia virheellisesti juuri niin.
Pointti on se, että maksajan roolissa on tullut raha vastaan kun KAIKKI kulut on noussut, ei mikään yksittäinen lainan korko.
Järki päähän
Eihän tuollaisessa lainamäärässä ole mitään keskiluokkaista. 50 000e lainaa asunnosta maksimi. Jos sillä ei kämppää löydy niin asutaan vuokralla.
Niin, meillä Helsingissä keskiluokan asunnot ovat halvimmillaankin n. 250 000€. Useimmat asuvat noin puolen millin kämpissä, siis keskiluokkaiset.
Jos se on sinulle liikaa, niin se ei ole sinun asuntosi vain siksi, että koet olevasi keskiluokkainen. Tässähän koko kolumnin pointti tiivistyy erinomaisesti. Sinulla olisi vaihtoehtona pienempi asunto tai muuttaminen kauemmaksi Helsingistä. Sinulla on vaihtoehtoja, eli ei mitään hätää. Kyse on epärealistisista odotuksista elämän suhteen eikä mistään muusta.
Eihän tässä ole järjen häivää. Keskiluokkaisten työpaikat ovat missä ne ovat. Hän voi muuttaa Pihtiputaalle, mutta ei todennäköisesti saa sieltä paikkaa, joka olisi keskiluokkainen. Yhteiskunnan etu kuitenkin on että hän on tuottamassa maksimi tuottavuutta siellä missä on, sillä kalliilla koulutuksella joka häneen on investoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tappelette keskenänne ja annatte samaan aikaan rikkaiden olla rauhassa kaikkine epäreiluine etuoikeuksineen, joista on vain haittaa valtiontaloudelle? Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tyhmyys ilmeisesti.
Turhaahan se riitely onkin. Toivoisin vaan vähän suhteellisuudentajua myös köyhiltä. Ei tarvitse olla mikään matemaatikko, että osaisi vähän laskea mitä se keskiluokan perus elämä maksaa ilman ökyilyä. Jos peruspalkka on keskiluokalle tyypillinen 3500€, siitä jää käteen noin 2200-2600, josta maksetaan KAIKKI, myös ne kulut jotka kotona olija saa suhteellisen helposti sossusta. Tuo keskiluokkainen vaan ei saa mitään tukia tuohon lisäksi vaikka sairastuisi ja lääkkeisiin uppoaisi yhtäkkiä 200€. Työhön tarvittavan auton tengas hajoaa ja joudutaan uusimaan 2 rengasta, niihinkin menee pari sataa. Kas, kun korotkin nousi juuri 100€ kuukaudessa, sähkölasku 70€ kuussa ja ruokakulut 100€ kuussa... Hups... Katos kun auton vakuutuksessakin on eräpäivä ja lapsi tarvitsee uudet kumisaappaat. Laitanko tässä kuussa säästöön sen tavallisen 50€? Eipä jäänyt laitettavaksi.
Köyhät on pummineet niin kauan että ovat irrallaan työssäkäyvien elämästä ja todellisuudesta.
Jotkut tänne kirjoittavat on yhtäkuin kaikki? Ei ole etkä voi mitenkään väittää tuollaista. Ymmärrän itse varsin hyvin teidän tilanteen ja olen puolustanut teitä aina vankasti. Kukaan ei silti kuuntele eikä edes mieti, jos yrittää ehdottaa joitain muita ratkaisuja. En sitten tiedä mistä se johtuu. Ja pummineet? Onpa rumaa puhetta ihmisistä, jotka ovat usein sietämättömänkin kovia kokeneet. Niin ja en ole itse käsiojossa, vaan ainoastaan toivonut, ettei ihan kaikkea vietäisi, että saisi lapsen tolpillaan aikuisuuteen ja työelämään ja ettei nälässä tarvitsisi olla.
No sen keskituloisen lapsenko pitää sitten olla ilman kumisaappaita, että tuella elävän lapsi saa sossusta maksusitoumuksen niihin kumisaappaisiin?
Miksi minä siis teen töitä, josta minua enemmän hyötyy joku muu? Olen kyllästynyt iän ikuiseen maksajan rooliin kun ei ole enää annettavaa.
Onko ihan faktatietoa , että voi saada kumisaappaisiin maksusitoumuksen?
Sä voit perustaa oman ketjun tuosta aiheesta. Tämän ketjun aihe on keskiluokka.