Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vihdoin joku sanoo miten asiat ovat - keskiluokan "ahdinko"

Vierailija
19.04.2023 |

Tuija Siltamäen kolumni: Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?

https://yle.fi/a/74-20026802

Keskiluokka kohtaa pientä epämukavuutta arjessaan ja vaatii heti leikkauksia köyhien tukiin. The usual. Kiva vaan, että jollain on rohkeutta sanoa tämä ääneen tietäen, miten keskiluokka tulee reagoimaan...

Kommentit (1023)

Vierailija
1021/1023 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisia tunnutaan kadehtivan erityisesti omistusasunnoista. Kuitenkin monet heistä asuvat vuokralla tai lainalla hankitussa osakkeessa samoissa taloyhtiöissä kuin he, joiden asuminen maksetaan tuilla. Välillä tuilla asuvat lapsiperheet asuvat uudemmissa ja paremmissa asunnoissa kuin elämisensä itse maksavat. Keskituloisen on ottanut lainaa asumiseensa. Nyt, kun korot ja vastikkeet ovat nousseet kaiken muun kustannusnousun lisäksi, ei ole ihme, että joillakin tekee tiukkaa. He eivät kuitenkaan saa asumistukea. 

Mikä on siis ratkaisusi? Tukea velkojen maksuun keskituloiselle? Voisiko köyhäkin näin ollen saada omistusasunnon, jos yhteiskunta maksaisi velat? Vai koskisiko tämä etuoikeus vain keskituloisia? Mitä asumistuen suhteen pitäisi tehdä? Onko vääryys, että köyhä pystyy kuitenkin asumaan jossakin, kun realistista ei ole, että kaikki saisivat lainaa?

Olen eri, mutta eihän tuossa missään edes vihjattu, että keskituloisille tulisi antaa tukea velkojen maksuun 🙄.

Voisi kyllä miettiä mitä syytä on tukea köyhien asumista kaikilla asuinalueilla? Ja varsinkin niiden, jotka kuuluvat toimeentulotuen piiriin ja kaikki pakolliset menot asumista myöten kustannetaan yhteiskunnan taholta. Näiden asuinpaikkoja voisi kyllä alkaa rajata tukien saamisen ehtona.

Miten tämä rajaaminen käytännössä tapahtuisi? Nythän on käytössä vuokrarajat sekä asumistuessa, että toimeentulotuessa, jotka kyllä rajaavat tehokkaasti kalleimmat asuinalueet pois. Olisiko alueita, jonne köyhä ei saisi muuttaa? Muodostettaisiinko ghettoja, jotka ovat luvallisia köyhille? Entä jos löytäisi edullisen asunnon "väärältä alueelta", saisiko köyhä muuttaa sinne? Mitä tällainen systeemi tarkottaisi yhteiskunnan kannalta? Olisiko kannattavaa koota kaikki köyhät samoille asuinalueille? Mikä estäisi vuokranantajia nostamasta vuokria näilläkin alueilla kestämättömän suuriksi? Entä pätkätyöläiset? Saisivatko he asua missä haluavat, vai muuttaisivatko koko ajan työtilanteen mukaan? Leimaisiko tämänkaltainen järjestely ihmisiä ja mitä se aiheuttaisi pitkässä juoksussa jos jo syntymästä saakka ihmiset olisi luokiteltu? Vai tarkoitatko kenties, että köyhien pitäisi jopa muuttaa toiselle paikkakunnalle? Riippumatta siitä, että vaikkapa lapsilla on koulu ja ystävät. Milloin saisi muuttaa takaisin entiselle asuinalueelle?

Paljon kysymyksiä, joihin tuskin saan vastauksia, mutta yllättäkää minut.

Lapset ei ole mikään este muutolle 🤦. Turha vedotaan mihinkään lasten kouluihin tai ystäviin, nuo tuntuu olevan vain köyhien verukkeita muuttohaluttomuudelle. Milloin saisi muuttaa takaisin entiselle asuinalueelle? No, sitten kun siihen on varaa!

Ja kukaan ei ole kannattamassa mitään köyhien ghettoalueita, se on nyt on aivan sanomattakin selvää.

Miten ghettoutuminen sitten estettäisiin käytännössä? Joku määräisi, missä köyhät saisivat asua ja köyhät hajautettaisiin eri alueille. Mutta sittenhän tilanne olisi sama kuin nyt, köyhiä asuisi siellä täällä. Olisiko jokin toimielin, joka vastaisi köyhien asuttamisesta? Mitä sellaisen ylläpitäminen maksaisi? Olisitko valmis maksamaan lisää veroja kulut kattaaksesi? Kuka valvoo, missä köyhä asuu? Milloin täsmällisesti ottaen ihminen olisi tästä holhouksesta vapaa?

Voisitko myös vastata muihin esittämiini kysymyksiin. Et ehkä halua, koska pikkuisen pintaa raaputettaessa löytyy sinustakin nasse, mut ei se mitään.

Vierailija
1022/1023 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meidän työttömät halveksii matalapalkkaisten alojen töitä. Luulevat itseään paremmaksi, eivätkä suostu hakemaan muuta kuin oman alan työtä, jota eivät saa. Tuet minimiin ja alkaa työnteko taas kiinnostaa!

Mikä olisi mielestäsi sopiva summa minimiturvaksi? Oletko ajatellut, että epätoivoiset ihmiset suostuisivat työhön millä tahansa ehdoin ja elintaso laskisi kauttaaltaan kaikilla? Tuskin olet ajatellut. Palkat laskisivat, ostovoima heikkenisi ja niin edelleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1023/1023 |
22.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mahtavaa! Täällä on henkilö, joka on keksinyt keinon asuttaa köyhät halvasti ilman, että syntyy kuitenkaan ghettoja, vaikka siis köyhät määrättäisiin asumaan tietyillä alueilla. Hienoa! Nobelin arvoinen suoritus, jään odottelemaan täsmällisempää informaatiota toteutuksesta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan kaksi