Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maksullinen koirarekisteri kurjistaa edelleen köyhiä koiraihmisiä
Kommentit (144)
Ihmettelen, että nämä koiranomistajat, niin Suuret Eläinten Ystävät, suhtautuvat noin kielteisesti rekisteriin jonka tarkoitus on mm. estää pentutehtailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskintahan tässä on se että nyt voit ryhtyä kenen tahansa koiran omistajaksi. Naapurilla kiva piski? Rekkaat tuonne rekisteriin itsesi sen omistajaksi, tadaa nyt se on virallisesti sun koira. Tästä tulee vielä sellaiset omistajuussotkut että huhhuijjaa.
Jos omistaja kuuluu Kennelliittoon, nimi näkyy Kennelliiton Koiranet-tietokannassa. Mutta SKL on vain koiraharrastajien yhdistys, joka myöntää papereita joissa lukee yhdistyksen sääntöjen mukaisia asioita, sen asema tulee siitä että se on toiminnaltaan laaja ja vakiintunut. Ruokavirasto on viranomainen ja sen rekisteri virallinen. Kumpaa noudatetaan kun niissä lukee eri omistaja ja lähdetään riitelemään koiran oikeasta omistajasta?
Myöskin koiran rodun saa Ruokaviraston rekisteriin ilmoittaa ihan itse. Voit siis rekisteröidä nyt sekarotuisen sinne ihan minkä rotuiseksi haluat, ja myydä sen pennut kyseisen rotuisina rotukoiran hinnalla - sitten kun omistajat yrittävät ilmoittaa niitä näyttelyyn, tuleekin ikävä ylläri. Tämä siis sataa suoraan trokarien ja pentutehtailijoiden laariin, joille annetaan nyt vapaat kädet naruttaa tietämättömiä omistajia "viralliseen rekisteriin rekatun" statuksella.
Tarvitaan mikrosirun numero, onnistuu siis vain jos omistaja on jostain syystä jaellut sitä kylillä.
Mikrosirunumerot on myös julkisesti kaikkien katsottavissa Koiranetissä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä kurjista yhtään kun en koiraani tuonne rekisteröi. Enkä todellakaan ole ainoa. Ihan että sakkoja, no voi kun jännittää. Vielä kun joku kertoisi, mistä yksikään viranomainen voi tietää onko koirani jossain ruokaviraston rekisterissä vai ei? Aivan, ei mistään. Pelkkää rahastusta ilman mitään oikeaa syytä, kiitos, mutta en osallistu.
Sama täällä.Mä haluan nähdä mikä viranomainen tulee täällä maaseudulla mun kotiin tarkistamaan onko mulla koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää yksi sätkäaski ostamatta, tehän yleensä poltatte raahatessanne koiraparkojanne.
Vaikea kuvitella, että edes teidän i da ri en talous kymppiin kaatuu.
Rekisteröimättömyys paljastuu vakuutusyhtiölle ja eläinlääkärille, eli te ette varmaan järjestä elukkaparoillenne edes eläinsuojelulain vaatimaa hoitoa.
Mitä ihmettä sä horiset? Mille vakuutusyhtiölle? Mun molemmilla koirillani on vakuutus, mutta eipä niitä kiinnosta pätkääkään ovatko koirat jossain rekisterissä vai eivät. Eikä kiinnosta eläinlääkäriäkään. Jos sä viet kipeän koiran lekuriin, luuletko tosiaan, että se eläinlääkäri on siellä kone kädessä ekana tutkimassa, että missäs se siru ja odotapa hetki niin katson koneelta, onko koira rekisteröity ruokavirastoon. Ei. Ei niitäkään kiinnosta. Pelkkää pelleilyä, mitään hyötyä tuosta ei ole kenellekään. En ilmoita.
Joka kerta ensimmäisenä luettu siru kun olen noita eläinlääkärissä käyttänyt tai lekuri käynyt kotona. Ei välttämättä varsinainen eläinlääkäri vaan respassa luettu.
Olen eri, mutta mulla on nyt elämäni kahdeksas koira kaverina, eikä yhdeltäkään ole eläinlääkärissä luettu mikrosirua. Koskaan. Olen hämmentynyt tiedosta, että joillakin on.
Sitten meitä on kaksi yhtä hämmentynyttä. Minä olen pitänyt tuota aina normaalikäytäntönä, koska meidän koirilta se on aina luettu. Ja on minullakin kuitenkin varmaan lähemmäs kymmenestä eri paikasta vuosien varrelta kokemusta. Ilmeisesti siis käytännöt vaihtelee. Ehkä siitä tulee vielä jollekin ihan myyntivalttikin "meillä hoidetaan hienotunteisesti myös rekisteröimättömät koirat" :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten köyhät hoitaa lousuleukojensa ruuat ja lääkärit, jos 10 € kertamaksu vie taloudelta pohjan pois? Eihän se ole mitään pakko köyhän omistaa louskuleukaa.
OK. Olen koirani ottanut kun olin töissä. Nyt jäin työttömäksi. Pitäiskö 11 vuotias vanha koira nyt antaa pois vai lopettaa? Kato kun lopettaminenkin maksaa.
Lopettaminen maksa yhtään mitään. Mitä nyt sen vaivan maksaa että teroittaa kirveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että nämä koiranomistajat, niin Suuret Eläinten Ystävät, suhtautuvat noin kielteisesti rekisteriin jonka tarkoitus on mm. estää pentutehtailua.
Aiheesta ovat paremmin perillä olevat kirjoittaneet useita kritiikkejä, joista selviää miksi tuo on pötypuhetta. KVG.
Tää ei ole mikään muu kuin tottelevaisuustesti taas.
Tulisipa kissa rekisteri! Isompia ongelmia on vapaana pidettävistä kissoista ja kesä kissoista. Saataisiin omistajat vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.
Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.
Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.
No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä.
Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.
Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.
Heh. Mulla on sirutettu seropi mikä ei ole missään rekisterissä. Onko sitä yksikään eläinlääkäri koskaan tarkistanut? Ei hitossa. Eikä mikään muukaan taho. Missä harhoissa te oikein elätte? Totelkaa vaan kiltisti sääntö-suomen määräyksiä, ensin koirat rekisteriin, sitten kissat, lampaat, marsut ja lapset. Ja kaikki tietenkin maksaa.
En varmasti ilmoita koiraani tuonne eikä se vaikuta yhtään mihinkään.Ei ole tarkastanut koska laissa ei ole ollut tähän mennessä pakollista siruttaa/tunnistusmerkitä koiraa.
Kuulostaa toki siltä ettet ole rokotuttanut koiraa säännöllisesti, silloin sirunumero useimmiten luetaan. Vakuuttanutkaan et ole, siinäkin yhteydessä tunnistusmerkinnät katsotaan. Sellainen vastuullinen koiranomistaja siis siellä.
Rekisteritodistukseenhan ne rokotukset yleensä kirjataan, ellei ole lemmikkieläinpassia ja siinä yhteydessä kyllä katsotaan se sirukin. Ulkomaille jos meinaa koiran viedän niin siinä vaiheessa viimeistään homma muuttuu pakolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että nämä koiranomistajat, niin Suuret Eläinten Ystävät, suhtautuvat noin kielteisesti rekisteriin jonka tarkoitus on mm. estää pentutehtailua.
Aiheesta ovat paremmin perillä olevat kirjoittaneet useita kritiikkejä, joista selviää miksi tuo on pötypuhetta. KVG.
Tää ei ole mikään muu kuin tottelevaisuustesti taas.
Sääli että tähän ketjuun ei ilmeisesti ole yksikään aiheesta perillä oleva kriitiikkiä kirjoittanut kun tuntuu olevan pelkkää räkä poskella öyhöttämistä nuo vastalauseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.
Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.
Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.
No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä.
Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.
Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.
Heh. Mulla on sirutettu seropi mikä ei ole missään rekisterissä. Onko sitä yksikään eläinlääkäri koskaan tarkistanut? Ei hitossa. Eikä mikään muukaan taho. Missä harhoissa te oikein elätte? Totelkaa vaan kiltisti sääntö-suomen määräyksiä, ensin koirat rekisteriin, sitten kissat, lampaat, marsut ja lapset. Ja kaikki tietenkin maksaa.
En varmasti ilmoita koiraani tuonne eikä se vaikuta yhtään mihinkään.Ei ole tarkastanut koska laissa ei ole ollut tähän mennessä pakollista siruttaa/tunnistusmerkitä koiraa.
Kuulostaa toki siltä ettet ole rokotuttanut koiraa säännöllisesti, silloin sirunumero useimmiten luetaan. Vakuuttanutkaan et ole, siinäkin yhteydessä tunnistusmerkinnät katsotaan. Sellainen vastuullinen koiranomistaja siis siellä.
Heh. Kummasti on tuolla(kin) koiralla rokotukset kunnossa. Sirua ei ole luettu kertaakaan. Vakuutusyhtiössä on jokaisen koirani kohdalla kysytty ikä, rotu ja sukupuoli ja se siitä. Että niin vastuuton koiran omistaja täällä.
"Lisäksi aluehallintovirasto ja ely-keskus voivat määrätä vähintään 300 euron ja enintään 5000 euron seuraamusmaksun, jos laiminlyö koiran tunnistusmerkinnän. ”Voisin kuvitella, että tällaisessa tapauksessa käytetään mieluummin asteikon alapäätä”, Mikkola kommentoi.
Rekisteröimisen laiminlyönnistä seuraamusmaksua ei lain mukaan voida määrätä."
https://www.aamulehti.fi/omaraha/art-2000009523757.html
Eli sakkoja ei tule, vaikka koiraa ei rekisteriin ilmoittaisi, kunhan se on sirutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.
Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.
Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.
No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä.
Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.
Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.
Heh. Mulla on sirutettu seropi mikä ei ole missään rekisterissä. Onko sitä yksikään eläinlääkäri koskaan tarkistanut? Ei hitossa. Eikä mikään muukaan taho. Missä harhoissa te oikein elätte? Totelkaa vaan kiltisti sääntö-suomen määräyksiä, ensin koirat rekisteriin, sitten kissat, lampaat, marsut ja lapset. Ja kaikki tietenkin maksaa.
En varmasti ilmoita koiraani tuonne eikä se vaikuta yhtään mihinkään.Ei ole tarkastanut koska laissa ei ole ollut tähän mennessä pakollista siruttaa/tunnistusmerkitä koiraa.
Kuulostaa toki siltä ettet ole rokotuttanut koiraa säännöllisesti, silloin sirunumero useimmiten luetaan. Vakuuttanutkaan et ole, siinäkin yhteydessä tunnistusmerkinnät katsotaan. Sellainen vastuullinen koiranomistaja siis siellä.
Oho! Sekö kertoo vastuullisuudesta, että ottaisi jonkun helvetin kalliin vakuutuksen koiralle, joka ei mahdollisesti tarvitse lääkäriä, kuin satunnaisesti? Meillä on varaa kyllä käyttää koiramme lääkärissä ihan ilman vakuutustakin. Johan sillä vakuutuksen vuosimaksun ja omavastuuosuuden hinnalla käyttää useamman kerrankin lääkärissä, jos älyää vähän hintoja vertailla, eikä änkeä lähimpään Evidensiaan😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on sirutettu koira niin kai se on automaattisesti rekisterissä?
Missä rekisterissä? Koirani on sirutettu ja se sirunumero on vain rokotustodistuksessa. Ei koirani tietoja ole missään rekisterissä vielä.
Kennelliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.
Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.
Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.
No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä.
Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.
Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.
Heh. Mulla on sirutettu seropi mikä ei ole missään rekisterissä. Onko sitä yksikään eläinlääkäri koskaan tarkistanut? Ei hitossa. Eikä mikään muukaan taho. Missä harhoissa te oikein elätte? Totelkaa vaan kiltisti sääntö-suomen määräyksiä, ensin koirat rekisteriin, sitten kissat, lampaat, marsut ja lapset. Ja kaikki tietenkin maksaa.
En varmasti ilmoita koiraani tuonne eikä se vaikuta yhtään mihinkään.Ei ole tarkastanut koska laissa ei ole ollut tähän mennessä pakollista siruttaa/tunnistusmerkitä koiraa.
Kuulostaa toki siltä ettet ole rokotuttanut koiraa säännöllisesti, silloin sirunumero useimmiten luetaan. Vakuuttanutkaan et ole, siinäkin yhteydessä tunnistusmerkinnät katsotaan. Sellainen vastuullinen koiranomistaja siis siellä.
Heh. Kummasti on tuolla(kin) koiralla rokotukset kunnossa. Sirua ei ole luettu kertaakaan. Vakuutusyhtiössä on jokaisen koirani kohdalla kysytty ikä, rotu ja sukupuoli ja se siitä. Että niin vastuuton koiran omistaja täällä.
Aika löperö vakuutusyhtiö jos ei tarkempia tietoja tarvitse. Ehkä siinä kohtaa kun jotain isompaa vahinkoa sattuu onkin vakuutusyhtiön etu jos omistaja ei pysty todistamaan että juuri Murrea purtiin ja hoidettiin teholla 3000e edestä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä asia. Mitä ihmettä joku "koiraihminen" luulee? Koska on koiraihminen, mistään ei tarvitse maksaa? Koiran ylläpito on kallista eikä silloin koiraa hankita jos ollaan köyhiä. Kyllä ne koiranpaskat on jalkakäytäviltä jonkun siivottavakin, vai kulkevatko puhdistuskoneet itsekseen pyhällä hengellä?
Minäkään en ota koiraa, kun rahaa ei ole tarpeeksi koiran ylläpitoon (enkä nyt puhu mistään kympistä), vaikka koiran haluaisinkin.
Tuolla rekisteröintitarahalla ei mitään katuja siivota. Koiraihmiset maksaa jo monesta asiasta, kakkapussit, rokoteet, ruuat, tarvikkeet, lelut, trimmi, hoitokulut, lääkärikulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on sirutettu koira niin kai se on automaattisesti rekisterissä?
Missä rekisterissä? Koirani on sirutettu ja se sirunumero on vain rokotustodistuksessa. Ei koirani tietoja ole missään rekisterissä vielä.
Kennelliitto.
Kennelliiton perusrekisterissä on puhdasrotuiset rekisteröidyt rotukoirat ja FIX-rekisterissä sekarotuiset. En tiedä käyttääkö tota FIXiä muut kuin Kennelliiton kisoissa käyvät sekarotuisten omistajat, joiden täytyy rekata sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.
Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.
Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.
No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä.
Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.
Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.
Heh. Mulla on sirutettu seropi mikä ei ole missään rekisterissä. Onko sitä yksikään eläinlääkäri koskaan tarkistanut? Ei hitossa. Eikä mikään muukaan taho. Missä harhoissa te oikein elätte? Totelkaa vaan kiltisti sääntö-suomen määräyksiä, ensin koirat rekisteriin, sitten kissat, lampaat, marsut ja lapset. Ja kaikki tietenkin maksaa.
En varmasti ilmoita koiraani tuonne eikä se vaikuta yhtään mihinkään.Ei ole tarkastanut koska laissa ei ole ollut tähän mennessä pakollista siruttaa/tunnistusmerkitä koiraa.
Kuulostaa toki siltä ettet ole rokotuttanut koiraa säännöllisesti, silloin sirunumero useimmiten luetaan. Vakuuttanutkaan et ole, siinäkin yhteydessä tunnistusmerkinnät katsotaan. Sellainen vastuullinen koiranomistaja siis siellä.
Heh. Kummasti on tuolla(kin) koiralla rokotukset kunnossa. Sirua ei ole luettu kertaakaan. Vakuutusyhtiössä on jokaisen koirani kohdalla kysytty ikä, rotu ja sukupuoli ja se siitä. Että niin vastuuton koiran omistaja täällä.
Minunkin koirallani on aina ollut rokotukset kunnossa, ja sillä on myös vakuutus. Se on ollut minulla 8 vuotta ja sinä aikana olemme käyneet monia kertoja kolmella eri eläinlääkäriklinikalla. Siru on luettu yhden ainoan kerran, silloinkin siksi, että tarkistettiin sen toimivuus.
En ole varma kysyttiinkö vakuutuksen tietoihin sirunnumeroa, mutta olen saanut lukuisia kertoja vakuutuksesta korvauksia, eikä sitä varten ole koskaan sirua luettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.
Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.
Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.
No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä.
Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.
Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.
Heh. Mulla on sirutettu seropi mikä ei ole missään rekisterissä. Onko sitä yksikään eläinlääkäri koskaan tarkistanut? Ei hitossa. Eikä mikään muukaan taho. Missä harhoissa te oikein elätte? Totelkaa vaan kiltisti sääntö-suomen määräyksiä, ensin koirat rekisteriin, sitten kissat, lampaat, marsut ja lapset. Ja kaikki tietenkin maksaa.
En varmasti ilmoita koiraani tuonne eikä se vaikuta yhtään mihinkään.Ei ole tarkastanut koska laissa ei ole ollut tähän mennessä pakollista siruttaa/tunnistusmerkitä koiraa.
Kuulostaa toki siltä ettet ole rokotuttanut koiraa säännöllisesti, silloin sirunumero useimmiten luetaan. Vakuuttanutkaan et ole, siinäkin yhteydessä tunnistusmerkinnät katsotaan. Sellainen vastuullinen koiranomistaja siis siellä.
Heh. Kummasti on tuolla(kin) koiralla rokotukset kunnossa. Sirua ei ole luettu kertaakaan. Vakuutusyhtiössä on jokaisen koirani kohdalla kysytty ikä, rotu ja sukupuoli ja se siitä. Että niin vastuuton koiran omistaja täällä.
Mikä vakuutusyhtiö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirat, kissat ja kompostit rekisteriin.
Kohti kyttäysyhteiskuntaa ollaan menossa.
Ilmeisesti jatkossa eläinlääkäri merkkaa tähän rekisteriin koiralle suorittamat leikkaukset tms.
Eikö tämä ole tietoturvan ja vaitiolovelvollisuuden vastaista? En halua, että henkilö jolta ostan palvelua, välittää minun, eli asiakkaan asioita kolmannelle osapuolelle.Mitä haittaa kirurgisten operaatioiden kirjaamisesta on? Muuta kuin rikollisille? Hevosrekisterissä on näkynyt jo herran vuodet onko hevonen ori vai ruuna. Eikä kukaan märise
Eli vain rikolliset kyseenalaistaa, että miksi valtiolle pitää ilmoittaa koiran operaatiot?
Ne ovat minun ja eläinlääkärin välisiä. Hän näkee koiralleni tehdyt toimenpiteet omalta koneeltaan itse kirjattuna.
Jos on syytä epäillä huonoa kohtelua, niin eläinlääkäri ilmoittaa eläinsuojelulle.
Tämän rekisterin sijaan olisi pitänyt parantaa eläinsuojelua.
Hevosliitto ei taida olla verrattavissa Ruokaviraston rekisteriin. Eikö se ole kuin Kennelliitto, josta löytyy sukupuut, terveystulokset ja pentueet?
Eli vapaaehtoinen harrastusliitto vs pakollinen rekisteri?
Alue: Aihe vapaa
Juu ja samalla kun teet maistraattiin muuttoilmoituksen naapurin osoitteesen niin omistat koiran lisäksi naapurin kämpänkin!