Maksullinen koirarekisteri kurjistaa edelleen köyhiä koiraihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat, kissat ja kompostit rekisteriin.

Kohti kyttäysyhteiskuntaa ollaan menossa.

Ilmeisesti jatkossa eläinlääkäri merkkaa tähän rekisteriin koiralle suorittamat leikkaukset tms.

Eikö tämä ole tietoturvan ja vaitiolovelvollisuuden vastaista? En halua, että henkilö jolta ostan palvelua, välittää minun, eli asiakkaan asioita kolmannelle osapuolelle.

Mitä haittaa kirurgisten operaatioiden kirjaamisesta on? Muuta kuin rikollisille? Hevosrekisterissä on näkynyt jo herran vuodet onko hevonen ori vai ruuna. Eikä kukaan märise

Eli vain rikolliset kyseenalaistaa, että miksi valtiolle pitää ilmoittaa koiran operaatiot?

Ne ovat minun ja eläinlääkärin välisiä. Hän näkee koiralleni tehdyt toimenpiteet omalta koneeltaan itse kirjattuna.

Jos on syytä epäillä huonoa kohtelua, niin eläinlääkäri ilmoittaa eläinsuojelulle.

Tämän rekisterin sijaan olisi pitänyt parantaa eläinsuojelua.

Hevosliitto ei taida olla verrattavissa Ruokaviraston rekisteriin. Eikö se ole kuin Kennelliitto, josta löytyy sukupuut, terveystulokset ja pentueet?

Eli vapaaehtoinen harrastusliitto vs pakollinen rekisteri?

Hevosten rekisteröinti on pakollista ja  Hippos toimii rekisterinpitäjänä eikä Ruokavirasto. Rekisteri on ehdottomasti eläinsuojelun parantamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta koiraa kuvittelet suomessa vuodessa katoavan saati varastettavan?

Varastettuja tosin harvemmin, mutta karanneita on paljon.

Satoja.

Joo, koiria karkailee ja 99% niistä päätyy takaisin kotiin ihan ilman rekistereitäkin. Kadonneita koiria taasen on ehkä yksi vuodessa.

"Viime vuotta yli 700 kadonnutta

– Suomessa karkaa päivittäin koiria, kertoo verkkosivua Karkurit.fi ylläpitävä Maija Ankkuri.

Sivusto tilastoi kadonneita eläimiä maanlaajuisesti. Viime vuonna yhdistykselle ilmoitettiin 724 kadonnutta koiraa. Valtaosa näistä koirista on jo löytynyt. Löytymättä on 70 koiraa. Varastetuiksi ilmoitettiin viime vuonna 11 koiraa."

https://yle.fi/a/74-20021321#:~:text=Viime%20vuotta%20yli%20700%20kadon….

Eikös koiria oo täällä joku pari miljoonaa?

Eihän tuommonen oo kuin kourallinen koiria vuodessa jotka karkailee saati jää kokonaan kadonneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

Jos sulla on rahaa eläinlääkäriin sulla on myös varaa maksaa 10 euroa.

Täähän voi olla hyväkin asia, saadaan pitbullien wt omistajat vähenemään kun lopettavat koiransa itse :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten köyhät hoitaa lousuleukojensa ruuat ja lääkärit, jos 10 € kertamaksu vie taloudelta pohjan pois? Eihän se ole mitään pakko köyhän omistaa louskuleukaa. 

OK. Olen koirani ottanut kun olin töissä. Nyt jäin työttömäksi. Pitäiskö 11 vuotias vanha koira nyt antaa pois vai lopettaa? Kato kun lopettaminenkin maksaa.

Lopettaminen maksa yhtään mitään. Mitä nyt sen vaivan maksaa että teroittaa kirveen.

Millä tää akka maksaa koiransa ruuat kun _KYMMENEN (10)_ EUROA on liikaa vaadittu? Vai kituuko toi 11 vuotias rakki nyt jossain nurkassa kuolemassa? Työkkäristä saa rahaa työttömyyteen niin ei tarvitse antaa eläinten tai lasten kitua kun ei ole kymppiä laittaa ruokaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat, kissat ja kompostit rekisteriin.

Kohti kyttäysyhteiskuntaa ollaan menossa.

Ilmeisesti jatkossa eläinlääkäri merkkaa tähän rekisteriin koiralle suorittamat leikkaukset tms.

Eikö tämä ole tietoturvan ja vaitiolovelvollisuuden vastaista? En halua, että henkilö jolta ostan palvelua, välittää minun, eli asiakkaan asioita kolmannelle osapuolelle.

Mitä haittaa kirurgisten operaatioiden kirjaamisesta on? Muuta kuin rikollisille? Hevosrekisterissä on näkynyt jo herran vuodet onko hevonen ori vai ruuna. Eikä kukaan märise

Eli vain rikolliset kyseenalaistaa, että miksi valtiolle pitää ilmoittaa koiran operaatiot?

Ne ovat minun ja eläinlääkärin välisiä. Hän näkee koiralleni tehdyt toimenpiteet omalta koneeltaan itse kirjattuna.

Jos on syytä epäillä huonoa kohtelua, niin eläinlääkäri ilmoittaa eläinsuojelulle.

Tämän rekisterin sijaan olisi pitänyt parantaa eläinsuojelua.

Hevosliitto ei taida olla verrattavissa Ruokaviraston rekisteriin. Eikö se ole kuin Kennelliitto, josta löytyy sukupuut, terveystulokset ja pentueet?

Eli vapaaehtoinen harrastusliitto vs pakollinen rekisteri?

Koska koirien silpominen (hännän typistys, korvien leikkaaminen) on laissa kielletty. Ei tule sun pibblestäs kovammiehem taisstelukoiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat, kissat ja kompostit rekisteriin.

Kohti kyttäysyhteiskuntaa ollaan menossa.

Ilmeisesti jatkossa eläinlääkäri merkkaa tähän rekisteriin koiralle suorittamat leikkaukset tms.

Eikö tämä ole tietoturvan ja vaitiolovelvollisuuden vastaista? En halua, että henkilö jolta ostan palvelua, välittää minun, eli asiakkaan asioita kolmannelle osapuolelle.

Mitä haittaa kirurgisten operaatioiden kirjaamisesta on? Muuta kuin rikollisille? Hevosrekisterissä on näkynyt jo herran vuodet onko hevonen ori vai ruuna. Eikä kukaan märise

Eli vain rikolliset kyseenalaistaa, että miksi valtiolle pitää ilmoittaa koiran operaatiot?

Ne ovat minun ja eläinlääkärin välisiä. Hän näkee koiralleni tehdyt toimenpiteet omalta koneeltaan itse kirjattuna.

Jos on syytä epäillä huonoa kohtelua, niin eläinlääkäri ilmoittaa eläinsuojelulle.

Tämän rekisterin sijaan olisi pitänyt parantaa eläinsuojelua.

Hevosliitto ei taida olla verrattavissa Ruokaviraston rekisteriin. Eikö se ole kuin Kennelliitto, josta löytyy sukupuut, terveystulokset ja pentueet?

Eli vapaaehtoinen harrastusliitto vs pakollinen rekisteri?

Koska koirien silpominen (hännän typistys, korvien leikkaaminen) on laissa kielletty. Ei tule sun pibblestäs kovammiehem taisstelukoiraa.

Plus ei yllätä että pentutehtilijat ihan paniikissa kun nyt näkyy kaikki 13 pentuetta, voipi tulla viranomainen katsomaan että mitäs täällä puuhaillaan :D

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, mitä enemmän maksuja ja vastuuta sen parempi. Kaikkien ei tarvitse omistaa koiraa ja koirat tuottavat jätettä, sotkevat ympäristöä ja ihmiset eivät jaksa kouluttaa niistä hyviä kanssaeläjiä. Yhä useampi nuori pariskunta ottaa koiran sen sijasta että tekisivät lapsen, koska koira on käytännössä kertakäyttöinen verrattuna lapseen, jos suhde nuupahtaa niin koiran voi vaan heivata. Älytöntä kertakäyttökulttuuria.

Jos ei kykene huoltamaan ja kasvattamaan koiraa niin vielä vähemmän ihmislasta! Lasten hankkimiseen tulisi ehdottomasti liittää vaatimuksia, koska kelvottoman vanhemmuuden seuraukset on kaikkien nähtävillä. Ja ne vasta kalliiksi tulevat! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat, kissat ja kompostit rekisteriin.

Kohti kyttäysyhteiskuntaa ollaan menossa.

Ilmeisesti jatkossa eläinlääkäri merkkaa tähän rekisteriin koiralle suorittamat leikkaukset tms.

Eikö tämä ole tietoturvan ja vaitiolovelvollisuuden vastaista? En halua, että henkilö jolta ostan palvelua, välittää minun, eli asiakkaan asioita kolmannelle osapuolelle.

Mitä haittaa kirurgisten operaatioiden kirjaamisesta on? Muuta kuin rikollisille? Hevosrekisterissä on näkynyt jo herran vuodet onko hevonen ori vai ruuna. Eikä kukaan märise

Eli vain rikolliset kyseenalaistaa, että miksi valtiolle pitää ilmoittaa koiran operaatiot?

Ne ovat minun ja eläinlääkärin välisiä. Hän näkee koiralleni tehdyt toimenpiteet omalta koneeltaan itse kirjattuna.

Jos on syytä epäillä huonoa kohtelua, niin eläinlääkäri ilmoittaa eläinsuojelulle.

Tämän rekisterin sijaan olisi pitänyt parantaa eläinsuojelua.

Hevosliitto ei taida olla verrattavissa Ruokaviraston rekisteriin. Eikö se ole kuin Kennelliitto, josta löytyy sukupuut, terveystulokset ja pentueet?

Eli vapaaehtoinen harrastusliitto vs pakollinen rekisteri?

Koska koirien silpominen (hännän typistys, korvien leikkaaminen) on laissa kielletty. Ei tule sun pibblestäs kovammiehem taisstelukoiraa.

Plus ei yllätä että pentutehtilijat ihan paniikissa kun nyt näkyy kaikki 13 pentuetta, voipi tulla viranomainen katsomaan että mitäs täällä puuhaillaan :D

Näkyy missä? Pentutehtailija jättää vaan ne pennut ilmoittamatta. Ihan niin yksinkertaista. Eli siihenkään tuolla rekisterillä ei ole mitään vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä. 

Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.

Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.

Sori mutta gdbr estää.

No onko tuo nyt paljon jos parillakympillä tuon pystyy tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tuota valvotaan? Sama kuin se vanha koiravero, eli tunnolliset ilmoitti, muut ei...Koska ei valvottu mitenkään. TV lupamaksujen osalta sentään tarkastajat kävi ovella tiuhaan...

Ja silti en koskaan maksanut tvlupaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ostamassa koiranpentua eikä sitä ole rekisteröity, niin voi miettiä onko pentutehtailiaja tai muuten hämärähommaa vaikka ulkomailta salakuljetettu pentu. 

No ne on rekisteröity silloin kennelliittoon ei tuonne ruokavirastoon. Näin oli jo 13 v sitten kun oman koirani ostin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole 10 euroa pistää tuohon, niin pitää luovuttaa koira sellaiselle jolla on. Jokainen jolla on koira tietää että se 10 euroa on mitätön summa koiran kanssa. Ja kyllähän se koira on jo sirutettu heti pentuna, kaiken varalta esim karkureissun takia.

Periaatekysymys, ei rahasta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat, kissat ja kompostit rekisteriin.

Kohti kyttäysyhteiskuntaa ollaan menossa.

Ilmeisesti jatkossa eläinlääkäri merkkaa tähän rekisteriin koiralle suorittamat leikkaukset tms.

Eikö tämä ole tietoturvan ja vaitiolovelvollisuuden vastaista? En halua, että henkilö jolta ostan palvelua, välittää minun, eli asiakkaan asioita kolmannelle osapuolelle.

Mitä haittaa kirurgisten operaatioiden kirjaamisesta on? Muuta kuin rikollisille? Hevosrekisterissä on näkynyt jo herran vuodet onko hevonen ori vai ruuna. Eikä kukaan märise

Eli vain rikolliset kyseenalaistaa, että miksi valtiolle pitää ilmoittaa koiran operaatiot?

Ne ovat minun ja eläinlääkärin välisiä. Hän näkee koiralleni tehdyt toimenpiteet omalta koneeltaan itse kirjattuna.

Jos on syytä epäillä huonoa kohtelua, niin eläinlääkäri ilmoittaa eläinsuojelulle.

Tämän rekisterin sijaan olisi pitänyt parantaa eläinsuojelua.

Hevosliitto ei taida olla verrattavissa Ruokaviraston rekisteriin. Eikö se ole kuin Kennelliitto, josta löytyy sukupuut, terveystulokset ja pentueet?

Eli vapaaehtoinen harrastusliitto vs pakollinen rekisteri?

Koska koirien silpominen (hännän typistys, korvien leikkaaminen) on laissa kielletty. Ei tule sun pibblestäs kovammiehem taisstelukoiraa.

Plus ei yllätä että pentutehtilijat ihan paniikissa kun nyt näkyy kaikki 13 pentuetta, voipi tulla viranomainen katsomaan että mitäs täällä puuhaillaan :D

Näkyy missä? Pentutehtailija jättää vaan ne pennut ilmoittamatta. Ihan niin yksinkertaista. Eli siihenkään tuolla rekisterillä ei ole mitään vaikutusta.

Eikös eläinlääkäri näe onko koiralla siru vai ei?

Merkkaat vaan kennelliiton rekisteriin koiran kuolleeksi. Sen jälkeen toki ei kilpailuihin ole asiaa. Mutta eipä ne kotikoirat muutenkaan taida juuri kilpailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat, kissat ja kompostit rekisteriin.

Kohti kyttäysyhteiskuntaa ollaan menossa.

Ilmeisesti jatkossa eläinlääkäri merkkaa tähän rekisteriin koiralle suorittamat leikkaukset tms.

Eikö tämä ole tietoturvan ja vaitiolovelvollisuuden vastaista? En halua, että henkilö jolta ostan palvelua, välittää minun, eli asiakkaan asioita kolmannelle osapuolelle.

Mitä haittaa kirurgisten operaatioiden kirjaamisesta on? Muuta kuin rikollisille? Hevosrekisterissä on näkynyt jo herran vuodet onko hevonen ori vai ruuna. Eikä kukaan märise

Eli vain rikolliset kyseenalaistaa, että miksi valtiolle pitää ilmoittaa koiran operaatiot?

Ne ovat minun ja eläinlääkärin välisiä. Hän näkee koiralleni tehdyt toimenpiteet omalta koneeltaan itse kirjattuna.

Jos on syytä epäillä huonoa kohtelua, niin eläinlääkäri ilmoittaa eläinsuojelulle.

Tämän rekisterin sijaan olisi pitänyt parantaa eläinsuojelua.

Hevosliitto ei taida olla verrattavissa Ruokaviraston rekisteriin. Eikö se ole kuin Kennelliitto, josta löytyy sukupuut, terveystulokset ja pentueet?

Eli vapaaehtoinen harrastusliitto vs pakollinen rekisteri?

Koska koirien silpominen (hännän typistys, korvien leikkaaminen) on laissa kielletty. Ei tule sun pibblestäs kovammiehem taisstelukoiraa.

Plus ei yllätä että pentutehtilijat ihan paniikissa kun nyt näkyy kaikki 13 pentuetta, voipi tulla viranomainen katsomaan että mitäs täällä puuhaillaan :D

Näkyy missä? Pentutehtailija jättää vaan ne pennut ilmoittamatta. Ihan niin yksinkertaista. Eli siihenkään tuolla rekisterillä ei ole mitään vaikutusta.

no tämä. ne jotka ilmoittaa niillä on asiat valmiiksi kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat, kissat ja kompostit rekisteriin.

Kohti kyttäysyhteiskuntaa ollaan menossa.

Ilmeisesti jatkossa eläinlääkäri merkkaa tähän rekisteriin koiralle suorittamat leikkaukset tms.

Eikö tämä ole tietoturvan ja vaitiolovelvollisuuden vastaista? En halua, että henkilö jolta ostan palvelua, välittää minun, eli asiakkaan asioita kolmannelle osapuolelle.

Mitä haittaa kirurgisten operaatioiden kirjaamisesta on? Muuta kuin rikollisille? Hevosrekisterissä on näkynyt jo herran vuodet onko hevonen ori vai ruuna. Eikä kukaan märise

Eli vain rikolliset kyseenalaistaa, että miksi valtiolle pitää ilmoittaa koiran operaatiot?

Ne ovat minun ja eläinlääkärin välisiä. Hän näkee koiralleni tehdyt toimenpiteet omalta koneeltaan itse kirjattuna.

Jos on syytä epäillä huonoa kohtelua, niin eläinlääkäri ilmoittaa eläinsuojelulle.

Tämän rekisterin sijaan olisi pitänyt parantaa eläinsuojelua.

Hevosliitto ei taida olla verrattavissa Ruokaviraston rekisteriin. Eikö se ole kuin Kennelliitto, josta löytyy sukupuut, terveystulokset ja pentueet?

Eli vapaaehtoinen harrastusliitto vs pakollinen rekisteri?

Koska koirien silpominen (hännän typistys, korvien leikkaaminen) on laissa kielletty. Ei tule sun pibblestäs kovammiehem taisstelukoiraa.

Plus ei yllätä että pentutehtilijat ihan paniikissa kun nyt näkyy kaikki 13 pentuetta, voipi tulla viranomainen katsomaan että mitäs täällä puuhaillaan :D

Näkyy missä? Pentutehtailija jättää vaan ne pennut ilmoittamatta. Ihan niin yksinkertaista. Eli siihenkään tuolla rekisterillä ei ole mitään vaikutusta.

Eikös eläinlääkäri näe onko koiralla siru vai ei?

Sirua ei lueta esim. Leikkaus, rokotus, hammas putsaus. Vain virallisissa luustokuvissa jos omistaja haluaa lähettää ne kennelliittoon. Rokottaa voi ilman rekkareita ja passiakin kun sanoo että kotikoira. Eläinlääkäri ei ole velvollinen käräyttämään ketään ja häntä kiinnostaa vain maksavat asiakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat, kissat ja kompostit rekisteriin.

Kohti kyttäysyhteiskuntaa ollaan menossa.

Ilmeisesti jatkossa eläinlääkäri merkkaa tähän rekisteriin koiralle suorittamat leikkaukset tms.

Eikö tämä ole tietoturvan ja vaitiolovelvollisuuden vastaista? En halua, että henkilö jolta ostan palvelua, välittää minun, eli asiakkaan asioita kolmannelle osapuolelle.

Mitä haittaa kirurgisten operaatioiden kirjaamisesta on? Muuta kuin rikollisille? Hevosrekisterissä on näkynyt jo herran vuodet onko hevonen ori vai ruuna. Eikä kukaan märise

Eli vain rikolliset kyseenalaistaa, että miksi valtiolle pitää ilmoittaa koiran operaatiot?

Ne ovat minun ja eläinlääkärin välisiä. Hän näkee koiralleni tehdyt toimenpiteet omalta koneeltaan itse kirjattuna.

Jos on syytä epäillä huonoa kohtelua, niin eläinlääkäri ilmoittaa eläinsuojelulle.

Tämän rekisterin sijaan olisi pitänyt parantaa eläinsuojelua.

Hevosliitto ei taida olla verrattavissa Ruokaviraston rekisteriin. Eikö se ole kuin Kennelliitto, josta löytyy sukupuut, terveystulokset ja pentueet?

Eli vapaaehtoinen harrastusliitto vs pakollinen rekisteri?

Koska koirien silpominen (hännän typistys, korvien leikkaaminen) on laissa kielletty. Ei tule sun pibblestäs kovammiehem taisstelukoiraa.

Plus ei yllätä että pentutehtilijat ihan paniikissa kun nyt näkyy kaikki 13 pentuetta, voipi tulla viranomainen katsomaan että mitäs täällä puuhaillaan :D

Näkyy missä? Pentutehtailija jättää vaan ne pennut ilmoittamatta. Ihan niin yksinkertaista. Eli siihenkään tuolla rekisterillä ei ole mitään vaikutusta.

Eikös eläinlääkäri näe onko koiralla siru vai ei?

Sirua ei lueta esim. Leikkaus, rokotus, hammas putsaus. Vain virallisissa luustokuvissa jos omistaja haluaa lähettää ne kennelliittoon. Rokottaa voi ilman rekkareita ja passiakin kun sanoo että kotikoira. Eläinlääkäri ei ole velvollinen käräyttämään ketään ja häntä kiinnostaa vain maksavat asiakkaat.

Miten on varaa eläinlääkäriin, mutta ei rekisterimaksuun?

Tupakkaaskin hinta

Taloudellisesti tää nyt oikeasti kirpaisee vain rekikoirayrittäjiä, joilla on kymmeniä koiria. Siinä se kymppi per kuono kyllä tuntuu. Ja heitä valvotaan joten tuskin voi rekkaamattakaan jättää.

Pentutehtailijat ei piittaa eikä ilmoita mitään mihinkään, joten heihin tämä ei vaikuta.