Maksullinen koirarekisteri kurjistaa edelleen köyhiä koiraihmisiä

Kuinka monta koiraa kuvittelet suomessa vuodessa katoavan saati varastettavan?[/quote]

Varastettuja tosin harvemmin, mutta karanneita on paljon.[/quote]

Satoja.

Pöh, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä. 

Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.

Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.

Jep, onnea matkaan, jos haluat saada eläimesi kunnaneläinlääkärin hoitoon pääkaupunkiseudulla. Kyllä täällä on maksettava yksityiselle, jos haluaa eläintään nopeasti hoidattaa. Eri asia varmaan jossain maaseutupitäjässä. Yksityiset eläinlääkärit taitavat olla sen verran kiinnostuneita omista tuloistaan, etteivät ala asiakkaitaan kyttäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on sirutettu koira niin kai se on automaattisesti rekisterissä?

Jos se on rotukoira, niin ainoastaan kennelliiton rekisterissä. Kennelliitosta tiedot eivät siirry automaattisesti viranomaisrekisteriin vaan omistajan velvollisuus on itse ilmoittaa koiran tiedot.

Kennelliiton rekisteri on vapaaehtoinen koiraharrastajien tietokanta. Uusi rekisteri on pakollinen viranomaisrekisteri, jonne on kaikkien Suomessa olevien koirien rekisteröidyttävä.

Hemmetti! Mun koira ei osaa käyttää tietokonetta, eikä edes kirjoittaa 🥸, miten se voi rekisteröityä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 10 euroa nyt ole paha. Jos sitä ei pysty maksamaan niin ei koiraakaan kannata ottaa.

Ei se kymppi, mutta eiköhän parin vuoden sisällä laiteta koiravero uudelleen tulille. Olisiko 100€/v sopiva? 

Minusta tämä Ruokaviraston rekisteri on kuolleena syntynyt ajatus. Kennelliitto pitää jo rekisteriä. Miksei voida tehdä yhteistyötä ja tuoda rekisteröimättömät koirat Ruokavirastoon? Kennelliiton rekisteri on sinänsä toimiva, siitä vaan puuttuu sekarotuiset ja pentutehtailijoiden koirat. .

Niin koirien jätöksistä tulee ympäristöhaittaa ja sotkua kokoajan. Vero on ihan paikallaan. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus ilmaiseksi huolehtia kakkaroskiksista ja siivouksista, kun se koiran pito on jokaisen valinta ja kuluja siitä tulee. Älä ota, jos ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta koiraa kuvittelet suomessa vuodessa katoavan saati varastettavan?

Varastettuja tosin harvemmin, mutta karanneita on paljon.

Satoja.

Jep onhan noita paljon kadonneet ja löydetyt -ilmoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Jää yksi sätkäaski ostamatta, tehän yleensä poltatte raahatessanne koiraparkojanne.

Vaikea kuvitella, että edes teidän i da ri en talous kymppiin kaatuu.

Rekisteröimättömyys paljastuu vakuutusyhtiölle ja eläinlääkärille, eli te ette varmaan järjestä elukkaparoillenne edes eläinsuojelulain vaatimaa hoitoa.

Mitä ihmettä sä horiset? Mille vakuutusyhtiölle? Mun molemmilla koirillani on vakuutus, mutta eipä niitä kiinnosta pätkääkään ovatko koirat jossain rekisterissä vai eivät. Eikä kiinnosta eläinlääkäriäkään. Jos sä viet kipeän koiran lekuriin, luuletko tosiaan, että se eläinlääkäri on siellä kone kädessä ekana tutkimassa, että missäs se siru ja odotapa hetki niin katson koneelta, onko koira rekisteröity ruokavirastoon. Ei. Ei niitäkään kiinnosta. Pelkkää pelleilyä, mitään hyötyä tuosta ei ole kenellekään. En ilmoita.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ostamassa koiranpentua eikä sitä ole rekisteröity, niin voi miettiä onko pentutehtailiaja tai muuten hämärähommaa vaikka ulkomailta salakuljetettu pentu. 

Eikö nuo koirat rekisteröidä omalle henkilötunnukselle? Eli se uusi omistaja rekisteröi vasta pennun?

Eli ei taida tämä typerä rekisteri auttaa tässäkään...Tai no emon tiedot voisi ehkä tarkistaa...

Ymmärtäisin jotenkin, että tämä asetus, tai lakipykälä tai mikä lie onkaan, koskisi niitä pentuja, jotka syntyy, luovutetaan silloin, kun asetus on laitettu voimaan, eikä niin, että jo olemassaolevatkin pitää siihen tunkea. Etenkin, jos ovat sirutettuja..

Köyhä koiraihminen. Eihän sellaista olekaan. Jos talous kaatuu kymppiin, kyseessä on kaikkea muuta kuin koiraihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

Kadonneet ja varastetut koirat pääsevät helpommin takaisin kotiin kun on yhtenäinen rekisteri.

Ja yleensä helpompi todentaa josko koira on varastettu.

Kuinka monta koiraa kuvittelet suomessa vuodessa katoavan saati varastettavan?

Varastettuja tosin harvemmin, mutta karanneita on paljon.

Kuinka paljon?

Mun koirilta on joka kerta lekurissa luettu mikrosirut ja samalla tarkistettu Kennelliitosta että kyseessä oikea koira. Sama homma kilpailuareenoilla, joka ikinen kerta jo vuosikaudet. Että ompa ongelmallista. Ongelma on siinä että tietokonenerot eivät osaa siirtää jo Kennelliitossa olevia rekisteröintejä Ruokavirastolle. Hemmetin nörtit, he tämän sotkun saivat aikaan. Säännön tulisi koskea vain rekisteröimättömiä koiria, sekä noita saakelin kissoja joita juoksee aitani ympärillä kellon ympäriinsä paskomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä. 

Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.

Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.

Heh. Mulla on sirutettu seropi mikä ei ole missään rekisterissä. Onko sitä yksikään eläinlääkäri koskaan tarkistanut? Ei hitossa. Eikä mikään muukaan taho. Missä harhoissa te oikein elätte? Totelkaa vaan kiltisti sääntö-suomen määräyksiä, ensin koirat rekisteriin, sitten kissat, lampaat, marsut ja lapset. Ja kaikki tietenkin maksaa.

En varmasti ilmoita koiraani tuonne eikä se vaikuta yhtään mihinkään.

Jos ei ole 10 euroa pistää tuohon, niin pitää luovuttaa koira sellaiselle jolla on. Jokainen jolla on koira tietää että se 10 euroa on mitätön summa koiran kanssa. Ja kyllähän se koira on jo sirutettu heti pentuna, kaiken varalta esim karkureissun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 10 euroa nyt ole paha. Jos sitä ei pysty maksamaan niin ei koiraakaan kannata ottaa.

Ei se kymppi, mutta eiköhän parin vuoden sisällä laiteta koiravero uudelleen tulille. Olisiko 100€/v sopiva? 

Minusta tämä Ruokaviraston rekisteri on kuolleena syntynyt ajatus. Kennelliitto pitää jo rekisteriä. Miksei voida tehdä yhteistyötä ja tuoda rekisteröimättömät koirat Ruokavirastoon? Kennelliiton rekisteri on sinänsä toimiva, siitä vaan puuttuu sekarotuiset ja pentutehtailijoiden koirat. .

Niin koirien jätöksistä tulee ympäristöhaittaa ja sotkua kokoajan. Vero on ihan paikallaan. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus ilmaiseksi huolehtia kakkaroskiksista ja siivouksista, kun se koiran pito on jokaisen valinta ja kuluja siitä tulee. Älä ota, jos ei ole varaa.

Koirien elättämisestä otetaan jo veroa, siitä vaan palkkaamaan paskojen siivoajia niillä koiranomistajilta varastetuilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä. 

Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.

Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.

Heh. Mulla on sirutettu seropi mikä ei ole missään rekisterissä. Onko sitä yksikään eläinlääkäri koskaan tarkistanut? Ei hitossa. Eikä mikään muukaan taho. Missä harhoissa te oikein elätte? Totelkaa vaan kiltisti sääntö-suomen määräyksiä, ensin koirat rekisteriin, sitten kissat, lampaat, marsut ja lapset. Ja kaikki tietenkin maksaa.

En varmasti ilmoita koiraani tuonne eikä se vaikuta yhtään mihinkään.

Minun koiran sirun tarkistavat joka kerta, helpompi eläinlääkärillekin. Kun tiedot löytyy sirulla nopeasti, kaikki koirani tiedot.

Koirat, kissat ja kompostit rekisteriin.

Kohti kyttäysyhteiskuntaa ollaan menossa.

Ilmeisesti jatkossa eläinlääkäri merkkaa tähän rekisteriin koiralle suorittamat leikkaukset tms.

Eikö tämä ole tietoturvan ja vaitiolovelvollisuuden vastaista? En halua, että henkilö jolta ostan palvelua, välittää minun, eli asiakkaan asioita kolmannelle osapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

Kadonneet ja varastetut koirat pääsevät helpommin takaisin kotiin kun on yhtenäinen rekisteri.

Ja yleensä helpompi todentaa josko koira on varastettu.

Kuinka monta koiraa kuvittelet suomessa vuodessa katoavan saati varastettavan?

Varastettuja tosin harvemmin, mutta karanneita on paljon.

Kuinka paljon?

Pikaisella googletuksella löytöeläintaloihin viedään lähes 4000 koiraa vuodessa.

https://sey.fi/suojelemme-elaimia/loytoelaimet/#:~:text=My%C3%B6s%20l%C….

Jos 10e kaataa talouden niin ei ole kyllä varaa koiraa pitää ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi sakottaa, kun en ole ikinä koko rekisteristä kuullutkaan? Kotiin he eivät saa tulla tarkastamaan, onko koirani rekisteröity.

Tuo rekisteri heikentää entisestään koirien tilannetta, jos omistajat eivät uskalla enää viedä koiria eläinlääkäriin sakkojen pelossa. Typerääkin typerämpi rekisteri, joka on mahdollista vain tässä typerässä sääntösuomessa.

Koiranomistajalle tuo rekisteri ei tuo mitään muuta kuin haittaa.

No eikö olisi vaan helpompi rekisteröidä se koira eikä vaarantaa koiran terveyttä joidenkin sakkojen takia. Koira pois tuollaisilta ihmisiltä. 

Minun koirani on sirutettu ja rekisteröity kennelliiton rekisteriin ja se riittää. Tuskin viranomaiset alkavat siruja kadulla tarkastamaan ja eläinlääkäri puolestaan ei ole mikään viranomainen joka voisi sakkoja määrätä.

Kunnaneläinlääkäri, valvontaeläinlääkäri ja läänineläinlääkäri ovat viranomaisia. Kun tietokanta laitetaan pystyyn, varmasti eläinlääkärien potilasohjelmiin integroidaan yhteys ruokaviraston rekisteriin. Potilasohjelmassa voi esimerkiksi näkyä punaisella jos havaitaan rekisteröimätön mikrosiru. Eläinsuojelu- ja maksuasioissa tieto koiran omistajasta/haltiasta on myös ei-viranomaiseläinlääkärien kannalta oleellinen tieto.

And?

Viranomaiset voivat laittaa määräyksiä. Sen jälkeen seuraamuksia mikäli määräyksiä ei totella. Eläinlääkäriasemat taas voivat laittaa eteenpäin ilmoituksen viranomaisille mikäli omistajat eivät suostu rekisteröimään koiraansa.

Kertoo omaa kieltänsä koirien arvostuksesta ja koirien omistajien arvomaailmasta näin halvan rekisteröinnin vastaanpanemisessa. No ei sinänsä yllätä, on näitä "mulla on oikeus lemmikkiin"- ihmisiä nähty jo satapäin. Ei näy lemmikin hyvässä hoidossa...