HS: Voiko intellektuelli olla oikeistolainen?

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys ja tieteiden tuntemus eivät välttämättä ollenkaan takaa sitä että omaisi myös korkeasti humaanin ja altruistisen maailmankatsomuksen ja asenteen kanssaihmisiään kohtaan.

Siksi älymystön määritelmä on aavistuksen häilyvä. Pelkkä älykkyystestissä pärjääminen ei riitä, vaan pitää osata soveltaa lahjojaan.

Vasemmalta löytyvät ne oikeasti yksisilmäiset, rasistiset juntit. Sivistymättömimmät, kouluttautumattomimmat ja ilkeimmät tyypit.

Ei silti, tällaisia löytyy aivan varmasti oikealtakin, tosin ei yhtä vahvasti ja avoimesti. Väitän tuntevani kentän hyvin tarkasti, vuosikymmeniä molempia puolia hyvin läheltä seuranneena.

Sitten on vielä erikseen ääriliikkeet, joihin esimerkiksi persuja ei saa sopimaan sitten yhtään mitenkään. Vasemmisto kyllä flirttailee aika vahvasti nykyään ääriliikkeiden kanssa, persuista näistä sympatioista tulee äkkiä kengän kuva takamukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalta löytyvät ne oikeasti yksisilmäiset, rasistiset juntit. Sivistymättömimmät, kouluttautumattomimmat ja ilkeimmät tyypit.

Ei silti, tällaisia löytyy aivan varmasti oikealtakin, tosin ei yhtä vahvasti ja avoimesti. Väitän tuntevani kentän hyvin tarkasti, vuosikymmeniä molempia puolia hyvin läheltä seuranneena.

Sitten on vielä erikseen ääriliikkeet, joihin esimerkiksi persuja ei saa sopimaan sitten yhtään mitenkään. Vasemmisto kyllä flirttailee aika vahvasti nykyään ääriliikkeiden kanssa, persuista näistä sympatioista tulee äkkiä kengän kuva takamukseen.

En luonnehtisi noin vasemmistoa. Heitä yhdistää avarakatseisuus, kun taas oikeistoa yhdistää hyötyminen.

Molemmilla puolilla on fanaatikkoja tietysti. Mutta oikeiston on selvästi vaikeampi käydä normeja vastaan. Esimerkiksi Halla-ahokaan, ehkä radikaaleimpana oikeistolaisena, ei halua mitenkään horjuttaa perinteitä, vaikka hyökkääkin vasemmistoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole tavannut vielä yhtään älykästä vasemmistolaista. 

Tiesitkö että esim. se  1970-luvun ns. taistolaisuus oli ennenkaikkea ns.,(eli kuten silloin sanottiin)'tiedostavan'  opiskelijanuorison liike?

Intellektuelli ohittaa järjen ja näkee asiat tunteen kautta. Viisauden kanssa intellektuellilla ei ole juuri mitään tekemistä, koska viisaus pohjaa todellisuuteen, jota taas intellektuelli ei tahdo nähdä. Intellektuelli kuluu eliittiin, jossa vallitsee oikeassa olon hegemonia, ei totuuden etsiminen tai todellisuuden näkeminen. Siksi intellektuellius on usein poliittista ja on käytännössä itsepetosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on luonnostaan oikeistolainen. Kaikki materiaalinen hyvä, siis ihan kaikki, on oikeistolaisuuden aikaansaamaa. Ruoka jota syöt, vaatteet jotka puet ja sänky johon illalla painat pääsi. Kaikki on tehty oikeistolaisen maailmankuvan mukaan. Koska ihminen on luonnostaan laiska. Se ei herää aamulla aikaisin töihin siksi, että jollain toisella olisi kivaa. Näin se vain on. Vasemmistolainen ajatusmaailma on kaunis, mutta se on höttöä. Se ei ole todellista. Kukaan ei tule maalaamaan sulle olohuoneen seinää siksi, että tekisi sinut onnellikseksi. Ei vaan hän haluaa ostaa itse nutellaa ja croisanttia kaupasta.

Toistelet tuossa Thomas Hobbesin yhteiskuntaoppia. Kannattaa kuitenkin huomata, että hän ei nauti edes länsimaiden historiassa yksiselitteistä kannatusta, puhumattakaan muista kulttuureista.

Ihan sama kenen oppi ja miten paljon sitä kannatetaan. Jos haluat argumentoida ideaa vastaan, niin ole hyvä ja tee niin. Voi tehdä sen oikeistolaisen maailmankuvan mukaan tehdyllä näppäimistöllä tai oikeistolaisen maailmankuvan mukaan tehdyllä älypuhelimella. Jos teksti on pitkä, niin voit hörpätä välissä oikeistolaisen maailmankuvan mukaan tehtyä limpparia ja lepuuttaa jalkojasi oikeistolaisen maailmankuvan mukaan tehdyllä rahilla. Mitään niitä ei olisi koskaan tehty vasemmistolaisuudessa. Korkeintaan pakkotyönä, mikä useimmiten vaatii paitsi sinun raippaamistasi, myös perheenjäsentesi terveyttä uhkaamalla. Näin se on, haluat uskoa siihen tai et.

Jos vasurit ovat kerran niin älykkäitä, miksi he ovat pääsääntöisesti köyhiä, huonosti koulutettuja, usein työttömiä ja päihteitä käyttäviä luusereita?

https://urbaanisanakirja.com/word/vasemmistoalykko/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on luonnostaan oikeistolainen. Kaikki materiaalinen hyvä, siis ihan kaikki, on oikeistolaisuuden aikaansaamaa. Ruoka jota syöt, vaatteet jotka puet ja sänky johon illalla painat pääsi. Kaikki on tehty oikeistolaisen maailmankuvan mukaan. Koska ihminen on luonnostaan laiska. Se ei herää aamulla aikaisin töihin siksi, että jollain toisella olisi kivaa. Näin se vain on. Vasemmistolainen ajatusmaailma on kaunis, mutta se on höttöä. Se ei ole todellista. Kukaan ei tule maalaamaan sulle olohuoneen seinää siksi, että tekisi sinut onnellikseksi. Ei vaan hän haluaa ostaa itse nutellaa ja croisanttia kaupasta.

Toistelet tuossa Thomas Hobbesin yhteiskuntaoppia. Kannattaa kuitenkin huomata, että hän ei nauti edes länsimaiden historiassa yksiselitteistä kannatusta, puhumattakaan muista kulttuureista.

Ihan sama kenen oppi ja miten paljon sitä kannatetaan. Jos haluat argumentoida ideaa vastaan, niin ole hyvä ja tee niin. Voi tehdä sen oikeistolaisen maailmankuvan mukaan tehdyllä näppäimistöllä tai oikeistolaisen maailmankuvan mukaan tehdyllä älypuhelimella. Jos teksti on pitkä, niin voit hörpätä välissä oikeistolaisen maailmankuvan mukaan tehtyä limpparia ja lepuuttaa jalkojasi oikeistolaisen maailmankuvan mukaan tehdyllä rahilla. Mitään niitä ei olisi koskaan tehty vasemmistolaisuudessa. Korkeintaan pakkotyönä, mikä useimmiten vaatii paitsi sinun raippaamistasi, myös perheenjäsentesi terveyttä uhkaamalla. Näin se on, haluat uskoa siihen tai et.

Vasemmisto on arvostelua, mutta myös muiden arvojen kuin hyödyn tai kristinuskon tärkeinä pitoa. Oikeisto ei lähde tänne.

Olet koherenssissa ajatuksenjuoksusi kanssa, mutta argumentaatiosi muistuttaa argumentaatiovirhettä, jossa x ei voi arvostella y:tä, koska y mahdollistaa x:n elämäntavan (post hoc ergo propter hoc). Tällä päättelyllä esimerkiksi orjuus pitäisi hyväksyä, koska orjista pidettiin parempi huoli kuin heidän ollessaan vapaudessa. Tai Jumalaa vastaan ei sovi asettua, kun Hän on meidät sentään luonut. Virheellistä dialektiikkaa.

Nykypäivänä näen että aidolla intellektuellilla ei ole varaa olla olematta ns. "oikeistolainen" - siis vasemmsiton nykymääritelmän mukaan - muu olisi älyllisesti epärehellistä, eli tyhmää tai teeskentelyä.

Hegel itse asiassa korjasi Fichteä siitä, että erimielisyys ja erilaisuus ei voi vaatia kunnioitusta samuudelle. Tämä on aika edistyksellistä ajattelua, menee esimerkiksi useimman suomalaisen tavoittamattomiin.

Hegelillä ei taas toleranssi riittänyt siihen, mitä erilaisten keskustelu ei huomioi.

Keskeltä oikealle ovat markkinatalous, markkinointi ja myynti ihmiset. Keskeltä vasemmalle ihmisläheiset, tutkijat, taiteilijat ja humanistisen alan ihmiset. Kummassakin on älykkäitä, mutta oikeistolaiset on kiinnostuneita numeroista ja rahasta. Vasemmalla kiinnostaa ihmiset, taide, tiede, luonto ja hyvinvointi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa 1930-luvun  NSDAP: n johdossa oli miehiä jotka olivat valmistuneet yliopistoista parhain mahdollisin arvosanoin. Esim. propagandaministerinä palvellut Josef Goebbels oli aivan yliopistokurssinsa kurssinsa priimus.

Se ei tehnyt tuolloin, eikä tee tänä päivänäkään ihmisestä älykköä. Korreloi pitkälti kunnianhimoisuuden kanssa, mikä nassejengissä oli suuri yhdistävä tekijä. Se ei ollut mikään onnellinen perhe yhteisen ideologian takana, vaan kaikki taistelivat toisiaan vastaan paikasta auringossa.

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. Suomessakin älykkäimmät ovat oikeistolaisimpia.

Matemaattista älyä usein oikeistolaisilta löytyy. Muuten saattavat olla umpioita

Oikeisto on lähes aina ollut haluton piehtaroimaan todellisuudessa. Kääntäen abstraktit aiheet (mm. loogis-matemaattisuus) ja hyöty (yrittäminen ja raha) ovat aina olleet heille tärkeämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Keskeltä oikealle ovat markkinatalous, markkinointi ja myynti ihmiset. Keskeltä vasemmalle ihmisläheiset, tutkijat, taiteilijat ja humanistisen alan ihmiset. Kummassakin on älykkäitä, mutta oikeistolaiset on kiinnostuneita numeroista ja rahasta. Vasemmalla kiinnostaa ihmiset, taide, tiede, luonto ja hyvinvointi

Ei.

Oikealla kiinnostaa totuudellisuus ja vasemmalla haihattelu jopa rehellisyyden kustannuksella.

Oikeistoa lähellä on myös ollut kristinuskon normit ja ajattelutavat. Vasemmistossa on runsaasti enemmän ateisteja.

Vierailija kirjoitti:

Intellektuellit ovat oikeistolaisia

Just just. Kuten persujen Teuvo Hakkarainen ynnä muut valopäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeltä oikealle ovat markkinatalous, markkinointi ja myynti ihmiset. Keskeltä vasemmalle ihmisläheiset, tutkijat, taiteilijat ja humanistisen alan ihmiset. Kummassakin on älykkäitä, mutta oikeistolaiset on kiinnostuneita numeroista ja rahasta. Vasemmalla kiinnostaa ihmiset, taide, tiede, luonto ja hyvinvointi

Ei.

Oikealla kiinnostaa totuudellisuus ja vasemmalla haihattelu jopa rehellisyyden kustannuksella.

Oikeiston linsseillä ei tavoiteta todellisuutta. Jos niin olisi, tokko edes tarvittaisiin erimielisyyttä heidän kanssaan.

Uusintellektius pohjaa samaan Marxin ideologiaan kuin aiemminkin ja samoihin virhepäätelmiin ja samaan itsepetokseen. Nyt kilpajuoksutetaan uustermistöä sellaisella vauhdilla, ettei termejä oikein ehditä edes määrittelemään. Tai oikeastaan uusintellektiuteen kuuluu, ettei niitä haluta määritellä, ne ovat ns. kyllä kaikkien pitää tämä tajuta -termejä.

Ideologiasta keskusteluun saisivat osallistua vain asiaan vihkiytyneet ylipapit ja -papittaret, joilla on syvätieto tästä intersektionaalisesta marxilaisesta feminismistä, mutta he eivät alennu keskusteluun. Ja näistä syntyy postmoderni intellektius.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistoa lähellä on myös ollut kristinuskon normit ja ajattelutavat. Vasemmistossa on runsaasti enemmän ateisteja.

Vasemmistolaisuus on läheistä sukua Jeesuksen opetuksille, niistä pehmeät arvot kasvoivat länsimaissa. Tietysti oikeudenmukaisuus on lähellä jokaisen ihmisen sydäntä poliittista kantaa katsomatta, vasemmistolla se ei vain nojaa realiteetteihin vaan sokeisiin ideaaleihin.