HS: Voiko intellektuelli olla oikeistolainen?

Niin näytti viisaalta Orpokin pari viikkoa sitten a-studiossa 😂 Ihan ulalla eikä tiennyt mistään mitään. Nyt vaan on pakko!

Oikeisto on "se alkuperäinen" demokraattinen suuntautuminen.

Jos se olisi todellisuuden asialla, olisi ollut suorastaan absurdia poiketa siitä 1700-luvulla.

Mutta kovinkin oikeistolainen taitaa myöntää, että poikkeaminen oli hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa edes todellisia oikeistolaisia?

Onko Suomessa edes oikeita intellektuelleja?

Vierailija kirjoitti:

Jos vasurit ovat kerran niin älykkäitä, miksi he ovat pääsääntöisesti köyhiä, huonosti koulutettuja, usein työttömiä ja päihteitä käyttäviä luusereita?

Jännä stereotypia sulla vasemmistosta. Ei vastaa todellisuutta kuitenkaan

Vierailija kirjoitti:

Oikeistoa lähellä on myös ollut kristinuskon normit ja ajattelutavat. Vasemmistossa on runsaasti enemmän ateisteja.

Olen yhteiskuntatieteiden maisteri. Opiskellut yhteiskuntaan ja sen toimivuuteen liittyviä asioita 400 opintopisteen edestä sekä toiminut kenttätyössä. Väitän, että minun ajattelustani on haihattelu kaukana. Ymmärrän tasan tarkkaan niin teoriassa kuin käytännössä mm. poliittisten päätösten ja talouden merkityksen niin koko yhteiskunnan kuin yksittäisen ihmisen elämään.

- ei oikeistolainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeltä oikealle ovat markkinatalous, markkinointi ja myynti ihmiset. Keskeltä vasemmalle ihmisläheiset, tutkijat, taiteilijat ja humanistisen alan ihmiset. Kummassakin on älykkäitä, mutta oikeistolaiset on kiinnostuneita numeroista ja rahasta. Vasemmalla kiinnostaa ihmiset, taide, tiede, luonto ja hyvinvointi

Ei.

Oikealla kiinnostaa totuudellisuus ja vasemmalla haihattelu jopa rehellisyyden kustannuksella.

Oikeiston linsseillä ei tavoiteta todellisuutta. Jos niin olisi, tokko edes tarvittaisiin erimielisyyttä heidän kanssaan.

Nimenomaan totuudellisuushan erottaa "oikeistolaisen"(siis edelleenkin vasemistolaisen määritelmän mukaan) vasemmistolaisesta wokeltajasta, intersektionaalihörhöstä ja canceloijasta.

Vasemmisto pelkää totuudellisuutta niin paljon, että se jopa kieltäytyy tietoisesti käymästä dissonanssin täytteistä dialogia "oikeistolaisten" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Niin näytti viisaalta Orpokin pari viikkoa sitten a-studiossa 😂 Ihan ulalla eikä tiennyt mistään mitään. Nyt vaan on pakko!

Orpon maaninen vimma yhteiskuntapolitiikan airuena on äärimmäisen kaukana viisaudesta, saati teoreetikosta ja teoriasta. Impulssipolitiikka tuo mieleeni vain fasismin nousun 1800-luvun lopulla. Trump teki sen näkyväksi, Orpo kätkee sen eri rihmastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tavannut vielä yhtään älykästä vasemmistolaista. 

Tiesitkö että esim. se  1970-luvun ns. taistolaisuus oli ennenkaikkea ns.,(eli kuten silloin sanottiin)'tiedostavan'  opiskelijanuorison liike?

Taas pitää toistaa se neuvo että unohtakaa se miksi nuo itseään väittää ja katsokaa mitä nuo oikeasti tekee ja edistää. Kaikki nää eri vasemmistoliikkeet oli enemmän ja vähemmän neuvostovaltion tapa aiheuttaa maassa hajaannusta ja saada osa porukasta tukemaan tahallaan tai hölmöyttään neuvostoliiton politiikkaa suomen sisällä toimiessaan. Sama nykyäänkin mutta neuvostoliiton tilalla on venäjä, tajusi nuo vasemmistolaiset ja muut venäjämieliset sitä itse tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vasurit ovat kerran niin älykkäitä, miksi he ovat pääsääntöisesti köyhiä, huonosti koulutettuja, usein työttömiä ja päihteitä käyttäviä luusereita?

Jännä stereotypia sulla vasemmistosta. Ei vastaa todellisuutta kuitenkaan

Näinpä. Minun lähipiirissäni on kaikki vasemmistolaisia. Kaikilla vähintään yksi korkeakoulututkinto ja kaikki ovat työelämässä. Kukaan meistä ei myöskään ole köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin näytti viisaalta Orpokin pari viikkoa sitten a-studiossa 😂 Ihan ulalla eikä tiennyt mistään mitään. Nyt vaan on pakko!

Orpon maaninen vimma yhteiskuntapolitiikan airuena on äärimmäisen kaukana viisaudesta, saati teoreetikosta ja teoriasta. Impulssipolitiikka tuo mieleeni vain fasismin nousun 1800-luvun lopulla. Trump teki sen näkyväksi, Orpo kätkee sen eri rihmastoihin.

Huoh. mitä soopaa. Moskovanspämmien laatu on laskenut kuin lehmän häntä eikä nuo jaksa juurikaan edes yrittää nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeltä oikealle ovat markkinatalous, markkinointi ja myynti ihmiset. Keskeltä vasemmalle ihmisläheiset, tutkijat, taiteilijat ja humanistisen alan ihmiset. Kummassakin on älykkäitä, mutta oikeistolaiset on kiinnostuneita numeroista ja rahasta. Vasemmalla kiinnostaa ihmiset, taide, tiede, luonto ja hyvinvointi

Ei.

Oikealla kiinnostaa totuudellisuus ja vasemmalla haihattelu jopa rehellisyyden kustannuksella.

Oikeiston linsseillä ei tavoiteta todellisuutta. Jos niin olisi, tokko edes tarvittaisiin erimielisyyttä heidän kanssaan.

Nimenomaan totuudellisuushan erottaa "oikeistolaisen"(siis edelleenkin vasemistolaisen määritelmän mukaan) vasemmistolaisesta wokeltajasta, intersektionaalihörhöstä ja canceloijasta.

Vasemmisto pelkää totuudellisuutta niin paljon, että se jopa kieltäytyy tietoisesti käymästä dissonanssin täytteistä dialogia "oikeistolaisten" kanssa.

Et nyt anna rehellistä kuvaa vasemmistolaisuudesta. Tuo olisi sama kuin väittää, että kaikki jääkiekkofanit ovat Jokerien ultrakannattajia.

Oikeistolaiset haluaa yleensä elättää itse itsensä ja tehdä jotain tuottavaa työtä. Yliopistomaailma pyörii muiden rahoituksella. Se ei ole oikeistolaisille paras mahdollinen paikka, eikö heitä yleensä toivoteta tervetulleeksi.

Vasemmistolla ei ole koskaan ollut omia aivoja - ja silloin kun sillä on ollut, on seurauksena hirveä totalitaria. Nykyaika ei ole siinä suhteessa yhtään erilainen kuin mennyt. Intersektionaaliwokecanceloitsijat ovat tasan samanlaisia hyödyllisiä i d i  o o t  t e j  a  kuin taistolaiset, Maon tai kommunismin ihailijat takavuosina.

Ei yhtään omia ajatuksia, kaikki dogmit sanellaan jossain aatepajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vasurit ovat kerran niin älykkäitä, miksi he ovat pääsääntöisesti köyhiä, huonosti koulutettuja, usein työttömiä ja päihteitä käyttäviä luusereita?

Jännä stereotypia sulla vasemmistosta. Ei vastaa todellisuutta kuitenkaan

Näinpä. Minun lähipiirissäni on kaikki vasemmistolaisia. Kaikilla vähintään yksi korkeakoulututkinto ja kaikki ovat työelämässä. Kukaan meistä ei myöskään ole köyhä.

Mulla myös mennyt niin, että mitä enemmän olen opiskellut, sitä vasemmammalle olen siirtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeltä oikealle ovat markkinatalous, markkinointi ja myynti ihmiset. Keskeltä vasemmalle ihmisläheiset, tutkijat, taiteilijat ja humanistisen alan ihmiset. Kummassakin on älykkäitä, mutta oikeistolaiset on kiinnostuneita numeroista ja rahasta. Vasemmalla kiinnostaa ihmiset, taide, tiede, luonto ja hyvinvointi

Ei.

Oikealla kiinnostaa totuudellisuus ja vasemmalla haihattelu jopa rehellisyyden kustannuksella.

Oikeiston linsseillä ei tavoiteta todellisuutta. Jos niin olisi, tokko edes tarvittaisiin erimielisyyttä heidän kanssaan.

Nimenomaan totuudellisuushan erottaa "oikeistolaisen"(siis edelleenkin vasemistolaisen määritelmän mukaan) vasemmistolaisesta wokeltajasta, intersektionaalihörhöstä ja canceloijasta.

Vasemmisto pelkää totuudellisuutta niin paljon, että se jopa kieltäytyy tietoisesti käymästä dissonanssin täytteistä dialogia "oikeistolaisten" kanssa.

Et nyt anna rehellistä kuvaa vasemmistolaisuudesta. Tuo olisi sama kuin väittää, että kaikki jääkiekkofanit ovat Jokerien ultrakannattajia.

Enkö tosiaan? Onko yhtäkään vasemmistolaista, joka ei ajautuisi oikopäätä paariaksi jos sanoisi ääneen jotain epä-wokea? Siis koskien islamia, sukupuolia tai mmuuttoa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistoa lähellä on myös ollut kristinuskon normit ja ajattelutavat. Vasemmistossa on runsaasti enemmän ateisteja.

Olen yhteiskuntatieteiden maisteri. Opiskellut yhteiskuntaan ja sen toimivuuteen liittyviä asioita 400 opintopisteen edestä sekä toiminut kenttätyössä. Väitän, että minun ajattelustani on haihattelu kaukana. Ymmärrän tasan tarkkaan niin teoriassa kuin käytännössä mm. poliittisten päätösten ja talouden merkityksen niin koko yhteiskunnan kuin yksittäisen ihmisen elämään.

- ei oikeistolainen

Tai sitten elät omassa vahvistusharhan kuplassasi kaltaistesi keskellä etkä huomaa oman ajattelusi vinoutumia.

Koulutus tai äly ei takaa oikeassaoloa saati sitten viisautta. Eikä netissä kannata uskoa pätkääkään mitä joku väittää olevansa. 

Täällä yksi Kokoomusta äänestänyt monipuolinen ajattelija ja yhteiskuntakriitikko.

Uskoo pienpuolueiden teemoihin, mutta epäilee niiden olevan vastaus yhteiskunnan hankalimpiin ongelmiin. Persuilla monia mielenkiintoisia ajatuksia, mutta valtiomiestaidot puuttuvat.

Vasemmisto näytti jo kykynsä. Ei jatkoon!

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset haluaa yleensä elättää itse itsensä ja tehdä jotain tuottavaa työtä. Yliopistomaailma pyörii muiden rahoituksella. Se ei ole oikeistolaisille paras mahdollinen paikka, eikö heitä yleensä toivoteta tervetulleeksi.

Ei jumankeuta🤣 Suollat uskomatonta uusliberalistista sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vasurit ovat kerran niin älykkäitä, miksi he ovat pääsääntöisesti köyhiä, huonosti koulutettuja, usein työttömiä ja päihteitä käyttäviä luusereita?

Jännä stereotypia sulla vasemmistosta. Ei vastaa todellisuutta kuitenkaan

Näinpä. Minun lähipiirissäni on kaikki vasemmistolaisia. Kaikilla vähintään yksi korkeakoulututkinto ja kaikki ovat työelämässä. Kukaan meistä ei myöskään ole köyhä.

Mulla myös mennyt niin, että mitä enemmän olen opiskellut, sitä vasemmammalle olen siirtynyt.

Jotkut yliopistot tosiaan opettaa vasemmistolaiseksi. Toiset samaa asiaa kouluttavat sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla ei ole koskaan ollut omia aivoja - ja silloin kun sillä on ollut, on seurauksena hirveä totalitaria. Nykyaika ei ole siinä suhteessa yhtään erilainen kuin mennyt. Intersektionaaliwokecanceloitsijat ovat tasan samanlaisia hyödyllisiä i d i  o o t  t e j  a  kuin taistolaiset, Maon tai kommunismin ihailijat takavuosina.

Ei yhtään omia ajatuksia, kaikki dogmit sanellaan jossain aatepajassa.

Omilla aivoilla saa kyllä hyötyä, mutta muuta positiivista tai uskottavaa siitä lähtöajatuksesta on vaikea keksiä.

Esimerkiksi omilla aivoilla joku asia voi näyttää olevan tavalla X, mutta se ei ehkä oikeasti olekaan niin.