Lue keskustelun säännöt.
Kauppalehti: Tuulivoimapuistot ovat tikittävä aikapommi
14.04.2023 |
"Suomeen aiotaan rakentaa tuhansia uusia maatuulivoimaloita Saimaan rannoilta Lapin tuntureille asti. Entä sitten, kun tuulimyllyt lakkaavat pyörimästä? Suomesta tulee hylättyjen ja ränsistyneiden tuulivoimaloiden maa."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuulivoimapuistot-ovat-tikittava-aik…
Toivottavasti tätä mietitään nyt kun niitä rakennetaan ettei lasku lankea veronmaksajille.
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Voimalan ikä 25-30 vuotta ja sen jälkeen jäljiltä paljonkin ongelmajätettä. Aika rientää yllättävän nopeasti.
What happens to all the old wind turbines?
Welcome to the wind turbine graveyard. It stretches a hundred metres from a bend in the North Platte River in Casper, Wyoming.
Between last September and this March, it will become the final resting place for 1,000 fibreglass turbine blades.
These blades, which have reached the end of their 25-year working lives, come from three wind farms in the north-western US state. Each will be cut into three, then the pieces will be stacked and buried.
Turbines from the first great 1990s wave of wind power are reaching the end of their life expectancy today. About two gigawatts worth of turbines will be refitted in 2019 and 2020. And disposing of them in an environmentally-friendly way is a growing problem.
Burying them doesn't sound very green. Can they not be recycled?
Such composite materials might be light and strong, but they are also extremely hard to recycle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tikittävä? Pikemminkin kauas jylisevä.
Viherprojekteissa ei ironista kyllä näytetä miettivän seurauksia kovinkaan pitkälle.
Persut hätääntyvät metsien tuhoamisesta ja lepakkojen ja lintujen kuolemista ainoastaan ja vain jos se yhdistyy jotenkin yritykseen toimia ekologisemmin.
Et juuri kuule persujen suusta mitä ongelmia luonnolle turvetuotanto tai öljylämmitys aiheuttaa.
Hämmentävää logiikkaa.
Jonkinlainen mittakaava olisi hyvä näissä olla. Pelkästään asuntorakentaminen vaatii satoja kertoja enemmän betonia vuodessa kuin tuulivoimaloiden perustukset. Ja myös lapojen jäteongelmasta kohkaaminen tuntuu hieman tekopyhältä kun jokainen meistä tuottaa niin paljon jätettä että yhdyskuntajätettä syntyy joka vuosi yli kolme miljardia kiloa. Siis joka ikinen vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimalan ikä 25-30 vuotta ja sen jälkeen jäljiltä paljonkin ongelmajätettä. Aika rientää yllättävän nopeasti.
What happens to all the old wind turbines?
Welcome to the wind turbine graveyard. It stretches a hundred metres from a bend in the North Platte River in Casper, Wyoming.
Between last September and this March, it will become the final resting place for 1,000 fibreglass turbine blades.
These blades, which have reached the end of their 25-year working lives, come from three wind farms in the north-western US state. Each will be cut into three, then the pieces will be stacked and buried.
Turbines from the first great 1990s wave of wind power are reaching the end of their life expectancy today. About two gigawatts worth of turbines will be refitted in 2019 and 2020. And disposing of them in an environmentally-friendly way is a growing problem.
Burying them doesn't sound very green. Can they not be recycled?
Such composite materials might be light and strong, but they are also extremely hard to recycle.
Yksi tuulivoimalan lapa painaa keskimäärin 12.000-15.000 kiloa. Kun jokainen meistä tuottaa jätettä noin 500 kiloa vuodessa, yhden lavan jäte vastaa 24-30 ihmisen vuoden jätemäärää. Jos lavan käyttöikä on 20-25 vuotta niin se siis vastaa käytännössä yhden ihmisen samassa ajassa tuottamaa jätemäärää. Kyse on siis täysin marginaalisesta jäteongelmasta kun vertaa kokonaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUOMATKAA: Suomi on siirtomaa tässä asiassa, muut maat, esim Viro, tuo omat myllynsä tänne, kun eivät halua pilata omaa luontoaan näillä. Sehän on ihan sama niille missä ne myllyt on. Viro osti juuri Lapista aarniometsää jonka laittoi nurin, kuori jäkälät ja laittoi myllyjä täyteen. Myyjänä oli Suomen valtio! Näistä ei juuri puhuta..
Vierailija kirjoitti:
HUOMATKAA: Suomi on siirtomaa tässä asiassa, muut maat, esim Viro, tuo omat myllynsä tänne, kun eivät halua pilata omaa luontoaan näillä. Sehän on ihan sama niille missä ne myllyt on. Viro osti juuri Lapista aarniometsää jonka laittoi nurin, kuori jäkälät ja laittoi myllyjä täyteen. Myyjänä oli Suomen valtio! Näistä ei juuri puhuta..
No kyllähän noista jää melkoisesti verotuloja Suomee joten ei sitä siinä mielessä mikään siirtomaa olla. Mielummin minä maksan sähköstä kotimaahan ja verotkin jäävät tänne kuin maksan sähköstä ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me kulutamme joka tapauksessa sähköä koska haluamme elää kuten ennenkin. Ja se sähkö tuotetaan joko kotimaassa tai sitten muualla ja tuodaan tänne. Se sähkö myös tuotetaan joko hiilineutraalisti tai sitten ei. Jos minun pitää valita niin kyllä minä mieluiten maksan kotimaisesta kohtuullisen ekologisesta sähköstä kuin tuontisähköstä joka voi olla tuotettu miten vain.
Vierailija kirjoitti:
Persut hätääntyvät metsien tuhoamisesta ja lepakkojen ja lintujen kuolemista ainoastaan ja vain jos se yhdistyy jotenkin yritykseen toimia ekologisemmin.
Et juuri kuule persujen suusta mitä ongelmia luonnolle turvetuotanto tai öljylämmitys aiheuttaa.
Hämmentävää logiikkaa.
Noinkin lyhyessä kommentissa piti sanoa persut kahteen kertaan kun ilmeisesti teillä ei ole muita argumentteja. Sääli vaan ettei persujen mainitseminen ole argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUOMATKAA: Suomi on siirtomaa tässä asiassa, muut maat, esim Viro, tuo omat myllynsä tänne, kun eivät halua pilata omaa luontoaan näillä. Sehän on ihan sama niille missä ne myllyt on. Viro osti juuri Lapista aarniometsää jonka laittoi nurin, kuori jäkälät ja laittoi myllyjä täyteen. Myyjänä oli Suomen valtio! Näistä ei juuri puhuta..
No kyllähän noista jää melkoisesti verotuloja Suomee joten ei sitä siinä mielessä mikään siirtomaa olla. Mielummin minä maksan sähköstä kotimaahan ja verotkin jäävät tänne kuin maksan sähköstä ulkomaille.
Maksat todennäköisesti ihan massiivista ylihintaa sähköstä kotimaahan joka tapauksessa kun poliitikot keksi uuden kivan tavan piiloverottaa kansaa. Esim., helsingissä helen veloittaa edelleen jotain 20 snt/kwh vanhoilta asiakkailta kun tuotanto on maksanut jotain 2snt/kwh koko ajan. Tuohan on täysin kaupungin omistama ja hallitus on täynnä punaviher poliitikkoja. Helenin tuotto on moninkertaistunut tässä "kriisi" vuoden mittaan kun asiakkaille on lähetetty kiireellä hinnankorotukset useamman kerran viime vuonnakin. Alennuksilla ei näytä olevan kiirettä.
Maatuulivoimaloiden Suomen metsiin pitäisi kieltää lailla.
En ymmärrä vihreitä ollenkaan. Hehän tuulivoimaa kannattavat. Ohisalokin paasasi ennen vaaleja, kuinka puhdasta ja edullista tuulivoima on. Ja että yritykset suorastaan vaativat vihreän siirtymän nopeaa edistämistä ja pitämistä kiinni HN 2035:stä.
Onko yksikään vihreä käynyt tuulivoimaraiskiolla tai kylässä, jonka lähellä on 300 m korkeita tuulivoimaloita. Hyvin harva veikkaan.
Sekin ärsyttää, että nyt itketään, että Suomen linjan tulee olla ennustettava, jotta yritykset voivat suunnitella investointejaan jne. Miksi mentiin höpisemään ja jopa lakiin laittamaan HN 2035. Vihreät kai tajusivat ollessaan hallituksessa, että nyt kaikki irti vallasta. Aivan sama mikä on Suomen etu, kunhan tehtiin vihreästi ideologista politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUOMATKAA: Suomi on siirtomaa tässä asiassa, muut maat, esim Viro, tuo omat myllynsä tänne, kun eivät halua pilata omaa luontoaan näillä. Sehän on ihan sama niille missä ne myllyt on. Viro osti juuri Lapista aarniometsää jonka laittoi nurin, kuori jäkälät ja laittoi myllyjä täyteen. Myyjänä oli Suomen valtio! Näistä ei juuri puhuta..
No kyllähän noista jää melkoisesti verotuloja Suomee joten ei sitä siinä mielessä mikään siirtomaa olla. Mielummin minä maksan sähköstä kotimaahan ja verotkin jäävät tänne kuin maksan sähköstä ulkomaille.
Maksat todennäköisesti ihan massiivista ylihintaa sähköstä kotimaahan joka tapauksessa kun poliitikot keksi uuden kivan tavan piiloverottaa kansaa. Esim., helsingissä helen veloittaa edelleen jotain 20 snt/kwh vanhoilta asiakkailta kun tuotanto on maksanut jotain 2snt/kwh koko ajan. Tuohan on täysin kaupungin omistama ja hallitus on täynnä punaviher poliitikkoja. Helenin tuotto on moninkertaistunut tässä "kriisi" vuoden mittaan kun asiakkaille on lähetetty kiireellä hinnankorotukset useamman kerran viime vuonnakin. Alennuksilla ei näytä olevan kiirettä.
Argumenttisi olisi hyvä jos sähkö olisi Suomessa jotenkin muihin maihin verrattuna kallista. Mutta kun ei ole. Päinvastoin jopa näinä kalliin sähkön aikoina Suomessa sähkö on edelleen ihan halvimpien joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Maatuulivoimaloiden Suomen metsiin pitäisi kieltää lailla.
En ymmärrä vihreitä ollenkaan. Hehän tuulivoimaa kannattavat. Ohisalokin paasasi ennen vaaleja, kuinka puhdasta ja edullista tuulivoima on. Ja että yritykset suorastaan vaativat vihreän siirtymän nopeaa edistämistä ja pitämistä kiinni HN 2035:stä.
Onko yksikään vihreä käynyt tuulivoimaraiskiolla tai kylässä, jonka lähellä on 300 m korkeita tuulivoimaloita. Hyvin harva veikkaan.
Sekin ärsyttää, että nyt itketään, että Suomen linjan tulee olla ennustettava, jotta yritykset voivat suunnitella investointejaan jne. Miksi mentiin höpisemään ja jopa lakiin laittamaan HN 2035. Vihreät kai tajusivat ollessaan hallituksessa, että nyt kaikki irti vallasta. Aivan sama mikä on Suomen etu, kunhan tehtiin vihreästi ideologista politiikkaa.
Po. Maatuulivoimaloiden rakentaminen Suomen metsiin pitäisi kieltää lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maatuulivoimaloiden Suomen metsiin pitäisi kieltää lailla.
En ymmärrä vihreitä ollenkaan. Hehän tuulivoimaa kannattavat. Ohisalokin paasasi ennen vaaleja, kuinka puhdasta ja edullista tuulivoima on. Ja että yritykset suorastaan vaativat vihreän siirtymän nopeaa edistämistä ja pitämistä kiinni HN 2035:stä.
Onko yksikään vihreä käynyt tuulivoimaraiskiolla tai kylässä, jonka lähellä on 300 m korkeita tuulivoimaloita. Hyvin harva veikkaan.
Sekin ärsyttää, että nyt itketään, että Suomen linjan tulee olla ennustettava, jotta yritykset voivat suunnitella investointejaan jne. Miksi mentiin höpisemään ja jopa lakiin laittamaan HN 2035. Vihreät kai tajusivat ollessaan hallituksessa, että nyt kaikki irti vallasta. Aivan sama mikä on Suomen etu, kunhan tehtiin vihreästi ideologista politiikkaa.
Koska se ihan todella aiheutti sen että Suomeen on saatu ja myös jatkossa saadaan miljardien investointeja. Miten on niin vaikea ymmärtää että ei Suomi ole kilpailukykyinen jos teemme kaiken samoin kun muut ja vielä sitten vähän hitaammin ja jähmeämmin? Suomi on ollut viimeiset 20 vuotta alamäessä juuri koska olemme yrittäneet elää siinä vanhassa savupiipputeollisuudessa venäläistä öljyä polttaen. Ja nyt sitten Persut ja muut jäärät haluavat tämän uudenkin mahdollisuuden vesittää sillä että emme ole jatkossakaan sen kunnianhimoisempia kuin muutkaan. Mikä järki?
Vierailija kirjoitti:
Keski-Euroopassa asuneena, ei elämä oikeasti ole pilalla vaikka noita tuulimyllyjä näkyisikin ikkunasta.
Mutta Keski-Euroopassa tuulivoimalat eivät ole metsissä. Esim. jos oikein tiedän, Saksassa ei saa rakentaa tuulivoimaloita metsiin. Aukeille paikoille tuulivoimalat sopivat, jos ne ovat tarpeeksi kaukana asumuksista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä isompi haaste tässä lähiaikoina on se, että pitäisi saada siitä tasausvoimaa. Nyt tuulivoima tuottaa noin 0 - 40 % Suomen energiasta, riippuen tuulesta. Kun sitä rakennetaan lisää, niin tuo maksimi nousee, mutta tuo minimi ei nouse minnekään. Kaikilla on mukavaa, jos tuulee ja sähkö maksaa alle 1c/kWh, mutta se ei paljon lohduta, kun tulee hieman pidempi tuuleton jakso ja sähkön hinta nousee lähelle 20 c/kWh. Parissa päivässä koko kuukauden sähkölasku tuplaantuu. Eli ne halvan energian säästöt on nopeasti syöty.
Mitä tulee noihin vanhoihin tuulivoimaloihin, niin ne joko korvataan uudella tai puretaan. Jos epäilyttää, että tuulivoimala yhtiöllä ei ole varaa siihen, niin sitten laitetaan ne rahastoimaan rahaa niiden purkamiseen. Tai valtio ottaa vastuun niiden purkamisesta ja kerää tuulivoimalayrityksiltä siihen kohdistetulla maksulla vuosien varrella varat.
Jep, pumppuvoimaa pitäisi rakentaa, jottei tarvitsisi polttaa kaasua tyynellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatuulivoimaloiden Suomen metsiin pitäisi kieltää lailla.
En ymmärrä vihreitä ollenkaan. Hehän tuulivoimaa kannattavat. Ohisalokin paasasi ennen vaaleja, kuinka puhdasta ja edullista tuulivoima on. Ja että yritykset suorastaan vaativat vihreän siirtymän nopeaa edistämistä ja pitämistä kiinni HN 2035:stä.
Onko yksikään vihreä käynyt tuulivoimaraiskiolla tai kylässä, jonka lähellä on 300 m korkeita tuulivoimaloita. Hyvin harva veikkaan.
Sekin ärsyttää, että nyt itketään, että Suomen linjan tulee olla ennustettava, jotta yritykset voivat suunnitella investointejaan jne. Miksi mentiin höpisemään ja jopa lakiin laittamaan HN 2035. Vihreät kai tajusivat ollessaan hallituksessa, että nyt kaikki irti vallasta. Aivan sama mikä on Suomen etu, kunhan tehtiin vihreästi ideologista politiikkaa.
Koska se ihan todella aiheutti sen että Suomeen on saatu ja myös jatkossa saadaan miljardien investointeja. Miten on niin vaikea ymmärtää että ei Suomi ole kilpailukykyinen jos teemme kaiken samoin kun muut ja vielä sitten vähän hitaammin ja jähmeämmin? Suomi on ollut viimeiset 20 vuotta alamäessä juuri koska olemme yrittäneet elää siinä vanhassa savupiipputeollisuudessa venäläistä öljyä polttaen. Ja nyt sitten Persut ja muut jäärät haluavat tämän uudenkin mahdollisuuden vesittää sillä että emme ole jatkossakaan sen kunnianhimoisempia kuin muutkaan. Mikä järki?
Kyllä Suomen maaseudun täytyy olla asuttava. Ja se ei ole sitä, jos lähelle tulee tuulivoimaloita tai niitä tulee metsiin, joita ihmiset käyttävät virkistyksee, marjastukseen, metsästykseen jne.
Jos Suomeen halutaan tuulivoimaloita, niin hyvä paikka olisi merialue Porvoosta Turkuun. Koko matkalle vaan tuulivoimaloita, mahtuu tuhansia. Kannatan lämpimästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-Euroopassa asuneena, ei elämä oikeasti ole pilalla vaikka noita tuulimyllyjä näkyisikin ikkunasta.
Mutta Keski-Euroopassa tuulivoimalat eivät ole metsissä. Esim. jos oikein tiedän, Saksassa ei saa rakentaa tuulivoimaloita metsiin. Aukeille paikoille tuulivoimalat sopivat, jos ne ovat tarpeeksi kaukana asumuksista.
Niin mutta vain koska siellä ei metsiä juuri ole. Jos olisi niin kyllä niitä metsissä sielläkin olisi. Nyt ne harvat metsät siellä on isolta osalta suojeltu. Suomi on taas täynnä talousmetsää jota jo valmiiksi pirstoo metsätalouden tarpeisiin tehty metsäautoteiden verkosto. Ei Suomessa ole mitenkään valtavasti tietöntä korpea koska juuri metsätalouden takia melkein joka paikkaan pääsee jo nyt metsäautotietä myöten aika lähelle.
Tuulivoimalat ovat jälleen yksi vihreiden pölhölätouhu, joka kymmenen vuoden kuluessa osoittautuu täydelliseksi katastrofiksi.
Muutaman vuoden päästä tuulivoimalaloiden viereen ruvetaan rakentamaan dieselaggregaatteja, jotka pyörittävät tuulivoimalan lapoja.
Ja kuka ne myllyt purkaa kun 10 vuoden käyttöikä täyttyy? Se betonikakku on ongelmajätettä eikö siihen voi uutta myllyä rakentaa päälle.