Kauppalehti: Tuulivoimapuistot ovat tikittävä aikapommi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuuli kuten vesivoimakaan eivät ole ongelmattomia voimanlähteitä. Tuuli sotkee monien eläinlajien elinpiirin samalla tavalla kuin vesivoima esimerkiksi sotkee luonnonkalojen kutureitit.

Parasta on kun sijoitetaan ydin voimaan, se on vakaata ja kestävää voimaa.

Mutta kun Suomessa valtio ei voimaloita rakenna, pitäisi löytyä se taho joka vielä laittaa miljardeja vähintään vuosikymmenen kestävään projektiin.

Johan on ilmaantunut tahoja, jotka haluavat lisää ydinvoimaa. Ei siis ongelmaa. Hyvä, hyvä.

Tässä yksi pienydinvoimauutinen:

Yle

Suomessa kehitetään vauhdilla pienydinvoimaloita Helsinki harkitsee sellaisen tuomista kaupunkiin kymmenessä vuodessa

Pienydinvoimala voitaisiin tuoda lähelle asutusta ja liittää kaupungin kaukolämpöverkkoon. Helsingissä oma ydinvoimala voisi olla käytössä kymmenen vuoden kuluttua.

Tässä toinen pienydinvoimauutinen, Yle:

Energiayhtiöt toivovat valtiota mukaan Suomen ensimmäiseen pienydinvoimalaan haaveena sarjatuotanto ja miljardiluokan vientituote

Siis Suomesta voi tulla ydinvoimalaviennin suurmaa. Hienoa.

Saisiko mastur boinnista kerättyä tuulta talteen?

Vierailija kirjoitti:

Tässä toinen pienydinvoimauutinen, Yle:

Energiayhtiöt toivovat valtiota mukaan Suomen ensimmäiseen pienydinvoimalaan haaveena sarjatuotanto ja miljardiluokan vientituote

Siis Suomesta voi tulla ydinvoimalaviennin suurmaa. Hienoa.

:D suomalaisina tämänkin todennäköisesti jotenkin tyrimme, ehkäpä lahjoitamme ilmaiseksi ulkomaalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tuulivoimaloiden lapojen hajoamiseen menee kauemmin kuin uraanilla.

Ne voidaan murskata ja uudelleenkäyttää. Tai kehitteillä on kestomuovisia lapoja, siis epoksihartsin sijaan sulatettavaa polymeeria. Sen voi siis sulattaa ja kierrättää. Myös biohajoavia polymeereja on koekäytössä. Eli kyllä niihin on olemassa ratkaisuja ja uusia kehitetään.

Miksi muuten tuulivoiman vastustajat ovat näin hirveän huolissaan tuulivoiman ympäristöhaitoista, mutta fossiilisten polttoaineiden, vesivoiman ja ydinvoiman ympäristövaikutukset eivät häiritse yhtään?

Tuulivoimaloita rakennetaan nyt vauhdilla sellaisille alueille, jotka ovat saaneet olla rauhassa. Tuulivoiman haittapuolet uhkaavat nyt useilla paikkakunnilla maaseudun asukkaita ja kesämökkiläisiä ja maan- ja metsänomistajia. Ja on niitäkin, jotka elävät etäällä tuulivoimaloista mutta tiedostavat tuulivoiman todelliset kasvot. Johan se näkyy siitä, että EK toivoo perussuomalaisten painuvan oppositioon häiritsemästä "vihreää siirtymää". Kyseessä on raaka ja piittaamaton bisnes. 

Bisnes tuppaa olemaan sellaista aina. Ei liiketoiminta ole hyväntekeväisyyttä. Se kannattaa persujen muistaa kun nyt ovat kovasti menossa oikeistohallitukseen jonka pitäisi elvyttää Suomen taloutta.

Sinun kannattaisi myös perehtyä siihen, miten rakennetaan turvallista, yhdenvertaista yhteiskuntaa. Bisnes on todellakin raakaa, mutta jotta se ei kävisi raakalaismaiseksi, tarvitaan tätä raakalaismaisuutta suitsevaa lainsäädäntöä.

Mutta kenen ehdoilla sitä lainsäädäntöä tehdään? Niiden muutaman maalaisen jonka naapuriin se mylly tulee vai niiden miljoonien muiden jonka edun mukaista on tuottaa päästötöntä sähköä?

Ei ole kyseessä vain muutama maalainen, vaan lukuisat pikkukylät Pohjanmaalla ja Lapissa ja nyt tuulivoimarakentaminen on levittäytymässä Keski-Suomeen ja Päijät-Hämeeseen. Kuten varmaan hyvin tiedät, on helppo luoda vääriä mielikuvia kuvailemalla jotain ilmiö tietyllä tavalla. Mm. pääkaupunkiseudulla on helppo saada läpi sinun viestiäsi eli että tuulivoimaloista kärsii vain muutama ihminen kaukana maaseudulla, koska pk-seudulla isolla osalla ei ole mitään käsitystä maaseudusta.

Totuus on, että tuulivoimaloiden vaikutuspiirissä on jo satojatuhansia ihmisiä. Nyt tulisi rakentamisen painopiste siirtää esim. Suomenlahdelle Helsingin ja Espoon edustalle. Jos tuulivoima etelässä asuvien mielestä on ongelmatonta, niin siitä vaan tuulivoimaa rakentamaan. Muu Suomi kiittää 😆😆😆

Mistä moinen vastustus? Vatuttaako sinua kun naapurin Kalle sai muutaman myllyn mailleen ja vaihtoi uuteen Corollaan?

Niin, kysymyksesi kuvastaa ajattelua, jonka mukaan kaikki on ostettavissa, että kaikki voidaan mitata rahassa. Tähän on nojattu myös lasjemmin Suomessa. Asiantuntijaorganisaatioissa työskentelevät henkilöt ovat pähkäilleet tuulivoima-alueiden hyväksyttävyyttä maaseudulla ja ovat yksinkertaisuuttaan päätyneet yksinkertaiseen ratkaisuun: raha hoitaa. Mutta niin ei ole.

Mm. oma perheeni kieltäytyi vuokraamasta metsiään tuulivoimafirmalle. Emme olleet ainoita kieltäytyjiä aiotulla alueella ja nyt tuo alue säästyy tuulivoimaloilta ja viereisten kylien ihmiset ovat tyytyväisiä, elämänlaatu säilyy. Emme itse edes asu tuolla alueella, mutta myötätunto maalla asuvia kohtaan sai meidät kieltäytymään. Kokonaisetu, ei omamme, ratkaisi päätöksemme.

Meidän naapurit vuokrasivat ja olen tyytyväinen. Tiet tulivat parempaan kuntoon ja ilmeisesti tuon takia tuli myös GSM-masto lähelle. AIvan loistavaa! 

[sarc on] Kävelen usein peltorit päässä ihailemaan lepakkokasaa myllyjen alla - eikös se koronakin tullut lepakosta. Sekä mennessä että tullessa pitää väistellä lentäviä siiven palasia, mutta se on vain hyvää liikuntaa/venyttelyä. On se niin fiksua, että sähkö liikkuu molempiin suuntiin, saadaan tyynelläkin säällä myllyt pyörimään ydinsähköllä. Pöytään tein reunat, ettei kahvikuppi putoa myllyjen aiheuttaman värinän vuoksi - pieni uhraus sekin.[sarc off]

Unohdit vielä ne sen toimivan(?) myllyplaanin vieressä ruostuvat konkurssiin menneen yhtiön myllyt, jotka valtio pakottaa takuueläkkeellä elävän Hildan purkamaan - Hilda kun omistaa maan. 

Merellä kelluvat tuulivoimalat ovat tulevaisuutta.

Maatuulivoimaloiden rakentaminen tulee lopettaa.

Tuulivoimaa ajetaan väkipakolla eteenpäin kuin käärmettä pyssyyn!

Hul lua ja hul luja.