Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Dna-testit/Myheritage, uudet sukulaiset
11.04.2023 |
Yli vuoden olen ollut Myheritagessa ja uusia sukulaisia ilmaantuu lähes päivittäin, ihan lähisukulaisia harvemmin. Muutama yllätyskin lähisuvussa, ei sentään sisaruksia ja vanhempani tiedän kyllä.
Sellaisesta valitan kun olen muutamalle henkilölle laittanut pari asiallista kysymystä ja he vaikenevat kuin muuri. Asia ei edes heitä koske vaan heidän vanhempiaan(isovanhempiaan), tai serkkuja. Eikö kaikki halua uskoa, haluavat elää siinä uskossaan mikä aina ollut? Esim serkkuni on serkkuni eikä tätini/setäni/sisarukseni.
Itse ainakin olisin mielissäni kun saisin tietää totuudet, oli ne mitä tahansa, mennyttä ei voi muuttaa.
Eikö nämä vaikenevat henkilöt usko testin tuloksiin? miksi sitten niitä tekevät? itse ainakin uskon, on niissä tuloksissa silti useampi vaihtoehto, itse voi päätellä kun hiukan tutkii taustoja.
Kommentit (278)
En koe tarpeellisena noita testejä. Minulle riittää nykyinen suku varsin hyvin, oli samaa perimää tai ei. Perimä itsessään ei tee sitä ihmistä, vaan ihan muut ominaisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein saman testin kahteen kertaan ja niistä sai ihan erilaisia tuloksia. Ne ketkä oli ensin olleet sukulaisia, ei toisessa testissä olleetkaan.
Älä ota suihin ennen testiä.
Kiitos vinkistä.
Onko paljonkin kokemusta?
On. Otan isyystestejä labrassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmisiä kiinnosta tuollaiset jutut. Anna sinäkin olla, asia saa päässäsi liian isot mittasuhteet.
Ei kiinnosta mutta ostivat dna-testin joka selvittää sukulaissuhteita? Kummallista.
Ei se sitä tarkoita, että sinuun haluavat pitää yhteyttä.
Minuun? En ole ap. Mutta eihän ap:kaan mitään yhteydenpitoa kaivannut vaan juurikin laittaa sukupuuta järjestykseen.
Tämä. En kaipaile uusia ystäviä enkä yhteydenpitoja, totuuksia vain. Serkut ym mainitsin ESIMERKKINÄ. Lähinnä kaipailen tietoja vuosikymmeniä sitten kuolleista isovanhemmistani ja heidän sisaruksistaan, jälkeläisistä. Perinnöt on jaettu kun suurin osa on kuollut, ne ei edes käväissyt mielessä. Sanottakoon että löytyi uusi serkku (1.) jonka en tiennyt olevan serkku vaan jotain ihan muuta. Tottakai haluaisin tietää tästäkin mysteeristä enemmän ja silloin pitäisi tietää isovanhemmista lisää.
Moni, varsinkin miespuolinen kammoksuu dna-testejä, heillä on siihen varmaan ihan hyvät syyt.
Minä vain haluaisin tietää sukuni niinkuin se on eikä niin kuin oletetaan. Samalla rakennellen sukupuuta eläkepäivien iloksi.
Terv. Ap
Nuo tiedot löytäisit ihan varmasti lähisukulaisiltasi paremmin. Siis isovanhempien sisarukset jne.
Isovanhemmat sisaruksineen kuolleet jo vuosikymmeniä sitten kuten omat vanhemmatkin. Esim mummuni sisaren lapsenlapsi löytyi mutta ei halunnut kertoa mitään. Mitä lie salaisuuksia? Ja ihan asiallisesti kysyin yhteisistä sukulaisista.
Niinkuin joku täällä kirjoitti on ennenvanhaan "poikettu" naapureissa, siitä en syyllistä heitä ja jälkeläiset on syyttömiä tapahtumiin.
Ap
Etkö voi katsoa kirkon kirjoista nuo tiedot? Jos olet eläkkeellä, ovat isovanhempasi syntyneet varmaan yli 100 vuotta sitten ja heidän kirkon kirjamerkinnät on julkista tietoa. Menet jonnekin sukututkimus-sivustolle, niin pääset alkuun.
Mikään geenitutkimus ei korvaa perinteistä sukututkimusta.
Kirkonkirjoissa voi lukea, että Jooseppi on Eemeli Jaakopinpojan poika, Todellisuudessa Jooseppi on Kustaa Henrikinpojan jälkeläinen. Tämä selviää vain DNA testistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmisiä kiinnosta tuollaiset jutut. Anna sinäkin olla, asia saa päässäsi liian isot mittasuhteet.
Ei kiinnosta mutta ostivat dna-testin joka selvittää sukulaissuhteita? Kummallista.
Ei se sitä tarkoita, että sinuun haluavat pitää yhteyttä.
Minuun? En ole ap. Mutta eihän ap:kaan mitään yhteydenpitoa kaivannut vaan juurikin laittaa sukupuuta järjestykseen.
Tämä. En kaipaile uusia ystäviä enkä yhteydenpitoja, totuuksia vain. Serkut ym mainitsin ESIMERKKINÄ. Lähinnä kaipailen tietoja vuosikymmeniä sitten kuolleista isovanhemmistani ja heidän sisaruksistaan, jälkeläisistä. Perinnöt on jaettu kun suurin osa on kuollut, ne ei edes käväissyt mielessä. Sanottakoon että löytyi uusi serkku (1.) jonka en tiennyt olevan serkku vaan jotain ihan muuta. Tottakai haluaisin tietää tästäkin mysteeristä enemmän ja silloin pitäisi tietää isovanhemmista lisää.
Moni, varsinkin miespuolinen kammoksuu dna-testejä, heillä on siihen varmaan ihan hyvät syyt.
Minä vain haluaisin tietää sukuni niinkuin se on eikä niin kuin oletetaan. Samalla rakennellen sukupuuta eläkepäivien iloksi.
Terv. Ap
Nuo tiedot löytäisit ihan varmasti lähisukulaisiltasi paremmin. Siis isovanhempien sisarukset jne.
Isovanhemmat sisaruksineen kuolleet jo vuosikymmeniä sitten kuten omat vanhemmatkin. Esim mummuni sisaren lapsenlapsi löytyi mutta ei halunnut kertoa mitään. Mitä lie salaisuuksia? Ja ihan asiallisesti kysyin yhteisistä sukulaisista.
Niinkuin joku täällä kirjoitti on ennenvanhaan "poikettu" naapureissa, siitä en syyllistä heitä ja jälkeläiset on syyttömiä tapahtumiin.
Ap
Etkö voi katsoa kirkon kirjoista nuo tiedot? Jos olet eläkkeellä, ovat isovanhempasi syntyneet varmaan yli 100 vuotta sitten ja heidän kirkon kirjamerkinnät on julkista tietoa. Menet jonnekin sukututkimus-sivustolle, niin pääset alkuun.
Mikään geenitutkimus ei korvaa perinteistä sukututkimusta.
Kirkonkirjoissa voi lukea, että Jooseppi on Eemeli Jaakopinpojan poika, Todellisuudessa Jooseppi on Kustaa Henrikinpojan jälkeläinen. Tämä selviää vain DNA testistä.
Jos ei ole etsinyt isoenoja ja -setiä kirkonkirjoista ensin, et edes tiedä, mitä kautta dna-sukulainen sulle voi olla sukua kun et tiedä ketkä voi olla yhteisiä esi-isiänne ja kuka ei sovi joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
En ole kiinnostunut dna-testin tekemisestä. Tunnen oman sukuni ainakin serkkuun ja pikkuserkkuun saakka ja olen melkoisen varma että heistä kukaan muukaan ei ole kyseistä testiä tehnyt. Minusta on absurdi ajatus että testi tunnistaisi jostakin että tuossa on sinulle uusi pikkuserkku. Vaikka jollakin suvussani olisikin ollut salaisia lapsia, niin testin tehneitä on Suomessa niin vähän että tuollaisen tunnistuksen todennäköisyys on loton päävoiton luokkaa. Lienee selvää että testi arpoo uusia sukulaisia hyvin löyhin perustein.
Niin, ja vielä. Jos joku pikkuserkkuakin kaukaisempi henkilö ottaisi yhteyttä koska on mielestän minulle etäistä sukua, niin sekään ei paljon kiinnosta. Minun sukukäsitykseni ei yllä esimerkiksi pikkupikkuserkkutasoa kauemmas
Tiedän yhden mieshenkilön, joka tiesi ettei hänen isänsä ollut hänen biologinen isänsä, ja tehtyään DNA testin tuli isoimmaksi osumaksi sisarpuoli. Hän sai siis sisarpuolen ja velipuolen ja tiedon isästään. Hänen äitinsä ei ollut koskaan suostunut sitä kertomaan. Ja kirkonkirjoissa isänä oli tuo toinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmisiä kiinnosta tuollaiset jutut. Anna sinäkin olla, asia saa päässäsi liian isot mittasuhteet.
Ei kiinnosta mutta ostivat dna-testin joka selvittää sukulaissuhteita? Kummallista.
Ei se sitä tarkoita, että sinuun haluavat pitää yhteyttä.
Minuun? En ole ap. Mutta eihän ap:kaan mitään yhteydenpitoa kaivannut vaan juurikin laittaa sukupuuta järjestykseen.
Tämä. En kaipaile uusia ystäviä enkä yhteydenpitoja, totuuksia vain. Serkut ym mainitsin ESIMERKKINÄ. Lähinnä kaipailen tietoja vuosikymmeniä sitten kuolleista isovanhemmistani ja heidän sisaruksistaan, jälkeläisistä. Perinnöt on jaettu kun suurin osa on kuollut, ne ei edes käväissyt mielessä. Sanottakoon että löytyi uusi serkku (1.) jonka en tiennyt olevan serkku vaan jotain ihan muuta. Tottakai haluaisin tietää tästäkin mysteeristä enemmän ja silloin pitäisi tietää isovanhemmista lisää.
Moni, varsinkin miespuolinen kammoksuu dna-testejä, heillä on siihen varmaan ihan hyvät syyt.
Minä vain haluaisin tietää sukuni niinkuin se on eikä niin kuin oletetaan. Samalla rakennellen sukupuuta eläkepäivien iloksi.
Terv. Ap
Nuo tiedot löytäisit ihan varmasti lähisukulaisiltasi paremmin. Siis isovanhempien sisarukset jne.
Isovanhemmat sisaruksineen kuolleet jo vuosikymmeniä sitten kuten omat vanhemmatkin. Esim mummuni sisaren lapsenlapsi löytyi mutta ei halunnut kertoa mitään. Mitä lie salaisuuksia? Ja ihan asiallisesti kysyin yhteisistä sukulaisista.
Niinkuin joku täällä kirjoitti on ennenvanhaan "poikettu" naapureissa, siitä en syyllistä heitä ja jälkeläiset on syyttömiä tapahtumiin.
Ap
Etkö voi katsoa kirkon kirjoista nuo tiedot? Jos olet eläkkeellä, ovat isovanhempasi syntyneet varmaan yli 100 vuotta sitten ja heidän kirkon kirjamerkinnät on julkista tietoa. Menet jonnekin sukututkimus-sivustolle, niin pääset alkuun.
Mikään geenitutkimus ei korvaa perinteistä sukututkimusta.
Kirkonkirjoissa voi lukea, että Jooseppi on Eemeli Jaakopinpojan poika, Todellisuudessa Jooseppi on Kustaa Henrikinpojan jälkeläinen. Tämä selviää vain DNA testistä.
Eihän se Jooseppi Kustaan jälkeläiseksi muutu silloinkaan, vaikka Jooseppi olisikin Kustaan siittiöstä. Jooseppi on edelleen Eemelin jälkeläinen, kuten kirkonkirjoissa tai sen aikaisissa väestörekistereissä lukee.
Kuten yllä moni on jo kertonutkin niin testien ilmoittamat sukulaiset ovat pelkkiä arvauksia, joilla on yhteistä perimää tai ainakin siltä vaikuttaisi. DNA kertoo vain todennäköisyyksiä.
Käsittääkseni DNA-isyystestin todennäköisyyden tarkkuus on 0,2 promillea. Tuohan tarkoittaa sitä että jos testataan randomisti 10000 ehdokasta, niin kaksi heistä julistetaan oikeudessa isiksi vaikka eivät olisi äitiä ikinä tavanneetkaan. Samasta syystä sukulaisia näyttäisi löytyvän paljon enemmän kuin niitä oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten yllä moni on jo kertonutkin niin testien ilmoittamat sukulaiset ovat pelkkiä arvauksia, joilla on yhteistä perimää tai ainakin siltä vaikuttaisi. DNA kertoo vain todennäköisyyksiä.
Käsittääkseni DNA-isyystestin todennäköisyyden tarkkuus on 0,2 promillea. Tuohan tarkoittaa sitä että jos testataan randomisti 10000 ehdokasta, niin kaksi heistä julistetaan oikeudessa isiksi vaikka eivät olisi äitiä ikinä tavanneetkaan. Samasta syystä sukulaisia näyttäisi löytyvän paljon enemmän kuin niitä oikeasti on.
Varsinaiset juridiikkaan liittyvät testit on paljon varmempia kuin nämä kaupalliset tee-se-itse-testit. Eli nämä kaupalliset on paljon epätarkempia.
Yllättävän paljon täällä jaetaan nyt väärää tietoa liittyen kaupallisiin DNA-testeihin. Motiivit ihmetyttävät. Mutta ehkä kyseessä on "palstailmiö" eli että hirveällä tunteella puhutaan asioista, joista ei ole yhtään mitään käsitystä. Jokin primitiivinen uuden pelko nousee pintaan. Sinänsä kiinnostava ilmiö.
DNA ei kerro "vain todennäköisyyksiä". Se kertoo tarkasti jaetun perimän määrän. Juridiset, esim. THL:n tekemät isyystestit, eivät ole yhtään sen varmempia, vaan niissä käytetään täsmälleen samaa testiä. (Ero on siinä, että THL:stä ei saa esimerkiksi isyystestiin muuta vastausta kuin kyllä tai ei, ei siis jaettujen segmenttien määrää jne.) Täyssisarukset ovat DNA-testissä aina täyssisaruksia jakamiensa segmenttien määrän ja myös niiden pituuden osalta, toki mitä kauemmas mennään niin sitä enemmän pitää arvailla, onko kyse esim. pikkupikkuserkusta vai pikkupikkuserkusta, tämä johtuu siitä, että perimä ei periydy aina 50/50 periaatteella tasan). Samoin isyyden (ja äitiyden) voi osoittaa kiistatta, ei ole vaaraa, että väärä mies päätyisi DNA-testin perusteella isäksi, sillä kyse on niin isosta määrästä jaettua perimää.
On ihan ok, jos tällaiset asiat eivät kiinnosta. Ihmettelen kuitenkin, miksi jakaa huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon täällä jaetaan nyt väärää tietoa liittyen kaupallisiin DNA-testeihin. Motiivit ihmetyttävät. Mutta ehkä kyseessä on "palstailmiö" eli että hirveällä tunteella puhutaan asioista, joista ei ole yhtään mitään käsitystä. Jokin primitiivinen uuden pelko nousee pintaan. Sinänsä kiinnostava ilmiö.
DNA ei kerro "vain todennäköisyyksiä". Se kertoo tarkasti jaetun perimän määrän. Juridiset, esim. THL:n tekemät isyystestit, eivät ole yhtään sen varmempia, vaan niissä käytetään täsmälleen samaa testiä. (Ero on siinä, että THL:stä ei saa esimerkiksi isyystestiin muuta vastausta kuin kyllä tai ei, ei siis jaettujen segmenttien määrää jne.) Täyssisarukset ovat DNA-testissä aina täyssisaruksia jakamiensa segmenttien määrän ja myös niiden pituuden osalta, toki mitä kauemmas mennään niin sitä enemmän pitää arvailla, onko kyse esim. pikkupikkuserkusta vai pikkupikkuserkusta, tämä johtuu siitä, että perimä ei periydy aina 50/50 periaatteella tasan). Samoin isyyden (ja äitiyden) voi osoittaa kiistatta, ei ole vaaraa, että väärä mies päätyisi DNA-testin perusteella isäksi, sillä kyse on niin isosta määrästä jaettua perimää.
On ihan ok, jos tällaiset asiat eivät kiinnosta. Ihmettelen kuitenkin, miksi jakaa huuhaata.
Selitä sitten, miten identtiset kaksoset saivat samaan aikaan tehdyistä saman puljun dna-testistä eri tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmisiä kiinnosta tuollaiset jutut. Anna sinäkin olla, asia saa päässäsi liian isot mittasuhteet.
Ei kiinnosta mutta ostivat dna-testin joka selvittää sukulaissuhteita? Kummallista.
Ei se sitä tarkoita, että sinuun haluavat pitää yhteyttä.
Minuun? En ole ap. Mutta eihän ap:kaan mitään yhteydenpitoa kaivannut vaan juurikin laittaa sukupuuta järjestykseen.
Tämä. En kaipaile uusia ystäviä enkä yhteydenpitoja, totuuksia vain. Serkut ym mainitsin ESIMERKKINÄ. Lähinnä kaipailen tietoja vuosikymmeniä sitten kuolleista isovanhemmistani ja heidän sisaruksistaan, jälkeläisistä. Perinnöt on jaettu kun suurin osa on kuollut, ne ei edes käväissyt mielessä. Sanottakoon että löytyi uusi serkku (1.) jonka en tiennyt olevan serkku vaan jotain ihan muuta. Tottakai haluaisin tietää tästäkin mysteeristä enemmän ja silloin pitäisi tietää isovanhemmista lisää.
Moni, varsinkin miespuolinen kammoksuu dna-testejä, heillä on siihen varmaan ihan hyvät syyt.
Minä vain haluaisin tietää sukuni niinkuin se on eikä niin kuin oletetaan. Samalla rakennellen sukupuuta eläkepäivien iloksi.
Terv. Ap
Nuo tiedot löytäisit ihan varmasti lähisukulaisiltasi paremmin. Siis isovanhempien sisarukset jne.
Isovanhemmat sisaruksineen kuolleet jo vuosikymmeniä sitten kuten omat vanhemmatkin. Esim mummuni sisaren lapsenlapsi löytyi mutta ei halunnut kertoa mitään. Mitä lie salaisuuksia? Ja ihan asiallisesti kysyin yhteisistä sukulaisista.
Niinkuin joku täällä kirjoitti on ennenvanhaan "poikettu" naapureissa, siitä en syyllistä heitä ja jälkeläiset on syyttömiä tapahtumiin.
Ap
Mistä ihmeestä tiedät, että on mummosi sisaren lapsenlapsi? Ei se DNA-testi osaa kertoa, onko sisaren vai veljen jälkeläisiä. Yhtä hyvin se on mummon enon tekeleitä.
Mummulla ei ollut veljiä, ja jos oli enoja olisi prosentti ollut jo pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon täällä jaetaan nyt väärää tietoa liittyen kaupallisiin DNA-testeihin. Motiivit ihmetyttävät. Mutta ehkä kyseessä on "palstailmiö" eli että hirveällä tunteella puhutaan asioista, joista ei ole yhtään mitään käsitystä. Jokin primitiivinen uuden pelko nousee pintaan. Sinänsä kiinnostava ilmiö.
DNA ei kerro "vain todennäköisyyksiä". Se kertoo tarkasti jaetun perimän määrän. Juridiset, esim. THL:n tekemät isyystestit, eivät ole yhtään sen varmempia, vaan niissä käytetään täsmälleen samaa testiä. (Ero on siinä, että THL:stä ei saa esimerkiksi isyystestiin muuta vastausta kuin kyllä tai ei, ei siis jaettujen segmenttien määrää jne.) Täyssisarukset ovat DNA-testissä aina täyssisaruksia jakamiensa segmenttien määrän ja myös niiden pituuden osalta, toki mitä kauemmas mennään niin sitä enemmän pitää arvailla, onko kyse esim. pikkupikkuserkusta vai pikkupikkuserkusta, tämä johtuu siitä, että perimä ei periydy aina 50/50 periaatteella tasan). Samoin isyyden (ja äitiyden) voi osoittaa kiistatta, ei ole vaaraa, että väärä mies päätyisi DNA-testin perusteella isäksi, sillä kyse on niin isosta määrästä jaettua perimää.
On ihan ok, jos tällaiset asiat eivät kiinnosta. Ihmettelen kuitenkin, miksi jakaa huuhaata.
Paitsi että oikeusgeneettisen testin tutkii riippumaton terveydenhuollon taho, ei mikään kaupallinen firma.
Pitäisi nähdä tulokset. Laita tuloksesi esim. Yhteiset sukujuuret -Facebook-ryhmään niin että nimet on peitetty (voit postata myös anonyymisti) niin selvitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä ovat luotettavia testejä siinä mielessä, että DNA ei valehtele biologisesta alkuperästä. Siinä mielessä se on ehdottomasti luotettavampaa kuin kirkonkirjat tai suvun tarinat. Tietysti eri asia on sitten, haluaako tällaista tietoa saada ja onko sille mitään käyttöä.
Suomessa on jo testattu niin paljon ihmisiä, että kaikille löytyy testien kautta sukulaisia. Tilanteesta riippuu, ovatko sukulaiset "uusia" vai ei. Ja usein sukulaisia löytyy esim. Ruotsista ja Amerikastakin.
Markkinoilla on paljon erilaisia DNA-testejä ja joidenkin välillä tietoa voi myös siirtää ilmaiseksi niin että tekee testin yhden firman kautta ja siirtää sitten raakadatan toisen firman sivuille, jolloin myös siellä testin tehneet mahdolliset sukulaiset näkyvät osumissa.
DNA-testeihin liittymätön sivusto on geni.com, jossa rakennetaan ihmiskunnan yhteistä sukupuuta. Sinne voi integroida tietoa DNA-testeistä, mutta voi tehdä myös ilmaiseksi omaa sukupuuta ja tiedot menevät useissa tapauksissa automaattisesti 1500-luvulle asti (sen pidemmälle ei Suomessa yleensä päästä).
Nämä ovat ihan mielenkiintoisia asioita niille keitä sukututkimus sattuu kiinnostamaan. Ei ole mitään syytä suhtautua negatiivisesti. Parisenkymmentä miljoonaa ihmistä maailmassa on jo testattu näiden kautta, joten ei perus-Pirkon näytteellä mitään kovin kummoista voida siellä pahassa Amerikassa tehdä.
Kirkonkirjatkin ihan ok mutta jos syntyi avioliiton ulkopuolinen lapsi isää ei useinkaan mainittu paitsi jos oli naimisissa isäksi merkittiin aviomies vaikka isä olisi joku muu. Siksi monet tekevät dna-testin jos on epäselvyyttä tai epäilys ja ovat löytäneet isänsä tai serkkuja/sisaruksia ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon täällä jaetaan nyt väärää tietoa liittyen kaupallisiin DNA-testeihin. Motiivit ihmetyttävät. Mutta ehkä kyseessä on "palstailmiö" eli että hirveällä tunteella puhutaan asioista, joista ei ole yhtään mitään käsitystä. Jokin primitiivinen uuden pelko nousee pintaan. Sinänsä kiinnostava ilmiö.
DNA ei kerro "vain todennäköisyyksiä". Se kertoo tarkasti jaetun perimän määrän. Juridiset, esim. THL:n tekemät isyystestit, eivät ole yhtään sen varmempia, vaan niissä käytetään täsmälleen samaa testiä. (Ero on siinä, että THL:stä ei saa esimerkiksi isyystestiin muuta vastausta kuin kyllä tai ei, ei siis jaettujen segmenttien määrää jne.) Täyssisarukset ovat DNA-testissä aina täyssisaruksia jakamiensa segmenttien määrän ja myös niiden pituuden osalta, toki mitä kauemmas mennään niin sitä enemmän pitää arvailla, onko kyse esim. pikkupikkuserkusta vai pikkupikkuserkusta, tämä johtuu siitä, että perimä ei periydy aina 50/50 periaatteella tasan). Samoin isyyden (ja äitiyden) voi osoittaa kiistatta, ei ole vaaraa, että väärä mies päätyisi DNA-testin perusteella isäksi, sillä kyse on niin isosta määrästä jaettua perimää.
On ihan ok, jos tällaiset asiat eivät kiinnosta. Ihmettelen kuitenkin, miksi jakaa huuhaata.
Paitsi että oikeusgeneettisen testin tutkii riippumaton terveydenhuollon taho, ei mikään kaupallinen firma.
Testi on täsmälleen sama. Terv. biokemisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon täällä jaetaan nyt väärää tietoa liittyen kaupallisiin DNA-testeihin. Motiivit ihmetyttävät. Mutta ehkä kyseessä on "palstailmiö" eli että hirveällä tunteella puhutaan asioista, joista ei ole yhtään mitään käsitystä. Jokin primitiivinen uuden pelko nousee pintaan. Sinänsä kiinnostava ilmiö.
DNA ei kerro "vain todennäköisyyksiä". Se kertoo tarkasti jaetun perimän määrän. Juridiset, esim. THL:n tekemät isyystestit, eivät ole yhtään sen varmempia, vaan niissä käytetään täsmälleen samaa testiä. (Ero on siinä, että THL:stä ei saa esimerkiksi isyystestiin muuta vastausta kuin kyllä tai ei, ei siis jaettujen segmenttien määrää jne.) Täyssisarukset ovat DNA-testissä aina täyssisaruksia jakamiensa segmenttien määrän ja myös niiden pituuden osalta, toki mitä kauemmas mennään niin sitä enemmän pitää arvailla, onko kyse esim. pikkupikkuserkusta vai pikkupikkuserkusta, tämä johtuu siitä, että perimä ei periydy aina 50/50 periaatteella tasan). Samoin isyyden (ja äitiyden) voi osoittaa kiistatta, ei ole vaaraa, että väärä mies päätyisi DNA-testin perusteella isäksi, sillä kyse on niin isosta määrästä jaettua perimää.
On ihan ok, jos tällaiset asiat eivät kiinnosta. Ihmettelen kuitenkin, miksi jakaa huuhaata.
Selitä sitten, miten identtiset kaksoset saivat samaan aikaan tehdyistä saman puljun dna-testistä eri tulokset.
Millä tavalla eri tulokset?
Kiinnostava juttu aiheesta: https://seura.fi/ilmiot/tarinat/sukututkimukseen-hurahtaneelle-jere-mar…;
Muitakin on viime aikoina ilmestynyt. Tämä oli aika järkyttävä https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/timo-ramu-teki-dna-testin-jonka-avu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon täällä jaetaan nyt väärää tietoa liittyen kaupallisiin DNA-testeihin. Motiivit ihmetyttävät. Mutta ehkä kyseessä on "palstailmiö" eli että hirveällä tunteella puhutaan asioista, joista ei ole yhtään mitään käsitystä. Jokin primitiivinen uuden pelko nousee pintaan. Sinänsä kiinnostava ilmiö.
DNA ei kerro "vain todennäköisyyksiä". Se kertoo tarkasti jaetun perimän määrän. Juridiset, esim. THL:n tekemät isyystestit, eivät ole yhtään sen varmempia, vaan niissä käytetään täsmälleen samaa testiä. (Ero on siinä, että THL:stä ei saa esimerkiksi isyystestiin muuta vastausta kuin kyllä tai ei, ei siis jaettujen segmenttien määrää jne.) Täyssisarukset ovat DNA-testissä aina täyssisaruksia jakamiensa segmenttien määrän ja myös niiden pituuden osalta, toki mitä kauemmas mennään niin sitä enemmän pitää arvailla, onko kyse esim. pikkupikkuserkusta vai pikkupikkuserkusta, tämä johtuu siitä, että perimä ei periydy aina 50/50 periaatteella tasan). Samoin isyyden (ja äitiyden) voi osoittaa kiistatta, ei ole vaaraa, että väärä mies päätyisi DNA-testin perusteella isäksi, sillä kyse on niin isosta määrästä jaettua perimää.
On ihan ok, jos tällaiset asiat eivät kiinnosta. Ihmettelen kuitenkin, miksi jakaa huuhaata.
Selitä sitten, miten identtiset kaksoset saivat samaan aikaan tehdyistä saman puljun dna-testistä eri tulokset.
Millä tavalla eri tulokset?
Esimerkiksi cM-luku oli eri. Lisäksi osumia muista testin tehneistä oli eri määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon täällä jaetaan nyt väärää tietoa liittyen kaupallisiin DNA-testeihin. Motiivit ihmetyttävät. Mutta ehkä kyseessä on "palstailmiö" eli että hirveällä tunteella puhutaan asioista, joista ei ole yhtään mitään käsitystä. Jokin primitiivinen uuden pelko nousee pintaan. Sinänsä kiinnostava ilmiö.
DNA ei kerro "vain todennäköisyyksiä". Se kertoo tarkasti jaetun perimän määrän. Juridiset, esim. THL:n tekemät isyystestit, eivät ole yhtään sen varmempia, vaan niissä käytetään täsmälleen samaa testiä. (Ero on siinä, että THL:stä ei saa esimerkiksi isyystestiin muuta vastausta kuin kyllä tai ei, ei siis jaettujen segmenttien määrää jne.) Täyssisarukset ovat DNA-testissä aina täyssisaruksia jakamiensa segmenttien määrän ja myös niiden pituuden osalta, toki mitä kauemmas mennään niin sitä enemmän pitää arvailla, onko kyse esim. pikkupikkuserkusta vai pikkupikkuserkusta, tämä johtuu siitä, että perimä ei periydy aina 50/50 periaatteella tasan). Samoin isyyden (ja äitiyden) voi osoittaa kiistatta, ei ole vaaraa, että väärä mies päätyisi DNA-testin perusteella isäksi, sillä kyse on niin isosta määrästä jaettua perimää.
On ihan ok, jos tällaiset asiat eivät kiinnosta. Ihmettelen kuitenkin, miksi jakaa huuhaata.
Selitä sitten, miten identtiset kaksoset saivat samaan aikaan tehdyistä saman puljun dna-testistä eri tulokset.
Eiköhän vakiovastaus ole, että vanhempi on käynyt vieraissa. Eihän sillä identtisyydellä mitään merkitystä ole, eikä niillä todisteilla, miten identtisyys on todettu.
Kaupallisen, voittoa tavoittelevan, yrityksen testihän taas ei mitenkään voi olla väärässä tässä asiassa.
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Oma vanhempi on sysipaska ja hylännyt lapsena ja sen jälkeen porsinut lisää. Ei kiinnosta kertoa omasta vanhemmasta ventovieraalle ihmiselle kun vanhemmasta on vain huonoja muistoja.