Lue keskustelun säännöt.
Parisuhteiden tasoteoreetikot
Onkokauneuskatsojansilmissä
08.04.2023 |
Hei tasoteoreetikko! Voisitko määrittää numerosta 1-10 ihmisten tasot (sekä naisen että miehen) perusteluineen. Täällä jauhetaan aina ihmisten tasoista ja niiden vaikutuksesta pariutumiseen, mutta kukaan ei kerro mitkä seikat nostavat ihmisen tietylle tasolle.
Kommentit (2112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten määritellään miehen taso, itse olen lyhyt, hintelä, huonopalkkainen eikä ole koulutusta tai varallisuutta. Tästä huolimatta toinen toistaan upeampia naisia on ollut elämässä, nyttenkin useampi kierroksessa. Jos joku arvio pitäisi naisista antaa niin 10 ovat olleet melkein kaikki. Onko siis oma tasoni 10 kun saan sen tasoisia naisia, ja jos on, niin miten se on mahdollista?
Kyselee tasoteorioita paskelina pitävä mies.
Saamasi kumppanit määrittävät tasosi, miesten kohdalla vielä niin, että erityisesti seksiin saamasi kumppanit määrittävät tasosi.
Yleensä miehet, joilla on paljon seksisuhteita eivät ole siellä pyramidin huipulla sen vuoksi juuri, että seksisuhteita ei saa helposti niiden kaikkein kauneimpien kanssa (numero 10). Olen siis tässä eri mieltä kuin palstan tasomiehet, jotka eivät tässäkään noudata omaa teoriaansa aivan loogisesti. Kympin naisiahan ei edes ole niin paljon, että heitä riittäisi seksikumppaneiksi paljon ja useimmat miehet myöntävätkin, että kynnys harrastaa seksiä on alhaisempi kuin kynnys parisuhteeseen.
Tasoteoria on syntynyt puutteen teoriana eli korkeimmalle arvostetaan mies, joka saa helposti seksiä. Itse teoria on kuitenkin looginen, joten jos pidetään kiinni siitä, että vastakkaisen sukupuolen kumppanit (määrä ja laatu) määrittävät oman tason, niin paljon seksisuhteita harrastavat miehet ovat max. 7-8.
Eli toisinsanoen, koska sain ensin sänkyyn ja sen jälkeen parisuhteeseen juuri sen naisen kenet halusin, tasoni on 10.
Tasostasi kertoo enemmän se, että mitä jos nyt eroat, niin kuinka helposti löydät seksiä eri naisilta? Kuinka helposti saat valita itsellesi sopivan seksielämän? Kuinka moni näistä naisista on kauniita, jotka tekevät sinulle aloitteita? Kuinka moni nainen palaa sinun luoksesi, kun on yrittänyt ensin jonkun toisen miehen kanssa siinä epäonnistuen?
Sanoisin kyllä, ettei tasossa ole kysymys seksistä. Kyllä minä voisin harrastaa seksiä jonkun tasottomammankin mieskarkin kanssa. Tasokas mies on sellainen, jonka ottaisin parisuhteeseen.
Noinhan se todellisuudessa menee. Minulla on ollut paljon irtonumeroita ja siihen on riittänyt, että mies on ollut puoleensavetävän näköinen, riittävän fiksu ja hauska. Vakavaan parisuhteeseen on tarvittu noiden lisäksi paljon enemmän (luonne, arvot ym).
Myös ulkonäöltään seurustelukumppanini ovat olleet "tasokkaampia" (komeampia) kuin irtonumerot. Tietysti. Sitä vakituista kumppania kun katsellaan vuosia ja pannaan jopa tuhansia kertoja.
Minun käsitykseni asiasta on se, ettei miehillä ja naisilla tässä niin kovin suurta eroa ole. Miehelle itse seksin saaminen on iso plussa, naiselle taas ei. Siinä suurin ero.
Lähestyn asiaa sitä kautta, että seksi on eräänlainen testi siitä sovitaanko miehen kanssa yhteen vai ei. Näin ollen pelkäksi seksiksi jäävä suhde tarkoittaa, ettei miehestä ole sen enempään, ja elämäntilanteesta riippuen se voi sopia molemmille, jolloin kyseessä on fwb-suhde, jollaisia ei tosin ole itselläni ollut kuin yksi, joskus nuorena, kun lääkitsin isoa sydänsurua. Tärkeää miehessä oli seksin lisäksi hyvännäköisyys ja turvallinen olkapää, jota vasten olisi voinut nyyhkyttää tarvittaessa. Eli hän oli hyvä kuuntelemaan.
Viestisi paljastaakin hyvin sen, miksi seksin saaminen on miehelle iso plussa. "Hyvännäköisyys" on aika harvinaista miehelle ja vain harvat miehet pääsevät lohduttamaan naista sydänsuruissa seksiä antamalla. Se olisi suorastaan unelmatilanne miehen näkökulmasta.
Minä kirjoitin edeltävän kommentin, jossa kerroin harrastaneeni nuorena (160/52, pitkät hiukset, hyvä kroppa) paljon irtoseksiä ja että ulkonäöltään ne miehet olivat vaatimattomampia kuin ne, joiden kanssa seurustelin. Olivatko defenssisi niin korkealla, ettet pystynyt edes lukemaan kommenttiani?
Millainen on ulkoisesti vaatimattomampi mies? Mitä ominaisuuksia tällaisessa miehessä on?
Astu ovesta ulos ja katso ympärillesi. Suurin osa miehistä, joita näet, on taviksia. Ulkoisesti vaatimattomia. Jonkun silmään he ovat ja ovat olleet erityisiä; haluttavia, kuumia, seksittäitä. Mutta ei todellakaan kaikkien.
Puolisoni hurmasi minut sinisillä silmillään ja niiden pilkkeellä. Vastaavia ei ollut kenelläkään irtonumerolla. Ex-aviopuolisossani iskin silmäni hänen vahvoihin kulmakarvoihinsa ja leveisiin hartioihin (luustoon, ei lihaksiin, hän ei todellakaan käynyt salilla).
Niissä irtonumeroissa ei ollut sellaisia ominaisuuksia, joita olisin pitänyt erityisen komeina. He olivat aivan tavallisia 170-180+ pituisia miehiä (lyhimmät varmaan alle 170 cm). Mutta he olivat hauskoja, supliikkeja, mukavia ja heidän seurassaan oli kivaa.
"Heidän seurassaan oli kivaa" on ihan mahdoton ajatus palstamiehille. Heille se jykevä leuka ja täydellinen hiusraja on se mikä merkitsee, ihan sama, vaikka mies olisi täysi kokovartalomulkku, muulla ei ole merkitystä. Kun he itse pitävät noita oleellisina piirteinä, täytyy naistenkin pitää.
Naiset nauravat huomattavasti helpommin jykeväleukaisen, vahvahiuksisen ja lihaksikkaan miehen vitseille, vaikka vitsit olisivat umpisurkeita.
Niillä on sitten yhtä huono huumorintaju.
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu teoria siitä, että oma taso kohoaa, jos "saa" sellaisen korkeatasoisen kumppanin? Ja sitten laskee, jos mökeltää homman pieleen ja tulee lempatuksi?
Ei oma taso siitä mitenkään kohoa siitä, eikä muutenkaan yksittäisen tapauksen kautta. Mikähän tässä on niin hirveän vaikea ymmärtää? Ei kyse ole yksitäistapauksista, vaan valikoimasta mikä itse kullakin on, markkinoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Jos nainen kerran pystyy tuohon, mitä väliä ulkonäöllä?
Toinen näkökulma: nainen voi ehkä saada tuon verran irtoseksiä, jos hän
- jaksaa ja uskaltaa lähteä tuntemattoman miehen luo ensitreffeillä
- haluaa ottaa suihin tuntemattomalta ilman kumia ja poistua sitten paikalta
- yhdyntään asti päästessään laskee seksiksi eikä raiskaukseksi sen, että joku ottaa kumin pois kesken kaiken, joku toinen taas tuuppaa väkisin kakkoseen
- ei ole kiinnostunut omasta nautinnostaan eikä seksuaaliterveydestään (ks. kohta 2)Miksi kukaan nainen haluaisi moista?
Nimim. monen ystävättären tinder-kokeiluja seurannut (ja juu, eivät lämmenneet näille lukuisille houkuttelevilta tarjouksille)
Huoh. Pointti oli enemmänkin se että lähes minkä tahansa näköinen nainen voisi ne 80 seksikumppania hankkia hetkessä, laittamalla ilmoituksen Tinderiin.
80 naisen kaataminen on mieheltä todella kova temppu, ja siihen pystyy ehkä 1% miesväestöstä, jos edes sen verran.
Epäilemättä hyvin harva nainen tuollaisesta sarjapaneskelusta olisi edes kiinnostunut, se on ihan totta. Pointti oli siis vaan kyseenalaistaa tuon mittarin järkevyys: mitä järkeä vertailla skenaariota jonka kuka tahansa nainen pystyisi suorittamaan helposti, mutta vain pieni eliittimiesten vähemmistö kykenee.
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Mitä haastavampaa naisen saaminen irtosuhteeseen on, sitä arvokkaammaksi nousee sen miehen arvo, joka näitä naisia saa. Irtosuhteiden saaminen miehelle vuonna 2023 on takuuvarmasti haastavampaa, kuin se oli vaikka vuonna 1993.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu teoria siitä, että oma taso kohoaa, jos "saa" sellaisen korkeatasoisen kumppanin? Ja sitten laskee, jos mökeltää homman pieleen ja tulee lempatuksi?
Ei oma taso siitä mitenkään kohoa siitä, eikä muutenkaan yksittäisen tapauksen kautta. Mikähän tässä on niin hirveän vaikea ymmärtää? Ei kyse ole yksitäistapauksista, vaan valikoimasta mikä itse kullakin on, markkinoista.
Olen eri, mutta mistä voin tietää, mikä valikoima tai millaiset markkinat minulla on? Ja toisaalta, jos sitten tietäisinkin, ketkä tai millaiset miehet osoittavat kiinnostusta minua kohtaan, mistä tiedän a) mitä he ovat kiinnostuksellaan pohjimmiltaan hakeneet, ja b) mihin tasokategoriaan heistä kukin kuuluu?
En osaisi mitenkään määrittää omaa tasoani, en myöskään nykyisen tai aiempien kumppaneiden tasoteorian mukaista tasoa, enkä tiedä jostain random miehestä, mihin kategoriaan hän kuuluu. Nuo tänne linkitetyt kuvalliset tasotaulukot eivät auta mitään, koska en huomaa niissä merkittäviä eroja tasoilla 5-10, ja toisaalta en siltikään osaisi jotain muuta miestä sijoittaa sen taulukon mukaan mihinkään. Niissä kuvissa ei ollut suomalaisten näköisiä ihmisiä, joten en osaisi soveltaa kyseistä havainnollistavaa esimerkkiä tämän maan olosuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten määritellään miehen taso, itse olen lyhyt, hintelä, huonopalkkainen eikä ole koulutusta tai varallisuutta. Tästä huolimatta toinen toistaan upeampia naisia on ollut elämässä, nyttenkin useampi kierroksessa. Jos joku arvio pitäisi naisista antaa niin 10 ovat olleet melkein kaikki. Onko siis oma tasoni 10 kun saan sen tasoisia naisia, ja jos on, niin miten se on mahdollista?
Kyselee tasoteorioita paskelina pitävä mies.
Saamasi kumppanit määrittävät tasosi, miesten kohdalla vielä niin, että erityisesti seksiin saamasi kumppanit määrittävät tasosi.
Yleensä miehet, joilla on paljon seksisuhteita eivät ole siellä pyramidin huipulla sen vuoksi juuri, että seksisuhteita ei saa helposti niiden kaikkein kauneimpien kanssa (numero 10). Olen siis tässä eri mieltä kuin palstan tasomiehet, jotka eivät tässäkään noudata omaa teoriaansa aivan loogisesti. Kympin naisiahan ei edes ole niin paljon, että heitä riittäisi seksikumppaneiksi paljon ja useimmat miehet myöntävätkin, että kynnys harrastaa seksiä on alhaisempi kuin kynnys parisuhteeseen.
Tasoteoria on syntynyt puutteen teoriana eli korkeimmalle arvostetaan mies, joka saa helposti seksiä. Itse teoria on kuitenkin looginen, joten jos pidetään kiinni siitä, että vastakkaisen sukupuolen kumppanit (määrä ja laatu) määrittävät oman tason, niin paljon seksisuhteita harrastavat miehet ovat max. 7-8.
Eli toisinsanoen, koska sain ensin sänkyyn ja sen jälkeen parisuhteeseen juuri sen naisen kenet halusin, tasoni on 10.
Tasostasi kertoo enemmän se, että mitä jos nyt eroat, niin kuinka helposti löydät seksiä eri naisilta? Kuinka helposti saat valita itsellesi sopivan seksielämän? Kuinka moni näistä naisista on kauniita, jotka tekevät sinulle aloitteita? Kuinka moni nainen palaa sinun luoksesi, kun on yrittänyt ensin jonkun toisen miehen kanssa siinä epäonnistuen?
Sanoisin kyllä, ettei tasossa ole kysymys seksistä. Kyllä minä voisin harrastaa seksiä jonkun tasottomammankin mieskarkin kanssa. Tasokas mies on sellainen, jonka ottaisin parisuhteeseen.
Noinhan se todellisuudessa menee. Minulla on ollut paljon irtonumeroita ja siihen on riittänyt, että mies on ollut puoleensavetävän näköinen, riittävän fiksu ja hauska. Vakavaan parisuhteeseen on tarvittu noiden lisäksi paljon enemmän (luonne, arvot ym).
Myös ulkonäöltään seurustelukumppanini ovat olleet "tasokkaampia" (komeampia) kuin irtonumerot. Tietysti. Sitä vakituista kumppania kun katsellaan vuosia ja pannaan jopa tuhansia kertoja.
Minun käsitykseni asiasta on se, ettei miehillä ja naisilla tässä niin kovin suurta eroa ole. Miehelle itse seksin saaminen on iso plussa, naiselle taas ei. Siinä suurin ero.
Lähestyn asiaa sitä kautta, että seksi on eräänlainen testi siitä sovitaanko miehen kanssa yhteen vai ei. Näin ollen pelkäksi seksiksi jäävä suhde tarkoittaa, ettei miehestä ole sen enempään, ja elämäntilanteesta riippuen se voi sopia molemmille, jolloin kyseessä on fwb-suhde, jollaisia ei tosin ole itselläni ollut kuin yksi, joskus nuorena, kun lääkitsin isoa sydänsurua. Tärkeää miehessä oli seksin lisäksi hyvännäköisyys ja turvallinen olkapää, jota vasten olisi voinut nyyhkyttää tarvittaessa. Eli hän oli hyvä kuuntelemaan.
Viestisi paljastaakin hyvin sen, miksi seksin saaminen on miehelle iso plussa. "Hyvännäköisyys" on aika harvinaista miehelle ja vain harvat miehet pääsevät lohduttamaan naista sydänsuruissa seksiä antamalla. Se olisi suorastaan unelmatilanne miehen näkökulmasta.
Minä kirjoitin edeltävän kommentin, jossa kerroin harrastaneeni nuorena (160/52, pitkät hiukset, hyvä kroppa) paljon irtoseksiä ja että ulkonäöltään ne miehet olivat vaatimattomampia kuin ne, joiden kanssa seurustelin. Olivatko defenssisi niin korkealla, ettet pystynyt edes lukemaan kommenttiani?
Millainen on ulkoisesti vaatimattomampi mies? Mitä ominaisuuksia tällaisessa miehessä on?
Astu ovesta ulos ja katso ympärillesi. Suurin osa miehistä, joita näet, on taviksia. Ulkoisesti vaatimattomia. Jonkun silmään he ovat ja ovat olleet erityisiä; haluttavia, kuumia, seksittäitä. Mutta ei todellakaan kaikkien.
Puolisoni hurmasi minut sinisillä silmillään ja niiden pilkkeellä. Vastaavia ei ollut kenelläkään irtonumerolla. Ex-aviopuolisossani iskin silmäni hänen vahvoihin kulmakarvoihinsa ja leveisiin hartioihin (luustoon, ei lihaksiin, hän ei todellakaan käynyt salilla).
Niissä irtonumeroissa ei ollut sellaisia ominaisuuksia, joita olisin pitänyt erityisen komeina. He olivat aivan tavallisia 170-180+ pituisia miehiä (lyhimmät varmaan alle 170 cm). Mutta he olivat hauskoja, supliikkeja, mukavia ja heidän seurassaan oli kivaa.
Ja arvelen, että alkoholi oli tässä kaikkein keskeisimmässä roolissa?
Väärin arveltu. En juo julkisilla paikoilla ja julkisissa tilanteissa niin paljon, että olisin humalassa. Enkä pidä humalaisesta käytöksestä muilla. Osa irtonumeroista oli autolla liikenteessä, loput korkeintaan saman verran illan aikana juoneita kuin minä (kolme annosta muutaman tunnin aikana).
Aa, taas tämä sama nainen, jonka panot olivat autolla liikenteessä baarista lähtiessä. Välillä hämmästyttää, miten vähän kirjoittajia täällä on.
Teille on monta kertaa muistutettu, ettei tällä palstalla sinkkunaisia ole vaan meitä mammoja, jotka olimme täällä jo vuosituhannen vaihteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Rankaisee? Mitä ihmettä tarkoitat?
Olemmeko me siis eri mieltä siitä, että jos joku ihan tavis nainen haluaisi jostain syystä harrastaa 80 miehen kanssa seksiä vaikkapa nyt tulevan kesän aikana, niin naisen olisi tämä helppoa järjestää vain perustamalla Tinder profiili jossa hän kertoo että etsii yhden yön juttua? Oletko siis eri mieltä tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
On totta, että markkina-arvoteoria tavallaan rankaisee naista siitä, että hän on seksuaalisesti aktiivinen, koska hänen tasonsa ei siitä kohoa, vaikka irtoseksimiehet ovat yleensä vähintään semikomeita.
Itse olen sitä mieltä (niin kuin jo kerran sanoin), että molempien taso laskee runsaasta irtoseksistä, koska ne irtonumerot eivät ole sieltä tasokkaammasta päästä. Mies, joka on komea ja saa sen vuoksi helposti irtoseksiä ei ole pyramidin huipulla, jos hyväksytään tasoteorian perusväite siitä, että kumppanien taso määrittää oman tason. Naisen kohdalla tilanne on samankaltainen, jos irtoseksiä on paljon.
Siitä lähtien kun itse tutustuin tasoteoriaan, on mukana ollut myös muutakin kuin ulkonäkö, mikä sitten taas vaikuttaa tähänkin asiaan. Esimerkiksi pitkäjänteisyys, harkitsevuus ja jämäkkyys kertovat korkeasta sosiaalisesta statuksesta, jolloin runsasta irtoseksiä harrastavat eivät sijoitu korkealle. He ovat "sekoilijoita" suurin osa eli elämässä on hämminkiä joko tilapäisesti tai pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten määritellään miehen taso, itse olen lyhyt, hintelä, huonopalkkainen eikä ole koulutusta tai varallisuutta. Tästä huolimatta toinen toistaan upeampia naisia on ollut elämässä, nyttenkin useampi kierroksessa. Jos joku arvio pitäisi naisista antaa niin 10 ovat olleet melkein kaikki. Onko siis oma tasoni 10 kun saan sen tasoisia naisia, ja jos on, niin miten se on mahdollista?
Kyselee tasoteorioita paskelina pitävä mies.
Saamasi kumppanit määrittävät tasosi, miesten kohdalla vielä niin, että erityisesti seksiin saamasi kumppanit määrittävät tasosi.
Yleensä miehet, joilla on paljon seksisuhteita eivät ole siellä pyramidin huipulla sen vuoksi juuri, että seksisuhteita ei saa helposti niiden kaikkein kauneimpien kanssa (numero 10). Olen siis tässä eri mieltä kuin palstan tasomiehet, jotka eivät tässäkään noudata omaa teoriaansa aivan loogisesti. Kympin naisiahan ei edes ole niin paljon, että heitä riittäisi seksikumppaneiksi paljon ja useimmat miehet myöntävätkin, että kynnys harrastaa seksiä on alhaisempi kuin kynnys parisuhteeseen.
Tasoteoria on syntynyt puutteen teoriana eli korkeimmalle arvostetaan mies, joka saa helposti seksiä. Itse teoria on kuitenkin looginen, joten jos pidetään kiinni siitä, että vastakkaisen sukupuolen kumppanit (määrä ja laatu) määrittävät oman tason, niin paljon seksisuhteita harrastavat miehet ovat max. 7-8.
Eli toisinsanoen, koska sain ensin sänkyyn ja sen jälkeen parisuhteeseen juuri sen naisen kenet halusin, tasoni on 10.
Tasostasi kertoo enemmän se, että mitä jos nyt eroat, niin kuinka helposti löydät seksiä eri naisilta? Kuinka helposti saat valita itsellesi sopivan seksielämän? Kuinka moni näistä naisista on kauniita, jotka tekevät sinulle aloitteita? Kuinka moni nainen palaa sinun luoksesi, kun on yrittänyt ensin jonkun toisen miehen kanssa siinä epäonnistuen?
Sanoisin kyllä, ettei tasossa ole kysymys seksistä. Kyllä minä voisin harrastaa seksiä jonkun tasottomammankin mieskarkin kanssa. Tasokas mies on sellainen, jonka ottaisin parisuhteeseen.
Noinhan se todellisuudessa menee. Minulla on ollut paljon irtonumeroita ja siihen on riittänyt, että mies on ollut puoleensavetävän näköinen, riittävän fiksu ja hauska. Vakavaan parisuhteeseen on tarvittu noiden lisäksi paljon enemmän (luonne, arvot ym).
Myös ulkonäöltään seurustelukumppanini ovat olleet "tasokkaampia" (komeampia) kuin irtonumerot. Tietysti. Sitä vakituista kumppania kun katsellaan vuosia ja pannaan jopa tuhansia kertoja.
Minun käsitykseni asiasta on se, ettei miehillä ja naisilla tässä niin kovin suurta eroa ole. Miehelle itse seksin saaminen on iso plussa, naiselle taas ei. Siinä suurin ero.
Lähestyn asiaa sitä kautta, että seksi on eräänlainen testi siitä sovitaanko miehen kanssa yhteen vai ei. Näin ollen pelkäksi seksiksi jäävä suhde tarkoittaa, ettei miehestä ole sen enempään, ja elämäntilanteesta riippuen se voi sopia molemmille, jolloin kyseessä on fwb-suhde, jollaisia ei tosin ole itselläni ollut kuin yksi, joskus nuorena, kun lääkitsin isoa sydänsurua. Tärkeää miehessä oli seksin lisäksi hyvännäköisyys ja turvallinen olkapää, jota vasten olisi voinut nyyhkyttää tarvittaessa. Eli hän oli hyvä kuuntelemaan.
Viestisi paljastaakin hyvin sen, miksi seksin saaminen on miehelle iso plussa. "Hyvännäköisyys" on aika harvinaista miehelle ja vain harvat miehet pääsevät lohduttamaan naista sydänsuruissa seksiä antamalla. Se olisi suorastaan unelmatilanne miehen näkökulmasta.
Minä kirjoitin edeltävän kommentin, jossa kerroin harrastaneeni nuorena (160/52, pitkät hiukset, hyvä kroppa) paljon irtoseksiä ja että ulkonäöltään ne miehet olivat vaatimattomampia kuin ne, joiden kanssa seurustelin. Olivatko defenssisi niin korkealla, ettet pystynyt edes lukemaan kommenttiani?
Millainen on ulkoisesti vaatimattomampi mies? Mitä ominaisuuksia tällaisessa miehessä on?
Astu ovesta ulos ja katso ympärillesi. Suurin osa miehistä, joita näet, on taviksia. Ulkoisesti vaatimattomia. Jonkun silmään he ovat ja ovat olleet erityisiä; haluttavia, kuumia, seksittäitä. Mutta ei todellakaan kaikkien.
Puolisoni hurmasi minut sinisillä silmillään ja niiden pilkkeellä. Vastaavia ei ollut kenelläkään irtonumerolla. Ex-aviopuolisossani iskin silmäni hänen vahvoihin kulmakarvoihinsa ja leveisiin hartioihin (luustoon, ei lihaksiin, hän ei todellakaan käynyt salilla).
Niissä irtonumeroissa ei ollut sellaisia ominaisuuksia, joita olisin pitänyt erityisen komeina. He olivat aivan tavallisia 170-180+ pituisia miehiä (lyhimmät varmaan alle 170 cm). Mutta he olivat hauskoja, supliikkeja, mukavia ja heidän seurassaan oli kivaa.
Ja arvelen, että alkoholi oli tässä kaikkein keskeisimmässä roolissa?
Väärin arveltu. En juo julkisilla paikoilla ja julkisissa tilanteissa niin paljon, että olisin humalassa. Enkä pidä humalaisesta käytöksestä muilla. Osa irtonumeroista oli autolla liikenteessä, loput korkeintaan saman verran illan aikana juoneita kuin minä (kolme annosta muutaman tunnin aikana).
Aa, taas tämä sama nainen, jonka panot olivat autolla liikenteessä baarista lähtiessä. Välillä hämmästyttää, miten vähän kirjoittajia täällä on.
Teille on monta kertaa muistutettu, ettei tällä palstalla sinkkunaisia ole vaan meitä mammoja, jotka olimme täällä jo vuosituhannen vaihteessa.
Minä mamma olin täällä vasta kolme vuotta sitten ekan kerran, pandemian alusta. Ja olen varmaan vanhimmasta päästä. Tasoteorian ymmärtäminen ehkä vaatii korkeaa ikää naiselta ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä minun taso on kun Tinderissä tulee yhdessä illassa 3000 tykkäystä, mutta enimmäkseen lihavilta perunapäiltä tai uskoakseni pienituloisilta ulkomaalaisilta. En vastaa niistä kenellekkään, enkä halua seksiä niistä keneltäkään. Loppujen lopuksi makaan koko illan vänkyttämässä vauvapalstalla palstahulluille. Olen ulkonäöllisesti ikäluokkani parhaimmistoa. Tinderin ulkopuolella en ehdi tavata ketään, joten tod näk kuolen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
Kas, palstalla on korkeimman tason alfanainen! Palstan betacuckvässykät tärisevät kauhuissaan. :D
Hyvä ravi, kolmitahtinen laukka, kiiltävä harja. Ei notkoselkää, kovat kaviot. Näistä on kantakirjaoriiden tasot tehty.
Lol teitä tasoteoreerikoita, nää on taas näitä sadististen pelimiesoppaiden juttuja, joita laativat uusliberaalit markkinaukot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
En minäkään oikeasti sinne ovesi taakse tulisi, koska en tunne sinua ja toisaalta olen yhdessä juuri sen naisen kanssa kenet haluan. Yritän vain päästä kiinni tähän logiikkaan (tai oikeammin sen puutteeseen), jossa tasojen väitetään määräytyvän samoin sukupuolesta riippumatta, mutta silti miehille ja naisille on ihan eri säännöt siitä, kuinka heidän tasonsa määräytyvät.
:'D paras
Vierailija kirjoitti:
Mikä minun taso on kun Tinderissä tulee yhdessä illassa 3000 tykkäystä, mutta enimmäkseen lihavilta perunapäiltä tai uskoakseni pienituloisilta ulkomaalaisilta. En vastaa niistä kenellekkään, enkä halua seksiä niistä keneltäkään. Loppujen lopuksi makaan koko illan vänkyttämässä vauvapalstalla palstahulluille. Olen ulkonäöllisesti ikäluokkani parhaimmistoa. Tinderin ulkopuolella en ehdi tavata ketään, joten tod näk kuolen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Eiköhän lähes kuka tahansa nainen saa hetkessä 100 miestä ovelleen, jos nainen laittaa ilmoituksen että etsii kevyttä seksiseuraa.
Koska lähes kuka tahansa nainen voisi tehdä noin, niin on vaikea tuon perusteella vetää mitään johtopäätöksiä sen naisen tasosta.
Miesten tapauksessa tuollainen voisi toimiakin: miehen pitäisi olla jotain aivan erityistä, jotta tuollainen ilmoitus johtaisi siihen että oven takana olisi 100 naista jonossa.
Mihin tuo jälkimmäinen väitteesi perustuu? En ole koskaan kokenut, että irtonumerot olisivat mitenkään vaikuttaneet siihen, millä todennäköisyydellä kohtaan ihmisen, johon rakastun ja joka rakastuu minuun.
Sen sijaan omalla aktiivisuudella on ollut merkitystä. Kun edellisen parisuhteen päätyttyä en enää jaksanut liikkua yhtä aktiivisesti erilaisissa kissanristiäisissä niin en tutustunut yhtä helposti uusiin ihmisiin eikä kohdalle myöskään osunut kiinnostavaa miestä ennen kuin muutaman vuoden kuluttua, kun tapasin nykyisen puolisoni.