Lue keskustelun säännöt.
Parisuhteiden tasoteoreetikot
Onkokauneuskatsojansilmissä
08.04.2023 |
Hei tasoteoreetikko! Voisitko määrittää numerosta 1-10 ihmisten tasot (sekä naisen että miehen) perusteluineen. Täällä jauhetaan aina ihmisten tasoista ja niiden vaikutuksesta pariutumiseen, mutta kukaan ei kerro mitkä seikat nostavat ihmisen tietylle tasolle.
Kommentit (2112)
Vierailija kirjoitti:
Mikä minun taso on kun Tinderissä tulee yhdessä illassa 3000 tykkäystä, mutta enimmäkseen lihavilta perunapäiltä tai uskoakseni pienituloisilta ulkomaalaisilta. En vastaa niistä kenellekkään, enkä halua seksiä niistä keneltäkään. Loppujen lopuksi makaan koko illan vänkyttämässä vauvapalstalla palstahulluille. Olen ulkonäöllisesti ikäluokkani parhaimmistoa. Tinderin ulkopuolella en ehdi tavata ketään, joten tod näk kuolen yksin.
Täällä kaikki naiset ovat ulkonäöllisesti ikäluokkansa parhaimmistoa. Kaikki ovat järjestään hoikkia, pitkähiuksisia, hyvännäköisiä ja painoindeksin alarajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
En minäkään oikeasti sinne ovesi taakse tulisi, koska en tunne sinua ja toisaalta olen yhdessä juuri sen naisen kanssa kenet haluan. Yritän vain päästä kiinni tähän logiikkaan (tai oikeammin sen puutteeseen), jossa tasojen väitetään määräytyvän samoin sukupuolesta riippumatta, mutta silti miehille ja naisille on ihan eri säännöt siitä, kuinka heidän tasonsa määräytyvät.
Ja lisäksi ne ilmentävät enemmänkin amerikkalaista ajattelua ja amerikkalaisia ihanteita kuin suomalaisia. Tämä on myös tasoteorian yksi heikkous, nyt kun siitä aletaan puhua täällä Suomessa.
t. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Rankaisee? Mitä ihmettä tarkoitat?
Olemmeko me siis eri mieltä siitä, että jos joku ihan tavis nainen haluaisi jostain syystä harrastaa 80 miehen kanssa seksiä vaikkapa nyt tulevan kesän aikana, niin naisen olisi tämä helppoa järjestää vain perustamalla Tinder profiili jossa hän kertoo että etsii yhden yön juttua? Oletko siis eri mieltä tästä?
Mutta eikö tasoteorian mukaan tuo tarkoita vain sitä, että naisen taso on korkealla, kerta hän saa irtoseksiä 80 haluamaltaan mieheltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko varsinaisesti tasoteoreetikko, enkä osaa mitään numeroranking järjestelmää tehdä.
Ainoa asia mitä olen näistä tasoista arjessa huomannut, on se että kun katson Prismassa käyviä pariskuntia, niin hämmästyttävästi lähes kaikki pariskunnat ovat "samalla tasolla" ulkonäkönsä puolesta: rumalla ihmisellä on yleensä kumppanina toinen ruma, tavikset on keskenään ja kauniilla ihmisellä on yleensä kaunis kumppani.
Näinhän se asia on. Näissä keskusteluissa moni nainen kertoo mielipiteenään sen, kuinka haluaisi asioitten olevan. Tyyliin "minulle ei miehen ulkonäöllä ole mitään väliä, vain luonne ratkaisee", tai "miehen sosiaalisella asemalla ei ole merkitystä".
Kuitenkin, kun asioita katsoo siltä kannalta, mikä on ollut toteutuma eli siis kuinka asiat ovat oikeasti menneet, vaikkapa juuri siellä Prismassa, niin päätyy samaan tulokseen: Taso löytää toisensa. Tämä siis karkeana yleistyksenä.
Vaikka nainen kuinka väittää, ettei miehen sosiaaliluokalla ole mitään merkitystä, niin käytännössä roskakuski- Reino pariutuu apuhoitaja- Anun kanssa. Hallintojohtaja- Helena pariutuu Insinööri- Ilkan kanssa.
Akateemiset naiset valittavat sitä, kuinka pääkaupunkiseudulla on vaikea löytää tasoistaan miestä. (Tasoistaan? Eihän tasoja edes ole, kuulemma...) Niinhän se varmastikin on. Akateemisesti koulutetuista suurin osa on naisia. Jos lähtökohta on se, että miehenkin on oltava akateeminen, osa naisista jää ilman. Tässä ketjussa useampikin akateeminen nainen on kertonut kuinka kaikki kumppanit ovat olleet akateemisia. Sitä ei ole syytä epäillä, mutta se on mielenkiintoista sitä väittämää vasten katsottuna, että sosiaaliluokalla ei ole mitään merkitystä... Ne nyt vain ihan sattumalta sattuivat olemaan akateemisesti koulutettuja...
Ihan sattumalta tilastot todistavat, että kyllä, keskimäärin ihmiset pariutuvat aika lailla oman koulutustasonsa mukaan.
KUITENKIN niin, että naiset pariutuvat hieman useammin itseään alemmin koulutetun kanssa :)
Naiset pariutuvat hieman useammin hieman alemmin koulutetun kanssa. Eli Myyntipäällikkö- Maisa & teknikko- Timo = mahdollinen. Kauppatieteitten maisteri- Katja & hitsaaja- Heikki = Ei mahdollinen.
Eli jälleen pääsemme takaisin siihen, että jos menestynyt nainen ei hae peräkylänperttiä luokseen ja ala äidiksi, jolta saa myös seksiä, ovat naiset pinnallisia, tasoteoria totta ja tietenkin #miesviha.
Ikinään ei käy edes sellainen mahdollisuus mielessä, että tietyn koulutustason ihmiset viettävät vastaavanlaisten kanssa ylivoimasesti eniten aikaa, joten sen takia se kumppanikin löytyy ns. omista porukoista.
Jopas meni tunteisiin....! En tasan tarkkaan vaadi että kenenkään naisen tarvitsee tehdä vasten tahtoaan yhtään mitään. Jokainen seukatkoon ja pariutukoon ihan sen ihmisen kanssa mitä mieli tekee ja siltä tuntuu.
Se mitä kritisoin, on hurskastelu. Yhtäältä vakuutetaan että ulkonäöllä ja sosiaalisella asemalla ei ole mitään merkitystä, mutta toisaalta maalataan kauhukuvaa "Peräkylän Pertistä" jonka puolisoksi joutuminen on jokaisen naisen painajaisuni.
Entäpä jos joku nainen on parisuhteessa Peräkylän Pertin kanssa? Tekeekö se tästä naisestakin luuserin?
Ei vaan jankuttamasi teorin mukaan tasot ovat kohdanneet toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Rankaisee? Mitä ihmettä tarkoitat?
Olemmeko me siis eri mieltä siitä, että jos joku ihan tavis nainen haluaisi jostain syystä harrastaa 80 miehen kanssa seksiä vaikkapa nyt tulevan kesän aikana, niin naisen olisi tämä helppoa järjestää vain perustamalla Tinder profiili jossa hän kertoo että etsii yhden yön juttua? Oletko siis eri mieltä tästä?
Riippuen siitä, minkä määrittelet kesäksi, tuo tarkoittaisi useammilla kuin yksillä treffeillä käymistä päivittäin. Kyllä se on aika harvinaista, että paperilla kiinnostavan kanssa kohtaisivat kemiat myös livenä.
Miksi nainen näkisi sellaisen vaivan?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä minun taso on kun Tinderissä tulee yhdessä illassa 3000 tykkäystä, mutta enimmäkseen lihavilta perunapäiltä tai uskoakseni pienituloisilta ulkomaalaisilta. En vastaa niistä kenellekkään, enkä halua seksiä niistä keneltäkään. Loppujen lopuksi makaan koko illan vänkyttämässä vauvapalstalla palstahulluille. Olen ulkonäöllisesti ikäluokkani parhaimmistoa. Tinderin ulkopuolella en ehdi tavata ketään, joten tod näk kuolen yksin.
No sen verran tuohon kommentoisin, että jos käytät koko iltasi vänkäämällä vauva palstalla, niin voidaan varmaan todeta että kärsit jonkinlaisista mielenterveysongelmista 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu teoria siitä, että oma taso kohoaa, jos "saa" sellaisen korkeatasoisen kumppanin? Ja sitten laskee, jos mökeltää homman pieleen ja tulee lempatuksi?
Ei oma taso siitä mitenkään kohoa siitä, eikä muutenkaan yksittäisen tapauksen kautta. Mikähän tässä on niin hirveän vaikea ymmärtää? Ei kyse ole yksitäistapauksista, vaan valikoimasta mikä itse kullakin on, markkinoista.
Olen eri, mutta mistä voin tietää, mikä valikoima tai millaiset markkinat minulla on? Ja toisaalta, jos sitten tietäisinkin, ketkä tai millaiset miehet osoittavat kiinnostusta minua kohtaan, mistä tiedän a) mitä he ovat kiinnostuksellaan pohjimmiltaan hakeneet, ja b) mihin tasokategoriaan heistä kukin kuuluu?
En osaisi mitenkään määrittää omaa tasoani, en myöskään nykyisen tai aiempien kumppaneiden tasoteorian mukaista tasoa, enkä tiedä jostain random miehestä, mihin kategoriaan hän kuuluu. Nuo tänne linkitetyt kuvalliset tasotaulukot eivät auta mitään, koska en huomaa niissä merkittäviä eroja tasoilla 5-10, ja toisaalta en siltikään osaisi jotain muuta miestä sijoittaa sen taulukon mukaan mihinkään. Niissä kuvissa ei ollut suomalaisten näköisiä ihmisiä, joten en osaisi soveltaa kyseistä havainnollistavaa esimerkkiä tämän maan olosuhteisiin.
Tästäkin oli jo aiemmin puhetta. Et sinä tarvitse mihinkään tasoteoriaa eikä siitä tarvitse tietää yhtään mitään pariutuakseen. Ajan mittaan oppii löytämään sopivia kumppaneita, jolloin taso kalibroituu itsekseen. Näin on suurimman osan kohdalla. Kuitenkin naiset ovat useimmiten tietämättömämpiä näistä asioista kuin miehet, koska nainen on se, joka valitsee. Miehet joutuvat yrittämään enemmän, useimmat miehet.
En minäkään ajatellut koskaan mitään tasoja ennen kun luin tasoteoriasta kolmisen vuotta sitten. Kun tulee ongelmia sen kanssa, ettei pariutuminen sujukaan hyvin, niin näitä asioita alkaa pohdiskella, mutta suurimman osan kohdalla sellaista tarvetta ei ikinä tule. Mutta siitä huolimatta kiinnostus tasoteoriaa kohtaan täällä palstalla on poikkeuksetta suurta. Se on kiinnostavaa miksi yhdentekeväksi ja vääräksi teoriaksi parjattu teoria herättää niin paljon tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Tietenkin tasot määräytyvät eri tavalla.
Miehen tasoa nostaa pituus, naiselle se on neutraali ominaisuus (pitkistä/lyhyistä naisista tykkäävät ovat melko tarkalleen 50-50).
Miehen tasoa nostaa huomattavasti vaikutusvalta, naisen tasoa ne nostavat vain jos nainen on laulaja/näyttelijä/tms seksisymboli.
Tuo mistä mainitsit perustuu siihen, että miehen on vaikeaa saada seksiä antamatta naiselle mitään muuta. Miesten enemmistö saa naisen kun naisella on muitakin tarpeita kuten perhe, yhteinen asunto, häät ja status pariskuntana. Jos nainen haluaa miehen vaikkei tämä anna hänelle mitään muuta kuin munaa, on hänen seksuaalinen arvonsa erittäin korkea.
Nainen taas saa seksiä helposti, joten sen saaminen ei nosta naisen arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Rankaisee? Mitä ihmettä tarkoitat?
Olemmeko me siis eri mieltä siitä, että jos joku ihan tavis nainen haluaisi jostain syystä harrastaa 80 miehen kanssa seksiä vaikkapa nyt tulevan kesän aikana, niin naisen olisi tämä helppoa järjestää vain perustamalla Tinder profiili jossa hän kertoo että etsii yhden yön juttua? Oletko siis eri mieltä tästä?
Riippuen siitä, minkä määrittelet kesäksi, tuo tarkoittaisi useammilla kuin yksillä treffeillä käymistä päivittäin. Kyllä se on aika harvinaista, että paperilla kiinnostavan kanssa kohtaisivat kemiat myös livenä.
Miksi nainen näkisi sellaisen vaivan?
Eri
Tässä oli kyse siis seksin harrastamisesta. Eli ihan seksitreffien sopimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
On totta, että markkina-arvoteoria tavallaan rankaisee naista siitä, että hän on seksuaalisesti aktiivinen, koska hänen tasonsa ei siitä kohoa, vaikka irtoseksimiehet ovat yleensä vähintään semikomeita.
Itse olen sitä mieltä (niin kuin jo kerran sanoin), että molempien taso laskee runsaasta irtoseksistä, koska ne irtonumerot eivät ole sieltä tasokkaammasta päästä. Mies, joka on komea ja saa sen vuoksi helposti irtoseksiä ei ole pyramidin huipulla, jos hyväksytään tasoteorian perusväite siitä, että kumppanien taso määrittää oman tason. Naisen kohdalla tilanne on samankaltainen, jos irtoseksiä on paljon.
Siitä lähtien kun itse tutustuin tasoteoriaan, on mukana ollut myös muutakin kuin ulkonäkö, mikä sitten taas vaikuttaa tähänkin asiaan. Esimerkiksi pitkäjänteisyys, harkitsevuus ja jämäkkyys kertovat korkeasta sosiaalisesta statuksesta, jolloin runsasta irtoseksiä harrastavat eivät sijoitu korkealle. He ovat "sekoilijoita" suurin osa eli elämässä on hämminkiä joko tilapäisesti tai pysyvästi.
Ja nyt taas asia kiepahtaakin siihen, että taso määräytyy sen mukaan miten joku ulkopuolinen määrittelee ne seksikumppanit. Äsken korkeaan tasoon riitti se, että saa helposti sellaisia kumppaneita ja seksielämän kuin haluaa ja nyt taas se oma tahto on toisarvoinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Tasoa nostavat miehillä mm. seuraavat seikat:
- pituus mahdollisimman lähellä 186,5cm
- raamikas tai roteva kroppa
- pitkä saa olla hoikkakin kunhan ei ole hintelä, lyhyen on oltava roteva tai lyhyyden ja hintelyyden yhdistelmä laskee tasoa valtavasti
- harteikkuus, V-mallinen yläkroppa
- voimakas leuka ja kasvonpiirteet, "metsästäjänsilmät"
- täydellinen hiusraja
- matala ääni
- korkea sosioekonominen status. Mitä isommissa piireissä, sen parempi. Isoissa piireissä mm. toimitusjohtajat ja huippu-urheilijat, pienissä piireissä mp-jengien pomot tai joogagurut
- raha ja varallisuus, vaikutusvalta
- itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo, johtajanominaisuudet
- rentous naisseurassa ja soidinmenotaidot
- sosiaalinen nopeus, kyky heittää jotain aiheesta kuin aiheesta
- enemmän dominoiva kuin alistuva seksuaalisuus
Taidan liikkua jiotenin erikoisissa piireissä, kun minusta valttia näyttää olevan myös mukavuus, luotettavuus, lojaalius, avuliaisuus, sellainen käytös jota ei tarvitse nolostella, lapsirakkaus sekä perushauskuus ja huumorin taju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä minun taso on kun Tinderissä tulee yhdessä illassa 3000 tykkäystä, mutta enimmäkseen lihavilta perunapäiltä tai uskoakseni pienituloisilta ulkomaalaisilta. En vastaa niistä kenellekkään, enkä halua seksiä niistä keneltäkään. Loppujen lopuksi makaan koko illan vänkyttämässä vauvapalstalla palstahulluille. Olen ulkonäöllisesti ikäluokkani parhaimmistoa. Tinderin ulkopuolella en ehdi tavata ketään, joten tod näk kuolen yksin.
Täällä kaikki naiset ovat ulkonäöllisesti ikäluokkansa parhaimmistoa. Kaikki ovat järjestään hoikkia, pitkähiuksisia, hyvännäköisiä ja painoindeksin alarajoilla.
no kai se 3000 tykkäystä perunapäiltä nyt sentään jotain kertoo ulkonäöstä? 🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu teoria siitä, että oma taso kohoaa, jos "saa" sellaisen korkeatasoisen kumppanin? Ja sitten laskee, jos mökeltää homman pieleen ja tulee lempatuksi?
Ei oma taso siitä mitenkään kohoa siitä, eikä muutenkaan yksittäisen tapauksen kautta. Mikähän tässä on niin hirveän vaikea ymmärtää? Ei kyse ole yksitäistapauksista, vaan valikoimasta mikä itse kullakin on, markkinoista.
Olen eri, mutta mistä voin tietää, mikä valikoima tai millaiset markkinat minulla on? Ja toisaalta, jos sitten tietäisinkin, ketkä tai millaiset miehet osoittavat kiinnostusta minua kohtaan, mistä tiedän a) mitä he ovat kiinnostuksellaan pohjimmiltaan hakeneet, ja b) mihin tasokategoriaan heistä kukin kuuluu?
En osaisi mitenkään määrittää omaa tasoani, en myöskään nykyisen tai aiempien kumppaneiden tasoteorian mukaista tasoa, enkä tiedä jostain random miehestä, mihin kategoriaan hän kuuluu. Nuo tänne linkitetyt kuvalliset tasotaulukot eivät auta mitään, koska en huomaa niissä merkittäviä eroja tasoilla 5-10, ja toisaalta en siltikään osaisi jotain muuta miestä sijoittaa sen taulukon mukaan mihinkään. Niissä kuvissa ei ollut suomalaisten näköisiä ihmisiä, joten en osaisi soveltaa kyseistä havainnollistavaa esimerkkiä tämän maan olosuhteisiin.
Tästäkin oli jo aiemmin puhetta. Et sinä tarvitse mihinkään tasoteoriaa eikä siitä tarvitse tietää yhtään mitään pariutuakseen. Ajan mittaan oppii löytämään sopivia kumppaneita, jolloin taso kalibroituu itsekseen. Näin on suurimman osan kohdalla. Kuitenkin naiset ovat useimmiten tietämättömämpiä näistä asioista kuin miehet, koska nainen on se, joka valitsee. Miehet joutuvat yrittämään enemmän, useimmat miehet.
En minäkään ajatellut koskaan mitään tasoja ennen kun luin tasoteoriasta kolmisen vuotta sitten. Kun tulee ongelmia sen kanssa, ettei pariutuminen sujukaan hyvin, niin näitä asioita alkaa pohdiskella, mutta suurimman osan kohdalla sellaista tarvetta ei ikinä tule. Mutta siitä huolimatta kiinnostus tasoteoriaa kohtaan täällä palstalla on poikkeuksetta suurta. Se on kiinnostavaa miksi yhdentekeväksi ja vääräksi teoriaksi parjattu teoria herättää niin paljon tunteita.
Tämä.
Asiassa on myös toinen puoli. Yliopistotutkimuksessa havaittiin että miesten kriteerit ovat enemmän absoluuttisia ja naisten relatiivisia.
Eli naiset vertaavat miehiä toisiinsa, joko tiedostetusti tai tiedostamatta. Miesten kriteerit taas eivät muutu. Tämä tarkoittaa sitä että vaikka hoikkien naisten määrä on pienempi, miehet eivät totu "uuteen normaaliin". Kun ennen keskivertomiehen nainen oli hoikka, nyt ei ole. Toinen iso ero on siinä että ytä isompi osa naisista haluaa vakiintua tavismiehen kanssa vasta kolmen kympin kynnyksellä, ja ei ainakaan parikymppisenä. Miehet eivät halua odotella vuoroaan kun naiset seikkailevat jänskien komistusten kanssa.
Tämä saa tavismiehetkin miettimään markkina-arvoteoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Jos nainen kerran pystyy tuohon, mitä väliä ulkonäöllä?
Toinen näkökulma: nainen voi ehkä saada tuon verran irtoseksiä, jos hän
- jaksaa ja uskaltaa lähteä tuntemattoman miehen luo ensitreffeillä
- haluaa ottaa suihin tuntemattomalta ilman kumia ja poistua sitten paikalta
- yhdyntään asti päästessään laskee seksiksi eikä raiskaukseksi sen, että joku ottaa kumin pois kesken kaiken, joku toinen taas tuuppaa väkisin kakkoseen
- ei ole kiinnostunut omasta nautinnostaan eikä seksuaaliterveydestään (ks. kohta 2)Miksi kukaan nainen haluaisi moista?
Nimim. monen ystävättären tinder-kokeiluja seurannut (ja juu, eivät lämmenneet näille lukuisille houkuttelevilta tarjouksille)
Huoh. Pointti oli enemmänkin se että lähes minkä tahansa näköinen nainen voisi ne 80 seksikumppania hankkia hetkessä, laittamalla ilmoituksen Tinderiin.
80 naisen kaataminen on mieheltä todella kova temppu, ja siihen pystyy ehkä 1% miesväestöstä, jos edes sen verran.
Epäilemättä hyvin harva nainen tuollaisesta sarjapaneskelusta olisi edes kiinnostunut, se on ihan totta. Pointti oli siis vaan kyseenalaistaa tuon mittarin järkevyys: mitä järkeä vertailla skenaariota jonka kuka tahansa nainen pystyisi suorittamaan helposti, mutta vain pieni eliittimiesten vähemmistö kykenee.
Ympäri kaupunkia kulkeminen suojaamatonta suihinottoa metsästäen ja mahdollista perseraiskausta uumoillen ei ole helppo suoritus, vaan hullun hommaa.
Tinderissä liikkuu myös taposta tuomittu mies, ihan täällä Suomessa. Kuinkahan monta seksuaalirikollista?
Jos mulla on yksi korkean tason AoE-spesialisti niin kannattaako kuitenkin hommata myös korkean tason healer? Ja uupuuko tiimistä vielä korkean tason meleeukkeli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Eiköhän lähes kuka tahansa nainen saa hetkessä 100 miestä ovelleen, jos nainen laittaa ilmoituksen että etsii kevyttä seksiseuraa.
Koska lähes kuka tahansa nainen voisi tehdä noin, niin on vaikea tuon perusteella vetää mitään johtopäätöksiä sen naisen tasosta.
Miesten tapauksessa tuollainen voisi toimiakin: miehen pitäisi olla jotain aivan erityistä, jotta tuollainen ilmoitus johtaisi siihen että oven takana olisi 100 naista jonossa.
Nainen voi laittaa tuollaisen ilmoituksen vaikkei hänellä ole aikomustakaan ottaa yhtäkään niistä oven takana odottavasta tuhannesta miehestä. Siinä saa hyvät naurut, kun miettii, että on ne miehet typeriä. Ihan yhtä hyvät naurut saa lukiessa miehen ilmoitusta, että ei kai se typerys luule, että yksikään nainen menee paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Rankaisee? Mitä ihmettä tarkoitat?
Olemmeko me siis eri mieltä siitä, että jos joku ihan tavis nainen haluaisi jostain syystä harrastaa 80 miehen kanssa seksiä vaikkapa nyt tulevan kesän aikana, niin naisen olisi tämä helppoa järjestää vain perustamalla Tinder profiili jossa hän kertoo että etsii yhden yön juttua? Oletko siis eri mieltä tästä?
Mutta eikö tasoteorian mukaan tuo tarkoita vain sitä, että naisen taso on korkealla, kerta hän saa irtoseksiä 80 haluamaltaan mieheltä?
Lähestulkoon kuka tahansa nainen voi lyhyessä ajassa harrastaa seksiä 80 miehen kanssa, ihan vain laittamalla ilmoituksen nettiin että nyt tarjolla olisi seksiä. Koska melkeinpä kuka tahansa nainen voisi näin tehdä, niin tällainen mittari ei oikein toimi naisen tason mittaajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä minun taso on kun Tinderissä tulee yhdessä illassa 3000 tykkäystä, mutta enimmäkseen lihavilta perunapäiltä tai uskoakseni pienituloisilta ulkomaalaisilta. En vastaa niistä kenellekkään, enkä halua seksiä niistä keneltäkään. Loppujen lopuksi makaan koko illan vänkyttämässä vauvapalstalla palstahulluille. Olen ulkonäöllisesti ikäluokkani parhaimmistoa. Tinderin ulkopuolella en ehdi tavata ketään, joten tod näk kuolen yksin.
No sen verran tuohon kommentoisin, että jos käytät koko iltasi vänkäämällä vauva palstalla, niin voidaan varmaan todeta että kärsit jonkinlaisista mielenterveysongelmista 🤣
No se ei näy päälle päin, joten ei kai se vaikuta tasoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Rankaisee? Mitä ihmettä tarkoitat?
Olemmeko me siis eri mieltä siitä, että jos joku ihan tavis nainen haluaisi jostain syystä harrastaa 80 miehen kanssa seksiä vaikkapa nyt tulevan kesän aikana, niin naisen olisi tämä helppoa järjestää vain perustamalla Tinder profiili jossa hän kertoo että etsii yhden yön juttua? Oletko siis eri mieltä tästä?
Mutta eikö tasoteorian mukaan tuo tarkoita vain sitä, että naisen taso on korkealla, kerta hän saa irtoseksiä 80 haluamaltaan mieheltä?
Ei, koska nainen saa seksiä helposti ja miehet ovat valmiita panemaan alempitasoisia silloin kun ei tarvitse sitoutua.
Siis jos miehen taso ei riitä siihen, ettei pysty kävelemään wildussa ilman pelkoa niin onko se mies lainkaan?