Lue keskustelun säännöt.
Parisuhteiden tasoteoreetikot
Onkokauneuskatsojansilmissä
08.04.2023 |
Hei tasoteoreetikko! Voisitko määrittää numerosta 1-10 ihmisten tasot (sekä naisen että miehen) perusteluineen. Täällä jauhetaan aina ihmisten tasoista ja niiden vaikutuksesta pariutumiseen, mutta kukaan ei kerro mitkä seikat nostavat ihmisen tietylle tasolle.
Kommentit (2112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Rankaisee? Mitä ihmettä tarkoitat?
Olemmeko me siis eri mieltä siitä, että jos joku ihan tavis nainen haluaisi jostain syystä harrastaa 80 miehen kanssa seksiä vaikkapa nyt tulevan kesän aikana, niin naisen olisi tämä helppoa järjestää vain perustamalla Tinder profiili jossa hän kertoo että etsii yhden yön juttua? Oletko siis eri mieltä tästä?
Riippuen siitä, minkä määrittelet kesäksi, tuo tarkoittaisi useammilla kuin yksillä treffeillä käymistä päivittäin. Kyllä se on aika harvinaista, että paperilla kiinnostavan kanssa kohtaisivat kemiat myös livenä.
Miksi nainen näkisi sellaisen vaivan?
Eri
Tässä oli kyse siis seksin harrastamisesta. Eli ihan seksitreffien sopimisesta.
Sinustako kemioiden ei tarvitse kohdata että tapaaminen etenisi seksiin? 😐 Mistä kuvittelet, että se seksuaalinen halu sitten syntyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu teoria siitä, että oma taso kohoaa, jos "saa" sellaisen korkeatasoisen kumppanin? Ja sitten laskee, jos mökeltää homman pieleen ja tulee lempatuksi?
Ei oma taso siitä mitenkään kohoa siitä, eikä muutenkaan yksittäisen tapauksen kautta. Mikähän tässä on niin hirveän vaikea ymmärtää? Ei kyse ole yksitäistapauksista, vaan valikoimasta mikä itse kullakin on, markkinoista.
Olen eri, mutta mistä voin tietää, mikä valikoima tai millaiset markkinat minulla on? Ja toisaalta, jos sitten tietäisinkin, ketkä tai millaiset miehet osoittavat kiinnostusta minua kohtaan, mistä tiedän a) mitä he ovat kiinnostuksellaan pohjimmiltaan hakeneet, ja b) mihin tasokategoriaan heistä kukin kuuluu?
En osaisi mitenkään määrittää omaa tasoani, en myöskään nykyisen tai aiempien kumppaneiden tasoteorian mukaista tasoa, enkä tiedä jostain random miehestä, mihin kategoriaan hän kuuluu. Nuo tänne linkitetyt kuvalliset tasotaulukot eivät auta mitään, koska en huomaa niissä merkittäviä eroja tasoilla 5-10, ja toisaalta en siltikään osaisi jotain muuta miestä sijoittaa sen taulukon mukaan mihinkään. Niissä kuvissa ei ollut suomalaisten näköisiä ihmisiä, joten en osaisi soveltaa kyseistä havainnollistavaa esimerkkiä tämän maan olosuhteisiin.
Tästäkin oli jo aiemmin puhetta. Et sinä tarvitse mihinkään tasoteoriaa eikä siitä tarvitse tietää yhtään mitään pariutuakseen. Ajan mittaan oppii löytämään sopivia kumppaneita, jolloin taso kalibroituu itsekseen. Näin on suurimman osan kohdalla. Kuitenkin naiset ovat useimmiten tietämättömämpiä näistä asioista kuin miehet, koska nainen on se, joka valitsee. Miehet joutuvat yrittämään enemmän, useimmat miehet.
En minäkään ajatellut koskaan mitään tasoja ennen kun luin tasoteoriasta kolmisen vuotta sitten. Kun tulee ongelmia sen kanssa, ettei pariutuminen sujukaan hyvin, niin näitä asioita alkaa pohdiskella, mutta suurimman osan kohdalla sellaista tarvetta ei ikinä tule. Mutta siitä huolimatta kiinnostus tasoteoriaa kohtaan täällä palstalla on poikkeuksetta suurta. Se on kiinnostavaa miksi yhdentekeväksi ja vääräksi teoriaksi parjattu teoria herättää niin paljon tunteita.
Tämä.
Asiassa on myös toinen puoli. Yliopistotutkimuksessa havaittiin että miesten kriteerit ovat enemmän absoluuttisia ja naisten relatiivisia.
Eli naiset vertaavat miehiä toisiinsa, joko tiedostetusti tai tiedostamatta. Miesten kriteerit taas eivät muutu. Tämä tarkoittaa sitä että vaikka hoikkien naisten määrä on pienempi, miehet eivät totu "uuteen normaaliin". Kun ennen keskivertomiehen nainen oli hoikka, nyt ei ole. Toinen iso ero on siinä että ytä isompi osa naisista haluaa vakiintua tavismiehen kanssa vasta kolmen kympin kynnyksellä, ja ei ainakaan parikymppisenä. Miehet eivät halua odotella vuoroaan kun naiset seikkailevat jänskien komistusten kanssa.
Tämä saa tavismiehetkin miettimään markkina-arvoteoriaa.
Typerät miehet ei osaa ajatella, että iso osa naisista ei harrasta ollenkaan irtosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Tietenkin tasot määräytyvät eri tavalla.
Miehen tasoa nostaa pituus, naiselle se on neutraali ominaisuus (pitkistä/lyhyistä naisista tykkäävät ovat melko tarkalleen 50-50).
Miehen tasoa nostaa huomattavasti vaikutusvalta, naisen tasoa ne nostavat vain jos nainen on laulaja/näyttelijä/tms seksisymboli.
Tuo mistä mainitsit perustuu siihen, että miehen on vaikeaa saada seksiä antamatta naiselle mitään muuta. Miesten enemmistö saa naisen kun naisella on muitakin tarpeita kuten perhe, yhteinen asunto, häät ja status pariskuntana. Jos nainen haluaa miehen vaikkei tämä anna hänelle mitään muuta kuin munaa, on hänen seksuaalinen arvonsa erittäin korkea.
Nainen taas saa seksiä helposti, joten sen saaminen ei nosta naisen arvoa.
Tietenkin? Juuri pari sivua sitten minulle sanottiin, että taso määräytyy sukupuolesta riippumatta sen mukaan kuinka paljon saa seksiä haluamiltaan henkilöiltä. Tämän jälkeen alkoi tulemaan kaikenlaisia jatkoehtoja ja nyt tilanne on kääntynyt jo siihen, että tietenkin säännöt ovat erilaiset eri sukupuolille.
Tasoteoria on siis puhtaasti sitä mitä kukakin sen haluaa olevan. Se muuttuu asiayhteyden mukaan ja ainoa yhtäläisyys siinä on se, että kukin voi tulkita sitä juuri siten kuin haluaa ja kuinka se parhaiten vahvistaa omia näkemyksiään.
Eli tasoteoria toimii päinvastoin kuin tieteelliset teoriat. Se on kuin horoskooppi, jokaiselle jotain sen mukaan miten sitä milloinkin haluaa tulkita.
Miten muuten homomiesten tasot? Jos naiset saavat seksiä halutessaan ja näin ollen teidän maailmassa naisten taso määräytyy erilaisen exp-jakauman mukaan niin miten tämä on konvertoitavissa homomiesten tasoihin? Millainen on korkean tason homo ja saako sillä voitettua viimeisen salin ennen elite-4:sta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu teoria siitä, että oma taso kohoaa, jos "saa" sellaisen korkeatasoisen kumppanin? Ja sitten laskee, jos mökeltää homman pieleen ja tulee lempatuksi?
Ei oma taso siitä mitenkään kohoa siitä, eikä muutenkaan yksittäisen tapauksen kautta. Mikähän tässä on niin hirveän vaikea ymmärtää? Ei kyse ole yksitäistapauksista, vaan valikoimasta mikä itse kullakin on, markkinoista.
Olen eri, mutta mistä voin tietää, mikä valikoima tai millaiset markkinat minulla on? Ja toisaalta, jos sitten tietäisinkin, ketkä tai millaiset miehet osoittavat kiinnostusta minua kohtaan, mistä tiedän a) mitä he ovat kiinnostuksellaan pohjimmiltaan hakeneet, ja b) mihin tasokategoriaan heistä kukin kuuluu?
En osaisi mitenkään määrittää omaa tasoani, en myöskään nykyisen tai aiempien kumppaneiden tasoteorian mukaista tasoa, enkä tiedä jostain random miehestä, mihin kategoriaan hän kuuluu. Nuo tänne linkitetyt kuvalliset tasotaulukot eivät auta mitään, koska en huomaa niissä merkittäviä eroja tasoilla 5-10, ja toisaalta en siltikään osaisi jotain muuta miestä sijoittaa sen taulukon mukaan mihinkään. Niissä kuvissa ei ollut suomalaisten näköisiä ihmisiä, joten en osaisi soveltaa kyseistä havainnollistavaa esimerkkiä tämän maan olosuhteisiin.
Tästäkin oli jo aiemmin puhetta. Et sinä tarvitse mihinkään tasoteoriaa eikä siitä tarvitse tietää yhtään mitään pariutuakseen. Ajan mittaan oppii löytämään sopivia kumppaneita, jolloin taso kalibroituu itsekseen. Näin on suurimman osan kohdalla. Kuitenkin naiset ovat useimmiten tietämättömämpiä näistä asioista kuin miehet, koska nainen on se, joka valitsee. Miehet joutuvat yrittämään enemmän, useimmat miehet.
En minäkään ajatellut koskaan mitään tasoja ennen kun luin tasoteoriasta kolmisen vuotta sitten. Kun tulee ongelmia sen kanssa, ettei pariutuminen sujukaan hyvin, niin näitä asioita alkaa pohdiskella, mutta suurimman osan kohdalla sellaista tarvetta ei ikinä tule. Mutta siitä huolimatta kiinnostus tasoteoriaa kohtaan täällä palstalla on poikkeuksetta suurta. Se on kiinnostavaa miksi yhdentekeväksi ja vääräksi teoriaksi parjattu teoria herättää niin paljon tunteita.
Jos tulee ongelma ja pariututuminen ei sujukaan, niin miten tuo tasoteoria auttaa. Jo nyt ihmiset tiedostavat, että "en ole muiden mielestä niin kiinnostava" ja "kukaan kiinnostu minusta". Millä lailla se sitten auttaa, jos alkaa sanoittamaan asiaa jonkun tasoteorian kautta tyyliin "tasoni on niin heikko". Kyllä ihmiset jo ilman sitä normaalisti tietävät, mistä ongelma mahdollisesti saattaa johtua - joskus syy on ulkonäkö, joskus jotkut sosiaalisen kanssakäymisen rajoitteet, joskus joku muu. Mutta mitä iloa siitä on, että alkaa sijoittaa itseään jonnekin mahdollisimman matalalle tasolle oikein rypeäkseen epätoivossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu teoria siitä, että oma taso kohoaa, jos "saa" sellaisen korkeatasoisen kumppanin? Ja sitten laskee, jos mökeltää homman pieleen ja tulee lempatuksi?
Ei oma taso siitä mitenkään kohoa siitä, eikä muutenkaan yksittäisen tapauksen kautta. Mikähän tässä on niin hirveän vaikea ymmärtää? Ei kyse ole yksitäistapauksista, vaan valikoimasta mikä itse kullakin on, markkinoista.
Olen eri, mutta mistä voin tietää, mikä valikoima tai millaiset markkinat minulla on? Ja toisaalta, jos sitten tietäisinkin, ketkä tai millaiset miehet osoittavat kiinnostusta minua kohtaan, mistä tiedän a) mitä he ovat kiinnostuksellaan pohjimmiltaan hakeneet, ja b) mihin tasokategoriaan heistä kukin kuuluu?
En osaisi mitenkään määrittää omaa tasoani, en myöskään nykyisen tai aiempien kumppaneiden tasoteorian mukaista tasoa, enkä tiedä jostain random miehestä, mihin kategoriaan hän kuuluu. Nuo tänne linkitetyt kuvalliset tasotaulukot eivät auta mitään, koska en huomaa niissä merkittäviä eroja tasoilla 5-10, ja toisaalta en siltikään osaisi jotain muuta miestä sijoittaa sen taulukon mukaan mihinkään. Niissä kuvissa ei ollut suomalaisten näköisiä ihmisiä, joten en osaisi soveltaa kyseistä havainnollistavaa esimerkkiä tämän maan olosuhteisiin.
Tästäkin oli jo aiemmin puhetta. Et sinä tarvitse mihinkään tasoteoriaa eikä siitä tarvitse tietää yhtään mitään pariutuakseen. Ajan mittaan oppii löytämään sopivia kumppaneita, jolloin taso kalibroituu itsekseen. Näin on suurimman osan kohdalla. Kuitenkin naiset ovat useimmiten tietämättömämpiä näistä asioista kuin miehet, koska nainen on se, joka valitsee. Miehet joutuvat yrittämään enemmän, useimmat miehet.
En minäkään ajatellut koskaan mitään tasoja ennen kun luin tasoteoriasta kolmisen vuotta sitten. Kun tulee ongelmia sen kanssa, ettei pariutuminen sujukaan hyvin, niin näitä asioita alkaa pohdiskella, mutta suurimman osan kohdalla sellaista tarvetta ei ikinä tule. Mutta siitä huolimatta kiinnostus tasoteoriaa kohtaan täällä palstalla on poikkeuksetta suurta. Se on kiinnostavaa miksi yhdentekeväksi ja vääräksi teoriaksi parjattu teoria herättää niin paljon tunteita.
Tämä.
Asiassa on myös toinen puoli. Yliopistotutkimuksessa havaittiin että miesten kriteerit ovat enemmän absoluuttisia ja naisten relatiivisia.
Eli naiset vertaavat miehiä toisiinsa, joko tiedostetusti tai tiedostamatta. Miesten kriteerit taas eivät muutu. Tämä tarkoittaa sitä että vaikka hoikkien naisten määrä on pienempi, miehet eivät totu "uuteen normaaliin". Kun ennen keskivertomiehen nainen oli hoikka, nyt ei ole. Toinen iso ero on siinä että ytä isompi osa naisista haluaa vakiintua tavismiehen kanssa vasta kolmen kympin kynnyksellä, ja ei ainakaan parikymppisenä. Miehet eivät halua odotella vuoroaan kun naiset seikkailevat jänskien komistusten kanssa.
Tämä saa tavismiehetkin miettimään markkina-arvoteoriaa.
Samaa mieltä. Parisuhderintamalla on tapahtumassa sama kuin yhteiskunnassa yleisesti.
Ennen tavis oli keskiluokkaa. Se tarkoitti hoikkaa tyttöystävää nuorena ja suuremmalla todennäköiyydellä yhdessä pysymistä elämän loppuun saakka.
Nyt entinen keskiluokka on tippumassa pätkätyöläisiksi jotka kilpailevat huonommista palkoista. Työtä perhemiehenä on tarjolla lapsiperhevuosina kun ensin odottelee naisten juostessa juoksuja. Sitten saa taviksen, joka onkin pullukka. Ja kun perheprojekti on maalissa, nainen ottaa salijäsenyyden ja avioeron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
En minäkään oikeasti sinne ovesi taakse tulisi, koska en tunne sinua ja toisaalta olen yhdessä juuri sen naisen kanssa kenet haluan. Yritän vain päästä kiinni tähän logiikkaan (tai oikeammin sen puutteeseen), jossa tasojen väitetään määräytyvän samoin sukupuolesta riippumatta, mutta silti miehille ja naisille on ihan eri säännöt siitä, kuinka heidän tasonsa määräytyvät.
Ei tasoteoriassa ole väitetty, että taso määräytyy samoin miehille ja naisille. Yksi perusprinsiippi on sama eli se, että kumppanien taso ja valikoima määrittää oman tason. Koska miehen on vaikeampi saada irtoseksiä, niin hänen kohdallaan sen mahdollisuus määrittää hänen tasoaan enemmän. Raja kuitenkin tulee vastaan aika nopeasti miehelläkin, jos hänellä on paljon irtosuhteita, jolloin hänen tasonsa laskee (=ihan tuon em. peruspronsiipinkin mukaisesti). Tämä on siis minun mielipiteeni, ei palstan tasomiesten.
Ihan arkijärkinenhän tämä teoria on, suurin ongelma näyttää olevan se, että ihmisten arvioiminen tähän tapaan on monien mielestä vastenmielistä, koska "kaikki ovat yksilöitä" eikä pariutumista saa tarkastella markkinoina, "lihamarkkinoina".
Pariutumisesta on kuitenkin mahdollista löytää säännönmukaisuuksia ja onhan tasoteoria saanut osittain tukea tieteestäkin, vaikka tasoteoria ei olekaan mikään tieteellinen teoria, vaan enemmän viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Tietenkin tasot määräytyvät eri tavalla.
Miehen tasoa nostaa pituus, naiselle se on neutraali ominaisuus (pitkistä/lyhyistä naisista tykkäävät ovat melko tarkalleen 50-50).
Miehen tasoa nostaa huomattavasti vaikutusvalta, naisen tasoa ne nostavat vain jos nainen on laulaja/näyttelijä/tms seksisymboli.
Tuo mistä mainitsit perustuu siihen, että miehen on vaikeaa saada seksiä antamatta naiselle mitään muuta. Miesten enemmistö saa naisen kun naisella on muitakin tarpeita kuten perhe, yhteinen asunto, häät ja status pariskuntana. Jos nainen haluaa miehen vaikkei tämä anna hänelle mitään muuta kuin munaa, on hänen seksuaalinen arvonsa erittäin korkea.
Nainen taas saa seksiä helposti, joten sen saaminen ei nosta naisen arvoa.
Tietenkin? Juuri pari sivua sitten minulle sanottiin, että taso määräytyy sukupuolesta riippumatta sen mukaan kuinka paljon saa seksiä haluamiltaan henkilöiltä. Tämän jälkeen alkoi tulemaan kaikenlaisia jatkoehtoja ja nyt tilanne on kääntynyt jo siihen, että tietenkin säännöt ovat erilaiset eri sukupuolille.
Tasoteoria on siis puhtaasti sitä mitä kukakin sen haluaa olevan. Se muuttuu asiayhteyden mukaan ja ainoa yhtäläisyys siinä on se, että kukin voi tulkita sitä juuri siten kuin haluaa ja kuinka se parhaiten vahvistaa omia näkemyksiään.
Eli tasoteoria toimii päinvastoin kuin tieteelliset teoriat. Se on kuin horoskooppi, jokaiselle jotain sen mukaan miten sitä milloinkin haluaa tulkita.
Taso määräytyy sen mukaan minkä tasoisen kumppanin saa sitoutettua ehdottoman monogaamiseen parisuhteeseen. Piste. Se on sama molemmille sukupuolille.
Seksin saaminen menee eri tavalla miehillä vs naisilla. Miehet ovat valmiita panemaan alaspäin, naisilla menee useammin niin päin että miehen tulee olla todella komea ja sytyttävä jotta pelkkä seksi kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Rankaisee? Mitä ihmettä tarkoitat?
Olemmeko me siis eri mieltä siitä, että jos joku ihan tavis nainen haluaisi jostain syystä harrastaa 80 miehen kanssa seksiä vaikkapa nyt tulevan kesän aikana, niin naisen olisi tämä helppoa järjestää vain perustamalla Tinder profiili jossa hän kertoo että etsii yhden yön juttua? Oletko siis eri mieltä tästä?
Mutta eikö tasoteorian mukaan tuo tarkoita vain sitä, että naisen taso on korkealla, kerta hän saa irtoseksiä 80 haluamaltaan mieheltä?
Ei, koska nainen saa seksiä helposti ja miehet ovat valmiita panemaan alempitasoisia silloin kun ei tarvitse sitoutua.
Mitä jos hyvätasoinen nainen ei halua parisuhdetta, mutta haluaa seksiä - eivätkö ne miehet silloin enää haluakaan irtoseksiä hänen kanssaan? Eli haluavatko miehet seksiä vain alempitasoisilta, vai saisiko myös se hyvätasoinen seksiä haluava nainen paljon seksiä miehiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu teoria siitä, että oma taso kohoaa, jos "saa" sellaisen korkeatasoisen kumppanin? Ja sitten laskee, jos mökeltää homman pieleen ja tulee lempatuksi?
Ei oma taso siitä mitenkään kohoa siitä, eikä muutenkaan yksittäisen tapauksen kautta. Mikähän tässä on niin hirveän vaikea ymmärtää? Ei kyse ole yksitäistapauksista, vaan valikoimasta mikä itse kullakin on, markkinoista.
Olen eri, mutta mistä voin tietää, mikä valikoima tai millaiset markkinat minulla on? Ja toisaalta, jos sitten tietäisinkin, ketkä tai millaiset miehet osoittavat kiinnostusta minua kohtaan, mistä tiedän a) mitä he ovat kiinnostuksellaan pohjimmiltaan hakeneet, ja b) mihin tasokategoriaan heistä kukin kuuluu?
En osaisi mitenkään määrittää omaa tasoani, en myöskään nykyisen tai aiempien kumppaneiden tasoteorian mukaista tasoa, enkä tiedä jostain random miehestä, mihin kategoriaan hän kuuluu. Nuo tänne linkitetyt kuvalliset tasotaulukot eivät auta mitään, koska en huomaa niissä merkittäviä eroja tasoilla 5-10, ja toisaalta en siltikään osaisi jotain muuta miestä sijoittaa sen taulukon mukaan mihinkään. Niissä kuvissa ei ollut suomalaisten näköisiä ihmisiä, joten en osaisi soveltaa kyseistä havainnollistavaa esimerkkiä tämän maan olosuhteisiin.
Tästäkin oli jo aiemmin puhetta. Et sinä tarvitse mihinkään tasoteoriaa eikä siitä tarvitse tietää yhtään mitään pariutuakseen. Ajan mittaan oppii löytämään sopivia kumppaneita, jolloin taso kalibroituu itsekseen. Näin on suurimman osan kohdalla. Kuitenkin naiset ovat useimmiten tietämättömämpiä näistä asioista kuin miehet, koska nainen on se, joka valitsee. Miehet joutuvat yrittämään enemmän, useimmat miehet.
En minäkään ajatellut koskaan mitään tasoja ennen kun luin tasoteoriasta kolmisen vuotta sitten. Kun tulee ongelmia sen kanssa, ettei pariutuminen sujukaan hyvin, niin näitä asioita alkaa pohdiskella, mutta suurimman osan kohdalla sellaista tarvetta ei ikinä tule. Mutta siitä huolimatta kiinnostus tasoteoriaa kohtaan täällä palstalla on poikkeuksetta suurta. Se on kiinnostavaa miksi yhdentekeväksi ja vääräksi teoriaksi parjattu teoria herättää niin paljon tunteita.
Jos tulee ongelma ja pariututuminen ei sujukaan, niin miten tuo tasoteoria auttaa. Jo nyt ihmiset tiedostavat, että "en ole muiden mielestä niin kiinnostava" ja "kukaan kiinnostu minusta". Millä lailla se sitten auttaa, jos alkaa sanoittamaan asiaa jonkun tasoteorian kautta tyyliin "tasoni on niin heikko". Kyllä ihmiset jo ilman sitä normaalisti tietävät, mistä ongelma mahdollisesti saattaa johtua - joskus syy on ulkonäkö, joskus jotkut sosiaalisen kanssakäymisen rajoitteet, joskus joku muu. Mutta mitä iloa siitä on, että alkaa sijoittaa itseään jonnekin mahdollisimman matalalle tasolle oikein rypeäkseen epätoivossa?
Ei tasoteorian tarkoituskaan ole auttaa ketään eikä syöstä syvempäänkään suohon. Älä lue teoriaan sellaista, jota siinä ei ole, niin ymmärtäminen ehkä helpottuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko varsinaisesti tasoteoreetikko, enkä osaa mitään numeroranking järjestelmää tehdä.
Ainoa asia mitä olen näistä tasoista arjessa huomannut, on se että kun katson Prismassa käyviä pariskuntia, niin hämmästyttävästi lähes kaikki pariskunnat ovat "samalla tasolla" ulkonäkönsä puolesta: rumalla ihmisellä on yleensä kumppanina toinen ruma, tavikset on keskenään ja kauniilla ihmisellä on yleensä kaunis kumppani.
Näinhän se asia on. Näissä keskusteluissa moni nainen kertoo mielipiteenään sen, kuinka haluaisi asioitten olevan. Tyyliin "minulle ei miehen ulkonäöllä ole mitään väliä, vain luonne ratkaisee", tai "miehen sosiaalisella asemalla ei ole merkitystä".
Kuitenkin, kun asioita katsoo siltä kannalta, mikä on ollut toteutuma eli siis kuinka asiat ovat oikeasti menneet, vaikkapa juuri siellä Prismassa, niin päätyy samaan tulokseen: Taso löytää toisensa. Tämä siis karkeana yleistyksenä.
Kummallista. Mitä tapahtui sille palstamiesten taajaan toistelemalle *faktalle*, että nainen kuin nainen saa ihan kelvollisen miehen? Kuulemma jokainen susirumakin palleriina tepastelee siellä kuuluisassa prismassa salskean ja urheilullisen komistuksen käsipuolessa.
Siiisss valehtelevatko ne miehet, jotka tuollaista väittävät? Minä jo melkein uskoin. 🥸
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Tietenkin tasot määräytyvät eri tavalla.
Miehen tasoa nostaa pituus, naiselle se on neutraali ominaisuus (pitkistä/lyhyistä naisista tykkäävät ovat melko tarkalleen 50-50).
Miehen tasoa nostaa huomattavasti vaikutusvalta, naisen tasoa ne nostavat vain jos nainen on laulaja/näyttelijä/tms seksisymboli.
Tuo mistä mainitsit perustuu siihen, että miehen on vaikeaa saada seksiä antamatta naiselle mitään muuta. Miesten enemmistö saa naisen kun naisella on muitakin tarpeita kuten perhe, yhteinen asunto, häät ja status pariskuntana. Jos nainen haluaa miehen vaikkei tämä anna hänelle mitään muuta kuin munaa, on hänen seksuaalinen arvonsa erittäin korkea.
Nainen taas saa seksiä helposti, joten sen saaminen ei nosta naisen arvoa.
Tietenkin? Juuri pari sivua sitten minulle sanottiin, että taso määräytyy sukupuolesta riippumatta sen mukaan kuinka paljon saa seksiä haluamiltaan henkilöiltä. Tämän jälkeen alkoi tulemaan kaikenlaisia jatkoehtoja ja nyt tilanne on kääntynyt jo siihen, että tietenkin säännöt ovat erilaiset eri sukupuolille.
Tasoteoria on siis puhtaasti sitä mitä kukakin sen haluaa olevan. Se muuttuu asiayhteyden mukaan ja ainoa yhtäläisyys siinä on se, että kukin voi tulkita sitä juuri siten kuin haluaa ja kuinka se parhaiten vahvistaa omia näkemyksiään.
Eli tasoteoria toimii päinvastoin kuin tieteelliset teoriat. Se on kuin horoskooppi, jokaiselle jotain sen mukaan miten sitä milloinkin haluaa tulkita.
Itse tiedän vain tämän:
Kun käyn Prismassa, lähestulkoon kaikki näkemäni pariskunnat ovat samaa tasoa ulkonäkönsä puolesta. Rumat rumien kanssa, tavikset tavisten kanssa, ja kauniit kauniiden kanssa.
Tuo on ainoa asia mitä osaan tasoteoriaan liittyen sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
En minäkään oikeasti sinne ovesi taakse tulisi, koska en tunne sinua ja toisaalta olen yhdessä juuri sen naisen kanssa kenet haluan. Yritän vain päästä kiinni tähän logiikkaan (tai oikeammin sen puutteeseen), jossa tasojen väitetään määräytyvän samoin sukupuolesta riippumatta, mutta silti miehille ja naisille on ihan eri säännöt siitä, kuinka heidän tasonsa määräytyvät.
Ei tasoteoriassa ole väitetty, että taso määräytyy samoin miehille ja naisille. Yksi perusprinsiippi on sama eli se, että kumppanien taso ja valikoima määrittää oman tason. Koska miehen on vaikeampi saada irtoseksiä, niin hänen kohdallaan sen mahdollisuus määrittää hänen tasoaan enemmän. Raja kuitenkin tulee vastaan aika nopeasti miehelläkin, jos hänellä on paljon irtosuhteita, jolloin hänen tasonsa laskee (=ihan tuon em. peruspronsiipinkin mukaisesti). Tämä on siis minun mielipiteeni, ei palstan tasomiesten.
Ihan arkijärkinenhän tämä teoria on, suurin ongelma näyttää olevan se, että ihmisten arvioiminen tähän tapaan on monien mielestä vastenmielistä, koska "kaikki ovat yksilöitä" eikä pariutumista saa tarkastella markkinoina, "lihamarkkinoina".
Pariutumisesta on kuitenkin mahdollista löytää säännönmukaisuuksia ja onhan tasoteoria saanut osittain tukea tieteestäkin, vaikka tasoteoria ei olekaan mikään tieteellinen teoria, vaan enemmän viihdettä.
Mutta mikä tässä on se hyöty? Miehiä usko tähän teorian aukottomaan paikkansapitävyyteen näyttää lähinnä lannistavan ja naiset menee niin kuin tähänkin asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Rankaisee? Mitä ihmettä tarkoitat?
Olemmeko me siis eri mieltä siitä, että jos joku ihan tavis nainen haluaisi jostain syystä harrastaa 80 miehen kanssa seksiä vaikkapa nyt tulevan kesän aikana, niin naisen olisi tämä helppoa järjestää vain perustamalla Tinder profiili jossa hän kertoo että etsii yhden yön juttua? Oletko siis eri mieltä tästä?
Mutta eikö tasoteorian mukaan tuo tarkoita vain sitä, että naisen taso on korkealla, kerta hän saa irtoseksiä 80 haluamaltaan mieheltä?
Ei, koska nainen saa seksiä helposti ja miehet ovat valmiita panemaan alempitasoisia silloin kun ei tarvitse sitoutua.
Mitä jos hyvätasoinen nainen ei halua parisuhdetta, mutta haluaa seksiä - eivätkö ne miehet silloin enää haluakaan irtoseksiä hänen kanssaan? Eli haluavatko miehet seksiä vain alempitasoisilta, vai saisiko myös se hyvätasoinen seksiä haluava nainen paljon seksiä miehiltä?
Opettele lukemaan.
Miehet ovat valmiita panemaan alempitasoisia. Ei tarkoita että miehet suosisivat alempitasoisia.
Hyvätasoinen nainen saisi helposti seksiä huipputasoisilta miehiltä. Parisuhteeseen hän voisi saada hyvätasoisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Tietenkin tasot määräytyvät eri tavalla.
Miehen tasoa nostaa pituus, naiselle se on neutraali ominaisuus (pitkistä/lyhyistä naisista tykkäävät ovat melko tarkalleen 50-50).
Miehen tasoa nostaa huomattavasti vaikutusvalta, naisen tasoa ne nostavat vain jos nainen on laulaja/näyttelijä/tms seksisymboli.
Tuo mistä mainitsit perustuu siihen, että miehen on vaikeaa saada seksiä antamatta naiselle mitään muuta. Miesten enemmistö saa naisen kun naisella on muitakin tarpeita kuten perhe, yhteinen asunto, häät ja status pariskuntana. Jos nainen haluaa miehen vaikkei tämä anna hänelle mitään muuta kuin munaa, on hänen seksuaalinen arvonsa erittäin korkea.
Nainen taas saa seksiä helposti, joten sen saaminen ei nosta naisen arvoa.
Tietenkin? Juuri pari sivua sitten minulle sanottiin, että taso määräytyy sukupuolesta riippumatta sen mukaan kuinka paljon saa seksiä haluamiltaan henkilöiltä. Tämän jälkeen alkoi tulemaan kaikenlaisia jatkoehtoja ja nyt tilanne on kääntynyt jo siihen, että tietenkin säännöt ovat erilaiset eri sukupuolille.
Tasoteoria on siis puhtaasti sitä mitä kukakin sen haluaa olevan. Se muuttuu asiayhteyden mukaan ja ainoa yhtäläisyys siinä on se, että kukin voi tulkita sitä juuri siten kuin haluaa ja kuinka se parhaiten vahvistaa omia näkemyksiään.
Eli tasoteoria toimii päinvastoin kuin tieteelliset teoriat. Se on kuin horoskooppi, jokaiselle jotain sen mukaan miten sitä milloinkin haluaa tulkita.
Taso määräytyy sen mukaan minkä tasoisen kumppanin saa sitoutettua ehdottoman monogaamiseen parisuhteeseen. Piste. Se on sama molemmille sukupuolille.
Seksin saaminen menee eri tavalla miehillä vs naisilla. Miehet ovat valmiita panemaan alaspäin, naisilla menee useammin niin päin että miehen tulee olla todella komea ja sytyttävä jotta pelkkä seksi kiinnostaisi.
Ja taas teoria kiepsahtaa päälaelleen. Aiemmin minulle kerrottiin, että tasostani ei kerro mitään se, että olen saanut sitoutettua haluamani naisen monogaamiseen suhteeseen, vaan tasoni määrittää se kuinka paljon ja helposti saan useilta eri naisilta irtoseksiä eron jälkeen.
Korjaan aiempaa viestiäni. Horoskoopit toimivat tasoteoriaa johdonmukaisemmin.
Miksi Laasanen halusi lannistaa suuren joukon miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Tietenkin tasot määräytyvät eri tavalla.
Miehen tasoa nostaa pituus, naiselle se on neutraali ominaisuus (pitkistä/lyhyistä naisista tykkäävät ovat melko tarkalleen 50-50).
Miehen tasoa nostaa huomattavasti vaikutusvalta, naisen tasoa ne nostavat vain jos nainen on laulaja/näyttelijä/tms seksisymboli.
Tuo mistä mainitsit perustuu siihen, että miehen on vaikeaa saada seksiä antamatta naiselle mitään muuta. Miesten enemmistö saa naisen kun naisella on muitakin tarpeita kuten perhe, yhteinen asunto, häät ja status pariskuntana. Jos nainen haluaa miehen vaikkei tämä anna hänelle mitään muuta kuin munaa, on hänen seksuaalinen arvonsa erittäin korkea.
Nainen taas saa seksiä helposti, joten sen saaminen ei nosta naisen arvoa.
Tietenkin? Juuri pari sivua sitten minulle sanottiin, että taso määräytyy sukupuolesta riippumatta sen mukaan kuinka paljon saa seksiä haluamiltaan henkilöiltä. Tämän jälkeen alkoi tulemaan kaikenlaisia jatkoehtoja ja nyt tilanne on kääntynyt jo siihen, että tietenkin säännöt ovat erilaiset eri sukupuolille.
Tasoteoria on siis puhtaasti sitä mitä kukakin sen haluaa olevan. Se muuttuu asiayhteyden mukaan ja ainoa yhtäläisyys siinä on se, että kukin voi tulkita sitä juuri siten kuin haluaa ja kuinka se parhaiten vahvistaa omia näkemyksiään.
Eli tasoteoria toimii päinvastoin kuin tieteelliset teoriat. Se on kuin horoskooppi, jokaiselle jotain sen mukaan miten sitä milloinkin haluaa tulkita.
Itse tiedän vain tämän:
Kun käyn Prismassa, lähestulkoon kaikki näkemäni pariskunnat ovat samaa tasoa ulkonäkönsä puolesta. Rumat rumien kanssa, tavikset tavisten kanssa, ja kauniit kauniiden kanssa.Tuo on ainoa asia mitä osaan tasoteoriaan liittyen sanoa.
Juuri näin. Ja jos mies on naista rumempi (huom, naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle, joten naisten arvio tästä ei ole luotettava) - on lähes varmaa että pariskunta kävelee kalliiseen autoon jota ajaa mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Tietenkin tasot määräytyvät eri tavalla.
Miehen tasoa nostaa pituus, naiselle se on neutraali ominaisuus (pitkistä/lyhyistä naisista tykkäävät ovat melko tarkalleen 50-50).
Miehen tasoa nostaa huomattavasti vaikutusvalta, naisen tasoa ne nostavat vain jos nainen on laulaja/näyttelijä/tms seksisymboli.
Tuo mistä mainitsit perustuu siihen, että miehen on vaikeaa saada seksiä antamatta naiselle mitään muuta. Miesten enemmistö saa naisen kun naisella on muitakin tarpeita kuten perhe, yhteinen asunto, häät ja status pariskuntana. Jos nainen haluaa miehen vaikkei tämä anna hänelle mitään muuta kuin munaa, on hänen seksuaalinen arvonsa erittäin korkea.
Nainen taas saa seksiä helposti, joten sen saaminen ei nosta naisen arvoa.
Tietenkin? Juuri pari sivua sitten minulle sanottiin, että taso määräytyy sukupuolesta riippumatta sen mukaan kuinka paljon saa seksiä haluamiltaan henkilöiltä. Tämän jälkeen alkoi tulemaan kaikenlaisia jatkoehtoja ja nyt tilanne on kääntynyt jo siihen, että tietenkin säännöt ovat erilaiset eri sukupuolille.
Tasoteoria on siis puhtaasti sitä mitä kukakin sen haluaa olevan. Se muuttuu asiayhteyden mukaan ja ainoa yhtäläisyys siinä on se, että kukin voi tulkita sitä juuri siten kuin haluaa ja kuinka se parhaiten vahvistaa omia näkemyksiään.
Eli tasoteoria toimii päinvastoin kuin tieteelliset teoriat. Se on kuin horoskooppi, jokaiselle jotain sen mukaan miten sitä milloinkin haluaa tulkita.
Itse tiedän vain tämän:
Kun käyn Prismassa, lähestulkoon kaikki näkemäni pariskunnat ovat samaa tasoa ulkonäkönsä puolesta. Rumat rumien kanssa, tavikset tavisten kanssa, ja kauniit kauniiden kanssa.Tuo on ainoa asia mitä osaan tasoteoriaan liittyen sanoa.
Juuri näin. Ja jos mies on naista rumempi (huom, naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle, joten naisten arvio tästä ei ole luotettava) - on lähes varmaa että pariskunta kävelee kalliiseen autoon jota ajaa mies.
Tai sit sulla on vaan heteronaisia laajempi miesmaku, jonka vuoksi koet isomman osan miehistä viehättävinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Tietenkin tasot määräytyvät eri tavalla.
Miehen tasoa nostaa pituus, naiselle se on neutraali ominaisuus (pitkistä/lyhyistä naisista tykkäävät ovat melko tarkalleen 50-50).
Miehen tasoa nostaa huomattavasti vaikutusvalta, naisen tasoa ne nostavat vain jos nainen on laulaja/näyttelijä/tms seksisymboli.
Tuo mistä mainitsit perustuu siihen, että miehen on vaikeaa saada seksiä antamatta naiselle mitään muuta. Miesten enemmistö saa naisen kun naisella on muitakin tarpeita kuten perhe, yhteinen asunto, häät ja status pariskuntana. Jos nainen haluaa miehen vaikkei tämä anna hänelle mitään muuta kuin munaa, on hänen seksuaalinen arvonsa erittäin korkea.
Nainen taas saa seksiä helposti, joten sen saaminen ei nosta naisen arvoa.
Tietenkin? Juuri pari sivua sitten minulle sanottiin, että taso määräytyy sukupuolesta riippumatta sen mukaan kuinka paljon saa seksiä haluamiltaan henkilöiltä. Tämän jälkeen alkoi tulemaan kaikenlaisia jatkoehtoja ja nyt tilanne on kääntynyt jo siihen, että tietenkin säännöt ovat erilaiset eri sukupuolille.
Tasoteoria on siis puhtaasti sitä mitä kukakin sen haluaa olevan. Se muuttuu asiayhteyden mukaan ja ainoa yhtäläisyys siinä on se, että kukin voi tulkita sitä juuri siten kuin haluaa ja kuinka se parhaiten vahvistaa omia näkemyksiään.
Eli tasoteoria toimii päinvastoin kuin tieteelliset teoriat. Se on kuin horoskooppi, jokaiselle jotain sen mukaan miten sitä milloinkin haluaa tulkita.
Ei sellaista ole väitetty. Olen lukenut koko ketjun. Mutta eihän sinun tarvitse hyväksyä tasoteoriaa eikä keskustella yhdentekevästä ja väärästä teoriasta. Jos tarvitsee, niin miksi ihmeessä?
Yksi selitys on tietenkin hyvin inhimillinen eli ihmiset tahtovat oman horoskooppinsa eli tietää miten tässä hassussa jutussa itse sijoittuisivat.
YHYY