Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?

Vierailija kirjoitti:

Näistä en voi riisuutua -nuorista tulee niitä nuoria aikuisia, jotka eivät kykene intiimiin läheisyyteen tai edes ystävyyteen kasvokkain.

Todellisuus on täällä, missä kehomme ovat, ei filtterin takana.

T. Nuorena kiusattu ja kehoangstinsa selvittänyt aikuinen

Mitä ihmettä horiset? Minua ei ole haitannut ettei minua nuorena pakotettu riisuutumaan. Aikuisena teen sen omasta tahdostani.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei jäänyt kouluajoilta kammoa uimisesta tai alastomuudesta, mutta menkat aina jännittivät, koska liikunnanopettajan mielestä ne eivät olleet syy jättää uintia väliin, ja kuulemma kaikki voivat vain laittaa tamponin paikalleen ennen uimatuntia. Minä ylipäätään kokeilin tamponeja ensimmäisen kerran vasta ammattikoulussa! Ei olisi tullut mieleenkään alkaa koulu-uintia varten äheltämään sen kanssa, peläten vuotaako läpi tai roikkuuko naru, kun ajatus tamponeista yläasteella ei muutenkaan tuntunut hyvältä. Menkkani olivat runsaat, joten en tiedä olisiko pelkkä tamponi edes riittänyt. Jos menkat sitten sattuivat, valehtelin olevani kipeä.

Ei minullekaan jäänyt kammoa. Olin uinnissa vahva vaikka muuten en liikunnassa pärjännyt. Meillä opettaja itse sanoi että menkkojen aikana ei tarvitse uida, siitä piti olla lappu. Ihme kyllä ei osunut koskaan kohdalle enkä muista että kukaan tytöistä olisi ainakaan toistuvasti jäänyt pois. Jos oli ihosairaus tms syy , sai lenkkeillä hallin läheisyydessä.

Ei koulun uintitunnit ole mitään vapaaehtoista omalla ajalla tapahtuvaa harrastamista! Ne ovat koulun liikuntatunteja, kouluaikaa.

Ei ole vaikea arvata, mistä tulee nämä työpaikkojen nuoret nenännyrpistelijät, jotka luulevat voivansa valita työtehtävätkin niin ettei vaan mitään epämukavaa tarvitse tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ei koulun uintitunnit ole mitään vapaaehtoista omalla ajalla tapahtuvaa harrastamista! Ne ovat koulun liikuntatunteja, kouluaikaa.

Ei ole vaikea arvata, mistä tulee nämä työpaikkojen nuoret nenännyrpistelijät, jotka luulevat voivansa valita työtehtävätkin niin ettei vaan mitään epämukavaa tarvitse tehdä.

Nämä voi myös korvata jollakin muulla - se ei toki vapauta liikkatunneista.

Pervot haluaa nähdä alastomuutta ja pakottaminen on toisille nautinto. Onko Ap pervo vai ei todella tajua että hänen lastaan ei voi pakottaa mihinkään? Kuka keskustelee asiasta, teinien alastomuus ja suihkussa käyminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok"

Ihan mielenkiinnosta, mistä on tullut ajatus opettaa lapselle tällaista? Tietenkin tuo pätee joihinkin tilanteisiin, kuten kaikki varmasti ymmärtävät, mutta noin yleisesti ottaen alleviivattuna saa ikävä kyllä vähän sellaisen kaiun, että siinä todella on jotain tosi noloa. Että sellaiseen nöyryytykseen ja hirveyteen ei sitten todellakaan tarvitse suostua, että oman kehosi näyttäisit.

Miten toimitaan lääkärissä, kun suoliston tähystys aika

Bentsojumalaa rukoillaan, samaan aikaan arjessa potilaat ei niitä saa mutta parin minuutin pelkoon pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan tulee päivä, että Wilmaan tulee viesti mun lapsella niin pahat menkat, ettei jaksa opiskella yhtälöitä Tai mun lapsi laittoi juuri viestin, että menkat estää ruotsin opiskelun tai keksikää itse tilalle jotain muuta,,, Kumma kyllä ne menkat ei oo koskaan estänyt kuviatunteja, köksää jne Ne aina vaan estää ne pakolliset (ja hankalt oppiaineet)

Sun on pakko olla mies. Tai sitten oot vaan helvetin tyhmä. 🙄

Sen verran otan tähän kantaa, etten ole koskaan lukenut kenenkään olleen pois köksästä menkkojen takia Sen sijaan muiden oppiaineiden kokeista kyllä

Jos on koko koulupäivän pois kuukautisten vuoksi, siihen oletettavasti saattaa sisältyä myös mukavia aineita.

En ymmärrä. Menkat ei estä uintia. Naisena voin myös kertoa, ettei ne tunnu miltään. Olen kyllä kuullut, että joillain asia ei ole näin helppoa.

Ole vttu ymmärtämättä. Niin kaikilla asia ei ole kuten sinulla. Kaikki ei voi käyttää tamponia tai kuukuppia, joillakin voi olla niin kovat kivut, ettei pysty tekemään mitään, joku vuotaa kuin seula ja pitäisi olla suojaa vaihtamassa vartin välein.

Jos menkat estää tekemästä yhtään mitään, on syytä viedä lapsi lääkäriin. Kenelläkään ei myöskään ole menkkoja joka viikko. Koulu-uinteja on yleensä useita kertoja.

Mitä tulee peseytymiseen, ihminen nyt vaan sattuu olemaan sellainen olento, että peseytyäkseen kunnolla vaatteet pitää riisua.

On se vaan murheellinen maailma. Ei siellä altaalla olla alasti kuitenkaan.

Hypi sinä alasti missä haluat, muiden ei ole pakko nakuilla toisten edessä.

Useimmissa paikoissa ne uinti kerrat on yhden viikon aikana, ei toki kaikkialla.

Useimmissa kouluissa ne kylläkin pidetään parin viikon välein aina kullekin ryhmälle, juuri siksi että kaikki nämä menkkaiset ja flunssaiset ja muut tekosairaat pääsevät mukaan.

Sanoinkin ettei kaikkialla. Nyt tulee heti mieleen kymmenen koulua joissa on yhden viikon aikana kaikki uinti tunnit.

No ihan varmasti joo tiedätkin nyt yhtäkkiä kymmenen koulun uintiohjelmat 😄

Ai aki. suurimmessa kaupn geissa ne on jaksotettu. Ja kun puhutaan esim Helsingistä jossa jo yksin toostasataa koulua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on kyllä omalla typeryydellään luonut ongelman, josta tytär nyt kärsii. Minusta tuo "ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok" on mennyt liian pitkälle tässä tapauksessa. Ensinnäkin joissain tilanteissa on pakko riisuutua jonkun nähden, esim. lääkärissä ja sairaalassa, jos tilanne sitä vaatii, vaikka se ei ole itselle mukavaa (olettaen, että oikeasti haluaa apua). Mikään ääripää ei ole hyväksi, ei myöskään äärimmäinen häveliäisyys, josta ihminen voi kärsiä myöhemmin eri tilanteissa. Minusta vanhemman ei myöskään tule tukea murkkuikäisen kehohäpeää ja ahdistusta. Kaikki murkkuikäiset painivat enemmän tai vähemmän tuon asian kanssa, silloin aikuisen pitää yrittää johdattaa nuorta tiedolla ja esimerkillä, eikä tukea hänen vaikeuksiaan. Asiasta kuuluu keskustella, mutta ei lähteä mukaan siihen että nuori voi vaan skipata normaaleja asioita (esim. uimista) koska ne eivät ole kivoja ja ahdistavat. 

Sitten asiaan. Uiminen on kansalaistaito, Suomessa hukkuu paljon ihmisiä ja täällä on miljoona jorpakkoa joka suunnassa. Koskaan ei voi tietää, tai mennä lupaamaan kellekään, ettei tule tilannetta jolloin joutuu veden varaan tai pitää itse pelastaa joku vedestä (esim. ystävä tai aikuisena oma lapsi). Koululla on lakisääteinen velvollisuus järkätä ne uimatunnit. Opettaja ei voi vaan päättää, että ei uida kun kukaan ei halua. Tietysti on ikävä juttu, jos opettaja ei yksittäistapauksessa jousta perustellusta syystä, mutta minusta perusteltu syy ei ole se, että ei halua olla alasti suihkussa tai pukuhuoneessa. Perustellun syynkin kanssa vanhempien kuuluu huolehtia, että nuori tosiaan oppii uimaan edes jotenkin, jos koulun tunnit jää välistä.

Jos lapsi ei osaa uida eikä vanhemmat ole murrosikään mennessä asiaa saaneet edistettyä, niin ne uimatunnit on tärkeitä ylläpitämään sitä vähääkin osaamista ja kosketusta veteen elementtinä. Se ei myöskään oikein auta, että lasta on kuljetettu vauvauinnista asti hallissa, mutta teini saa yhtäkkiä lopettaa uimaharjoittelun. Uimataitokin ruostuu ja on vaikea kuvitella, miten teini olisi niin hyvä uimari ettei mitään todisteita tarvita, jos pelkkä pukuhuoneessa riisuminen yhtäkkiä estää menemästä altaaseen ilman muuta syytä kuin alkanut puberteetti. Jos lapsi taas osaa uida hyvin, en ymmärrä miksei hän osallistu uimatunneille jossa hän varmasti menestyisi. Hyvin uiva lapsi kuitenkin on kaiken järjen mukaan tottunut uimahallietikettiin. Ja ei, luonnonvesissä jokakesäistä uimista ei lasketa. Harva pystyy sanomaan varmasti, jaksaako oikeasti kauhoa mökkirantaa 200m josta 50m selällään, mikä on vähimmäisvaatimus uimataidolle. Se ei ole hyvän uimataidon merkki, vaan ylipäätään merkki ettei huku heti kun joutuu vedenvaraan.

Toi lekurivertaus onkin osuva. Siellahan on tietysti kaikki tyokaverit mukana nakuna samalla lailla kun lapsella se muu koululuokka ja sinne on pakko menna, halusi tai ei.... no ei ole. Aikuinen voi loppupeleissa kieltaytya tuosta halutessaan jos toiveita ei oteta ollenkaan huomioon. Voi jaada ilman hoitoa mutta paatos on kuitenkin oma.

Onko alastomuuteen pakottaminen sinusta jotenkin hyvaksi kenellekaan, nuorelle tai aikuiselle? Miksi ihminen on ehdottomasti vaaranlainen jos sattuu luonnostaan olemaan poikkeuksellisen havelias? Tai miksi on vaarin jos vanhemmat haluavat minimoida potentiaalisen hyvaksikayton kertomalla lapselle ettei ole koskaan pakko riisua vaatteitaan jos ei halua?

Avataas tätä nyt vähän, kun ei auennut tuolla. Lääkärissä voi joutua ottamaan vaatteita pois tutkimuksia varten. Siellä ei ole työkaverit mukana, mutta siinä voi olla moni muu hoitotyöntekijä paikalla. Tosi ikävää, jos on niin häveliäs että joutuu oman terveytensä uhraamaan, kun ahdistaa riisuutua terveyssyistä ja oma vartalo on tabu. Jos on opetettu, että ei tarvitse ottaa vaatteita pois jos ei halua, niin siihenhän tuo pahimmillaan johtaa.

Uimahalli on julkinen paikka, jossa on muista paikoista poiketen ihan normaalia ja tarkoituskin olla alasti hetken aikaa. Alastomuus kuuluu siihen tilaan, toisin kuin vaikka Prismaan tai työpaikan pikkujoulujen ruokapöytään. Kaikki ovat uimahallissa alasti omine kehoineen, myös ne koulukaverit tai työkaverit. Siihen ei pitäisi oppia liittämään mitään kauheita mielikuvia tai häpeää. Ihminen ei ole ehdottomasti vääränlainen missään kehossa, se kaikkien pitäisi oppia. Häveliäisyys on piirre, joka opitaan jostain. Pikkulapset eivät ole erityisen häveliäitä, mutta joku heidät siihen opettaa.

Ei myöskään ole väärin, että vanhemmat opettavat minimoimaan potentiaalisen hyväksikäytön. Hyväksikäyttö pitää vaan osata erottaa tällaisesta tilanteesta, mikä liittyy täysin opetussuunnitelman mukaiseen liikunnantuntiin valvotussa ympäristössä niille nuorille varattuna aikana. Se liikunnanopettaja ei ole siellä hyväksikäyttämässä niitä nuoria, eikä ole kyllä muutkaan naiset siellä naisten puolen pukkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei koulun uintitunnit ole mitään vapaaehtoista omalla ajalla tapahtuvaa harrastamista! Ne ovat koulun liikuntatunteja, kouluaikaa.

Ei ole vaikea arvata, mistä tulee nämä työpaikkojen nuoret nenännyrpistelijät, jotka luulevat voivansa valita työtehtävätkin niin ettei vaan mitään epämukavaa tarvitse tehdä.

Missä koulussa uiminen on pakollista, varsinkin jos lapsi ei osaa uida? Ehkä pervot haluavat valita työnsä jossa voivat katsella lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulun uintitunnit ole mitään vapaaehtoista omalla ajalla tapahtuvaa harrastamista! Ne ovat koulun liikuntatunteja, kouluaikaa.

Ei ole vaikea arvata, mistä tulee nämä työpaikkojen nuoret nenännyrpistelijät, jotka luulevat voivansa valita työtehtävätkin niin ettei vaan mitään epämukavaa tarvitse tehdä.

Missä koulussa uiminen on pakollista, varsinkin jos lapsi ei osaa uida? Ehkä pervot haluavat valita työnsä jossa voivat katsella lapsia?

Hohhoijaa! Uiminen osa opetussuunnitelmaa kansalaistaidon ja hengenpelastuksen kautta. Tämäkö on sinusta pervoa?? Syllä on kyllä hyvät lääkkeet mitä kiskot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on kyllä omalla typeryydellään luonut ongelman, josta tytär nyt kärsii. Minusta tuo "ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok" on mennyt liian pitkälle tässä tapauksessa. Ensinnäkin joissain tilanteissa on pakko riisuutua jonkun nähden, esim. lääkärissä ja sairaalassa, jos tilanne sitä vaatii, vaikka se ei ole itselle mukavaa (olettaen, että oikeasti haluaa apua). Mikään ääripää ei ole hyväksi, ei myöskään äärimmäinen häveliäisyys, josta ihminen voi kärsiä myöhemmin eri tilanteissa. Minusta vanhemman ei myöskään tule tukea murkkuikäisen kehohäpeää ja ahdistusta. Kaikki murkkuikäiset painivat enemmän tai vähemmän tuon asian kanssa, silloin aikuisen pitää yrittää johdattaa nuorta tiedolla ja esimerkillä, eikä tukea hänen vaikeuksiaan. Asiasta kuuluu keskustella, mutta ei lähteä mukaan siihen että nuori voi vaan skipata normaaleja asioita (esim. uimista) koska ne eivät ole kivoja ja ahdistavat. 

Sitten asiaan. Uiminen on kansalaistaito, Suomessa hukkuu paljon ihmisiä ja täällä on miljoona jorpakkoa joka suunnassa. Koskaan ei voi tietää, tai mennä lupaamaan kellekään, ettei tule tilannetta jolloin joutuu veden varaan tai pitää itse pelastaa joku vedestä (esim. ystävä tai aikuisena oma lapsi). Koululla on lakisääteinen velvollisuus järkätä ne uimatunnit. Opettaja ei voi vaan päättää, että ei uida kun kukaan ei halua. Tietysti on ikävä juttu, jos opettaja ei yksittäistapauksessa jousta perustellusta syystä, mutta minusta perusteltu syy ei ole se, että ei halua olla alasti suihkussa tai pukuhuoneessa. Perustellun syynkin kanssa vanhempien kuuluu huolehtia, että nuori tosiaan oppii uimaan edes jotenkin, jos koulun tunnit jää välistä.

Jos lapsi ei osaa uida eikä vanhemmat ole murrosikään mennessä asiaa saaneet edistettyä, niin ne uimatunnit on tärkeitä ylläpitämään sitä vähääkin osaamista ja kosketusta veteen elementtinä. Se ei myöskään oikein auta, että lasta on kuljetettu vauvauinnista asti hallissa, mutta teini saa yhtäkkiä lopettaa uimaharjoittelun. Uimataitokin ruostuu ja on vaikea kuvitella, miten teini olisi niin hyvä uimari ettei mitään todisteita tarvita, jos pelkkä pukuhuoneessa riisuminen yhtäkkiä estää menemästä altaaseen ilman muuta syytä kuin alkanut puberteetti. Jos lapsi taas osaa uida hyvin, en ymmärrä miksei hän osallistu uimatunneille jossa hän varmasti menestyisi. Hyvin uiva lapsi kuitenkin on kaiken järjen mukaan tottunut uimahallietikettiin. Ja ei, luonnonvesissä jokakesäistä uimista ei lasketa. Harva pystyy sanomaan varmasti, jaksaako oikeasti kauhoa mökkirantaa 200m josta 50m selällään, mikä on vähimmäisvaatimus uimataidolle. Se ei ole hyvän uimataidon merkki, vaan ylipäätään merkki ettei huku heti kun joutuu vedenvaraan.

Aamen! Oli hyvä kirjoitus!

Ja sitä mitä minä ihmettelin tässä alkuperäisessä kirjoituksessa oli, että miten ne uimahallin liikuntatunnit eroaa tuon suihkussa käynnin ja alastomuuden suhteen ihan normaaleista liikuntatunneista? Meidän aikaan, niin ala-aste, yläaste että lukion liikuntatunnit päättyivät aina yhteissuihkuun! Oli sitten ollut, pesäpalloa, sählyä, suunnistusta, hiihtoa, jääkiekkoa tai voimistelua liikunnassa, niin ei sitä loppupäivää jatkettu koulussa niin, että kouluvaatteet olisi vain kiskottu hikisenä päälle! Kukaan ei olisi voinut sietää iltapäivää siellä luokassa siinä hajussa, jos liikuntatunnin jälkeen ilman suihkua oppilaat olisi luokassa jatkaneet kaiken sen hikoilun jälkeen!

Ihan perushygienia asia, josta jotkut yritti luistaa ja liikunnan opettaja valvoi!

Tietty se menee vessaan pesaisemaan kainalot . Pakoilee koulussakin.

70-80-luvulla noin teki meidän luokalla melkein jokainen. Pestiin kainalot ja jalat. Vain muutama harva kävi suihkussa. Tämä nyt vaan kommenttina sivusta.

Maz kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi et ole opettanut lapsellesi, että alastomuus on luonnollinen olotila tietyissä tilanteissa? Esimerkiksi siellä uimahllissa.

Ekstrovertti vinkuu että kaikkien pitää olla ektsroverttejä...

Minäkin tykkään kaikenlaisista asioista, mutta en viihdy porukassa koska siellä on aina ne pari supersankaria määräämässä tahdin.

Jotkut ihmiset nyt vaan on ujoja ja ei ehkä tykkään sen hetkisestä kropastaan.

Tuota, mitä jos et nyt liittäisi ujoja introverttejä tähän. Noilla asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. En viihdy isossa porukassa enkä todellakaan pidä kropastani, mutta uimahalli ei ole tila jossa sitä häpeäisin. Päinvastoin, ihanaa kuin kaikenlaiset ihmiset vain keskittyvät kukin omaan tekemiseensä kiinnittämättä huomiota tai avaamatta keskustelua. Ja kerrankin en erotu muista rumalla tukallani, meikittömyydelläni tai tyylitajuttomalla pukeutumisellani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan tulee päivä, että Wilmaan tulee viesti mun lapsella niin pahat menkat, ettei jaksa opiskella yhtälöitä Tai mun lapsi laittoi juuri viestin, että menkat estää ruotsin opiskelun tai keksikää itse tilalle jotain muuta,,, Kumma kyllä ne menkat ei oo koskaan estänyt kuviatunteja, köksää jne Ne aina vaan estää ne pakolliset (ja hankalt oppiaineet)

Sun on pakko olla mies. Tai sitten oot vaan helvetin tyhmä. 🙄

Sen verran otan tähän kantaa, etten ole koskaan lukenut kenenkään olleen pois köksästä menkkojen takia Sen sijaan muiden oppiaineiden kokeista kyllä

Jos on koko koulupäivän pois kuukautisten vuoksi, siihen oletettavasti saattaa sisältyä myös mukavia aineita.

En ymmärrä. Menkat ei estä uintia. Naisena voin myös kertoa, ettei ne tunnu miltään. Olen kyllä kuullut, että joillain asia ei ole näin helppoa.

Ole vttu ymmärtämättä. Niin kaikilla asia ei ole kuten sinulla. Kaikki ei voi käyttää tamponia tai kuukuppia, joillakin voi olla niin kovat kivut, ettei pysty tekemään mitään, joku vuotaa kuin seula ja pitäisi olla suojaa vaihtamassa vartin välein.

Jos menkat estää tekemästä yhtään mitään, on syytä viedä lapsi lääkäriin. Kenelläkään ei myöskään ole menkkoja joka viikko. Koulu-uinteja on yleensä useita kertoja.

Mitä tulee peseytymiseen, ihminen nyt vaan sattuu olemaan sellainen olento, että peseytyäkseen kunnolla vaatteet pitää riisua.

On se vaan murheellinen maailma. Ei siellä altaalla olla alasti kuitenkaan.

Hypi sinä alasti missä haluat, muiden ei ole pakko nakuilla toisten edessä.

Useimmissa paikoissa ne uinti kerrat on yhden viikon aikana, ei toki kaikkialla.

Useimmissa kouluissa ne kylläkin pidetään parin viikon välein aina kullekin ryhmälle, juuri siksi että kaikki nämä menkkaiset ja flunssaiset ja muut tekosairaat pääsevät mukaan.

Sanoinkin ettei kaikkialla. Nyt tulee heti mieleen kymmenen koulua joissa on yhden viikon aikana kaikki uinti tunnit.

No ihan varmasti joo tiedätkin nyt yhtäkkiä kymmenen koulun uintiohjelmat 😄

Eipä se ole temppu eikä mikään, jos sattuu olemaan vaikka uimaopettaja.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Näistä en voi riisuutua -nuorista tulee niitä nuoria aikuisia, jotka eivät kykene intiimiin läheisyyteen tai edes ystävyyteen kasvokkain.

Todellisuus on täällä, missä kehomme ovat, ei filtterin takana.

T. Nuorena kiusattu ja kehoangstinsa selvittänyt aikuinen

Kevyttä yleistämistä 🤦

Minä aikoinaan teininä lintsasin välillä koulun uimisista ja piti sitten käydä omalla ajalla uimahallissa, mutta oli ainakin ihana rauha kun ei ollut muita nuoria siellä silloin. :)

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus. Jos ei halua olla alasti muiden edessä, niin ei kukaan voi pakottaa.

No ei ole pakko. Voi odottaa että muut käy suihkussa ensin ja käy sitten yksin. Ei se kuitenkaan uinnilta vapauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulun uintitunnit ole mitään vapaaehtoista omalla ajalla tapahtuvaa harrastamista! Ne ovat koulun liikuntatunteja, kouluaikaa.

Ei ole vaikea arvata, mistä tulee nämä työpaikkojen nuoret nenännyrpistelijät, jotka luulevat voivansa valita työtehtävätkin niin ettei vaan mitään epämukavaa tarvitse tehdä.

Missä koulussa uiminen on pakollista, varsinkin jos lapsi ei osaa uida? Ehkä pervot haluavat valita työnsä jossa voivat katsella lapsia?

No, siinähän se pointti juuri on! Uiminen kuuluu ainoana opetusohjelmassa mainittuna liikuntalajina liikuntatunneille juuri siksi, että kaikki lapset eivät osaa uida! Koulun uimatunneilla varmistetaan uimataito ja tämä taas pelastaa jokaikinen vuosi ihmishenkiä Suomessa monta! Ja sen takia se on ainut pakollinen osa koululiikuntaa jokaikisessä koulussa!

Suomessa uintitaito on laskenut silti. Uimataidon määritelmä on se, että pystyy uimaan yhtäjaksoisesti 200 metriä.

Vierailija kirjoitti:

Minä aikoinaan teininä lintsasin välillä koulun uimisista ja piti sitten käydä omalla ajalla uimahallissa, mutta oli ainakin ihana rauha kun ei ollut muita nuoria siellä silloin. :)

Kävin myös teininä jatkuvasti uimassa kotiväen tai kavereiden kanssa. Koskaan en koulutunneilla. Se iso joukko ahdisti liikaa. En tuntenut koskaan kuuluvani kouluyhteisöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulun uintitunnit ole mitään vapaaehtoista omalla ajalla tapahtuvaa harrastamista! Ne ovat koulun liikuntatunteja, kouluaikaa.

Ei ole vaikea arvata, mistä tulee nämä työpaikkojen nuoret nenännyrpistelijät, jotka luulevat voivansa valita työtehtävätkin niin ettei vaan mitään epämukavaa tarvitse tehdä.

Missä koulussa uiminen on pakollista, varsinkin jos lapsi ei osaa uida? Ehkä pervot haluavat valita työnsä jossa voivat katsella lapsia?

Pervo olet itse.

Juuri uimataidottomille lapsillehan uintiopetus on eniten tarpeen!

Pakollista se on siksi, että uimataito on todella tärkeä taito!

Kuittaat poissaolon wilmaan. Ei niitä uinteja niin montaa kertaa ole.