Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päihdeongelmaisten paapominen ja tukeminen pitäisi lopettaa
07.04.2023 |
Täälläkin on ollut paljon keskustelua, pitäisikö työttömiltä, vähävaraisilta ja opiskelijoilta esimerkiksi leikata asumistukea.
Olen sitä mieltä, että päihdeongelmaisten paapominen ja tukeminen veronmaksajien rahoilla pitäisi lopettaa.
Hoitopaikkoja pitäisi järjestää ja laittaa vaikka pakkohoito-mahdollisuus päihdeongelmaisille, mutta muun paapomisen voisi lopettaa. Jos henkilö ei kykene työhön siksi, että on päihdeongelmainen, tuet pienemmiksi. Sitten kun hoitaa päihdeongelmansa ja itsensä työkykyiseksi, voisi saada enemmän tukea.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se on. Älä tarjoa päihteidenkäyttäjille yhtä shokkihoitomallia, kun käyttäjät ja käytön syyt ja seuraukset ovat kaikilla erilaisia. Stereotypiat nististä ja juoposta ovat haitallisia, kun etsitään aidosti ratkaisuja. Stereotypioiden mukaisia hahmoja toki on, mutta ne ovat vain pintaraapaisu käyttäjistä.
Esim.
1.Moni lääkitsee itseään ilman reseptiä hankituilla lääkkeillä. Ratkaisu hoito ja lääke apteekista.
2.Toiset vetää pään sekaisin millä vaan, varastaa ja tekee väkivaltaa. Näistä suurella osalla lapsuus on ollut turvaton. Tarvitaan mielenterveyshoitoa, sosiaalista ohjausta, rikollisuuden esto -ohjelmia, sanktioita ja valvottua päihdehoitoa.
3.Toiset käyttää paljon, ei ole työkykyisiä, mutta ei tee rikoksia. Ratkaisu mielenterveys- ja päihdehoito ilman rankaisemista.
4.Moni viihdekäyttää kerran viikossa tai pari kertaa kuukaudessa ja on työkykyinen. Ratkaisu dekriminalisaatio.
5.Käyttö parantaakseen suorituskykyään. Käyttö on hallittua, päivittäistä ja laittomuus tuo ongelmia.
6.Kaikki nämä ja muut käyttäjät käyttää eri aineita millä on eri vaikutukset. Eri riippuvuuspotentiaali, eri haitallisuus fyysisesti.
7.Kaikkien näiden persoona, arvomaailma, käytös, sosiaaliset suhteet ja mielenterveys vaikuttaa siihen miten käyttö näkyy ja ei näy.
Ei ole ollut metodit käytössä.
Mitä on puuttunut?
1.Dekriminalisaation mainitsitkin.
2.Mielenterveyshoitoa ei aloiteta, ei anneta ollenkaan, jos merkintä minkä tahansa aineen käytöstä.
3.Lääkkeitä ja hoitoa ei saa lääkärien kautta, ihmiset taistelevat kivunhoidon, ahdistuksen ym. sairauksien kanssa. Kipulääkettä ei määrätä apteekista haettavaksi.
4.Rikolliset käyttäjät ovat pitkälti poissa palvelujen ulottuvilta, välillä käyvät putkassa ja sairaalassa, aiheuttavat ongelmia ja ovat vaarallisia ja kokonaistilannetta ei hoida kukaan.
5.Hoito ei ole yksilöllistä jos sitä sattuu saamaan. Stereotypiat ovat vallalla jopa terveydenhoidossa. Yksilöllinen persoona, käytös, arvomaailma, mielenterveys, neurologia, sosiaaliset suhteet, kyvyt ja tavoitteet kuitenkin vaikuttavat siihen millaista hoitoa/muuta tukea tarvitaan, millaista ei tarvita, ja miten se kannattaa järjestää.
+korvaushoitoa ei anneta, jonot ovat todella pitkiä, ja hoitoja keskeytetään
Täytyy myös muistaa, että yksittäinen kokemus ei kerro päihde-, mielenterveys- ja terveydenhoidon kokonaiskuvaa Suomessa.
Potilaan yksilölliset ominaisuudet tulisikin huomioida hoidossa.
Muita hoidon osia ei usein ole riittävästi tarjolla. Pitkät jonot ovat todellinen haitta, sillä hoitoa on saatava silloin, kun sitä potilas tarvitsee. Hoidon voi lopettaa itse. On täysin eri asia, kun potilas haluaa jatkaa hoitoa, mutta terveydenhoidon puoli lopettaa hoidon. Tätä tehdään Suomessa.
Hoidon tulisi tukea tavallista arkielämää, ei olla mikään irrallinen laitokseen sulkeminen, missä mystisesti "paranee" ja sitten pääsee ulos ja on valmis normaaliin elämään.
Päihdehoito, myös korvaushoito, tulisi tehdä mahdollisimman helpoksi ja saavutettavaksi potilaalle ja aloittaa samanaikaisesti yksilölliset arkielämän tukitoimet ja mielenterveyshoito.
Meidän yksilölliset ominaisuudet on kokonaisuutta katsellen täysin minimaaliset, fyysiset kuin myös psykologiset efektit on hyvinkin samanlaiset kaikilla.
Mulle oikeus "riistää vapaus" ja sama summa lapaan mitä noille pellehoidoille tarjotaan per nisti, niin takaan että tulee muuten tulosta.
Tässä se mun kotona tapahtuu arkisessa ympäristössä, ilman mitään paskantärkeilyä, voivottelua saati sadismia.
Ulkoilut muunmuassa tapahtuu samaan tapaan kuin koiranikin ulkoilutus, eli lieka kaulassa tossa lähimaaston luontoa ihmetellen sitten kun totean että potilas on sellaiseen kykeneväisessä kunnossa, mikä on arviolta 2-3 viikkoa hoidon aloituksesta jolloin pahimmat fyysiset oireet ja houreet on alkanu katoamaan.
Muuna aikana on sitten tarjolla "ankaraa" filosofista keskustelua, ravitsevaa ruokaa ja sen sellaista, jossain vaiheessa voi saada multa jopa kaljankin jos tahtoo.
Mutta mitään paskanjauhantaa, sotkemista, riehumista saati muuta spedeilyä en katso hyvällä, vaan toimin niiden kohdalla toimiviksi katsomillani tavoilla.
Yksilöllisyys näkyy mm. siinä, että niitä ongelmia, mitä sinä haluaisit kotihoidossasi käyttäjiltä hoitaa pois, ei ole monilla käyttäjillä ollenkaan. Sotkemista ja riehumista. Hoitaisit siis yhtä ryhmää: moniongelmaisia rikollisia kenties?
Tuskin hekään tuosta hoidostasi vapauduttuaan olisivat muuttuneet niin, ettei jatkohoidolle olisi tarvetta.Entä kaikki muut yksilölliset käyttäjät?
Ahdistuneet itsensälääkitsijät, jotka käyttäytyvät muuten huomiota herättämättä? Kipua hoitavat? Masentuneet? Neurologisia ongelmia lievittävät? Piilossa yksin käyttävät?Haaste on voimassa, lähettäkää mulle suomen rupusin nisti kokeeksi, annatte vapaat kädet ja saman summan mitä muut hoitolat saa per nisti kuukaudessa, mikä on tietääkseni useita tonneja.
Jos mun hoito ei onnistu, saa yhteiskunta periä rahat takaisin ja myönnän julkisesti että olin väärässä.
Se on semmonen vähän niinku kovan rakkauden sotavankila mitä täällä on tarjolla, vanhan konnan kokemuksella mietitty ja suunniteltu, missä nillityksen sijasta keskitytään tuloksen saavuttamiseen "hinnalla millä hyvänsä".
Miten tuo kuntouttaa esimerkiksi adhd:n aiheuttaman alkoholismin? Jos olisi helppoa olla selvinpäin, niin tuskin sitä olisi alkoholisoitunut. Alkoholista kun aivot saa stimulointia, eli olo helpottuu. Mitä tilalle? Tappaa tylsää ulkoilua?
Muita käytösmalleja tilalle tietenkin.
Joka saamarin asiaan ei löydy mitään taikanappia vaikka noi valkotakkiset pillerikauppiaat tietysti muuta väittää, ihan oikeesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en kyllä aikoinaan saanut mitää apua kun huumeita käytin. Ei mielenterveysasioihin, eikä hoitoon pääsemiseen, vaikka sinne vuosia koitin päästä. Koditonkin olin 1,5 vuotta ja ei saanut toimeentulotukea edes, koska ei ollut asumismenoja. Naurattaahan se hieman.
Aloittaja ei ole tajunnut sitä, että päihteet ovat oire eivätkä perusongelma. Suomessa on arviolta ainakin puoli miljoonaa päihdeongelmaista(alkoholi, huumeet, lääkkeet) eli itselääkitsijää. Päihteiden käyttö on osa ihmisyyttä, tapa kestää elämää, josta ei pysty päihtymään ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma että kokoomus ja persut hallitus ei tee mitään päihdeongelmille. Molemmat puolueet edustaa kovia arvoja niin siksi niiltä on turha odottaa parannuksia ongelmiin. Ei sillä että muutkaan puolueet olisivat paljon parempia. Asiantuntijoiden neuvot ei kelpaa poliitikoille päihdepolitiikassa. Haittojen kasvu tulee jatkumaan kun jatketaan samalla toimimattomalla tavalla.
Toivottavasti eivät käytä yhtään rahaa näihin. Ärsyttää muutenkin, kun koko kansaa pitää holhota vain siksi, että joku pölö ei osaa käyttää alkoholia.
Holhoaminen ei ole vielä koskaan vähentänyt minkään päihteen käyttöä. Alkoholille on vähemmän haitallinen vaihtoehto mutta sitä joutuu käyttämään laittomasti. Poliitikoilla on sokea ja perusteeton usko kieltojen toimivuuteen. Nuuskan myyntikieltokin lisäsi nuuskan käyttöä. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku päihdepolitiikassakin.
Päihdeporukoissa mitä tiedän vedetään päänsä kaikella sekaisin. Kannabista alkoholin päälle. Muita päihteitä. Miten kannabiksen laillistaminen tähän auttaisi?
Tämä aihe on ikuinen suo ja suomessahan suota riittää. Suurin ongelma taitaa olla alkoholin haittavaikutukset työelämässä olevien keskuudessa. Vähentää tehokkuutta ja lisää poissaoloja. Köyhillä ei ole varaa päihteisiin ja tupakkaan eivätkä he aiheuta ongelmia työpaikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kysymys. Kun paapominen lopetetaan, niin rikollisuus kasvaa. Ongelmasta tulee isompi.
Pakkohoidon pitäisi olla optio.
Mistä otat rahat kalliimpaan pakkohoitoon kun sitä rahaa ei riitä edes tavalliseen hoitoon? Voit olla varma että kun jatketaan entiseen tapaan niin ongelmat vain jatkavat kasvamistaan. Poliitikkojen pitäisi jo lopultakin uudistaa päihdepolitiikka eikä aina haudata sitä maton alle. Siellä maton alla se on muhinut valtavasti suuremmaksi niiden vuosikymmenien aikana kun poliitikot ovat vältelleet koko asiaa.
Trainspottingissa ja Black Snake Moanissa näytetään miten niistä aineista pääsee eroon, eli ei muutaku apina lukkojen taakse/kiinni patteriin ja jokunen viikko sitä helvetin hourimisen ja huutamisen kuuntelua pelkkää vettä ja ruokaa antaen, joidenkin aineiden kohdalla sen verran doussia ettei kuole kramppeihin.
Niin yksinkertaista se on, ja ei maksa paljoa kun annetaan omaisten ja kavereiden hoitaa homma.
Tuo keino ei lopeta päihteiden halua. Akuuttien viekkareiden jälkeen alkaa varsinainen taistelu pysyä erossa päihteistä. Jokainen alkoholisti, pilleristi jne tietää että se tylsyys ilman päihteitä on vielä rankempaa kuin ne alun vieroitusoireet.
Varsinkin kun juominen on sillä tasolla ettei sillä vielä mitään vieroitusoireita tai deliriumia tule, mutta sitä haluaisi vähentää kuitenkin niin niin se keinovalikoima pitäisi melkein itse keksiä. Ainakin yksi kokeilemani lääke (ei antabus) vain lisäsi juomani alkoholin määrää.
Olen tuurijuoppo joka joko on viikkoja juomatta ja urheilee aktiivisesti syöden terveellisesti ja sitten tulee se, että juodaan viikko tai vähän päälle pitäen lepopäiviä juomisesta jotta voi jatkaa taas. En siis juo joka päivä, mutta se himo kolkuttaa aina jossain takaraivossa, että voisi olla taas kännissä.
Onneksi viina on Suomessa niin kallista ettei vain ole varaa siihen jatkuvasti ja mistään Saksasta en tilaa ettei lähde täysin lapasesta.
Vierailija kirjoitti:
Päihdeongelmaiset aiheuttavat yhteiskunnalle n. 1 miljardin kulut vuosittain.
He työllistävät poliisia, terveydenhuoltoa, lastensuojelua, ambulanssia, tehohoitoa, päihdehoitoa ja vankeinhoitolaitosta.Lisäksi He aiheuttavat kärsimystä läheisilleen.
Taustalla on kyvyttömyys ottaa vastuu omasta elämästään. On helpompaa vetää pää sekaisin ja heittäytyä muiden niskoille. Alkoholismi on reagointitapa.
Ei riitä 1 miljardi alkuunkaan. Pelkästään alkoholista on pienimmän arvion mukaan 5 miljardit kulut vuodessa. Eikä ne vähene kun päättäjät eivät kykene uudistamaan päihdepolitiikkaa. Aika hurjaa että sieltä voisi saada valtavat säästöt mutta kun ei niin ei uudistuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on ikuinen suo ja suomessahan suota riittää. Suurin ongelma taitaa olla alkoholin haittavaikutukset työelämässä olevien keskuudessa. Vähentää tehokkuutta ja lisää poissaoloja. Köyhillä ei ole varaa päihteisiin ja tupakkaan eivätkä he aiheuta ongelmia työpaikoilla.
Tilastotieto: noin 85% 400 000:sta alkoholistista Suomessa on työssäkäyviä. Jos ongelmia näkyy töissä sen johdosta niin yleensä sellaisesta saa tietääkseni nykyään fudut aika nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se on. Älä tarjoa päihteidenkäyttäjille yhtä shokkihoitomallia, kun käyttäjät ja käytön syyt ja seuraukset ovat kaikilla erilaisia. Stereotypiat nististä ja juoposta ovat haitallisia, kun etsitään aidosti ratkaisuja. Stereotypioiden mukaisia hahmoja toki on, mutta ne ovat vain pintaraapaisu käyttäjistä.
Esim.
1.Moni lääkitsee itseään ilman reseptiä hankituilla lääkkeillä. Ratkaisu hoito ja lääke apteekista.
2.Toiset vetää pään sekaisin millä vaan, varastaa ja tekee väkivaltaa. Näistä suurella osalla lapsuus on ollut turvaton. Tarvitaan mielenterveyshoitoa, sosiaalista ohjausta, rikollisuuden esto -ohjelmia, sanktioita ja valvottua päihdehoitoa.
3.Toiset käyttää paljon, ei ole työkykyisiä, mutta ei tee rikoksia. Ratkaisu mielenterveys- ja päihdehoito ilman rankaisemista.
4.Moni viihdekäyttää kerran viikossa tai pari kertaa kuukaudessa ja on työkykyinen. Ratkaisu dekriminalisaatio.
5.Käyttö parantaakseen suorituskykyään. Käyttö on hallittua, päivittäistä ja laittomuus tuo ongelmia.
6.Kaikki nämä ja muut käyttäjät käyttää eri aineita millä on eri vaikutukset. Eri riippuvuuspotentiaali, eri haitallisuus fyysisesti.
7.Kaikkien näiden persoona, arvomaailma, käytös, sosiaaliset suhteet ja mielenterveys vaikuttaa siihen miten käyttö näkyy ja ei näy.
Ei ole ollut metodit käytössä.
Mitä on puuttunut?
1.Dekriminalisaation mainitsitkin.
2.Mielenterveyshoitoa ei aloiteta, ei anneta ollenkaan, jos merkintä minkä tahansa aineen käytöstä.
3.Lääkkeitä ja hoitoa ei saa lääkärien kautta, ihmiset taistelevat kivunhoidon, ahdistuksen ym. sairauksien kanssa. Kipulääkettä ei määrätä apteekista haettavaksi.
4.Rikolliset käyttäjät ovat pitkälti poissa palvelujen ulottuvilta, välillä käyvät putkassa ja sairaalassa, aiheuttavat ongelmia ja ovat vaarallisia ja kokonaistilannetta ei hoida kukaan.
5.Hoito ei ole yksilöllistä jos sitä sattuu saamaan. Stereotypiat ovat vallalla jopa terveydenhoidossa. Yksilöllinen persoona, käytös, arvomaailma, mielenterveys, neurologia, sosiaaliset suhteet, kyvyt ja tavoitteet kuitenkin vaikuttavat siihen millaista hoitoa/muuta tukea tarvitaan, millaista ei tarvita, ja miten se kannattaa järjestää.
+korvaushoitoa ei anneta, jonot ovat todella pitkiä, ja hoitoja keskeytetään
Täytyy myös muistaa, että yksittäinen kokemus ei kerro päihde-, mielenterveys- ja terveydenhoidon kokonaiskuvaa Suomessa.
Potilaan yksilölliset ominaisuudet tulisikin huomioida hoidossa.
Muita hoidon osia ei usein ole riittävästi tarjolla. Pitkät jonot ovat todellinen haitta, sillä hoitoa on saatava silloin, kun sitä potilas tarvitsee. Hoidon voi lopettaa itse. On täysin eri asia, kun potilas haluaa jatkaa hoitoa, mutta terveydenhoidon puoli lopettaa hoidon. Tätä tehdään Suomessa.
Hoidon tulisi tukea tavallista arkielämää, ei olla mikään irrallinen laitokseen sulkeminen, missä mystisesti "paranee" ja sitten pääsee ulos ja on valmis normaaliin elämään.
Päihdehoito, myös korvaushoito, tulisi tehdä mahdollisimman helpoksi ja saavutettavaksi potilaalle ja aloittaa samanaikaisesti yksilölliset arkielämän tukitoimet ja mielenterveyshoito.
Meidän yksilölliset ominaisuudet on kokonaisuutta katsellen täysin minimaaliset, fyysiset kuin myös psykologiset efektit on hyvinkin samanlaiset kaikilla.
Mulle oikeus "riistää vapaus" ja sama summa lapaan mitä noille pellehoidoille tarjotaan per nisti, niin takaan että tulee muuten tulosta.
Tässä se mun kotona tapahtuu arkisessa ympäristössä, ilman mitään paskantärkeilyä, voivottelua saati sadismia.
Ulkoilut muunmuassa tapahtuu samaan tapaan kuin koiranikin ulkoilutus, eli lieka kaulassa tossa lähimaaston luontoa ihmetellen sitten kun totean että potilas on sellaiseen kykeneväisessä kunnossa, mikä on arviolta 2-3 viikkoa hoidon aloituksesta jolloin pahimmat fyysiset oireet ja houreet on alkanu katoamaan.
Muuna aikana on sitten tarjolla "ankaraa" filosofista keskustelua, ravitsevaa ruokaa ja sen sellaista, jossain vaiheessa voi saada multa jopa kaljankin jos tahtoo.
Mutta mitään paskanjauhantaa, sotkemista, riehumista saati muuta spedeilyä en katso hyvällä, vaan toimin niiden kohdalla toimiviksi katsomillani tavoilla.
Yksilöllisyys näkyy mm. siinä, että niitä ongelmia, mitä sinä haluaisit kotihoidossasi käyttäjiltä hoitaa pois, ei ole monilla käyttäjillä ollenkaan. Sotkemista ja riehumista. Hoitaisit siis yhtä ryhmää: moniongelmaisia rikollisia kenties?
Tuskin hekään tuosta hoidostasi vapauduttuaan olisivat muuttuneet niin, ettei jatkohoidolle olisi tarvetta.Entä kaikki muut yksilölliset käyttäjät?
Ahdistuneet itsensälääkitsijät, jotka käyttäytyvät muuten huomiota herättämättä? Kipua hoitavat? Masentuneet? Neurologisia ongelmia lievittävät? Piilossa yksin käyttävät?Haaste on voimassa, lähettäkää mulle suomen rupusin nisti kokeeksi, annatte vapaat kädet ja saman summan mitä muut hoitolat saa per nisti kuukaudessa, mikä on tietääkseni useita tonneja.
Jos mun hoito ei onnistu, saa yhteiskunta periä rahat takaisin ja myönnän julkisesti että olin väärässä.
Se on semmonen vähän niinku kovan rakkauden sotavankila mitä täällä on tarjolla, vanhan konnan kokemuksella mietitty ja suunniteltu, missä nillityksen sijasta keskitytään tuloksen saavuttamiseen "hinnalla millä hyvänsä".
Miten tuo kuntouttaa esimerkiksi adhd:n aiheuttaman alkoholismin? Jos olisi helppoa olla selvinpäin, niin tuskin sitä olisi alkoholisoitunut. Alkoholista kun aivot saa stimulointia, eli olo helpottuu. Mitä tilalle? Tappaa tylsää ulkoilua?
Muita käytösmalleja tilalle tietenkin.
Joka saamarin asiaan ei löydy mitään taikanappia vaikka noi valkotakkiset pillerikauppiaat tietysti muuta väittää, ihan oikeesti.
No eipä ne adhdnapit auttaneet paljoa yhtä henkilöä joka oli alkoholisti ja veti adhd nappinsa. Kuoli sitten pois kun kroppa petti.
Ihmiset uskoo aivan naiivisti lääkkeisiin nykyään. Kuin he ei yhtään itse pystyisi ratkomaan ongelmiaan ja lääke ratkaisee vain kaiken. Lääke on se joka parantaa.
En ihmettele että jos nuorille opetetaan että lääke ratkaisee, ja lääkkellä säädellään tunnetiloja siinä on myös istutettu siemen siihen että tulevaisuudessa oppii esim päihteistä hakemaan olotiloja ja säätelemään tunteitaan.
Aivoja voi kuntouttaa myös muillakin tavoin jossa käytännössä voi ajatella että rakentaa toiminnallaan joka päivä aivojaan ja se mitä tekee vaikuttaa siihen millaiseksi aivot ja sen hermoyhteydet muodostuu. Millaista ravintoa ja rakennuspalikoita kehoon laittaa, miten liikkuu, kunnon elintavat edistää jopa uusien hermosolujen syntyä ja aivoterveyttä ja onko aktiivinen vai passiivinen. Yrittääkö vai ei. Kaikki merkitsee.
Toki joidenkin aivot voi olla riippuvuusaltiimpia, heillä on hankalampi keskittyä, voi olla hankalampi (ei mahdoton) keskittyä mielihyvän saantiin pitemmällä aikavälillä tapahtuvista asioista lyhyen tähtäimen dopamiinin sijaan. Uskon että adhd on myös nykyajan ilmiö ja sillä on kytköksiä siihen että kaikki viihde ja eskapismi
on kätemme ulottuvilla kokoajan mikä vaikuttaa varmasti keskittymiskykyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kaikki tekovammat kuten ADHD, masennus, ylipaino jne jne tulisi lopettaa yhteiskunnan varoilla hoito ja saattaa yksilövastuun alle.
Joko selviät tai et. Luonnonlaki, evoluutio ja geenilotto.
Miksi tekisin töitä, jotta verovaroillani kustannettaisiin vajakkien elämä?
Vierailija kirjoitti:
Päihdeongelmaiset aiheuttavat yhteiskunnalle n. 1 miljardin kulut vuosittain.
He työllistävät poliisia, terveydenhuoltoa, lastensuojelua, ambulanssia, tehohoitoa, päihdehoitoa ja vankeinhoitolaitosta.Lisäksi He aiheuttavat kärsimystä läheisilleen.
Taustalla on kyvyttömyys ottaa vastuu omasta elämästään. On helpompaa vetää pää sekaisin ja heittäytyä muiden niskoille. Alkoholismi on reagointitapa.
Lihavuuden aiheuttamat sairaudet lisäävät terveydenhuollon kuluja, vievät ikääntyneet aikaisemmin hoivan piiriin ja vähentävät työn tuottavuutta.Tutkimusten mukaan lihavuudesta johtuva vuosittainen lisäkustannus Suomelle on ainakin 5 miljardia euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on ikuinen suo ja suomessahan suota riittää. Suurin ongelma taitaa olla alkoholin haittavaikutukset työelämässä olevien keskuudessa. Vähentää tehokkuutta ja lisää poissaoloja. Köyhillä ei ole varaa päihteisiin ja tupakkaan eivätkä he aiheuta ongelmia työpaikoilla.
Tilastotieto: noin 85% 400 000:sta alkoholistista Suomessa on työssäkäyviä. Jos ongelmia näkyy töissä sen johdosta niin yleensä sellaisesta saa tietääkseni nykyään fudut aika nopeasti.
Yksityisellä puolella ei anneta läheskään niin paljon armoa kuin julkisella.
Mun spusse-mutsikin sai kunnan siivoojana monet kerrat liekaa ja hoitoakin, kunnes lopulta tuli kenkää.
Yksityisellä puolella olis hänellekin tullu kenkää aikoja sitten eikä olis mitään apua tarjoiltu, koska yksityisellä sektorilla on tulosvastuu kaiken perustana toisin kuin julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma että kokoomus ja persut hallitus ei tee mitään päihdeongelmille. Molemmat puolueet edustaa kovia arvoja niin siksi niiltä on turha odottaa parannuksia ongelmiin. Ei sillä että muutkaan puolueet olisivat paljon parempia. Asiantuntijoiden neuvot ei kelpaa poliitikoille päihdepolitiikassa. Haittojen kasvu tulee jatkumaan kun jatketaan samalla toimimattomalla tavalla.
Toivottavasti eivät käytä yhtään rahaa näihin. Ärsyttää muutenkin, kun koko kansaa pitää holhota vain siksi, että joku pölö ei osaa käyttää alkoholia.
Holhoaminen ei ole vielä koskaan vähentänyt minkään päihteen käyttöä. Alkoholille on vähemmän haitallinen vaihtoehto mutta sitä joutuu käyttämään laittomasti. Poliitikoilla on sokea ja perusteeton usko kieltojen toimivuuteen. Nuuskan myyntikieltokin lisäsi nuuskan käyttöä. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku päihdepolitiikassakin.
Päihdeporukoissa mitä tiedän vedetään päänsä kaikella sekaisin. Kannabista alkoholin päälle. Muita päihteitä. Miten kannabiksen laillistaminen tähän auttaisi?
Se kannabis voimistaa alkoholin vaikutusta voimakkaasti.
On lopulta parempi polttaa pajaria ja juoda muutama kalja tai useampikin, kuin pelkästään se salkullinen kaljaa.
Ja tässäkin pitää ottaa huomioon se, että käyttöjärjestystä on myöskin pakko kontrolloida kun imailee häppää ja pilveä.
Kaikkein klassisin moka on polttaa paukut voimakkaan humalan päälle, tämä päätyy aika poikkeuksetta siihen että herää aamulla vessanpöntön vierestä yrjöltä haisten.
Kun taasen polttelee eka ja samalla vähän tissuttelee, niin jaksaa koko illan ilman ongelmia, ja monesti menee sitä keittoakin vähemmän kun alkaa muuten huone pyörii silmissä liikaa jos juo samalla vanhaan tahtiin.
Haitat siis vähenee siinä kokonaisuutta ajatellen, vaikka se äkkiseltään ajateltuna tosi uskomattomalta kuulostaakin.
Kuvailet sekakäyttöä ratkaisuksi alkoholismiin. Kas kun et ehdota että pameja alkoholin kanssa vaikutusta tehostamaan. No niistä tapauksista moni päätyykin poliisin kanssa tekemisiin kun tekee kaikkea sekavuustilassaan. Ilmeisesti sekakäyttäjät on kaikkein sekavimpia, joskus luin kuvauksen putkassa olevista. Minun mielestäni tuo sekakäyttöpolku on alkulähde vakavammille mt-ongelmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päihdeongelmaiset aiheuttavat yhteiskunnalle n. 1 miljardin kulut vuosittain.
He työllistävät poliisia, terveydenhuoltoa, lastensuojelua, ambulanssia, tehohoitoa, päihdehoitoa ja vankeinhoitolaitosta.Lisäksi He aiheuttavat kärsimystä läheisilleen.
Taustalla on kyvyttömyys ottaa vastuu omasta elämästään. On helpompaa vetää pää sekaisin ja heittäytyä muiden niskoille. Alkoholismi on reagointitapa.
Lihavuuden aiheuttamat sairaudet lisäävät terveydenhuollon kuluja, vievät ikääntyneet aikaisemmin hoivan piiriin ja vähentävät työn tuottavuutta.
Tutkimusten mukaan lihavuudesta johtuva vuosittainen lisäkustannus Suomelle on ainakin 5 miljardia euroa.
lusikkahaaarukka kirjoitti:
Ja kaikki tekovammat kuten ADHD, masennus, ylipaino jne jne tulisi lopettaa yhteiskunnan varoilla hoito ja saattaa yksilövastuun alle.
Joko selviät tai et. Luonnonlaki, evoluutio ja geenilotto.
Miksi tekisin töitä, jotta verovaroillani kustannettaisiin vajakkien elämä?
Miksi tekisit töitä kun voisit köyhäillä kelan tuilla? Hah, lycka till vaan.
Mietin vain että mitä kävisi jos paatunut alkoholisti laitettaisiin pakkohoitoon ilman motivaatiota? Auttaisiko se?
Otettaisiin rahat pois? Uskoisin että tämä johtaisi asunnottomuuteen. Se asunto voi olla monelle se joka pitää jokseensakin vielä elämänsyrjässä kiinni. Jotenkin yhteiskunnan pitäisi kuitenkin heistä huolta pitää. Jäätymäänkö ulos jätettäisiin? Rappukäytäviin nukkumaan? Läheisten harteille?
Velvoitettaisiin enemmän käymään kuntoutuksessa rahansaannin ehdoksi? Veikkaan että paljon olisi poissaoloja. Eräs tuttuni piti kursseja jonne tk-etuuden menettämisen uhalla laitettiin ihmisiä.siellä he vapisevin käsin yritti kamalassa krapulassa selviytyä. Osa tuli viinalta haisevana.
Se on surkeaa mutta tähän ei ole helppoja ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi antaa se mahdollisuus itsensä hoitamiseen, muuta toistaiseksi sitä ei useinkaan ole. Esimerkiksi adhd-testeihin ei pääse, ennen kuin on hoitanut alkoholismin. Mikä on sinänsä todella ongelmallista, sillä alkoholismi voi olla seurausta hoitamattomasta adhd:sta ja liitännäissairauksista.
Alkoholismi on eniten periytyvä sai-ra-us. Se, että biologia on tässä kohtaan epäreilu pitää jo valmiiksi maassa makaavan ihmisen yli ajaa joka mutkassa aina uudelleen ja uudellen?
Väkisinkö sen viinan joku sinne kurkkuun kaataa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma että kokoomus ja persut hallitus ei tee mitään päihdeongelmille. Molemmat puolueet edustaa kovia arvoja niin siksi niiltä on turha odottaa parannuksia ongelmiin. Ei sillä että muutkaan puolueet olisivat paljon parempia. Asiantuntijoiden neuvot ei kelpaa poliitikoille päihdepolitiikassa. Haittojen kasvu tulee jatkumaan kun jatketaan samalla toimimattomalla tavalla.
Toivottavasti eivät käytä yhtään rahaa näihin. Ärsyttää muutenkin, kun koko kansaa pitää holhota vain siksi, että joku pölö ei osaa käyttää alkoholia.
Holhoaminen ei ole vielä koskaan vähentänyt minkään päihteen käyttöä. Alkoholille on vähemmän haitallinen vaihtoehto mutta sitä joutuu käyttämään laittomasti. Poliitikoilla on sokea ja perusteeton usko kieltojen toimivuuteen. Nuuskan myyntikieltokin lisäsi nuuskan käyttöä. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku päihdepolitiikassakin.
Päihdeporukoissa mitä tiedän vedetään päänsä kaikella sekaisin. Kannabista alkoholin päälle. Muita päihteitä. Miten kannabiksen laillistaminen tähän auttaisi?
Se kannabis voimistaa alkoholin vaikutusta voimakkaasti.
On lopulta parempi polttaa pajaria ja juoda muutama kalja tai useampikin, kuin pelkästään se salkullinen kaljaa.
Ja tässäkin pitää ottaa huomioon se, että käyttöjärjestystä on myöskin pakko kontrolloida kun imailee häppää ja pilveä.
Kaikkein klassisin moka on polttaa paukut voimakkaan humalan päälle, tämä päätyy aika poikkeuksetta siihen että herää aamulla vessanpöntön vierestä yrjöltä haisten.
Kun taasen polttelee eka ja samalla vähän tissuttelee, niin jaksaa koko illan ilman ongelmia, ja monesti menee sitä keittoakin vähemmän kun alkaa muuten huone pyörii silmissä liikaa jos juo samalla vanhaan tahtiin.
Haitat siis vähenee siinä kokonaisuutta ajatellen, vaikka se äkkiseltään ajateltuna tosi uskomattomalta kuulostaakin.
Kuvailet sekakäyttöä ratkaisuksi alkoholismiin. Kas kun et ehdota että pameja alkoholin kanssa vaikutusta tehostamaan. No niistä tapauksista moni päätyykin poliisin kanssa tekemisiin kun tekee kaikkea sekavuustilassaan. Ilmeisesti sekakäyttäjät on kaikkein sekavimpia, joskus luin kuvauksen putkassa olevista. Minun mielestäni tuo sekakäyttöpolku on alkulähde vakavammille mt-ongelmille.
Heh, menepä huvikseen kyselee niin lekureilta kuin heidän "hoidossa" olevilta päihteidenkäyttäjiltäkin, mitä on tarjottu jonkun päihdeongelman tilalle.
Vastaus tulee olee lähes poikkeuksetta että toisenlaisia päihteitä.. eikun köh.. siis lääkkeitä.
Sun mielipide on ihan turha, jos sun tieto ei sisällä henkilökohtaista kosketusta aiheeseen kuin korkeintaan joidenkin lehtijuttujen ja vastaavien muodossa.
Jos sulla olisi kokemusta, niin tietäisit senkin, että pameista menee filmi poikki häpän kanssa.
Pilven kanssa ei mene, vaan lopputulos on aina nukkumaan meno joko pöntön kautta tai sitten suoraan ilman mitään sekoiluja.
lusikkahaaarukka kirjoitti:
Ja kaikki tekovammat kuten ADHD, masennus, ylipaino jne jne tulisi lopettaa yhteiskunnan varoilla hoito ja saattaa yksilövastuun alle.
Joko selviät tai et. Luonnonlaki, evoluutio ja geenilotto.
Miksi tekisin töitä, jotta verovaroillani kustannettaisiin vajakkien elämä?
Jos tuet otettaisiin pois se myös johtaisi rikollisuuden ja turvattomuuden kasvuun ja jouduttaisiin maksamaan enemmän esim vankiloista. Amerikan malli on se. Sosiaaliturva on myös maksu yhteiskuntarauhasta ja turvallisuudesta.
Täällä on pakkasta talvisin niin sillan allakin pärjää heikommim.
Toki nykyiselläänkin päihteilijät tekee pikkurikoksia saadakseen huumeensa maksettua. Petoksia, näpistyksiä ja varkauksia ynnä muuta.
Alue: Aihe vapaa
Jos päihteiden käyttäminen on sairaus, sitten myös ylensyöminen on sairaus. Vai olisiko sittenkin niin, että kumpikaan ei ole sairaus, vaan mielen heikkoutta ja omien ongelmien hukuttamista aineisiin tai syömiseen. Nythän joka-asiasta pyritään tekemään sairaus, jotta oma vastuu asioista voidaan ulkoistaa muualle.