Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päihdeongelmaisten paapominen ja tukeminen pitäisi lopettaa
07.04.2023 |
Täälläkin on ollut paljon keskustelua, pitäisikö työttömiltä, vähävaraisilta ja opiskelijoilta esimerkiksi leikata asumistukea.
Olen sitä mieltä, että päihdeongelmaisten paapominen ja tukeminen veronmaksajien rahoilla pitäisi lopettaa.
Hoitopaikkoja pitäisi järjestää ja laittaa vaikka pakkohoito-mahdollisuus päihdeongelmaisille, mutta muun paapomisen voisi lopettaa. Jos henkilö ei kykene työhön siksi, että on päihdeongelmainen, tuet pienemmiksi. Sitten kun hoitaa päihdeongelmansa ja itsensä työkykyiseksi, voisi saada enemmän tukea.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut suvussa yhtä alkoholistia. Olen miettinyt, onko alkoholisteille tai muille päihdeongelmaisille tyypillistä, että apua henkisiin ongelmiin ei haeta. Onko siinä jotain häpeää tai itse pärjäämisen ajatusta, joka estää tilanteensa avaamisen muille ja avun hakemisen, ja sen sijaan aletaan hoitaa hankalaa oloa omatoimisesti kaikessa hiljaisuudessa päihteillä? Entä kuinka moni päihdeongelmainen olisi valmis hakeutumaan vieroitukseen, jos niitä olisi kaikille saatavilla? Olen ymmärtänyt, että riippuvainen itse ei myönnä, että hänellä olisi ongelmaa.
Nämä siis ihan pohdintoina ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen.
Se riippuu siitä ihmisestä mitä myöntää itselleen tai muille. Ihmiset on erilaisia. Toiset tekee paljonkin työtä itsensä kanssa, toiset on välinpitämättömiä. Toiset hakee apua sitä saamatta, toiset ei edes hae. Toiset löytää apua, mutta mitenkään tasaveroisesti sitä ei ole saatavilla. Osa lopettaa, osa saa reseptilääkkeet, osa jatkaa.
Häpeä, merkinnät tietokannoissa ja niiden seuraukset on osa ongelmaa. Asennemuutosta tarvitaan.
Mitä seurauksia merkinnöistä esim. masennuksesta tai ahdistuksesta on?
Mielenterveysdiagnooseistakin on seurauksia mm. somaattisten sairauksien hoidon saamisessa. Masentuneen tai ahdistuneen sairauksia ja kipua ei aina oteta vakavasti. Vielä enemmän seurauksia on päihdediagnooseilla. Ne voivat estää lääkityksen saamisen kokonaan.
Ja lääkityksilläkin on seurauksia.Mielenterveyden ongelmiin on vaikea saada apua, psykiatrinen puoli on ruuhkautunut. Vain vakavimmat tapaukset saavat pätevää hoitoa. Muut jonottaa tai juttelee pari kertaa sairaanhoitajan kanssa.
Tähänkö ei auta se, että poistaa diagnoosit/käynnit Omakannasta näkyviltä? Itse olen tehnyt näin osalle merkinnöistä.
Todella ikävää, jos jotkut lääkärit antavat merkintöjen vaikuttaa asianmukaisen hoidon antamiseen :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut suvussa yhtä alkoholistia. Olen miettinyt, onko alkoholisteille tai muille päihdeongelmaisille tyypillistä, että apua henkisiin ongelmiin ei haeta. Onko siinä jotain häpeää tai itse pärjäämisen ajatusta, joka estää tilanteensa avaamisen muille ja avun hakemisen, ja sen sijaan aletaan hoitaa hankalaa oloa omatoimisesti kaikessa hiljaisuudessa päihteillä? Entä kuinka moni päihdeongelmainen olisi valmis hakeutumaan vieroitukseen, jos niitä olisi kaikille saatavilla? Olen ymmärtänyt, että riippuvainen itse ei myönnä, että hänellä olisi ongelmaa.
Nämä siis ihan pohdintoina ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen.
Se riippuu siitä ihmisestä mitä myöntää itselleen tai muille. Ihmiset on erilaisia. Toiset tekee paljonkin työtä itsensä kanssa, toiset on välinpitämättömiä. Toiset hakee apua sitä saamatta, toiset ei edes hae. Toiset löytää apua, mutta mitenkään tasaveroisesti sitä ei ole saatavilla. Osa lopettaa, osa saa reseptilääkkeet, osa jatkaa.
Häpeä, merkinnät tietokannoissa ja niiden seuraukset on osa ongelmaa. Asennemuutosta tarvitaan.
Mitä seurauksia merkinnöistä esim. masennuksesta tai ahdistuksesta on?
Mielenterveysdiagnooseistakin on seurauksia mm. somaattisten sairauksien hoidon saamisessa. Masentuneen tai ahdistuneen sairauksia ja kipua ei aina oteta vakavasti. Vielä enemmän seurauksia on päihdediagnooseilla. Ne voivat estää lääkityksen saamisen kokonaan.
Ja lääkityksilläkin on seurauksia.Mielenterveyden ongelmiin on vaikea saada apua, psykiatrinen puoli on ruuhkautunut. Vain vakavimmat tapaukset saavat pätevää hoitoa. Muut jonottaa tai juttelee pari kertaa sairaanhoitajan kanssa.
Tähänkö ei auta se, että poistaa diagnoosit/käynnit Omakannasta näkyviltä? Itse olen tehnyt näin osalle merkinnöistä.
Todella ikävää, jos jotkut lääkärit antavat merkintöjen vaikuttaa asianmukaisen hoidon antamiseen :(
Diagnoosit ja käynnit ei poistu näkyviltä sen hyvinvointialueen julkisen terveydenhuollon yksiköistä missä ne on tietoihisi kirjattu. Ne näkyvät kaikille hyvinvointialueen yksiköille, vaikka tekisit luovutuskiellon.
Toisen hyvinvointialueen terveydenhuollon kirjaukset saa pois näkyvistä luovutuskiellolla toisen alueen toimijoille.
Voit asettaa kiellon yksityisen lääkärin kirjauksiin tekemällä sen erikseen jokaiseen yksityislääkärin kirjaukseen, jolloin ne eivät näy mihinkään toisiin terveydenhuollon yksiköihin millään alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut suvussa yhtä alkoholistia. Olen miettinyt, onko alkoholisteille tai muille päihdeongelmaisille tyypillistä, että apua henkisiin ongelmiin ei haeta. Onko siinä jotain häpeää tai itse pärjäämisen ajatusta, joka estää tilanteensa avaamisen muille ja avun hakemisen, ja sen sijaan aletaan hoitaa hankalaa oloa omatoimisesti kaikessa hiljaisuudessa päihteillä? Entä kuinka moni päihdeongelmainen olisi valmis hakeutumaan vieroitukseen, jos niitä olisi kaikille saatavilla? Olen ymmärtänyt, että riippuvainen itse ei myönnä, että hänellä olisi ongelmaa.
Nämä siis ihan pohdintoina ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen.
Se riippuu siitä ihmisestä mitä myöntää itselleen tai muille. Ihmiset on erilaisia. Toiset tekee paljonkin työtä itsensä kanssa, toiset on välinpitämättömiä. Toiset hakee apua sitä saamatta, toiset ei edes hae. Toiset löytää apua, mutta mitenkään tasaveroisesti sitä ei ole saatavilla. Osa lopettaa, osa saa reseptilääkkeet, osa jatkaa.
Häpeä, merkinnät tietokannoissa ja niiden seuraukset on osa ongelmaa. Asennemuutosta tarvitaan.
Mitä seurauksia merkinnöistä esim. masennuksesta tai ahdistuksesta on?
Mielenterveysdiagnooseistakin on seurauksia mm. somaattisten sairauksien hoidon saamisessa. Masentuneen tai ahdistuneen sairauksia ja kipua ei aina oteta vakavasti. Vielä enemmän seurauksia on päihdediagnooseilla. Ne voivat estää lääkityksen saamisen kokonaan.
Ja lääkityksilläkin on seurauksia.Mielenterveyden ongelmiin on vaikea saada apua, psykiatrinen puoli on ruuhkautunut. Vain vakavimmat tapaukset saavat pätevää hoitoa. Muut jonottaa tai juttelee pari kertaa sairaanhoitajan kanssa.
Tähänkö ei auta se, että poistaa diagnoosit/käynnit Omakannasta näkyviltä? Itse olen tehnyt näin osalle merkinnöistä.
Todella ikävää, jos jotkut lääkärit antavat merkintöjen vaikuttaa asianmukaisen hoidon antamiseen :(
Diagnoosit ja käynnit ei poistu näkyviltä sen hyvinvointialueen julkisen terveydenhuollon yksiköistä missä ne on tietoihisi kirjattu. Ne näkyvät kaikille hyvinvointialueen yksiköille, vaikka tekisit luovutuskiellon.
Toisen hyvinvointialueen terveydenhuollon kirjaukset saa pois näkyvistä luovutuskiellolla toisen alueen toimijoille.
Voit asettaa kiellon yksityisen lääkärin kirjauksiin tekemällä sen erikseen jokaiseen yksityislääkärin kirjaukseen, jolloin ne eivät näy mihinkään toisiin terveydenhuollon yksiköihin millään alueella.
Tietoturva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut suvussa yhtä alkoholistia. Olen miettinyt, onko alkoholisteille tai muille päihdeongelmaisille tyypillistä, että apua henkisiin ongelmiin ei haeta. Onko siinä jotain häpeää tai itse pärjäämisen ajatusta, joka estää tilanteensa avaamisen muille ja avun hakemisen, ja sen sijaan aletaan hoitaa hankalaa oloa omatoimisesti kaikessa hiljaisuudessa päihteillä? Entä kuinka moni päihdeongelmainen olisi valmis hakeutumaan vieroitukseen, jos niitä olisi kaikille saatavilla? Olen ymmärtänyt, että riippuvainen itse ei myönnä, että hänellä olisi ongelmaa.
Nämä siis ihan pohdintoina ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen.
Se riippuu siitä ihmisestä mitä myöntää itselleen tai muille. Ihmiset on erilaisia. Toiset tekee paljonkin työtä itsensä kanssa, toiset on välinpitämättömiä. Toiset hakee apua sitä saamatta, toiset ei edes hae. Toiset löytää apua, mutta mitenkään tasaveroisesti sitä ei ole saatavilla. Osa lopettaa, osa saa reseptilääkkeet, osa jatkaa.
Häpeä, merkinnät tietokannoissa ja niiden seuraukset on osa ongelmaa. Asennemuutosta tarvitaan.
Mitä seurauksia merkinnöistä esim. masennuksesta tai ahdistuksesta on?
Mielenterveysdiagnooseistakin on seurauksia mm. somaattisten sairauksien hoidon saamisessa. Masentuneen tai ahdistuneen sairauksia ja kipua ei aina oteta vakavasti. Vielä enemmän seurauksia on päihdediagnooseilla. Ne voivat estää lääkityksen saamisen kokonaan.
Ja lääkityksilläkin on seurauksia.Mielenterveyden ongelmiin on vaikea saada apua, psykiatrinen puoli on ruuhkautunut. Vain vakavimmat tapaukset saavat pätevää hoitoa. Muut jonottaa tai juttelee pari kertaa sairaanhoitajan kanssa.
Tähänkö ei auta se, että poistaa diagnoosit/käynnit Omakannasta näkyviltä? Itse olen tehnyt näin osalle merkinnöistä.
Todella ikävää, jos jotkut lääkärit antavat merkintöjen vaikuttaa asianmukaisen hoidon antamiseen :(
Diagnoosit ja käynnit ei poistu näkyviltä sen hyvinvointialueen julkisen terveydenhuollon yksiköistä missä ne on tietoihisi kirjattu. Ne näkyvät kaikille hyvinvointialueen yksiköille, vaikka tekisit luovutuskiellon.
Toisen hyvinvointialueen terveydenhuollon kirjaukset saa pois näkyvistä luovutuskiellolla toisen alueen toimijoille.
Voit asettaa kiellon yksityisen lääkärin kirjauksiin tekemällä sen erikseen jokaiseen yksityislääkärin kirjaukseen, jolloin ne eivät näy mihinkään toisiin terveydenhuollon yksiköihin millään alueella.
Tietoturva?
Siitä saa olla huolissaan vasta kun se on menetetty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut suvussa yhtä alkoholistia. Olen miettinyt, onko alkoholisteille tai muille päihdeongelmaisille tyypillistä, että apua henkisiin ongelmiin ei haeta. Onko siinä jotain häpeää tai itse pärjäämisen ajatusta, joka estää tilanteensa avaamisen muille ja avun hakemisen, ja sen sijaan aletaan hoitaa hankalaa oloa omatoimisesti kaikessa hiljaisuudessa päihteillä? Entä kuinka moni päihdeongelmainen olisi valmis hakeutumaan vieroitukseen, jos niitä olisi kaikille saatavilla? Olen ymmärtänyt, että riippuvainen itse ei myönnä, että hänellä olisi ongelmaa.
Nämä siis ihan pohdintoina ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen.
Se riippuu siitä ihmisestä mitä myöntää itselleen tai muille. Ihmiset on erilaisia. Toiset tekee paljonkin työtä itsensä kanssa, toiset on välinpitämättömiä. Toiset hakee apua sitä saamatta, toiset ei edes hae. Toiset löytää apua, mutta mitenkään tasaveroisesti sitä ei ole saatavilla. Osa lopettaa, osa saa reseptilääkkeet, osa jatkaa.
Häpeä, merkinnät tietokannoissa ja niiden seuraukset on osa ongelmaa. Asennemuutosta tarvitaan.
Mitä seurauksia merkinnöistä esim. masennuksesta tai ahdistuksesta on?
Mielenterveysdiagnooseistakin on seurauksia mm. somaattisten sairauksien hoidon saamisessa. Masentuneen tai ahdistuneen sairauksia ja kipua ei aina oteta vakavasti. Vielä enemmän seurauksia on päihdediagnooseilla. Ne voivat estää lääkityksen saamisen kokonaan.
Ja lääkityksilläkin on seurauksia.Mielenterveyden ongelmiin on vaikea saada apua, psykiatrinen puoli on ruuhkautunut. Vain vakavimmat tapaukset saavat pätevää hoitoa. Muut jonottaa tai juttelee pari kertaa sairaanhoitajan kanssa.
Tähänkö ei auta se, että poistaa diagnoosit/käynnit Omakannasta näkyviltä? Itse olen tehnyt näin osalle merkinnöistä.
Todella ikävää, jos jotkut lääkärit antavat merkintöjen vaikuttaa asianmukaisen hoidon antamiseen :(
Diagnoosit ja käynnit ei poistu näkyviltä sen hyvinvointialueen julkisen terveydenhuollon yksiköistä missä ne on tietoihisi kirjattu. Ne näkyvät kaikille hyvinvointialueen yksiköille, vaikka tekisit luovutuskiellon.
Toisen hyvinvointialueen terveydenhuollon kirjaukset saa pois näkyvistä luovutuskiellolla toisen alueen toimijoille.
Voit asettaa kiellon yksityisen lääkärin kirjauksiin tekemällä sen erikseen jokaiseen yksityislääkärin kirjaukseen, jolloin ne eivät näy mihinkään toisiin terveydenhuollon yksiköihin millään alueella.
Eli varakkaat voivat hoitaa itsensä yksityislääkärillä ilman pelkoa leimautumisesta mielenterveysongelmaiseksi päihteidenkäyttäjäksi.
Alue: Aihe vapaa
Mielenterveysdiagnooseistakin on seurauksia mm. somaattisten sairauksien hoidon saamisessa. Masentuneen tai ahdistuneen sairauksia ja kipua ei aina oteta vakavasti. Vielä enemmän seurauksia on päihdediagnooseilla. Ne voivat estää lääkityksen saamisen kokonaan.
Ja lääkityksilläkin on seurauksia.
Mielenterveyden ongelmiin on vaikea saada apua, psykiatrinen puoli on ruuhkautunut. Vain vakavimmat tapaukset saavat pätevää hoitoa. Muut jonottaa tai juttelee pari kertaa sairaanhoitajan kanssa.