Päihdeongelmaisten paapominen ja tukeminen pitäisi lopettaa

Asiantuntijat kannattavat dekriminalisointia jolla saataisi haittoja vähemmäksi. Poliitikot eivät siihen suostu koska se olisi niille epämielyttävää. Puhuvat jostain väärän singaalin antamisesta. Poliitikot luulevat että kansa elää jossain tynnyrissä eikä ole saanut sitä singaalia jo ajat sitten kun ovat nähneet miten ulkomailla on toimittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Kun paapominen lopetetaan, niin rikollisuus kasvaa. Ongelmasta tulee isompi.

Pakkohoidon pitäisi olla optio.

Mistä otat rahat kalliimpaan pakkohoitoon kun sitä rahaa ei riitä edes tavalliseen hoitoon? Voit olla varma että kun jatketaan entiseen tapaan niin ongelmat vain jatkavat kasvamistaan. Poliitikkojen pitäisi jo lopultakin uudistaa päihdepolitiikka eikä aina haudata sitä maton alle. Siellä maton alla se on muhinut valtavasti suuremmaksi niiden vuosikymmenien aikana kun poliitikot ovat vältelleet koko asiaa.

Trainspottingissa ja Black Snake Moanissa näytetään miten niistä aineista pääsee eroon, eli ei muutaku apina lukkojen taakse/kiinni patteriin ja jokunen viikko sitä helvetin hourimisen ja huutamisen kuuntelua pelkkää vettä ja ruokaa antaen, joidenkin aineiden kohdalla sen verran doussia ettei kuole kramppeihin.

Niin yksinkertaista se on, ja ei maksa paljoa kun annetaan omaisten ja kavereiden hoitaa homma.

😂 Hän on katsonut aiheesta elokuvia, kuunnelkaamme siis hänen asiantuntevia mielipiteitään.

-eri

Niin, sen lisäksi on pyöriny noissa piireissä vaan yli 20-vuotta ja sen myötä nähny kaikki metkut ja sössötyksetkin.

Et ole tainnut selvitä sieltä henkisesti kovin hyvin vai vieläkö siis vedät jotain?

-eri +6v raittiina

Mitenniin?

Mä vetelen vaan noita mietoja, bissee, blosseja, tupakkia ja kahvia.

Ja pystyn olemaan tupakkaa lukuunottamatta ihan koska vaan ilmankin kun itse tahdon ja pitää jotain tehdä.

Kohta alan pesee ikkunoita, pari keppanaa siinä samalla imeskellen.

Siinä se on. Älä tarjoa päihteidenkäyttäjille yhtä shokkihoitomallia, kun käyttäjät ja käytön syyt ja seuraukset ovat kaikilla erilaisia. Stereotypiat nististä ja juoposta ovat haitallisia, kun etsitään aidosti ratkaisuja. Stereotypioiden mukaisia hahmoja toki on, mutta ne ovat vain pintaraapaisu käyttäjistä.

Esim.

1.Moni lääkitsee itseään ilman reseptiä hankituilla lääkkeillä. Ratkaisu hoito ja lääke apteekista.

2.Toiset vetää pään sekaisin millä vaan, varastaa ja tekee väkivaltaa. Näistä suurella osalla lapsuus on ollut turvaton. Tarvitaan mielenterveyshoitoa, sosiaalista ohjausta, rikollisuuden esto -ohjelmia, sanktioita ja valvottua päihdehoitoa.

3.Toiset käyttää paljon, ei ole työkykyisiä, mutta ei tee rikoksia. Ratkaisu mielenterveys- ja päihdehoito ilman rankaisemista.

4.Moni viihdekäyttää kerran viikossa tai pari kertaa kuukaudessa ja on työkykyinen. Ratkaisu dekriminalisaatio.

5.Käyttö parantaakseen suorituskykyään. Käyttö on hallittua, päivittäistä ja laittomuus tuo ongelmia.

6.Kaikki nämä ja muut käyttäjät käyttää eri aineita millä on eri vaikutukset. Eri riippuvuuspotentiaali, eri haitallisuus fyysisesti.

7.Kaikkien näiden persoona, arvomaailma, käytös, sosiaaliset suhteet ja mielenterveys vaikuttaa siihen miten käyttö näkyy ja ei näy.

Dekriminalisaatiota lukuunottamatta noi mainitsemasi metodit on ollut jo vuosia käytössä ja tulokset on kaikkien nähtävissä.

Onnistumisprosentti on tosiaankin muutaman prosentin luokkaa.

Mun mielestä melkoisen paska vastine niille summille mitä tohon palaa vuosittain, mitään tulosvastuuta kun ei tuollakaan alalla ole.

Ei ole ollut metodit käytössä.

Mitä on puuttunut?

1.Dekriminalisaation mainitsitkin.

2.Mielenterveyshoitoa ei aloiteta, ei anneta ollenkaan, jos merkintä minkä tahansa aineen käytöstä.

3.Lääkkeitä ja hoitoa ei saa lääkärien kautta, ihmiset taistelevat kivunhoidon, ahdistuksen ym. sairauksien kanssa. Kipulääkettä ei määrätä apteekista haettavaksi.

4.Rikolliset käyttäjät ovat pitkälti poissa palvelujen ulottuvilta, välillä käyvät putkassa ja sairaalassa, aiheuttavat ongelmia ja ovat vaarallisia ja kokonaistilannetta ei hoida kukaan.

5.Hoito ei ole yksilöllistä jos sitä sattuu saamaan. Stereotypiat ovat vallalla jopa terveydenhoidossa. Yksilöllinen persoona, käytös, arvomaailma, mielenterveys, neurologia, sosiaaliset suhteet, kyvyt ja tavoitteet kuitenkin vaikuttavat siihen millaista hoitoa/muuta tukea tarvitaan, millaista ei tarvita, ja miten se kannattaa järjestää.

+korvaushoitoa ei anneta, jonot ovat todella pitkiä, ja hoitoja keskeytetään

Ei siitä ole mitään hyötyä silloin kun kaikki muu hoidon osat on vapaaehtoista.

Jonot on pitkiä juu, kun pitää olla kaikenlaiset sertifikaatit, erilliset tilat ja muut höpölöpöt että hoitoa voi ylipäänsä tarjota, edes ilmaiseksi ei saa hoitoa tarjota jos ei hommia tee virallisen kaanonin ja sääntöjen mukaisesti.

Niin, kai niitä nyt keskeytetään jos hoidosta voi millon vaan lampsia poiskin.

Täytyy myös muistaa, että yksittäinen kokemus ei kerro päihde-, mielenterveys- ja terveydenhoidon kokonaiskuvaa Suomessa.

Potilaan yksilölliset ominaisuudet tulisikin huomioida hoidossa.

Muita hoidon osia ei usein ole riittävästi tarjolla. Pitkät jonot ovat todellinen haitta, sillä hoitoa on saatava silloin, kun sitä potilas tarvitsee. Hoidon voi lopettaa itse. On täysin eri asia, kun potilas haluaa jatkaa hoitoa, mutta terveydenhoidon puoli lopettaa hoidon. Tätä tehdään Suomessa.

Hoidon tulisi tukea tavallista arkielämää, ei olla mikään irrallinen laitokseen sulkeminen, missä mystisesti "paranee" ja sitten pääsee ulos ja on valmis normaaliin elämään.

Päihdehoito, myös korvaushoito, tulisi tehdä mahdollisimman helpoksi ja saavutettavaksi potilaalle ja aloittaa samanaikaisesti yksilölliset arkielämän tukitoimet ja mielenterveyshoito.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat kannattavat dekriminalisointia jolla saataisi haittoja vähemmäksi. Poliitikot eivät siihen suostu koska se olisi niille epämielyttävää. Puhuvat jostain väärän singaalin antamisesta. Poliitikot luulevat että kansa elää jossain tynnyrissä eikä ole saanut sitä singaalia jo ajat sitten kun ovat nähneet miten ulkomailla on toimittu.

Ei kai ne nyt siitä halua luopua kun tämäkin sote-himmelin osanen on erittäin tuottoisa eikä mitään tulosvastuuta ole.

Ite voisin vaikka lyödä vetoa ihan kaikkien "eksperttien" vapaaehtoisuuteen perustuvien hoitomuotojen kanssa, että mun apina kahleisiin vähintään kuukaudeksi -metodi toimii takuuvarmasti paremmin kuin yhdenkään heidän tarjoamista hoidoista.

Sama summa vaan lapaan mitä niillekin annetaan ja mulle vapaat kädet, niin voin ottaa vaikka suomen rupusimman rapanistin tähän kotiini vierottautumaan, esimerkkinä koko maalle miten ne saadaan kuiville samantien ja lyhyessä ajassa, eikä mene rahat hukkaan vuosikausia kestävän muka-hoidon muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoisten paapominen pitää lopettaa! Ylipaino maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin tupakointi, päihteet ja ilmastonmuutos yhteensä.

Älä nyt paskaa jauha sillä liian pitkään elävä tule kaikkein kalleimmaksi veronmaksajille. Se joka kuluttaa eniten ja kuolee aikaisin poiskin niin tulee kaikkein halvimmaksi yhteiskunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että kokoomus ja persut hallitus ei tee mitään päihdeongelmille. Molemmat puolueet edustaa kovia arvoja niin siksi niiltä on turha odottaa parannuksia ongelmiin. Ei sillä että muutkaan puolueet olisivat paljon parempia. Asiantuntijoiden neuvot ei kelpaa poliitikoille päihdepolitiikassa. Haittojen kasvu tulee jatkumaan kun jatketaan samalla toimimattomalla tavalla.

Toivottavasti eivät käytä yhtään rahaa näihin. Ärsyttää muutenkin, kun koko kansaa pitää holhota vain siksi, että joku pölö ei osaa käyttää alkoholia.

Apina kahleisiin -tyyppi hei, kun ei ole ymmärrystä eikä tutkimustietoakaan luettu aiheesta, niin ehkä ei kannattaisi kovin innokkaasti esitellä niitä omia ideoita asian ratkaisemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että päihdesairaudesta kärsivät tulee itse yksin parantua sairaudestaan ja sitten hän on oikeutettu apuun? Just joo😂

Olen ollut monen päihdeongelmaisen läheinen ja kaikenlainen paapominen mahdollistaa päihteidenkäytön. Niin se vaan menee. Ihmisen toipuminen alkaa vasta sitten, kun ei ole kukaan muu pelastamassa ja hoitamassa asioita, vaan on pakko itse ottaa vastuu omasta elämästään. Jos äitee tai kumppani tuo ruokaa tai yhteiskunta paapoo ja kannattelee, päihteidenkäyttäjä voi keskittyä päihteisiin.

Jokatapauksessa veronmaksajat ei halua maksaa kenenkään työttömän kaljanjuontia ja siksi sosiaaliturvaa leikataan. Ei kuitenkaan ole oikein, että leikkaukset kohdistuu sellaisiinkin, jotka opiskelee tai tekee töitä tukia vastaan, harrastaa aktiivista liikuntaa, elää raitista elämää ja huolehtii omasta työkunnostaan. Kokoomus sai vaalivoiton, koska palkansaajat ei enää halua elättää ihmisiä, jotka mieluummin juo kuin lähtee aamuisin töihin. 

Ne elätetään jatkossakin tavalla tai toisella. Mutta sitä ei putkiaivoisimmat vain pysty ymmärtämään. Et saa sairasta ihmistä tuökykyiseksi, vaikka kuinka hakkaat raipalla.

Tarkoitat kai sairaalla tässä tapauksessa laiskaa mätisäkkiä, joka ei jaksa tehdä yhtään mitään itse, vaan valittaa ja märisee, kun yhteiskunta ei paapo häntä tarpeeksi, vaikka jo nyt täydellinen loisiminen mahdollistetaan muiden varoilla? Palkkioksi meille veronmaksajille tämä ääliö rikkoo, sotkee, metelöi, käyttäytyy epäkohteliaasti ja öykkäröi 100% elinajastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Kun paapominen lopetetaan, niin rikollisuus kasvaa. Ongelmasta tulee isompi.

Pakkohoidon pitäisi olla optio.

Mistä otat rahat kalliimpaan pakkohoitoon kun sitä rahaa ei riitä edes tavalliseen hoitoon? Voit olla varma että kun jatketaan entiseen tapaan niin ongelmat vain jatkavat kasvamistaan. Poliitikkojen pitäisi jo lopultakin uudistaa päihdepolitiikka eikä aina haudata sitä maton alle. Siellä maton alla se on muhinut valtavasti suuremmaksi niiden vuosikymmenien aikana kun poliitikot ovat vältelleet koko asiaa.

Trainspottingissa ja Black Snake Moanissa näytetään miten niistä aineista pääsee eroon, eli ei muutaku apina lukkojen taakse/kiinni patteriin ja jokunen viikko sitä helvetin hourimisen ja huutamisen kuuntelua pelkkää vettä ja ruokaa antaen, joidenkin aineiden kohdalla sen verran doussia ettei kuole kramppeihin.

Niin yksinkertaista se on, ja ei maksa paljoa kun annetaan omaisten ja kavereiden hoitaa homma.

😂 Hän on katsonut aiheesta elokuvia, kuunnelkaamme siis hänen asiantuntevia mielipiteitään.

-eri

Niin, sen lisäksi on pyöriny noissa piireissä vaan yli 20-vuotta ja sen myötä nähny kaikki metkut ja sössötyksetkin.

Et ole tainnut selvitä sieltä henkisesti kovin hyvin vai vieläkö siis vedät jotain?

-eri +6v raittiina

Mitenniin?

Mä vetelen vaan noita mietoja, bissee, blosseja, tupakkia ja kahvia.

Ja pystyn olemaan tupakkaa lukuunottamatta ihan koska vaan ilmankin kun itse tahdon ja pitää jotain tehdä.

Kohta alan pesee ikkunoita, pari keppanaa siinä samalla imeskellen.

Siinä se on. Älä tarjoa päihteidenkäyttäjille yhtä shokkihoitomallia, kun käyttäjät ja käytön syyt ja seuraukset ovat kaikilla erilaisia. Stereotypiat nististä ja juoposta ovat haitallisia, kun etsitään aidosti ratkaisuja. Stereotypioiden mukaisia hahmoja toki on, mutta ne ovat vain pintaraapaisu käyttäjistä.

Esim.

1.Moni lääkitsee itseään ilman reseptiä hankituilla lääkkeillä. Ratkaisu hoito ja lääke apteekista.

2.Toiset vetää pään sekaisin millä vaan, varastaa ja tekee väkivaltaa. Näistä suurella osalla lapsuus on ollut turvaton. Tarvitaan mielenterveyshoitoa, sosiaalista ohjausta, rikollisuuden esto -ohjelmia, sanktioita ja valvottua päihdehoitoa.

3.Toiset käyttää paljon, ei ole työkykyisiä, mutta ei tee rikoksia. Ratkaisu mielenterveys- ja päihdehoito ilman rankaisemista.

4.Moni viihdekäyttää kerran viikossa tai pari kertaa kuukaudessa ja on työkykyinen. Ratkaisu dekriminalisaatio.

5.Käyttö parantaakseen suorituskykyään. Käyttö on hallittua, päivittäistä ja laittomuus tuo ongelmia.

6.Kaikki nämä ja muut käyttäjät käyttää eri aineita millä on eri vaikutukset. Eri riippuvuuspotentiaali, eri haitallisuus fyysisesti.

7.Kaikkien näiden persoona, arvomaailma, käytös, sosiaaliset suhteet ja mielenterveys vaikuttaa siihen miten käyttö näkyy ja ei näy.

Dekriminalisaatiota lukuunottamatta noi mainitsemasi metodit on ollut jo vuosia käytössä ja tulokset on kaikkien nähtävissä.

Onnistumisprosentti on tosiaankin muutaman prosentin luokkaa.

Mun mielestä melkoisen paska vastine niille summille mitä tohon palaa vuosittain, mitään tulosvastuuta kun ei tuollakaan alalla ole.

Ei ole ollut metodit käytössä.

Mitä on puuttunut?

1.Dekriminalisaation mainitsitkin.

2.Mielenterveyshoitoa ei aloiteta, ei anneta ollenkaan, jos merkintä minkä tahansa aineen käytöstä.

3.Lääkkeitä ja hoitoa ei saa lääkärien kautta, ihmiset taistelevat kivunhoidon, ahdistuksen ym. sairauksien kanssa. Kipulääkettä ei määrätä apteekista haettavaksi.

4.Rikolliset käyttäjät ovat pitkälti poissa palvelujen ulottuvilta, välillä käyvät putkassa ja sairaalassa, aiheuttavat ongelmia ja ovat vaarallisia ja kokonaistilannetta ei hoida kukaan.

5.Hoito ei ole yksilöllistä jos sitä sattuu saamaan. Stereotypiat ovat vallalla jopa terveydenhoidossa. Yksilöllinen persoona, käytös, arvomaailma, mielenterveys, neurologia, sosiaaliset suhteet, kyvyt ja tavoitteet kuitenkin vaikuttavat siihen millaista hoitoa/muuta tukea tarvitaan, millaista ei tarvita, ja miten se kannattaa järjestää.

+korvaushoitoa ei anneta, jonot ovat todella pitkiä, ja hoitoja keskeytetään

Ei siitä ole mitään hyötyä silloin kun kaikki muu hoidon osat on vapaaehtoista.

Jonot on pitkiä juu, kun pitää olla kaikenlaiset sertifikaatit, erilliset tilat ja muut höpölöpöt että hoitoa voi ylipäänsä tarjota, edes ilmaiseksi ei saa hoitoa tarjota jos ei hommia tee virallisen kaanonin ja sääntöjen mukaisesti.

Niin, kai niitä nyt keskeytetään jos hoidosta voi millon vaan lampsia poiskin.

Täytyy myös muistaa, että yksittäinen kokemus ei kerro päihde-, mielenterveys- ja terveydenhoidon kokonaiskuvaa Suomessa.

Potilaan yksilölliset ominaisuudet tulisikin huomioida hoidossa.

Muita hoidon osia ei usein ole riittävästi tarjolla. Pitkät jonot ovat todellinen haitta, sillä hoitoa on saatava silloin, kun sitä potilas tarvitsee. Hoidon voi lopettaa itse. On täysin eri asia, kun potilas haluaa jatkaa hoitoa, mutta terveydenhoidon puoli lopettaa hoidon. Tätä tehdään Suomessa.

Hoidon tulisi tukea tavallista arkielämää, ei olla mikään irrallinen laitokseen sulkeminen, missä mystisesti "paranee" ja sitten pääsee ulos ja on valmis normaaliin elämään.

Päihdehoito, myös korvaushoito, tulisi tehdä mahdollisimman helpoksi ja saavutettavaksi potilaalle ja aloittaa samanaikaisesti yksilölliset arkielämän tukitoimet ja mielenterveyshoito.

Meidän yksilölliset ominaisuudet on kokonaisuutta katsellen täysin minimaaliset, fyysiset kuin myös psykologiset efektit on hyvinkin samanlaiset kaikilla.

Mulle oikeus "riistää vapaus" ja sama summa lapaan mitä noille pellehoidoille tarjotaan per nisti, niin takaan että tulee muuten tulosta.

Tässä se mun kotona tapahtuu arkisessa ympäristössä, ilman mitään paskantärkeilyä, voivottelua saati sadismia.

Ulkoilut muunmuassa tapahtuu samaan tapaan kuin koiranikin ulkoilutus, eli lieka kaulassa tossa lähimaaston luontoa ihmetellen sitten kun totean että potilas on sellaiseen kykeneväisessä kunnossa, mikä on arviolta 2-3 viikkoa hoidon aloituksesta jolloin pahimmat fyysiset oireet ja houreet on alkanu katoamaan.

Muuna aikana on sitten tarjolla "ankaraa" filosofista keskustelua, ravitsevaa ruokaa ja sen sellaista, jossain vaiheessa voi saada multa jopa kaljankin jos tahtoo.

Mutta mitään paskanjauhantaa, sotkemista, riehumista saati muuta spedeilyä en katso hyvällä, vaan toimin niiden kohdalla toimiviksi katsomillani tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä se on. Älä tarjoa päihteidenkäyttäjille yhtä shokkihoitomallia, kun käyttäjät ja käytön syyt ja seuraukset ovat kaikilla erilaisia. Stereotypiat nististä ja juoposta ovat haitallisia, kun etsitään aidosti ratkaisuja. Stereotypioiden mukaisia hahmoja toki on, mutta ne ovat vain pintaraapaisu käyttäjistä.

Esim.

1.Moni lääkitsee itseään ilman reseptiä hankituilla lääkkeillä. Ratkaisu hoito ja lääke apteekista.

2.Toiset vetää pään sekaisin millä vaan, varastaa ja tekee väkivaltaa. Näistä suurella osalla lapsuus on ollut turvaton. Tarvitaan mielenterveyshoitoa, sosiaalista ohjausta, rikollisuuden esto -ohjelmia, sanktioita ja valvottua päihdehoitoa.

3.Toiset käyttää paljon, ei ole työkykyisiä, mutta ei tee rikoksia. Ratkaisu mielenterveys- ja päihdehoito ilman rankaisemista.

4.Moni viihdekäyttää kerran viikossa tai pari kertaa kuukaudessa ja on työkykyinen. Ratkaisu dekriminalisaatio.

5.Käyttö parantaakseen suorituskykyään. Käyttö on hallittua, päivittäistä ja laittomuus tuo ongelmia.

6.Kaikki nämä ja muut käyttäjät käyttää eri aineita millä on eri vaikutukset. Eri riippuvuuspotentiaali, eri haitallisuus fyysisesti.

7.Kaikkien näiden persoona, arvomaailma, käytös, sosiaaliset suhteet ja mielenterveys vaikuttaa siihen miten käyttö näkyy ja ei näy.

Ei ole ollut metodit käytössä.

Mitä on puuttunut?

1.Dekriminalisaation mainitsitkin.

2.Mielenterveyshoitoa ei aloiteta, ei anneta ollenkaan, jos merkintä minkä tahansa aineen käytöstä.

3.Lääkkeitä ja hoitoa ei saa lääkärien kautta, ihmiset taistelevat kivunhoidon, ahdistuksen ym. sairauksien kanssa. Kipulääkettä ei määrätä apteekista haettavaksi.

4.Rikolliset käyttäjät ovat pitkälti poissa palvelujen ulottuvilta, välillä käyvät putkassa ja sairaalassa, aiheuttavat ongelmia ja ovat vaarallisia ja kokonaistilannetta ei hoida kukaan.

5.Hoito ei ole yksilöllistä jos sitä sattuu saamaan. Stereotypiat ovat vallalla jopa terveydenhoidossa. Yksilöllinen persoona, käytös, arvomaailma, mielenterveys, neurologia, sosiaaliset suhteet, kyvyt ja tavoitteet kuitenkin vaikuttavat siihen millaista hoitoa/muuta tukea tarvitaan, millaista ei tarvita, ja miten se kannattaa järjestää.

+korvaushoitoa ei anneta, jonot ovat todella pitkiä, ja hoitoja keskeytetään

Täytyy myös muistaa, että yksittäinen kokemus ei kerro päihde-, mielenterveys- ja terveydenhoidon kokonaiskuvaa Suomessa.

Potilaan yksilölliset ominaisuudet tulisikin huomioida hoidossa.

Muita hoidon osia ei usein ole riittävästi tarjolla. Pitkät jonot ovat todellinen haitta, sillä hoitoa on saatava silloin, kun sitä potilas tarvitsee. Hoidon voi lopettaa itse. On täysin eri asia, kun potilas haluaa jatkaa hoitoa, mutta terveydenhoidon puoli lopettaa hoidon. Tätä tehdään Suomessa.

Hoidon tulisi tukea tavallista arkielämää, ei olla mikään irrallinen laitokseen sulkeminen, missä mystisesti "paranee" ja sitten pääsee ulos ja on valmis normaaliin elämään.

Päihdehoito, myös korvaushoito, tulisi tehdä mahdollisimman helpoksi ja saavutettavaksi potilaalle ja aloittaa samanaikaisesti yksilölliset arkielämän tukitoimet ja mielenterveyshoito.

Meidän yksilölliset ominaisuudet on kokonaisuutta katsellen täysin minimaaliset, fyysiset kuin myös psykologiset efektit on hyvinkin samanlaiset kaikilla.

Mulle oikeus "riistää vapaus" ja sama summa lapaan mitä noille pellehoidoille tarjotaan per nisti, niin takaan että tulee muuten tulosta.

Tässä se mun kotona tapahtuu arkisessa ympäristössä, ilman mitään paskantärkeilyä, voivottelua saati sadismia.

Ulkoilut muunmuassa tapahtuu samaan tapaan kuin koiranikin ulkoilutus, eli lieka kaulassa tossa lähimaaston luontoa ihmetellen sitten kun totean että potilas on sellaiseen kykeneväisessä kunnossa, mikä on arviolta 2-3 viikkoa hoidon aloituksesta jolloin pahimmat fyysiset oireet ja houreet on alkanu katoamaan.

Muuna aikana on sitten tarjolla "ankaraa" filosofista keskustelua, ravitsevaa ruokaa ja sen sellaista, jossain vaiheessa voi saada multa jopa kaljankin jos tahtoo.

Mutta mitään paskanjauhantaa, sotkemista, riehumista saati muuta spedeilyä en katso hyvällä, vaan toimin niiden kohdalla toimiviksi katsomillani tavoilla.

Yksilöllisyys näkyy mm. siinä, että niitä ongelmia, mitä sinä haluaisit kotihoidossasi käyttäjiltä hoitaa pois, ei ole monilla käyttäjillä ollenkaan. Sotkemista ja riehumista. Hoitaisit siis yhtä ryhmää: moniongelmaisia rikollisia kenties?

Tuskin hekään tuosta hoidostasi vapauduttuaan olisivat muuttuneet niin, ettei jatkohoidolle olisi tarvetta.

Entä kaikki muut yksilölliset käyttäjät?

Ahdistuneet itsensälääkitsijät, jotka käyttäytyvät muuten huomiota herättämättä? Kipua hoitavat? Masentuneet? Neurologisia ongelmia lievittävät? Piilossa yksin käyttävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että kokoomus ja persut hallitus ei tee mitään päihdeongelmille. Molemmat puolueet edustaa kovia arvoja niin siksi niiltä on turha odottaa parannuksia ongelmiin. Ei sillä että muutkaan puolueet olisivat paljon parempia. Asiantuntijoiden neuvot ei kelpaa poliitikoille päihdepolitiikassa. Haittojen kasvu tulee jatkumaan kun jatketaan samalla toimimattomalla tavalla.

Toivottavasti eivät käytä yhtään rahaa näihin. Ärsyttää muutenkin, kun koko kansaa pitää holhota vain siksi, että joku pölö ei osaa käyttää alkoholia.

Holhoaminen ei ole vielä koskaan vähentänyt minkään päihteen käyttöä. Alkoholille on vähemmän haitallinen vaihtoehto mutta sitä joutuu käyttämään laittomasti. Poliitikoilla on sokea ja perusteeton usko kieltojen toimivuuteen. Nuuskan myyntikieltokin lisäsi nuuskan käyttöä. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku päihdepolitiikassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä se on. Älä tarjoa päihteidenkäyttäjille yhtä shokkihoitomallia, kun käyttäjät ja käytön syyt ja seuraukset ovat kaikilla erilaisia. Stereotypiat nististä ja juoposta ovat haitallisia, kun etsitään aidosti ratkaisuja. Stereotypioiden mukaisia hahmoja toki on, mutta ne ovat vain pintaraapaisu käyttäjistä.

Esim.

1.Moni lääkitsee itseään ilman reseptiä hankituilla lääkkeillä. Ratkaisu hoito ja lääke apteekista.

2.Toiset vetää pään sekaisin millä vaan, varastaa ja tekee väkivaltaa. Näistä suurella osalla lapsuus on ollut turvaton. Tarvitaan mielenterveyshoitoa, sosiaalista ohjausta, rikollisuuden esto -ohjelmia, sanktioita ja valvottua päihdehoitoa.

3.Toiset käyttää paljon, ei ole työkykyisiä, mutta ei tee rikoksia. Ratkaisu mielenterveys- ja päihdehoito ilman rankaisemista.

4.Moni viihdekäyttää kerran viikossa tai pari kertaa kuukaudessa ja on työkykyinen. Ratkaisu dekriminalisaatio.

5.Käyttö parantaakseen suorituskykyään. Käyttö on hallittua, päivittäistä ja laittomuus tuo ongelmia.

6.Kaikki nämä ja muut käyttäjät käyttää eri aineita millä on eri vaikutukset. Eri riippuvuuspotentiaali, eri haitallisuus fyysisesti.

7.Kaikkien näiden persoona, arvomaailma, käytös, sosiaaliset suhteet ja mielenterveys vaikuttaa siihen miten käyttö näkyy ja ei näy.

Ei ole ollut metodit käytössä.

Mitä on puuttunut?

1.Dekriminalisaation mainitsitkin.

2.Mielenterveyshoitoa ei aloiteta, ei anneta ollenkaan, jos merkintä minkä tahansa aineen käytöstä.

3.Lääkkeitä ja hoitoa ei saa lääkärien kautta, ihmiset taistelevat kivunhoidon, ahdistuksen ym. sairauksien kanssa. Kipulääkettä ei määrätä apteekista haettavaksi.

4.Rikolliset käyttäjät ovat pitkälti poissa palvelujen ulottuvilta, välillä käyvät putkassa ja sairaalassa, aiheuttavat ongelmia ja ovat vaarallisia ja kokonaistilannetta ei hoida kukaan.

5.Hoito ei ole yksilöllistä jos sitä sattuu saamaan. Stereotypiat ovat vallalla jopa terveydenhoidossa. Yksilöllinen persoona, käytös, arvomaailma, mielenterveys, neurologia, sosiaaliset suhteet, kyvyt ja tavoitteet kuitenkin vaikuttavat siihen millaista hoitoa/muuta tukea tarvitaan, millaista ei tarvita, ja miten se kannattaa järjestää.

+korvaushoitoa ei anneta, jonot ovat todella pitkiä, ja hoitoja keskeytetään

Täytyy myös muistaa, että yksittäinen kokemus ei kerro päihde-, mielenterveys- ja terveydenhoidon kokonaiskuvaa Suomessa.

Potilaan yksilölliset ominaisuudet tulisikin huomioida hoidossa.

Muita hoidon osia ei usein ole riittävästi tarjolla. Pitkät jonot ovat todellinen haitta, sillä hoitoa on saatava silloin, kun sitä potilas tarvitsee. Hoidon voi lopettaa itse. On täysin eri asia, kun potilas haluaa jatkaa hoitoa, mutta terveydenhoidon puoli lopettaa hoidon. Tätä tehdään Suomessa.

Hoidon tulisi tukea tavallista arkielämää, ei olla mikään irrallinen laitokseen sulkeminen, missä mystisesti "paranee" ja sitten pääsee ulos ja on valmis normaaliin elämään.

Päihdehoito, myös korvaushoito, tulisi tehdä mahdollisimman helpoksi ja saavutettavaksi potilaalle ja aloittaa samanaikaisesti yksilölliset arkielämän tukitoimet ja mielenterveyshoito.

Meidän yksilölliset ominaisuudet on kokonaisuutta katsellen täysin minimaaliset, fyysiset kuin myös psykologiset efektit on hyvinkin samanlaiset kaikilla.

Mulle oikeus "riistää vapaus" ja sama summa lapaan mitä noille pellehoidoille tarjotaan per nisti, niin takaan että tulee muuten tulosta.

Tässä se mun kotona tapahtuu arkisessa ympäristössä, ilman mitään paskantärkeilyä, voivottelua saati sadismia.

Ulkoilut muunmuassa tapahtuu samaan tapaan kuin koiranikin ulkoilutus, eli lieka kaulassa tossa lähimaaston luontoa ihmetellen sitten kun totean että potilas on sellaiseen kykeneväisessä kunnossa, mikä on arviolta 2-3 viikkoa hoidon aloituksesta jolloin pahimmat fyysiset oireet ja houreet on alkanu katoamaan.

Muuna aikana on sitten tarjolla "ankaraa" filosofista keskustelua, ravitsevaa ruokaa ja sen sellaista, jossain vaiheessa voi saada multa jopa kaljankin jos tahtoo.

Mutta mitään paskanjauhantaa, sotkemista, riehumista saati muuta spedeilyä en katso hyvällä, vaan toimin niiden kohdalla toimiviksi katsomillani tavoilla.

Yksilöllisyys näkyy mm. siinä, että niitä ongelmia, mitä sinä haluaisit kotihoidossasi käyttäjiltä hoitaa pois, ei ole monilla käyttäjillä ollenkaan. Sotkemista ja riehumista. Hoitaisit siis yhtä ryhmää: moniongelmaisia rikollisia kenties?

Tuskin hekään tuosta hoidostasi vapauduttuaan olisivat muuttuneet niin, ettei jatkohoidolle olisi tarvetta.

Entä kaikki muut yksilölliset käyttäjät?

Ahdistuneet itsensälääkitsijät, jotka käyttäytyvät muuten huomiota herättämättä? Kipua hoitavat? Masentuneet? Neurologisia ongelmia lievittävät? Piilossa yksin käyttävät?

Haaste on voimassa, lähettäkää mulle suomen rupusin nisti kokeeksi, annatte vapaat kädet ja saman summan mitä muut hoitolat saa per nisti kuukaudessa, mikä on tietääkseni useita tonneja.

Jos mun hoito ei onnistu, saa yhteiskunta periä rahat takaisin ja myönnän julkisesti että olin väärässä.

Se on semmonen vähän niinku kovan rakkauden sotavankila mitä täällä on tarjolla, vanhan konnan kokemuksella mietitty ja suunniteltu, missä nillityksen sijasta keskitytään tuloksen saavuttamiseen "hinnalla millä hyvänsä".

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs. No päihdeongelmainen käyttää kaikki rahansa juomiseen eli verotuloja valtiolle todella paljon. Sairastuttuaan ei kuluta kauaa yhteiskunnan varoja kuin lyhyen aikaa ennen kuin henki lähtee. (kirroosi vie hautaan nopeasti). Jos asuu vuokralla niin vuokranantaja tienaa valtion avustuksella. Entä sitten se terve eläkeläinen joka kuluttaa yhteiskunnan varoja 30v tuottamatta mitään ja käyttää terveydenhuollon palveluksia milloin lonkkaleikkauksen, sydänleikkauksen, diabeteksen jnejne kaikki nämä vuosikymmenet. Kumpi tulee kalliimmaksi? Vai onko kyse sittenkin vain siitä että parempi ihminen on "ansainnut" paremman kohtelun?

SE eläkeläinen on käynyt töissä, käy ehkä vieläkin, hoitaa lapsenlapsia, itsensä ja kotinsa. Urheilee, ei makaa vähän väliä päivystyksessä tai teholla kohellettuaan kännissä.

Raiskausten ja muiden rikosten uhreille ei vieläkään ole toimivaa terapiajärjestelmää.

Sensijaan tekijät laittaa kaiken kännin piikkiin ja vielä jos tulee uskoon, hoilaa armosta jolla saa kaiken anteeksi!

Rikosten uhreilla on elinkautinen.

Jokaikinen juoppo ja rikollinen, miten siedätte itseänne?

Kakkien paapominen.

Ja ylipainoisten paapominen.

Jokainen on itse vastuussa syömänsä ruuan määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi antaa se mahdollisuus itsensä hoitamiseen, muuta toistaiseksi sitä ei useinkaan ole. Esimerkiksi adhd-testeihin ei pääse, ennen kuin on hoitanut alkoholismin. Mikä on sinänsä todella ongelmallista, sillä alkoholismi voi olla seurausta hoitamattomasta adhd:sta ja liitännäissairauksista.

Niihin ei pääse myöskään jos on masentunut, vaikka adhd:n ylikuormitus aiheuttaa sen masennuksen. Meillä on surkea terveydenhuolto ja ammattitaito loistaa poissaolollaan.

Vierailija kirjoitti:

Raiskausten ja muiden rikosten uhreille ei vieläkään ole toimivaa terapiajärjestelmää.

Sensijaan tekijät laittaa kaiken kännin piikkiin ja vielä jos tulee uskoon, hoilaa armosta jolla saa kaiken anteeksi!

Rikosten uhreilla on elinkautinen.

Jokaikinen juoppo ja rikollinen, miten siedätte itseänne?

Eiköhän nuo siedä itseään ihan yhtä hyvin kuin lasten parissa työskentelevät, aina vain hyvin ja oikein toimivat ekspertitkin joidenka mielestä kiusatut ei missään nimessä saa lopettaa kiusaamista vetämällä kiusaajaa turpaan, vaan pitää tehdä noinkin yksinkertaisesta asiasta joku kuukausiakin kestävä projekti palavereineen kaikkineen, rikotun ikkunan talousmalli nääs.

Ylipäätään paapominen pitää lopettaa. Nykysysteemihän ylläpitää päihdeongelmaa, kun maksetaan asuminen ja viinat. Samoin työttömyyden kanssa, aivan rakenteellinen ongelma, saman rahan saa tekemättä mitään. Ma'muista puhumattakaan, jopa sanoneet etteivät halua oppia kieltä, koska joutuisivat töihin. Asumistukea saavat asuvat nykyisin jo paremmin kuin itse maksavat, ei ole varaa maksaa Helsingin hintoja itse, on asuttava kehyskunnissa, työttömät asuu Helsingissä. 

Sosiaaliturvasta pitäisi tehdä määräaikaista ja vastikkeellista. Työhön menon pitäisi aina motivoida enemmän kuin kotiin jäämisen. Asuminen pitää mitoittaa omien tulojen mukaisesti. Sosiaaliturvan tarkoitus on vastata akuutteihin kriiseihin, ei olla elämäntapa. Toivottavasti oikeisto nyt oikeasti uskaltaa tehdä rakenteellisia muutoksia Suomeen.

- sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä se on. Älä tarjoa päihteidenkäyttäjille yhtä shokkihoitomallia, kun käyttäjät ja käytön syyt ja seuraukset ovat kaikilla erilaisia. Stereotypiat nististä ja juoposta ovat haitallisia, kun etsitään aidosti ratkaisuja. Stereotypioiden mukaisia hahmoja toki on, mutta ne ovat vain pintaraapaisu käyttäjistä.

Esim.

1.Moni lääkitsee itseään ilman reseptiä hankituilla lääkkeillä. Ratkaisu hoito ja lääke apteekista.

2.Toiset vetää pään sekaisin millä vaan, varastaa ja tekee väkivaltaa. Näistä suurella osalla lapsuus on ollut turvaton. Tarvitaan mielenterveyshoitoa, sosiaalista ohjausta, rikollisuuden esto -ohjelmia, sanktioita ja valvottua päihdehoitoa.

3.Toiset käyttää paljon, ei ole työkykyisiä, mutta ei tee rikoksia. Ratkaisu mielenterveys- ja päihdehoito ilman rankaisemista.

4.Moni viihdekäyttää kerran viikossa tai pari kertaa kuukaudessa ja on työkykyinen. Ratkaisu dekriminalisaatio.

5.Käyttö parantaakseen suorituskykyään. Käyttö on hallittua, päivittäistä ja laittomuus tuo ongelmia.

6.Kaikki nämä ja muut käyttäjät käyttää eri aineita millä on eri vaikutukset. Eri riippuvuuspotentiaali, eri haitallisuus fyysisesti.

7.Kaikkien näiden persoona, arvomaailma, käytös, sosiaaliset suhteet ja mielenterveys vaikuttaa siihen miten käyttö näkyy ja ei näy.

Ei ole ollut metodit käytössä.

Mitä on puuttunut?

1.Dekriminalisaation mainitsitkin.

2.Mielenterveyshoitoa ei aloiteta, ei anneta ollenkaan, jos merkintä minkä tahansa aineen käytöstä.

3.Lääkkeitä ja hoitoa ei saa lääkärien kautta, ihmiset taistelevat kivunhoidon, ahdistuksen ym. sairauksien kanssa. Kipulääkettä ei määrätä apteekista haettavaksi.

4.Rikolliset käyttäjät ovat pitkälti poissa palvelujen ulottuvilta, välillä käyvät putkassa ja sairaalassa, aiheuttavat ongelmia ja ovat vaarallisia ja kokonaistilannetta ei hoida kukaan.

5.Hoito ei ole yksilöllistä jos sitä sattuu saamaan. Stereotypiat ovat vallalla jopa terveydenhoidossa. Yksilöllinen persoona, käytös, arvomaailma, mielenterveys, neurologia, sosiaaliset suhteet, kyvyt ja tavoitteet kuitenkin vaikuttavat siihen millaista hoitoa/muuta tukea tarvitaan, millaista ei tarvita, ja miten se kannattaa järjestää.

+korvaushoitoa ei anneta, jonot ovat todella pitkiä, ja hoitoja keskeytetään

Täytyy myös muistaa, että yksittäinen kokemus ei kerro päihde-, mielenterveys- ja terveydenhoidon kokonaiskuvaa Suomessa.

Potilaan yksilölliset ominaisuudet tulisikin huomioida hoidossa.

Muita hoidon osia ei usein ole riittävästi tarjolla. Pitkät jonot ovat todellinen haitta, sillä hoitoa on saatava silloin, kun sitä potilas tarvitsee. Hoidon voi lopettaa itse. On täysin eri asia, kun potilas haluaa jatkaa hoitoa, mutta terveydenhoidon puoli lopettaa hoidon. Tätä tehdään Suomessa.

Hoidon tulisi tukea tavallista arkielämää, ei olla mikään irrallinen laitokseen sulkeminen, missä mystisesti "paranee" ja sitten pääsee ulos ja on valmis normaaliin elämään.

Päihdehoito, myös korvaushoito, tulisi tehdä mahdollisimman helpoksi ja saavutettavaksi potilaalle ja aloittaa samanaikaisesti yksilölliset arkielämän tukitoimet ja mielenterveyshoito.

Meidän yksilölliset ominaisuudet on kokonaisuutta katsellen täysin minimaaliset, fyysiset kuin myös psykologiset efektit on hyvinkin samanlaiset kaikilla.

Mulle oikeus "riistää vapaus" ja sama summa lapaan mitä noille pellehoidoille tarjotaan per nisti, niin takaan että tulee muuten tulosta.

Tässä se mun kotona tapahtuu arkisessa ympäristössä, ilman mitään paskantärkeilyä, voivottelua saati sadismia.

Ulkoilut muunmuassa tapahtuu samaan tapaan kuin koiranikin ulkoilutus, eli lieka kaulassa tossa lähimaaston luontoa ihmetellen sitten kun totean että potilas on sellaiseen kykeneväisessä kunnossa, mikä on arviolta 2-3 viikkoa hoidon aloituksesta jolloin pahimmat fyysiset oireet ja houreet on alkanu katoamaan.

Muuna aikana on sitten tarjolla "ankaraa" filosofista keskustelua, ravitsevaa ruokaa ja sen sellaista, jossain vaiheessa voi saada multa jopa kaljankin jos tahtoo.

Mutta mitään paskanjauhantaa, sotkemista, riehumista saati muuta spedeilyä en katso hyvällä, vaan toimin niiden kohdalla toimiviksi katsomillani tavoilla.

Yksilöllisyys näkyy mm. siinä, että niitä ongelmia, mitä sinä haluaisit kotihoidossasi käyttäjiltä hoitaa pois, ei ole monilla käyttäjillä ollenkaan. Sotkemista ja riehumista. Hoitaisit siis yhtä ryhmää: moniongelmaisia rikollisia kenties?

Tuskin hekään tuosta hoidostasi vapauduttuaan olisivat muuttuneet niin, ettei jatkohoidolle olisi tarvetta.

Entä kaikki muut yksilölliset käyttäjät?

Ahdistuneet itsensälääkitsijät, jotka käyttäytyvät muuten huomiota herättämättä? Kipua hoitavat? Masentuneet? Neurologisia ongelmia lievittävät? Piilossa yksin käyttävät?

Haaste on voimassa, lähettäkää mulle suomen rupusin nisti kokeeksi, annatte vapaat kädet ja saman summan mitä muut hoitolat saa per nisti kuukaudessa, mikä on tietääkseni useita tonneja.

Jos mun hoito ei onnistu, saa yhteiskunta periä rahat takaisin ja myönnän julkisesti että olin väärässä.

Se on semmonen vähän niinku kovan rakkauden sotavankila mitä täällä on tarjolla, vanhan konnan kokemuksella mietitty ja suunniteltu, missä nillityksen sijasta keskitytään tuloksen saavuttamiseen "hinnalla millä hyvänsä".

Lähetetään lähetetään, kun myönnät, että ne muutkin erilaiset käyttäjät voivat tarvita apua, tukea tai hoitoa ja täysin erilaista, kuin tuo sinun rupuisimman nistin erikoishoitosi.

Lakimuutoksia toki myös.