Paska on todella osunut tuulettimeen hoitajapulan kanssa näin vaalikauden lopuksi

Vierailija kirjoitti:

Sanna tunaroi tämänkin asian kaudellaan.

Ei Sanna yksin terveysalan budjetoinnista ja järjestämisestä päätä, ongelma on syntynyt niin pitkän ajan kuluessa että mikään hallitus pandemian keskellä ei pysty sitä neljässä vuodessa ratkomaan. Mutta syytä ketä haluat, jos siitä tulee sulle parempi olo.

Suomelta on puuttunut ilmapuolustus iät ajat . Bukit oli neukkuvehkeitä.

Isrealilla on kokemusta tositilanteista. Tosi 316m on vasta 1. Erä. Riittää Stadin puolustukseen.

Hyvinvointialueita on ihan liikaa, Keskustan puljaama systeemi paikallispoliitikoilleen palkkioiden hankkimiseksi. Kokouspalkkiot ovat satoja euroja / henkilö + muut korvaukset.

Valtuuston kokousten lisäksi on "lautakuntia" jne.

Tämä hallintohimmeli pitää purkaa, 5 hyvinvointialuetta riittää ja sinne ei pidä ottaa näin isoa määrää poliitikkoja "edustamaan."

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon kriisi on muhinut jo kauan. Minä aloitin alan opiskelut reilut kymmenen vuotta sitten ja jo silloin puhuttiin että tulossa on valtava pula sairaanhoitajista.

Hoitajat ovat jo vuosia tuoneet esiin huolensa alan tilanteesta, mutta niille on viitattu kintaalla. Aina on joku iso kiho kommentoinut että ei ole tiedossa että tilanne olisi jotenkin erityisen paha, hommat hoituu.

Ongelmaa ei haluta nähdä eikä tunnustaa. Mieluummin haukutaan ja vähätellään hoitajia.

Päättäjät välttelevät asiaan puuttumista koska kukaan ei halua tehdä vaadittavia toimenpiteitä (lisärahoitus, byrokratian ja hierarkian karsinta jne).

Tuokaa vaan vaikka mistä hornan tuutista tänne hoitajia, he ovat vain pisara meressä vaikka heitä tulisi sadoittain. Tarve kun olisi tuhansille.

Kunhan saan opinnot toiselle alalle valmiiksi, niin häivyn alalta minäkin lopullisesti. Maksan jo nyt kallista terveysvakuutusta että en olisi riippuvainen julkisen terveydenhuollon luokattoman huonoista palveluista.

Tämähän se. On ollut aivan sama, mitä hoitajat sanovat. On ollut aivan sama, mitä lääkärit sanovat. Aina on tullut joku iso kiho, joka on sanonut, että mitään hoitajapulaa ei ole. Marraskuussa 2021 HUS:in Eeva Ruotsalainen olisi halunnut Suomeen poikkeustilan ja valmiuslain otettavaksi käyttöön, jotta HUS:issa saataisiin joulunpyhät hoidettua. Siis näillä em tavoilla pakotettua hoitajat vapaapäiviltään ja lomiltaan töihin. Marin silloin - onneksi - napakasti sanoi, että poikkeustila ja valmiuslaki eivät ole olemassa sitä varten, ettei HUS keksi muutakaan keinoa saada työntekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun hoitajat pakotettiin ottamaan koronarokotteet. Niin vaan täälläkin huudeltiin, että hoitajat voi lopettaa työnsä jos ei rokotetta ota ja täällä ei kukaan hoitajia kaivanneet kun eivät hoitoa tarvitse (paitsi lihavuusleikkauksiin).

No saatiin siinä toisaalta pois hoitotyöstä ne lääketieteeseen uskomattomat hörhöt joten oli siitä jotain hyötyäkin.

Et ole ilmeisesti viime aikoina seurannut sitä lääketiedettä? Ne "hörhöt" olivat ihan oikeassa.

Itsekin sivusta tilannetta seuranneena en meinannut uskoa todeksi, että todellakin hoitajat kyykytettiin pakkorokotettaviksi samaan aikaan kun lääkäreitä ei. Ja todellakin turha kenenkään väittää, että kaikki lääkärit muutenkin menivät rokotettaviksi. Eivät menneet.

Eivät kaikki mutta todella suurin osa. Hoitajista taas paljastui tässä samalla ihan todella merkittävä osa hörhöjä jotka eivät usko lääketieteeseen vaan netin salaliittoteorioihin. Lääkäreissä nuo ovat yksittäisiä hulluja, sairaanhoitajissa ihan ongelma.

Tässä tapauksessa kuitenkin olivat oikeassa. Enkä usko, että he salaliittoihin uskovat, vaan moni olisi kieltäytynyt terveydellisin syin. Sama kuin lääkäreilläkin. Aivan turhaa ottaa rokote tautiin, jonka on jo pitänyt eikä ollut edes paha. Varsinkin kun rokotteiden haitoista ei ollut vielä hajuakaan. Ne olisi voineet olla pahempiakin, kuten esim. sikaflunssan kohdalla.

Osa uskoi, osa ei. Mutta oikeassahan he asiassa olivat. Itse voin tämän myöntää, vaikka kuuluinkin niihin "lampaisiin", jotka uskoivat alussa täysin Krista Kiurun julistukseen ja sanomaan. 

Rehellisesti sanottuna, minua tieteeseen lähes uskonnon tavoin suhtautuvaa ihmistä on kyllä jälkikäteen hirvittänyt, kuinka epätieteelliseltä pohjalta pandemian sääntöjä ja ohjeistuksia luotiin. Tämä jos mikä vaatisi kunnon jälkipyykin. (Ohis)

Pointti ei ole oikeastaan se kuka lopulta oli oikeassa ja kuka ei vaan siihen että saako joku yksittäinen hoitaja tehdä päätöksiä omavaltaisesti silloin jos paras sillä hetkellä olemassa oleva tieteellinen tieto ja suositus kertoo jotain toista.

Kukaan ei voi missään vaiheessa olla täysin varma onko oikeassa mutta jos kategorisesti asetamme melko vähän koulutetun ihmisen mielipiteen ja tieteellisen mielipiteen samanarvoisiksi niin olemme kyllä aika suossa.

Eikö nyt jälkikäteen ole ilmennyt, että median ja politiikkojen "tieteellinen mielipide" ei todellisuudessa edes  pohjannut sen hetken tieteeseen!? Nykyään näitä 2020 tehtyjä esim. maskia puoltavia tutkimuksia käytetään jopa esimerkkeinä huonosta ja virheellisestä tutkimuksesta. Se STM:n ensimmäinen maskitutkimus puolestaan on todettu tieteellisesti päteväksi.

Tämä on mielestäni se olennaisin pointti koko keskustelussa pandemiasta. Kuinka helposti tieteellinen mielipide ihan valtiotasolla ohitetaan kun hysteria valtaa maan? (Edelleen ohis)

Voidaan toki loputtomiin kiistellä sitä mitä se tiede milloinkin "sanoo" mutta pitää muistaa että täysin uudessa ja nopeasti muuttuvassa tilanteessa myös tieteellistä tietoa on aina monenlaista ja vasta vähitellen se tieteellinen käsitys vakiintuu paremmin tiettyyn suuntaan.

Mutta tämä ei muuta sitä perusasetelmaa että meidän on järkevää ennemmin uskoa puutteelliseenkin tai muuttuvaan tieteelliseen tietoon kuin yksittäisen ihmisen mielipiteeseen. Se tiede on kuitenkin todennäkoisemmin oikeassa kuin se tavallinen ihminen vaikka näin ei ihan joka ikinen kerta käy.

Pandemiassa ongelma juuri oli se, että poliittiset päättäjät eivät uskoneet tieteelliseen tietoon, vaan  muutamaan asiantuntijaan, jotka virheellisiä päätelmiä tehden kumosivat omilla nyttemmin epätieteelliseksi todetuilla) metodeilla vallassa olleen tieteellisen mielipiteen. Eli tiede oli kuin olikin oikeassa alusta saakka, mutta massahysteria valtasi niin tavalliset ihmiset, politiikot, median ja näiden käyttämät "asiantuntijat".

Tieteeseen aidosti kantansa perustanut Andres Tegnell oli sittenkin oikeassa, ja voi pojat kuinka häntä lyötiin kuin vierasta sikaa. Ja nyt näyttää, että moni ns. hörhö oli myös oikeassa, vaikka heidän oikeassa olonsa perustui ennemmin tuuriin kuin tietoon.

Tämä asia olisi hyvä tiedostaa, vaikka oma väärässä olo on joskus vaikea tiedostaa. Itse otin kaikki rokotteet, kuljin maski päässä ja paheksuin hoitajia, jotka eivät ottaneet rokotteita. Tästä huolimatta minulla on selkärankaa todeta, että väärässä olin, minua vietiin kuin pässiä narussa.

Ja sen verran ketjun asiaan palaten, että hoitajat ovat siinä mielessä oikeassa, että heidän oikeuksiaan poljettiin häpeällisesti aivan 6 - 0 koko pandemian ajan. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollon kriisi on muhinut jo kauan. Minä aloitin alan opiskelut reilut kymmenen vuotta sitten ja jo silloin puhuttiin että tulossa on valtava pula sairaanhoitajista.

Hoitajat ovat jo vuosia tuoneet esiin huolensa alan tilanteesta, mutta niille on viitattu kintaalla. Aina on joku iso kiho kommentoinut että ei ole tiedossa että tilanne olisi jotenkin erityisen paha, hommat hoituu.

Ongelmaa ei haluta nähdä eikä tunnustaa. Mieluummin haukutaan ja vähätellään hoitajia.

Päättäjät välttelevät asiaan puuttumista koska kukaan ei halua tehdä vaadittavia toimenpiteitä (lisärahoitus, byrokratian ja hierarkian karsinta jne).

Tuokaa vaan vaikka mistä hornan tuutista tänne hoitajia, he ovat vain pisara meressä vaikka heitä tulisi sadoittain. Tarve kun olisi tuhansille.

Kunhan saan opinnot toiselle alalle valmiiksi, niin häivyn alalta minäkin lopullisesti. Maksan jo nyt kallista terveysvakuutusta että en olisi riippuvainen julkisen terveydenhuollon luokattoman huonoista palveluista.

Tämähän se. On ollut aivan sama, mitä hoitajat sanovat. On ollut aivan sama, mitä lääkärit sanovat. Aina on tullut joku iso kiho, joka on sanonut, että mitään hoitajapulaa ei ole. Marraskuussa 2021 HUS:in Eeva Ruotsalainen olisi halunnut Suomeen poikkeustilan ja valmiuslain otettavaksi käyttöön, jotta HUS:issa saataisiin joulunpyhät hoidettua. Siis näillä em tavoilla pakotettua hoitajat vapaapäiviltään ja lomiltaan töihin. Marin silloin - onneksi - napakasti sanoi, että poikkeustila ja valmiuslaki eivät ole olemassa sitä varten, ettei HUS keksi muutakaan keinoa saada työntekijöitä. 

Tuo Ruotsalainen taisi muutenkin seota koronan aikana, tai kuka tietää, ehkä jo ennenkin. Miten johtopaikoille päätyykin niin usein niin totaalisen epäpäteviä sekoilijoita? Nouseeko epäpätevät oikeasti hierarkioissa ylöspäin siksi, ettei kukaan kestä niitä, joten työnnetään ylöspäin, kun ulos niitä ei saa millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse 2800 euron bruttopalkalla tekemään hoitotyötä Helsingissä? Kaikki hoitajat eivät voi eivätkä terveydenkään vuoksi pysty tekemään vuorotyötä tai jatkuvia ylimääräisiä vuoroja. Heilläkin on oikeus vapaa-aikaan ja sujuvaan perhe-elämään. Osa osastoista on ns. polikliinisiä ja toimivat ainoastaan päiväsaikaan. Jos olet tuollaisessa yksikössä töissä, et voi edes tienata enempää kuin sen n. 2800 euroa kuussa. Työajat ovat myös usein veemäisiä eli pitää herätä klo 6 aamulla tai aiemmin, jotta ehtii ajoissa töihin. Et voi valita tuletko töihin tänään 20 minuutta aiemmin vai myöhemmin kuten suurin osa korkeakoulutetuista. 

Ilman tiettyä autonomian tunnetta työntekijä uupuu ja väsyy, jos edes palkka ei kompensoi näitä haittoja. Ei siis ihme, että joku joka on kouluttautunut 3,5 vuotta vielä lukion tai amiksen jälkeen, ei ole kiinnostunut siitä, että pienen palkkansa eteen on muutenkin täysin työnantajansa armoilla ilman vapautta valita edes omia työaikojaan. 

Koulutuksenahan sh on todella kevyt. Koulutuksen vaativuuteen nähden palkka on ihan hyvä.

Miten niin "todella kevyt"? 3,5v AMK tutkinto se on niin kuin monella muullakin alalla, mutta moneen muuhun alaan erotuksena puolet tutkinnosta pitää suorittaa ilmaisena työvoimana erilaisten harjoitteluiden muodossa ihan täyspäiväistä viikkoa tehden, mutta kuitenkin samalla myös opiskellen.

Ilmainen työvoima? Teillä on ohjaaja, joka ohjaa koko ajan. Eri asia kuin esim insinööriopiskelijat, jotka tekevät harjoittelut lähes itsenäisesti. Etkö tajua, että miten paljon se harjoittelun ohjaaminen vie ohjaajan aikaa ja vaivaa? Itsenäisesti kykenette tekemään todella vähän.

Niinpä, teillä on ilmainen ohjaaja.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi persut ja kokkarit parantaa tilanteen leikkaamalla julkisesta sektorista.. eiku öö..

Julkisessa sektorissa on paljonkin leikkaamista, etenkin sieltä byrokratiaa pyörittävien virkamiesten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vuosi sitten sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki 27678 ja pääsi vain 2773.

Helsinki on aiheuttanut hoitajapulan itse nostamalla asuntojen hinnat ja vuokrat korkeiksi.

Meidän kaupungissa asuminen on halvempaa eikä ole hoitajapulaa.

Kyllä tämä on varmasti osittain totta. Voisiko esim. Helsinki priorisoida kaupungin vuokra-asuntoihin pienituloisia työssäkäyviä? Nämä yhteiskunnan elätit joutaa asumaan kehä III ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi persut ja kokkarit parantaa tilanteen leikkaamalla julkisesta sektorista.. eiku öö..

Julkisessa sektorissa on paljonkin leikkaamista, etenkin sieltä byrokratiaa pyörittävien virkamiesten kohdalla.

En tiedä oletko tajunnut, että kun leikkauskohteita etsitään, juuri nuo byrokratiaa pyörittävät virkamiehet määräävät mistä leikataan. Mahtaakohan leikkaukset tällä kertaa kohdistua heihin? No ei, kuten ei aiemminkaan. Päinvastoin, heillä nousee palkat, kun töitä on lisää - nyt pitää tehdä niitä leikkauslistojakin...

Vierailija kirjoitti:

Kesäsulut tulevat olemaan ennennäkemättömät. Sen jälkeen vuodeosastoja tullaan sulkemaan hoitajapulan vuoksi.

Huhuja kuuluu jo, täälläpäin ainakin kahta vuodeosastoa uhkaa sulkeminen maaseudulla hoitajapulan vuoksi.

Nyt viimeistään kannattaisi jokaisen meistä alkaa kiinnittämään erityistä huomiota omaan terveyteemme, sillä apua ei välttämättä saa enää nopeasti. Suurimmalla osalla meistä (myös minulla), pelkkä muutaman kilon laihduttaminen ja arkiliikunnan lisääminen vähintään triplasti, auttaisi asiaan...

Hoitoalan työnantajat kyllä jossain määrin avustavat työntekijää vuokra-asunnon hankinnassa. Näin on ollut Espoon rinnekodin sekä Kaunialan sairaalan työpaikkailmoituksissa ainakin. Tavallaan pääsee jonon ohi kun on hoitotyöhön tulossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse 2800 euron bruttopalkalla tekemään hoitotyötä Helsingissä? Kaikki hoitajat eivät voi eivätkä terveydenkään vuoksi pysty tekemään vuorotyötä tai jatkuvia ylimääräisiä vuoroja. Heilläkin on oikeus vapaa-aikaan ja sujuvaan perhe-elämään. Osa osastoista on ns. polikliinisiä ja toimivat ainoastaan päiväsaikaan. Jos olet tuollaisessa yksikössä töissä, et voi edes tienata enempää kuin sen n. 2800 euroa kuussa. Työajat ovat myös usein veemäisiä eli pitää herätä klo 6 aamulla tai aiemmin, jotta ehtii ajoissa töihin. Et voi valita tuletko töihin tänään 20 minuutta aiemmin vai myöhemmin kuten suurin osa korkeakoulutetuista. 

Ilman tiettyä autonomian tunnetta työntekijä uupuu ja väsyy, jos edes palkka ei kompensoi näitä haittoja. Ei siis ihme, että joku joka on kouluttautunut 3,5 vuotta vielä lukion tai amiksen jälkeen, ei ole kiinnostunut siitä, että pienen palkkansa eteen on muutenkin täysin työnantajansa armoilla ilman vapautta valita edes omia työaikojaan. 

Koulutuksenahan sh on todella kevyt. Koulutuksen vaativuuteen nähden palkka on ihan hyvä.

Miten niin "todella kevyt"? 3,5v AMK tutkinto se on niin kuin monella muullakin alalla, mutta moneen muuhun alaan erotuksena puolet tutkinnosta pitää suorittaa ilmaisena työvoimana erilaisten harjoitteluiden muodossa ihan täyspäiväistä viikkoa tehden, mutta kuitenkin samalla myös opiskellen.

Ilmainen työvoima? Teillä on ohjaaja, joka ohjaa koko ajan. Eri asia kuin esim insinööriopiskelijat, jotka tekevät harjoittelut lähes itsenäisesti. Etkö tajua, että miten paljon se harjoittelun ohjaaminen vie ohjaajan aikaa ja vaivaa? Itsenäisesti kykenette tekemään todella vähän.

En tiedä, millaista sairaanhoitajaksi opiskeleminen nykyisin on. Kun mä aikoinaan kasarilla opiskelin, harjoittelujaksoilla ohjaaja ohjasi yhden kerran ja sen jälkeen opiskelija teki itsenäisesti. Esimerkiksi vaikka katetroinnin tms. Nyt kun asiaa ajattelen, on oikeastaan aika hurjaa, että mäkin olin Meilahden sairaalassa kirurgisella vuodeosastolla yövuorossa osaston ainoana sairaanhoitajana (vain perushoitaja työparinani), vaikka en ollut edes valmistunut sairaanhoitajaksi vielä. Ja siis ihan töissä, en harjoittelijana. Aamuvuorossa harjoittelijana viidennessä kerroksessa kirran osastolla, sitten kotiin vähäksi aikaa nukkumaan ja yövuoroon Meilahdessa kerrosta alemmas toiselle kirran osastolle vastuussa olevaksi sairaanhoitajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtisitkö itse 2800 euron bruttopalkalla tekemään hoitotyötä Helsingissä? Kaikki hoitajat eivät voi eivätkä terveydenkään vuoksi pysty tekemään vuorotyötä tai jatkuvia ylimääräisiä vuoroja. Heilläkin on oikeus vapaa-aikaan ja sujuvaan perhe-elämään. Osa osastoista on ns. polikliinisiä ja toimivat ainoastaan päiväsaikaan. Jos olet tuollaisessa yksikössä töissä, et voi edes tienata enempää kuin sen n. 2800 euroa kuussa. Työajat ovat myös usein veemäisiä eli pitää herätä klo 6 aamulla tai aiemmin, jotta ehtii ajoissa töihin. Et voi valita tuletko töihin tänään 20 minuutta aiemmin vai myöhemmin kuten suurin osa korkeakoulutetuista. 

Ilman tiettyä autonomian tunnetta työntekijä uupuu ja väsyy, jos edes palkka ei kompensoi näitä haittoja. Ei siis ihme, että joku joka on kouluttautunut 3,5 vuotta vielä lukion tai amiksen jälkeen, ei ole kiinnostunut siitä, että pienen palkkansa eteen on muutenkin täysin työnantajansa armoilla ilman vapautta valita edes omia työaikojaan. 

Koulutuksenahan sh on todella kevyt. Koulutuksen vaativuuteen nähden palkka on ihan hyvä.

Miten niin "todella kevyt"? 3,5v AMK tutkinto se on niin kuin monella muullakin alalla, mutta moneen muuhun alaan erotuksena puolet tutkinnosta pitää suorittaa ilmaisena työvoimana erilaisten harjoitteluiden muodossa ihan täyspäiväistä viikkoa tehden, mutta kuitenkin samalla myös opiskellen.

Ilmainen työvoima? Teillä on ohjaaja, joka ohjaa koko ajan. Eri asia kuin esim insinööriopiskelijat, jotka tekevät harjoittelut lähes itsenäisesti. Etkö tajua, että miten paljon se harjoittelun ohjaaminen vie ohjaajan aikaa ja vaivaa? Itsenäisesti kykenette tekemään todella vähän.

Kyllä opiskelijat ovat enemmän tai vähemmän ilmaista työvoimaa kiireisissä työyksiköissä, osalla opiskelijoista on lähihoitajatausta ja he ovat ihan päteviä jo sinällään moniin töihin vaikka olisivat paikalla opiskelijan roolissa. Tietysti opiskelijan osaaminen ja opiskeluvaihe vaikutttavat ja tuo itsenäinen työ korostuu mitä pidemmälle opinnoissa edetään. Olen itse ohjannut opiskelijoita ja pahimmillaan heitä saattaa olla yhdellä ohjaajalla kolme vuoron aikana. Vastaavasti opiskelijoille + ohjaajalle saatetaan antaa ihan normaali määrä potilaita koska ei ole varaa keventää työtaakkaa. Samalla voi olla selvää, että opiskelijat eivät välttämättä selviä vielä niin monesta kerralla. Ohjaus ei mitenkään voi olla riittävän yksilöllistä noin monen opiskelijan kanssa ja vaikka opiskelijaa ei itsenäisesti saisi laittaa tekemään työtä, sitä kyllä tapahtuu vaikka ohjaaja olisi joka työvuoroon nimetty. Hoitajan itsenäinen työskentely ja insinöörin itsenäinen työskentely ovat muutenkin melko erilaisia asioita ja insinöörit tuskin tekevät harjoitteluita jo ensimmäisen opiskeluvuotensa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Natoon liittyminen oli sitten se tärkeämpi asia, lähettää Suomen sotilaat puolustamaan "lännen arvoja", ja "demokratiaa" maailmalle. Ja kenties järjestämään meidät ongelmiin Venäjän kanssa. Jos olette lukeneet, niin koko ajan menee pari kolme sataa miljoonaa uusien asejärjestelmien hankkimiseen Suomeen, viimeksi oli eilen joku "iron dome" tyyppinen ohjuspuolustus, jossa hankitaan Israelin ja USA:n kehittämää ohjuspuolustusta. Ukrainaan on mennyt Suomelta yksinään parin miljardin edestä aseapua jo. Joku halusi vielä lahjoittaa Hornettimme pois.

Kyllä se on kuulkaas niin että niin kauan kuin rahat virtaavat aseisiin ja ulos tästä pienestä maasta, niin meidän terveydenhoito, koulutus, ja tieverkosto ei rapistu vain Itä-Eurooppalaiselle tasolle, vaan kehitysmaan tasolle.

Voitte kyllä katsella itseänne peilistä kuka on siihen syyllinen, olette TAAS KERRAN valinneet väärät päättäjät Arkadianmäelle. He kyllä lupaavat yhtä sun toista, mutta valehtelevat paljon enemmän mitä laki sallii, eivätkä ole vastuusta mistään. Vastuu on lopulta äänestäjillä, vaikka heidät harhaanjohdettaisiin miten paljon. Tai jos saatte todella uuden eduskunnan pystyyn, niin monet vanhat kansanedustajat tulevat saamaan syytteet ja oikeudenkäynnit.

Monet Suomea köyhemmät Euroopan maat ovat olleet Naton jäseniä vuosia ja vuosikymmeniä ja  maksaneet Natolle jäsenmaksuja sekä varustautuneet sotilaallisesti. Hyvin harvalla näistä maista on yhteistä rajaa Venäjän kanssa eikä yhdelläkään maalla yhteistä rajaa ole niin paljon kuin Suomella.

Natoon liittymisen myötä Suomelta poistuu tai ainakin heikentyy mainehaitta Venäjän naapurina. Natoon kuuluvilla Baltian mailla näin on käynyt ja talouskin parantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Natoon liittyminen oli sitten se tärkeämpi asia, lähettää Suomen sotilaat puolustamaan "lännen arvoja", ja "demokratiaa" maailmalle. Ja kenties järjestämään meidät ongelmiin Venäjän kanssa. Jos olette lukeneet, niin koko ajan menee pari kolme sataa miljoonaa uusien asejärjestelmien hankkimiseen Suomeen, viimeksi oli eilen joku "iron dome" tyyppinen ohjuspuolustus, jossa hankitaan Israelin ja USA:n kehittämää ohjuspuolustusta. Ukrainaan on mennyt Suomelta yksinään parin miljardin edestä aseapua jo. Joku halusi vielä lahjoittaa Hornettimme pois.

Kyllä se on kuulkaas niin että niin kauan kuin rahat virtaavat aseisiin ja ulos tästä pienestä maasta, niin meidän terveydenhoito, koulutus, ja tieverkosto ei rapistu vain Itä-Eurooppalaiselle tasolle, vaan kehitysmaan tasolle.

Voitte kyllä katsella itseänne peilistä kuka on siihen syyllinen, olette TAAS KERRAN valinneet väärät päättäjät Arkadianmäelle. He kyllä lupaavat yhtä sun toista, mutta valehtelevat paljon enemmän mitä laki sallii, eivätkä ole vastuusta mistään. Vastuu on lopulta äänestäjillä, vaikka heidät harhaanjohdettaisiin miten paljon. Tai jos saatte todella uuden eduskunnan pystyyn, niin monet vanhat kansanedustajat tulevat saamaan syytteet ja oikeudenkäynnit.

Monet Suomea köyhemmät Euroopan maat ovat olleet Naton jäseniä vuosia ja vuosikymmeniä ja  maksaneet Natolle jäsenmaksuja sekä varustautuneet sotilaallisesti. Hyvin harvalla näistä maista on yhteistä rajaa Venäjän kanssa eikä yhdelläkään maalla yhteistä rajaa ole niin paljon kuin Suomella.

Natoon liittymisen myötä Suomelta poistuu tai ainakin heikentyy mainehaitta Venäjän naapurina. Natoon kuuluvilla Baltian mailla näin on käynyt ja talouskin parantunut.

Ainakin Virossa talous on parantunut myös ihan siksi, että verotus on kevyttä ja julkisen sektorin palkat pienet.

Vierailija kirjoitti:

Afrikkalaiset hoitaa homman. Näin tänään peijaksen sairaalassa monia afrikkalaisia hoitajia.

Niin hoitaa ja hiton hyviä hoitajia ovatkin.

Afrikka kuitenkin tarvitsisi omat hoitajansa.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehy kertoi meille viime vuonna monta kertaa että kun vain hoitajille annetaan reilut palkankorotukset niin hoitajapula ratkeaa. Moni yritti kyllä kysellä että eikö työolojen muunlainen parantaminen olisi vähintään yhtä tärkeää mutta Tehy hirttäytyi näihin palkankorotuksiin.

No nyt sitten on päästy tilanteeseen jossa kaikki yritykset parantaa työoloja kaatuvat siihen että niihin ei ole mitenkään varaa kun palkkoja on korotettu niin paljon ja hoitajapula senkun pahenee.

Ehkä olisi aika että AY-liike alkaisi oikeasti ajamaan laajoja tavoitteita eikä vain tuijottaisi palkkaprosentteja.

Palkankorotus oli liian pieni. Hyvä alku, mutta ottaen huomioon hintojen nousun ja 8% inflaation niin ei lämmitä. Kyllä tässä tosiaan miettii jaksaako elää ja hengittää sairaalaa (kaikki pyörii sairaalan ja kolmivuorotyön ympärillä) vai hakea/kouluttautua muualle töihin.
Jos tekee kolmivuorotyötä, joustaa ja venyy viikottain ylitöihin niin kai työviihtyvyyteen edes pitäisi panostaa. Edes sen verran, että lakisääteiset tauot ehtii pitämään.

Päivätöissä jaksaminen on parempaa, ei ole aivosumua ja elämän rytmi on säännöllinen. Vatsa toimii, unirytmi, ruokarytmi, harrastaminen ja ennen kaikkea perhe-elämä on aivan erilaista päivätyötä tekevälle. Olen tehnyt molempia.

Siinähän se ratkaisu juuri tuli. Ei meillä vain yksinkertaisesti ole varaa korottaa palkkoja nini paljon että ne motivoisivat työskenetelemään huomoissa oloissa. Mutta jos tuo palkankorotusvara olisikin laitettu täysimääräisesti siihen että raskaita vuoroja voitaisiin lyhentää ja vähentää niin vaikutus voisi olla ihan toisenlainen. Mutta hakiko esim. Tehy tällaista ratkaisua? En ainakaan ole kuullut. Sen sijaan hehkutettiin palkankorotusprosentteja.

Ihan olisi työhyvinvointiin auttanut sekin, että olisi palkattu tarpeeksi hoitajia. Niin, ettei aamuvuorosta tarvitse kenenkään jäädä iltavuoroon eikä iltavuorosta yövuoroon. Siten, ettei hoitajan tarvitse tulla vapaapäiviltänkin vielä töihin. Siten, ettei tarvitse jäädä ylitöihin. Siten, että jokainen hoitaja voi luottaa siihen, että kolmen viikon työvuorolista pitää eikä siihen tule muita muutoksia kuin korkeintaan se, että kaksi hoitajaa ihan omasta vapaasta tahdostaan vaihtaa päittäin työvuoroja (esim toinen haluaisikin torstaina iltavuoron sijasta aamuvuoron ja torstain aamuvuorolainen vaihtaa hänen kanssaan vuoroa). Jos tähänkään ei ole ollut riittävästi hoitajia, miten riittäisi hoitajia lyhennettyyn työaikaan?

Millä niitä palkataan jos ei niiden palkkakulu mahdu budjettiin varsinkin kun palkkoja on nyt korotettu aika reilusti?

Mä tarkoitinkin aikaa aiemmin eikä vasta nyt. Eli ei ollut varaa palkata hoitajia 3 vuotta sittenkään, joten miten niitä olisi - vaikka palkat eivät olisi edes nousseet - voitu palkata vieläkin enemmän? Hoitajapula on ollut jo monta vuotta ja pahenee koko ajan, kun hoitajia jää joka vuosi isot määrät eläkkeelle. Eikös sen pitäisi olla pelkkää säästöä sairaaloille, kun hoitajat lähtevät eläkkeelle tai muille aloille? Miksei niillä säästyneillä rahoilla palkattu tilalle uusia? Ai niin, kun ei ollut tulijoita. Hoitajia ja varsinkaan sairaanhoitajia ei ole työttöminä. Joko uusi työntekijä on vastavalmistunut tai sitten hän vain on vaihtanut työpaikkaa. Sieltä, mistä hoitaja lähti mennäkseen toiseen paikkaan, puuttuu nyt yksi. 

Hoitajia on tuhansittain muiden alojen töissä tai opiskelemassa muita aloja, osa-aikaisina ja opintoja keskeytetään. Koittakaa nyt tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo tilanne ainakaan hoitoalan rahoitusta leikkaamalla parane.

Tämä on vähän radikaali ratkaisu, mutta ehdotan, että lakkautetaan terveyskeskukset. Siellä on töissä osaamattomia nuoria lääkäreitä, joista osa ei ole edes pätevöitynyt. Hoito ja diagnosointi takkuaa ja viivästyy, jolloin terveysongelmat kasaantuvat. Puhumattakaan virhediagnooseista. Perustetaan keskikokoisia/isoja sairaaloita, joissa työskentelee eri ammattilaisia ja useamman erikoisalan lääkäreitä. Junnuilta kielletään työskentely yksin ja saavat työskennellä vain kokeneen lääkärin parina opettelemassa alaa. Sairaanhoitajat eivät saa diagnosoida eli päättää ketä hoidetaan ja ketä ei. Hoitajat vain osasto- ja toimenpidetyöhön. Ihmisille annettaisiin apu samantien, jos on mahdollista. Näin yksi potilas ei kuluta terveydenhuollon resursseja käymällä ensin 5 kertaa hoitajalla ja tk-lääkärillä, useamman kerran labroissa, pari kertaa päivystyksessä ja kolme kertaa erikoissairaanhoidossa päätyen lopulta sairaalan osastolle vaivojensa kanssa. Virtaviivaistetaan ja tehostetaan toimintaa. Karsitaan turhat ja huonot välivaiheet pois.

Päinvastoin. Meillä tarvitaan enemmän niitä "portinvartioita" jotka katsovat kuka oikeasti vaatii hoitoa ja kuka ei. Nyt lääkärien aikaa vievät mm. vanhukset joiden suurin vaiva on yksinäisyys ja halu ihmiskontaktiin. Se hoituu sillä että he saavat jutella edes jollekin. Ei siksi juttuseuraksi tarvita kalliilla koulutettua lääkäriä.

Olen itse sh enkä todellakaan halua kokematonta tai montaa kokenuttakaan hoitajaa tekemään diagnooseja lääkärien puolesta.