Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku syyhän miehellä on siihen, että hän ei vuosien puheidensa perusteella haluakaan vasektomiaa. Ainakin minä haluaisin kuulla, jos mies kuitenkin haluaa jossain vaiheessa lapsia. Se tarkoittaa, että ero on tulossa ennemmin tai myöhemmin. En halua joku päivä kuulla, että mies on löytänyt toisen ja nainen on raskaana. En halua kuulla vuosikymmeniä myöhemmin syyttelyä, miten minun takia mies menetti mahdollisuuden lapsiin. Tuossa tapauksessa tuohon parisuhteeseen ei kummankaan kannata tuhlata aikaa.

Kuk et sä voi sitä elämää tai puolisoa ohjailla niin. Mitäpä luulet voittavasi sillä että mies menee vasektomiaan? Sekö estää pettämisen, jättämisen ja uuden löytämisen? Se ei estä edes niitä lapsia myöhemmin.

On todella huono suhde jos se kahlitsee ja manipuloi tai se on ollut ajan tuhlausta jos se ei menekään kuten haluaisi.

Oletetaan, että olen lapsesta saakka haaveillut, että isona muutan jonnekin Lapin perukoille sähköttömään mökkiin. Sitten koko aikuisikäni olen tehnyt töitä tavoitteen eteen niin, että sitten viisikymppisenä pääsen irti töistä ja toteutan haaveeni. Olen jossain vaiheessa aloittanut parisuhteen miehen kanssa, joka on kertonut alussa ja moneen otteeseen suhteen aikana, että se sama on hänen haaveena. Sitten, kun asian eteen pitäisi ruveta tekemään konkreettista, mies sanookin, että emmä nyt tiedä, onko tuossa järkeä. Onko minulla oikeus olla pettynyt? Miten tuon tilanteen voi ratkaista muuten kuin eroamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moni puhunut kohdun poistosta ratkaisuna ongelmaan.

Ap

Oletko edes aikuinen nainen, jos et tiedä sterilisaation ja kohdunpoiston eroa?

Voi veeetu näitä, jotka tulevat tänne nokkeluuksiaan heittämään vaivautumatta lukemaan ketjua. Ap ei näin väitä, vaan muutama miesoletettu keskustelija.

AP:han väittää että naisen sterilisaatiosta toipuminen vaatii viikkojen sairasloman, täsmää kohdunpoiston kuvaukseen, ei sterilisaation kuvaukseen. Sterilisaation jälkeen muutaman päivän päästä pääsee urheilemaan, ei kuukausien päästä.

Joku ei AP:ssa ja tämän palstan keskustelussa täsmää, narsistinen AP spammaa ja muutama ei huomaa sitä vaan lähtee täysillä mukaan.

Ei nyt pilata hyvää miesvihaa faktoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsettomuus on itsellesi suhteessa kynnyskysymys ja kumppanille ei, olette tienhaarassa. Kumppanisi on voinut vuosia olla 100% lapsettomuuden kannalla, mutta nyt kun tilanteen pitäisi konkretisoitua, mielipide on voinut muuttua. 

Ajatusta siitä, että mennyt elämä menettäisi arvonsa, nykyhetken vuoksi en allekirjoita. Olette rakastaneet ja välittäneet toisistanne, panostaneet suhteeseen omilla tavoillanne ja nuo asiat säilyvät, vaikka ette jatkaisikaan yhdessä.

Ja kuka oikeasti eroaa jos toisella olisikin pieni epäilys lapsettomuudesta?

Tottakai silloin pitää erota. Parisuhteessa on henkilö, joka on ihan varma, että ei halua lapsia ja henkilö, joka ei ole ihan varma haluaako lapsia vai ei. Lapsia haluamaton joutuu koko ajan odottamaan, että toinen tekee päätöksensä suuntaan tai toiseen. Lapsia haluava voi myöhemmin syyttää toista, että sinun takia jäin lapsettomaksi vaikka niitä halusin. Ei tuollainen ole kunnon parisuhde.

Niin se toinen voi syyttää ihan mistä vaan jos sellaiseen on taipumusta. Lapsi-asia on asia muiden joukossa eikä mikään kynnyskysymys kyllä yleensä. Ap toki on hyvin ehdoton raivovela, jonka tulee olla yksin. Kun hän on vela, muidenkin pitää olla.

Miehissäkin on vapaaehtoisesti lapsettomia, jotka eivät halua lapsia missään tilanteessa. Olet varmaan sitä mieltä, että heidänkin pitää olla yksin eikä parisuhteessa naisen kanssa, joka ei halua lapsia missään tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku syyhän miehellä on siihen, että hän ei vuosien puheidensa perusteella haluakaan vasektomiaa. Ainakin minä haluaisin kuulla, jos mies kuitenkin haluaa jossain vaiheessa lapsia. Se tarkoittaa, että ero on tulossa ennemmin tai myöhemmin. En halua joku päivä kuulla, että mies on löytänyt toisen ja nainen on raskaana. En halua kuulla vuosikymmeniä myöhemmin syyttelyä, miten minun takia mies menetti mahdollisuuden lapsiin. Tuossa tapauksessa tuohon parisuhteeseen ei kummankaan kannata tuhlata aikaa.

Kuk et sä voi sitä elämää tai puolisoa ohjailla niin. Mitäpä luulet voittavasi sillä että mies menee vasektomiaan? Sekö estää pettämisen, jättämisen ja uuden löytämisen? Se ei estä edes niitä lapsia myöhemmin.

On todella huono suhde jos se kahlitsee ja manipuloi tai se on ollut ajan tuhlausta jos se ei menekään kuten haluaisi.

Oletetaan, että olen lapsesta saakka haaveillut, että isona muutan jonnekin Lapin perukoille sähköttömään mökkiin. Sitten koko aikuisikäni olen tehnyt töitä tavoitteen eteen niin, että sitten viisikymppisenä pääsen irti töistä ja toteutan haaveeni. Olen jossain vaiheessa aloittanut parisuhteen miehen kanssa, joka on kertonut alussa ja moneen otteeseen suhteen aikana, että se sama on hänen haaveena. Sitten, kun asian eteen pitäisi ruveta tekemään konkreettista, mies sanookin, että emmä nyt tiedä, onko tuossa järkeä. Onko minulla oikeus olla pettynyt? Miten tuon tilanteen voi ratkaista muuten kuin eroamalla?

On oikeus, eikä mitenkään. Jos tuo on sinulle kynnyskysymys niin se on. Ihmisillä on oikeus erota ihan ilman mitään syytä, tai typeristä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin. 

En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.

Ap

Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.

Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.

En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen. 

Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.

Ap

et ole vihainen mutta ulíset täällä toista päivää aamusta iltaan ja haukut miehiä.

Voin kirjoitella omaan aloitukseeni myös olematta vihainen. Sinä ilmiselvästi et voi, mutta siinä en voi auttaa.

Lainaatko kommenttia jossa haukun miehiä? Edes yhtä miestä, ja edes yhtä kommenttia?

Ap

Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.

Mitä muuta tuo on, kuin väittämistä että MIEHET ovat epärehellisiä ja tuuliviiriä.

Se on kysymys, ei väite, ja se sisältää ap:n oman kokemuksen ja epäluuloa tämän kokemuksen yleisyydestä.

Se on kysymykseksi verhottu väite jota te rinkirunqqaajat lähdette komppaamaan. Perusmalli palstalla.

Ap:lla on kokemusta kolmesta miehestä (oman väitteen mukaan) ja hän tekee siitä otannasta johtopäätöksiä säännönmukaisuudesta? Naiset tappavat enemmän vauvojaan, siinä sitä säännönmukaisuutta.

Miksi te naiset tapatte vauvanne?

Olet niin lapsellinen, että kaltaisesi tuuliviirin kanssa on ihan turha keskustella. Pelkkää solvausta ja asioiden vääristelyä maustettuna loppuunkuluneilla jankkauksillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsettomuus on itsellesi suhteessa kynnyskysymys ja kumppanille ei, olette tienhaarassa. Kumppanisi on voinut vuosia olla 100% lapsettomuuden kannalla, mutta nyt kun tilanteen pitäisi konkretisoitua, mielipide on voinut muuttua. 

Ajatusta siitä, että mennyt elämä menettäisi arvonsa, nykyhetken vuoksi en allekirjoita. Olette rakastaneet ja välittäneet toisistanne, panostaneet suhteeseen omilla tavoillanne ja nuo asiat säilyvät, vaikka ette jatkaisikaan yhdessä.

Ja kuka oikeasti eroaa jos toisella olisikin pieni epäilys lapsettomuudesta?

Tottakai silloin pitää erota. Parisuhteessa on henkilö, joka on ihan varma, että ei halua lapsia ja henkilö, joka ei ole ihan varma haluaako lapsia vai ei. Lapsia haluamaton joutuu koko ajan odottamaan, että toinen tekee päätöksensä suuntaan tai toiseen. Lapsia haluava voi myöhemmin syyttää toista, että sinun takia jäin lapsettomaksi vaikka niitä halusin. Ei tuollainen ole kunnon parisuhde.

Niin se toinen voi syyttää ihan mistä vaan jos sellaiseen on taipumusta. Lapsi-asia on asia muiden joukossa eikä mikään kynnyskysymys kyllä yleensä. Ap toki on hyvin ehdoton raivovela, jonka tulee olla yksin. Kun hän on vela, muidenkin pitää olla.

Lapsiasia on asia, jossa ei voi tehdä kompromissia, joten se on aina kynnyskysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsettomuus on itsellesi suhteessa kynnyskysymys ja kumppanille ei, olette tienhaarassa. Kumppanisi on voinut vuosia olla 100% lapsettomuuden kannalla, mutta nyt kun tilanteen pitäisi konkretisoitua, mielipide on voinut muuttua. 

Ajatusta siitä, että mennyt elämä menettäisi arvonsa, nykyhetken vuoksi en allekirjoita. Olette rakastaneet ja välittäneet toisistanne, panostaneet suhteeseen omilla tavoillanne ja nuo asiat säilyvät, vaikka ette jatkaisikaan yhdessä.

Ja kuka oikeasti eroaa jos toisella olisikin pieni epäilys lapsettomuudesta?

Tottakai silloin pitää erota. Parisuhteessa on henkilö, joka on ihan varma, että ei halua lapsia ja henkilö, joka ei ole ihan varma haluaako lapsia vai ei. Lapsia haluamaton joutuu koko ajan odottamaan, että toinen tekee päätöksensä suuntaan tai toiseen. Lapsia haluava voi myöhemmin syyttää toista, että sinun takia jäin lapsettomaksi vaikka niitä halusin. Ei tuollainen ole kunnon parisuhde.

Niin se toinen voi syyttää ihan mistä vaan jos sellaiseen on taipumusta. Lapsi-asia on asia muiden joukossa eikä mikään kynnyskysymys kyllä yleensä. Ap toki on hyvin ehdoton raivovela, jonka tulee olla yksin. Kun hän on vela, muidenkin pitää olla.

Miehissäkin on vapaaehtoisesti lapsettomia, jotka eivät halua lapsia missään tilanteessa. Olet varmaan sitä mieltä, että heidänkin pitää olla yksin eikä parisuhteessa naisen kanssa, joka ei halua lapsia missään tilanteessa?

Jos vaihtoehdot vela-miehillä olisi

1. "poista kohtusi tai et ole aito vela joten en huoli sinua"

2. mies on yksin

Niin suosittelisin harkitsemaan vahvasti kohtaa kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku syyhän miehellä on siihen, että hän ei vuosien puheidensa perusteella haluakaan vasektomiaa. Ainakin minä haluaisin kuulla, jos mies kuitenkin haluaa jossain vaiheessa lapsia. Se tarkoittaa, että ero on tulossa ennemmin tai myöhemmin. En halua joku päivä kuulla, että mies on löytänyt toisen ja nainen on raskaana. En halua kuulla vuosikymmeniä myöhemmin syyttelyä, miten minun takia mies menetti mahdollisuuden lapsiin. Tuossa tapauksessa tuohon parisuhteeseen ei kummankaan kannata tuhlata aikaa.

Kuk et sä voi sitä elämää tai puolisoa ohjailla niin. Mitäpä luulet voittavasi sillä että mies menee vasektomiaan? Sekö estää pettämisen, jättämisen ja uuden löytämisen? Se ei estä edes niitä lapsia myöhemmin.

On todella huono suhde jos se kahlitsee ja manipuloi tai se on ollut ajan tuhlausta jos se ei menekään kuten haluaisi.

Oletetaan, että olen lapsesta saakka haaveillut, että isona muutan jonnekin Lapin perukoille sähköttömään mökkiin. Sitten koko aikuisikäni olen tehnyt töitä tavoitteen eteen niin, että sitten viisikymppisenä pääsen irti töistä ja toteutan haaveeni. Olen jossain vaiheessa aloittanut parisuhteen miehen kanssa, joka on kertonut alussa ja moneen otteeseen suhteen aikana, että se sama on hänen haaveena. Sitten, kun asian eteen pitäisi ruveta tekemään konkreettista, mies sanookin, että emmä nyt tiedä, onko tuossa järkeä. Onko minulla oikeus olla pettynyt? Miten tuon tilanteen voi ratkaista muuten kuin eroamalla?

On oikeus, eikä mitenkään. Jos tuo on sinulle kynnyskysymys niin se on. Ihmisillä on oikeus erota ihan ilman mitään syytä, tai typeristä syistä.

Ahaa, minua ei sitten syytettäisi ja haukuttaisi kuten aloittajaa tässä ketjussa tehdään. Kiva kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, oletko nyt jutellut miehesi kanssa tästä asiasta? Osallistuin ketjuun sen alkupäässä, mutta kun tuo mielipuolinen miesvihajankkaaja alkoi oksentaa liejuaan, lähdin muihin puuhiin. 

En ole, enkä usko että puhun lähiaikoinakaan. Pelkurimaista ehkä, mutta totta puhuen en usko haluavani kuulla totuutta. Nyt ollaan sellaisella hiljaisella no man's landilla jossa kaikki on näennäisesti kuten ennenkin. Keskustelun jälkeen voi hyvin olla että suhde päättyy nopeasti, ja sitä kyllä pitkitän väkisinkin vielä jonkin aikaa. Puhuttava on, tiedän, mutta vielä ei kantti kestä. Muutenkin stressaava elämänvaihe menossa.

Ap

Tyypillistä naisille. Ei haluta keskustella asioista vaan vedetään omia kuvitelmia ja muutetaan ne pienessä päässä faktoiksi. Siinä sitten kerätään muutama vuosi vihaa ja katkeruutta ilman että miesparka edes tajuaa mistä on kyse. Lopulta se ero ja naiset nakkelevat niskojaan kuinka mikään ei muuttunut vaikka erolla uhattiin lukuisia kertoja.

Pitkität asiaa vain koska hyödyt miehestä taloudellisesti ja haluat sen jatkuvan. Vastikkeena puoleltasi lienee seksi.

En aio kerätä vihaa muutamaa vuotta, en ole edes vihainen. 

Miehestä en hyödy taloudellisesti tippaakaan, yhteiselomme tulee minulle kalliimmaksi kuin se että asuisin yksin. Kaiken maksamme puoliksi. Eli tuon rahajankutuksen voit lopettaa alkuunsa.

Ap

et ole vihainen mutta ulíset täällä toista päivää aamusta iltaan ja haukut miehiä.

Voin kirjoitella omaan aloitukseeni myös olematta vihainen. Sinä ilmiselvästi et voi, mutta siinä en voi auttaa.

Lainaatko kommenttia jossa haukun miehiä? Edes yhtä miestä, ja edes yhtä kommenttia?

Ap

Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.

Mitä muuta tuo on, kuin väittämistä että MIEHET ovat epärehellisiä ja tuuliviiriä.

Se on kysymys, ei väite, ja se sisältää ap:n oman kokemuksen ja epäluuloa tämän kokemuksen yleisyydestä.

Se on kysymykseksi verhottu väite jota te rinkirunqqaajat lähdette komppaamaan. Perusmalli palstalla.

Ap:lla on kokemusta kolmesta miehestä (oman väitteen mukaan) ja hän tekee siitä otannasta johtopäätöksiä säännönmukaisuudesta? Naiset tappavat enemmän vauvojaan, siinä sitä säännönmukaisuutta.

Miksi te naiset tapatte vauvanne?

Olet niin lapsellinen, että kaltaisesi tuuliviirin kanssa on ihan turha keskustella. Pelkkää solvausta ja asioiden vääristelyä maustettuna loppuunkuluneilla jankkauksillasi.

Mitä olen vääristellyt? Kerro yksikin asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku syyhän miehellä on siihen, että hän ei vuosien puheidensa perusteella haluakaan vasektomiaa. Ainakin minä haluaisin kuulla, jos mies kuitenkin haluaa jossain vaiheessa lapsia. Se tarkoittaa, että ero on tulossa ennemmin tai myöhemmin. En halua joku päivä kuulla, että mies on löytänyt toisen ja nainen on raskaana. En halua kuulla vuosikymmeniä myöhemmin syyttelyä, miten minun takia mies menetti mahdollisuuden lapsiin. Tuossa tapauksessa tuohon parisuhteeseen ei kummankaan kannata tuhlata aikaa.

Kuk et sä voi sitä elämää tai puolisoa ohjailla niin. Mitäpä luulet voittavasi sillä että mies menee vasektomiaan? Sekö estää pettämisen, jättämisen ja uuden löytämisen? Se ei estä edes niitä lapsia myöhemmin.

On todella huono suhde jos se kahlitsee ja manipuloi tai se on ollut ajan tuhlausta jos se ei menekään kuten haluaisi.

Oletetaan, että olen lapsesta saakka haaveillut, että isona muutan jonnekin Lapin perukoille sähköttömään mökkiin. Sitten koko aikuisikäni olen tehnyt töitä tavoitteen eteen niin, että sitten viisikymppisenä pääsen irti töistä ja toteutan haaveeni. Olen jossain vaiheessa aloittanut parisuhteen miehen kanssa, joka on kertonut alussa ja moneen otteeseen suhteen aikana, että se sama on hänen haaveena. Sitten, kun asian eteen pitäisi ruveta tekemään konkreettista, mies sanookin, että emmä nyt tiedä, onko tuossa järkeä. Onko minulla oikeus olla pettynyt? Miten tuon tilanteen voi ratkaista muuten kuin eroamalla?

On oikeus, eikä mitenkään. Jos tuo on sinulle kynnyskysymys niin se on. Ihmisillä on oikeus erota ihan ilman mitään syytä, tai typeristä syistä.

Ahaa, minua ei sitten syytettäisi ja haukuttaisi kuten aloittajaa tässä ketjussa tehdään. Kiva kuulla.

Miksi tekisit aloituksen asiasta? Kaipaatko rinkirunqquseuraa?

Vierailija kirjoitti:

Miehissäkin on vapaaehtoisesti lapsettomia, jotka eivät halua lapsia missään tilanteessa. Olet varmaan sitä mieltä, että heidänkin pitää olla yksin eikä parisuhteessa naisen kanssa, joka ei halua lapsia missään tilanteessa?

Kyllä, jos miehet ovat narsistisia mieslapsia, sama pätee AP:hen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehesi varmaan haluaa säilyttää option saada lapsia, jos teidän suhde loppuu ja hän löytää naisen joka haluaa lapsia. Koska miehiä on kumppaninhaussa enemmän kuin naisia, heidän on pakko olla joustavampia kriteereissään kuin naisten. Ei se lapsensaaminen ole miehen elämässä muutenkaan niin rajoittava juttu kuin naisen.

Niin, hyvin mahdollista. Ja se tarkoittaa sitä ettei hän ole vapaaehtoisesti lapseton, vaan lapseton nykyisten olosuhteiden puitteissa.

Ap

Ja mitä sitten? Tämä on nyt koko asian ydin.

Ap haluaa velamiehen maksoi mitä maksoi 😅 Hän haluaa että mies on vela hamaan loppuun, katkeraan eroon ja sen jälkeen. Semmonen narsisti hän on.

Niin, no sellainen se aito vela kuule on, ettei se ole mikään parin vuoden ohimenevä hullutus vaan vakaa elämänvalinta. Sellaisen miehen Ap haluaa. Miksei saisi haluta? Miksi pitäisi ottaa tuuliviirimies, joka ei tiedä mitä haluaa, vaikka on kyllä kymmenkunta vuotta valehdellut tietävänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko siis paljonkin miestäsi vanhempi? Jos olette lähes 10v odottaneet että miehellä riittää ikä niin mies on ollut n. 20v suhteenne alkaessa ja sinulla on tällöin ollut jo 2 suhdetta takana jotka päättyneet siihen että velamies onkin muuttanut mieltään eli eivät ole olleet lyhyitä suhteita.

Ap:n väitteen mukaan nuoret miehet ovat halunneet häneltä lapsia. Siis tyyliin 19v

Jokainen tietää ettei tuon ikäiset miehet halua olla missään tekemisissä lasten kanssa.

Siis aphan on vainoharhainen ja sekaisin, yllättävän kauan ketju on puhututtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko siis paljonkin miestäsi vanhempi? Jos olette lähes 10v odottaneet että miehellä riittää ikä niin mies on ollut n. 20v suhteenne alkaessa ja sinulla on tällöin ollut jo 2 suhdetta takana jotka päättyneet siihen että velamies onkin muuttanut mieltään eli eivät ole olleet lyhyitä suhteita.

Ap:n väitteen mukaan nuoret miehet ovat halunneet häneltä lapsia. Siis tyyliin 19v

Jokainen tietää ettei tuon ikäiset miehet halua olla missään tekemisissä lasten kanssa.

Minun poika kertoi jo teininä, että hän haluaa jossain vaiheessa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään tuo ikävaatimus on typerä ja jäänne yhteiskunnasta, jossa nuoriin ihmisiin suhtauduttiin holhoavasti. 

Meillä on kaksi lasta, mutta heti sen jälkeen mies halusi putket poikki. Iän takia joutui odottamaan vielä muutaman vuoden, ja ennen operaatiotakin perustelemaan kunnolla kantansa. 

Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa on nyt tehty selväksi ettei ainakaan mieheltä voi edes 30-vuotiaana odottaa kykyä tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Eläkeikässä ehkä sitten, mutta toisaalta silloinkin voi vielä löytää naisen joka haluaakin lapsia ja niitähän on sitten tehtävä.

Ap

Aijaijai... taas yleistit miesvihakiimassasi. Ja mieshän tekee päätöksen kun ei ole tehnyt operaatiota mieliksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko siis paljonkin miestäsi vanhempi? Jos olette lähes 10v odottaneet että miehellä riittää ikä niin mies on ollut n. 20v suhteenne alkaessa ja sinulla on tällöin ollut jo 2 suhdetta takana jotka päättyneet siihen että velamies onkin muuttanut mieltään eli eivät ole olleet lyhyitä suhteita.

Ap:n väitteen mukaan nuoret miehet ovat halunneet häneltä lapsia. Siis tyyliin 19v

Jokainen tietää ettei tuon ikäiset miehet halua olla missään tekemisissä lasten kanssa.

Minun poika kertoi jo teininä, että hän haluaa jossain vaiheessa lapsia.

Tietysti, ja hän oli varmasti etsimässä jotain 14-vuotiasta tyttöä tekemään niitä kanssaan. Varmasti yritti painostaa niitä alakoululaisiakin ottamaan lastin sisään ilman ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehesi varmaan haluaa säilyttää option saada lapsia, jos teidän suhde loppuu ja hän löytää naisen joka haluaa lapsia. Koska miehiä on kumppaninhaussa enemmän kuin naisia, heidän on pakko olla joustavampia kriteereissään kuin naisten. Ei se lapsensaaminen ole miehen elämässä muutenkaan niin rajoittava juttu kuin naisen.

Niin, hyvin mahdollista. Ja se tarkoittaa sitä ettei hän ole vapaaehtoisesti lapseton, vaan lapseton nykyisten olosuhteiden puitteissa.

Ap

Ja mitä sitten? Tämä on nyt koko asian ydin.

Ap haluaa velamiehen maksoi mitä maksoi 😅 Hän haluaa että mies on vela hamaan loppuun, katkeraan eroon ja sen jälkeen. Semmonen narsisti hän on.

Niin, no sellainen se aito vela kuule on, ettei se ole mikään parin vuoden ohimenevä hullutus vaan vakaa elämänvalinta. Sellaisen miehen Ap haluaa. Miksei saisi haluta? Miksi pitäisi ottaa tuuliviirimies, joka ei tiedä mitä haluaa, vaikka on kyllä kymmenkunta vuotta valehdellut tietävänsä?

Mutta ei sen toisen ihmisen tarvitse olla aito vela vaikka sä olet. Ei se ole tuuliviiriyttä ettei tee joko tai valintaa. Ehdottomuus jonkin asian suhteen sitä vastoin on usein ylikontrollointia ja ahdistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko siis paljonkin miestäsi vanhempi? Jos olette lähes 10v odottaneet että miehellä riittää ikä niin mies on ollut n. 20v suhteenne alkaessa ja sinulla on tällöin ollut jo 2 suhdetta takana jotka päättyneet siihen että velamies onkin muuttanut mieltään eli eivät ole olleet lyhyitä suhteita.

Ap:n väitteen mukaan nuoret miehet ovat halunneet häneltä lapsia. Siis tyyliin 19v

Jokainen tietää ettei tuon ikäiset miehet halua olla missään tekemisissä lasten kanssa.

Minun poika kertoi jo teininä, että hän haluaa jossain vaiheessa lapsia.

Tietysti, ja hän oli varmasti etsimässä jotain 14-vuotiasta tyttöä tekemään niitä kanssaan. Varmasti yritti painostaa niitä alakoululaisiakin ottamaan lastin sisään ilman ehkäisyä.

Onko sinulla kaikki hyvin? Alat kohta olla psykoosissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko siis paljonkin miestäsi vanhempi? Jos olette lähes 10v odottaneet että miehellä riittää ikä niin mies on ollut n. 20v suhteenne alkaessa ja sinulla on tällöin ollut jo 2 suhdetta takana jotka päättyneet siihen että velamies onkin muuttanut mieltään eli eivät ole olleet lyhyitä suhteita.

Ap:n väitteen mukaan nuoret miehet ovat halunneet häneltä lapsia. Siis tyyliin 19v

Jokainen tietää ettei tuon ikäiset miehet halua olla missään tekemisissä lasten kanssa.

Minun poika kertoi jo teininä, että hän haluaa jossain vaiheessa lapsia.

Tietysti, ja hän oli varmasti etsimässä jotain 14-vuotiasta tyttöä tekemään niitä kanssaan. Varmasti yritti painostaa niitä alakoululaisiakin ottamaan lastin sisään ilman ehkäisyä.

Olet niin lapsellinen, että kaltaisesi tuuliviirin kanssa on ihan turha keskustella. Pelkkää solvausta ja asioiden vääristelyä maustettuna loppuunkuluneilla jankkauksillasi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, no sellainen se aito vela kuule on, ettei se ole mikään parin vuoden ohimenevä hullutus vaan vakaa elämänvalinta. Sellaisen miehen Ap haluaa. Miksei saisi haluta? Miksi pitäisi ottaa tuuliviirimies, joka ei tiedä mitä haluaa, vaikka on kyllä kymmenkunta vuotta valehdellut tietävänsä?

AP vedättää sinua täysillä ja et huomaa? AP ei itse ole varma, haluaako lapsia, eli onko hän vela vai ei.

Ei taida laaksossa olla enää muumeja jäljellä? Penaalista on loppuneet terävät kynät?