Lue keskustelun säännöt.
Näinhän siinä kävi ettei miestä vasektomia kiinnosta
05.04.2023 |
Odotettiin yhdessä melkein 10 vuotta sitä että ikävaatimus täyttyy. Alkuvuodesta se täyttyi ja aiheesta ollaan vain hiljaa. Aavistin tämän jo etukäteen.
Muuttavatko miehet oikeasti ihan säännönmukaisesti mielensä lisääntymisasiassa, vai onko minua taas kerran huijattu? Tämä on kolmas suhde joka uhkaa nyt kaatua siihen että miehen "ei missään nimessä ikinä lapsia"-kertomus muuttuukin "ehdottomasti lapsia joskus, aika piankin mieluiten"-höpinäksi. Tosin tästä tapauksesta en ole vielä varma, mutta huonolta näyttää.
Mistä olette löytäneet velamiehiä? Miten aidon velamiehen tunnistaa? Kaksi edellistä ovat perustelleet sanojensa pyörtämistä sillä, että sanoivat suhteen alussa mitä halusin kuulla ja arvelivat minun muuttavan mieleni kuitenkin lopulta. Minusta tämä on epäreilua.
Kommentit (1644)
Ajatus lapsesta on niin iso asia, että siinä on oikeus muuttaa mieltään, mutta asiasta pitää myös voida puhua.
Itse tunnen kaksi naista, jotka ovat saaneet lapsen sterilisaatiosta huolimatta. Toisella oli 4 lasta, joista kaksi raskautta alkanut kierukkaraskautena, kun halusi sterilisaation ja senkin jälkeen syntyi yksi. Toisella oli kolme ja sterilisaation jälkeen pelkäsi jo mielenterveytensä puolesta, kun tunsi raskausoireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään tuo ikävaatimus on typerä ja jäänne yhteiskunnasta, jossa nuoriin ihmisiin suhtauduttiin holhoavasti.
Meillä on kaksi lasta, mutta heti sen jälkeen mies halusi putket poikki. Iän takia joutui odottamaan vielä muutaman vuoden, ja ennen operaatiotakin perustelemaan kunnolla kantansa.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa on nyt tehty selväksi ettei ainakaan mieheltä voi edes 30-vuotiaana odottaa kykyä tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Eläkeikässä ehkä sitten, mutta toisaalta silloinkin voi vielä löytää naisen joka haluaakin lapsia ja niitähän on sitten tehtävä.
Ap
Miksi hänen pitäisi päättää sterkka? Onhan hän päättänyt elämästään, mutta omin ehdoin ja itse, kuten sinäkin. Et sä voi sanella että tämä on nyt se päätös mikä sun pitää tehdä. Et selvästi ollenkaan huomaa oman käyttäytymisesi ongelmia. Kontrolloit ja valitat etkä itse tee päätöksiä.
Ei hänen pidäkään, eikä missään nimessä kannata ellei sitä aidosti itse halua. En aio sitä hänelle ehdottaa enkä ole koskaan ehdottanut. Kontroillointisyytteet siis sikseen.
Mies on tosiaan itse siitä vasektomiasta puhunut ja siitä haaveillut, kuten olen varmaan kymmeniä kertoja jo sanonut. Hän saa päättää lopulta mitä lystää, mutta minä saan ihmetellä miten kymmenen vuoden puheet kääntyvät h-hetkellä toisenlaisiksi. Ne nimittäin vaikuttavat suoraan myös minuun ja suhteeseemme, vaikka miehen henkilökohtaisia asioita ovatkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta odotitte 30 vuoden ikää ja silti ehtinyt kahden muunkin kanssa "ei ikinä" muuttumaan "kohtakin lapsia" kannaksi?
Tämä on viimeinen kerta kun selvitän tämän asian, niin moneen kertaan olen jo samaan kysymykseen vastannut. Kyllä, ensimmäinen suhde päättyi miehen lapsihaaveisiin kun olin 19 v, toinen kun olin 21 v.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi varmaan haluaa säilyttää option saada lapsia, jos teidän suhde loppuu ja hän löytää naisen joka haluaa lapsia. Koska miehiä on kumppaninhaussa enemmän kuin naisia, heidän on pakko olla joustavampia kriteereissään kuin naisten. Ei se lapsensaaminen ole miehen elämässä muutenkaan niin rajoittava juttu kuin naisen.
Niin, hyvin mahdollista. Ja se tarkoittaa sitä ettei hän ole vapaaehtoisesti lapseton, vaan lapseton nykyisten olosuhteiden puitteissa.
Ap
Ja mitä sitten? Tämä on nyt koko asian ydin.
Ap haluaa velamiehen maksoi mitä maksoi 😅 Hän haluaa että mies on vela hamaan loppuun, katkeraan eroon ja sen jälkeen. Semmonen narsisti hän on.
En minä aio velamiehestä mitään maksaa. Olen tyytyväinen myös yksin jos velamiestä ei löydy. Ei ole pakko löytyä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään tuo ikävaatimus on typerä ja jäänne yhteiskunnasta, jossa nuoriin ihmisiin suhtauduttiin holhoavasti.
Meillä on kaksi lasta, mutta heti sen jälkeen mies halusi putket poikki. Iän takia joutui odottamaan vielä muutaman vuoden, ja ennen operaatiotakin perustelemaan kunnolla kantansa.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa on nyt tehty selväksi ettei ainakaan mieheltä voi edes 30-vuotiaana odottaa kykyä tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Eläkeikässä ehkä sitten, mutta toisaalta silloinkin voi vielä löytää naisen joka haluaakin lapsia ja niitähän on sitten tehtävä.
Ap
Miksi hänen pitäisi päättää sterkka? Onhan hän päättänyt elämästään, mutta omin ehdoin ja itse, kuten sinäkin. Et sä voi sanella että tämä on nyt se päätös mikä sun pitää tehdä. Et selvästi ollenkaan huomaa oman käyttäytymisesi ongelmia. Kontrolloit ja valitat etkä itse tee päätöksiä.
Näin juuri. Ongelmahan tässä on juuri se, että ap haluaa kontrolloida puolisonsa henkilökohtaisia päätöksiä eikä näe lainkaan käyttäytymisessään ongelmaa.
Tekosyyt ja selittelyt käy sivu sivulta läpinäkyvämmäksi ja todella toivon aloittajan itsensä takia, että kykenisi nyt päästämään irti siitä marttyyrin viitastaan ja katsomaan omaa käytöstään hieman kriittisemmin jolloin voisi havahtua siihen, että jos nyt vaan unohtaa kaikki aikaisemmat höpötykset vasektomiasta ja keskittyy tulevaisuuteen, niin tämä tilanne ja yhteinen tulevaisuus on ratkaistavissa monella muullakin tavalla, kuin sillä vasektomialla ja lopputulos on paljon parempi, mitä se tulee olemaan jos puoliso käy vasektomiassa ihan vain velvollisuudentunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selkein vasektomiaan painostus jos sellaista koskaan on ollut. Vaikka asiaa miten kääntelee ja vääntelee, aina päädytään kuitenkin siihen, että "sinä teet vasektomian tai muuten..." ja syy on pohjimmiltaan vain ja ainoastaan se, että ap haluaa miehen tekevän vasektomian.
Nyt täytyy katsoa peiliin ja miettiä, mikä itseä tässä OIKEASTI harmittaa, ja haluaako sitä kuitenkaan olla se ihminen, joka painostaa toista kirurgiseen operaatioon. Mitkään korulauseet tasa-arvosta ja vuosien lupauksista ja vapaudesta päättää omat ehtonsa parisuhteelle ei tässä nyt auta, ne eivät asiaa muuksi muuta.
Ok. En ole miehelle asiasta edes puhunut eli en ymmärrä miten olisin voinut häntä painostaa, mutta kai sinä tiedät paremmin.
Ap
En minä tiedä yhtään sen enempää mitä sinä olet täällä kertonut, ja olet sivukaupalla jauhanut näin kärjistettynä että vasektomia tai ero ja nyt on miehen vuoro huolehtia ehkäisystä. Eikä se kyllä paranna asiaa yhtään, ettet ole asiasta hänelle edes puhunut. Ajattelitko vain häippästä jos ei mene vasektomiaan, ja hänen pitäisi sitten arvailla, mitä oikein tapahtui?
Ja mitä nyt tuohon ehkäisyvastuun jakamiseen tulee, ei se vain yksinkertaisesti voi jakautua aina tasan, kun naisille on paljon enemmän vaihtoehtoja tarjolla, ethän sinä maksa verojakaan saman verran mitä ne, joilla on paljon enemmän mistä maksaa. Ei reiluus toimi 50/50, vaan vastuu painoittuu väkisinkin aina sinne, missä vaihtoehtoja on enemmän. Ja tässä teidän tapauksessani kertomasi mukaan hormonaalisen ehkäisynkään kanssa ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa ja sterkkakkn kävisi (paitsi jossain kohtaa paljon myöhemmin keksit, ettei sinulla ole tähän lomapäiviä käyttä).
Ei se ole silloin reilua ja tasa-arvoista, että sinä vain päätät, että minua ei enää ihan vain periaatteesta huvita valita näistä lukuisista minulle sopivista vaihtoehdoista, valitse sinä nyt sitten näistä kahdesta ei niin hyvästä vaihtoehdosta. Eikä varsinkaan niin, että sinä et tästä edes keskustele vaan ilmoitat asiasta kunhan olet siitä ensin jauhanut hyvän tovin nettipalstalla. Nyt on hyvä aika kasvaa aikuiseksi.Ei minulla ole lukuisia sopivia vaihtoehtoja. Pillerit ja kumi. Nyt olen syönyt kiintiöni täyteen pillereitä, ja vastuu siirtyy miehelle kuten vuosia puhuimme (enimmäkseen mies puhui). Eli kumi tai vasektomia.
Ja ei, en ajatellut vain lähteä tämän vasektomiajupakan vuoksi, vaan keskustella asiasta kuten olen monesti täälläkin sanonut.
Jos mieheni saa ilmoittaa skippaavansa vasektomian, minä saan ilmoittaa skippaavani pillerit. Vai miksi tämä toimii vain toiseen suuntaan?
Ap
Sinulle on tämäkin selitetty kymmeniä kertoja. Mutta eihän siitä tosiaan mitään tule, kun et kykene omassa käytöksessäsi mitään vikaa näkemään. Toivottavasti kerrot puolisollesi riittävästi, että hänkin tämän huomaa ennen kun vasektomian tekee, ettei tarvitse myöhemmin katua ja miettiä tuliko se tehtyä ainostaan sinun manipulointisi johdosta. Ja kyllä se muuten on manipulointia, jos vetot siihen että "sinä olet siitä 10 vuotta puhunut, nyt epäilen että olet muuttanut mielesi ja varastanut minulta kaikki nämä vuodet enkä aio syödä pillereitä enää jatkossa koska sinä LUPASIT". Silloinkin, jos tämä sanoma tulee vain rivien välistä.
Jos lapsi on ehdoton ei, niin ehkäisyä ei kannata jättää kondomin varaan. Jälkiehkäisypillerit kannattaa unohtaa kokonaan, niiden teho on vielä epävarmempaa ja niillä saa elimistön kuukausiksi sekaisin. Minulle tuossa tilanteessa olisi ihan selvä, että raskauden pelko ohittaisi seksin tarpeen kokonaan.
Ja näille valopäille, jotka ehdottavat kohdunpoistoa. Suomessa ei saa kohdunpoistoa vaikka nainen miten sitä rukoilisi, siihen pitää olla hyvä lääketieteellinen syy. Ehkäisy ei niihin syihin kuulu. Vaikka sen jossain kehitysmaassa saisikin rahalla, niin leikkaus on iso ja vaatii viikkojen sairausloman. Siitä ei voi puhua samana päivänä pienen paikallispuudutuksessa tehtävään toimenpiteeseen verrattuna, esimerkiksi luomenpoisto tai vasektomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään tuo ikävaatimus on typerä ja jäänne yhteiskunnasta, jossa nuoriin ihmisiin suhtauduttiin holhoavasti.
Meillä on kaksi lasta, mutta heti sen jälkeen mies halusi putket poikki. Iän takia joutui odottamaan vielä muutaman vuoden, ja ennen operaatiotakin perustelemaan kunnolla kantansa.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa on nyt tehty selväksi ettei ainakaan mieheltä voi edes 30-vuotiaana odottaa kykyä tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Eläkeikässä ehkä sitten, mutta toisaalta silloinkin voi vielä löytää naisen joka haluaakin lapsia ja niitähän on sitten tehtävä.
Ap
Miksi hänen pitäisi päättää sterkka? Onhan hän päättänyt elämästään, mutta omin ehdoin ja itse, kuten sinäkin. Et sä voi sanella että tämä on nyt se päätös mikä sun pitää tehdä. Et selvästi ollenkaan huomaa oman käyttäytymisesi ongelmia. Kontrolloit ja valitat etkä itse tee päätöksiä.
Ei hänen pidäkään, eikä missään nimessä kannata ellei sitä aidosti itse halua. En aio sitä hänelle ehdottaa enkä ole koskaan ehdottanut. Kontroillointisyytteet siis sikseen.
Mies on tosiaan itse siitä vasektomiasta puhunut ja siitä haaveillut, kuten olen varmaan kymmeniä kertoja jo sanonut. Hän saa päättää lopulta mitä lystää, mutta minä saan ihmetellä miten kymmenen vuoden puheet kääntyvät h-hetkellä toisenlaisiksi. Ne nimittäin vaikuttavat suoraan myös minuun ja suhteeseemme, vaikka miehen henkilökohtaisia asioita ovatkin.
Ap
Meidän viisi vuotias kiukkuaa että me on luvattu hänelle koira. Olemme siis kourasta puhuneet muutaman vuoden. Kuulostat samalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään tuo ikävaatimus on typerä ja jäänne yhteiskunnasta, jossa nuoriin ihmisiin suhtauduttiin holhoavasti.
Meillä on kaksi lasta, mutta heti sen jälkeen mies halusi putket poikki. Iän takia joutui odottamaan vielä muutaman vuoden, ja ennen operaatiotakin perustelemaan kunnolla kantansa.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa on nyt tehty selväksi ettei ainakaan mieheltä voi edes 30-vuotiaana odottaa kykyä tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Eläkeikässä ehkä sitten, mutta toisaalta silloinkin voi vielä löytää naisen joka haluaakin lapsia ja niitähän on sitten tehtävä.
Ap
Miksi hänen pitäisi päättää sterkka? Onhan hän päättänyt elämästään, mutta omin ehdoin ja itse, kuten sinäkin. Et sä voi sanella että tämä on nyt se päätös mikä sun pitää tehdä. Et selvästi ollenkaan huomaa oman käyttäytymisesi ongelmia. Kontrolloit ja valitat etkä itse tee päätöksiä.
Näin juuri. Ongelmahan tässä on juuri se, että ap haluaa kontrolloida puolisonsa henkilökohtaisia päätöksiä eikä näe lainkaan käyttäytymisessään ongelmaa.
Tekosyyt ja selittelyt käy sivu sivulta läpinäkyvämmäksi ja todella toivon aloittajan itsensä takia, että kykenisi nyt päästämään irti siitä marttyyrin viitastaan ja katsomaan omaa käytöstään hieman kriittisemmin jolloin voisi havahtua siihen, että jos nyt vaan unohtaa kaikki aikaisemmat höpötykset vasektomiasta ja keskittyy tulevaisuuteen, niin tämä tilanne ja yhteinen tulevaisuus on ratkaistavissa monella muullakin tavalla, kuin sillä vasektomialla ja lopputulos on paljon parempi, mitä se tulee olemaan jos puoliso käy vasektomiassa ihan vain velvollisuudentunnosta.
Kerran vielä: en missään tapauksessa halua että mies käy vasektomiassa ellei hän sitä aidosti halua.
Mutta ei, itse en suostu suhteeseen jossa toinen pyörtää puheensa isossa asiassa ja se painetaan villaisella ja "keskitytään tulevaisuuteen". Tuohan kuulostaa aivan sairaalta. Mitä kaikkea on ohitettava olakohautuksella kun tulevaisuuteen on keskityttävä? Annatko uskottomuuden anteeksi kun se nyt oli mitä oli ja tulevaisuus on edessä kuitenkin, vai liittyykö tämä nyt vain siihen että ehkäisyvastuun on oltava naisella miehen puheista huolimatta?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään tuo ikävaatimus on typerä ja jäänne yhteiskunnasta, jossa nuoriin ihmisiin suhtauduttiin holhoavasti.
Meillä on kaksi lasta, mutta heti sen jälkeen mies halusi putket poikki. Iän takia joutui odottamaan vielä muutaman vuoden, ja ennen operaatiotakin perustelemaan kunnolla kantansa.
Samaa mieltä, mutta tässä ketjussa on nyt tehty selväksi ettei ainakaan mieheltä voi edes 30-vuotiaana odottaa kykyä tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Eläkeikässä ehkä sitten, mutta toisaalta silloinkin voi vielä löytää naisen joka haluaakin lapsia ja niitähän on sitten tehtävä.
Ap
Miksi hänen pitäisi päättää sterkka? Onhan hän päättänyt elämästään, mutta omin ehdoin ja itse, kuten sinäkin. Et sä voi sanella että tämä on nyt se päätös mikä sun pitää tehdä. Et selvästi ollenkaan huomaa oman käyttäytymisesi ongelmia. Kontrolloit ja valitat etkä itse tee päätöksiä.
Ei hänen pidäkään, eikä missään nimessä kannata ellei sitä aidosti itse halua. En aio sitä hänelle ehdottaa enkä ole koskaan ehdottanut. Kontroillointisyytteet siis sikseen.
Mies on tosiaan itse siitä vasektomiasta puhunut ja siitä haaveillut, kuten olen varmaan kymmeniä kertoja jo sanonut. Hän saa päättää lopulta mitä lystää, mutta minä saan ihmetellä miten kymmenen vuoden puheet kääntyvät h-hetkellä toisenlaisiksi. Ne nimittäin vaikuttavat suoraan myös minuun ja suhteeseemme, vaikka miehen henkilökohtaisia asioita ovatkin.
Ap
Meidän viisi vuotias kiukkuaa että me on luvattu hänelle koira. Olemme siis kourasta puhuneet muutaman vuoden. Kuulostat samalta.
En ole kiukkuinen vaan huolissani. Nyt myös siitä, että noin lukutaidoton ihminen on vanhempi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on selkein vasektomiaan painostus jos sellaista koskaan on ollut. Vaikka asiaa miten kääntelee ja vääntelee, aina päädytään kuitenkin siihen, että "sinä teet vasektomian tai muuten..." ja syy on pohjimmiltaan vain ja ainoastaan se, että ap haluaa miehen tekevän vasektomian.
Nyt täytyy katsoa peiliin ja miettiä, mikä itseä tässä OIKEASTI harmittaa, ja haluaako sitä kuitenkaan olla se ihminen, joka painostaa toista kirurgiseen operaatioon. Mitkään korulauseet tasa-arvosta ja vuosien lupauksista ja vapaudesta päättää omat ehtonsa parisuhteelle ei tässä nyt auta, ne eivät asiaa muuksi muuta.
Ok. En ole miehelle asiasta edes puhunut eli en ymmärrä miten olisin voinut häntä painostaa, mutta kai sinä tiedät paremmin.
Ap
En minä tiedä yhtään sen enempää mitä sinä olet täällä kertonut, ja olet sivukaupalla jauhanut näin kärjistettynä että vasektomia tai ero ja nyt on miehen vuoro huolehtia ehkäisystä. Eikä se kyllä paranna asiaa yhtään, ettet ole asiasta hänelle edes puhunut. Ajattelitko vain häippästä jos ei mene vasektomiaan, ja hänen pitäisi sitten arvailla, mitä oikein tapahtui?
Ja mitä nyt tuohon ehkäisyvastuun jakamiseen tulee, ei se vain yksinkertaisesti voi jakautua aina tasan, kun naisille on paljon enemmän vaihtoehtoja tarjolla, ethän sinä maksa verojakaan saman verran mitä ne, joilla on paljon enemmän mistä maksaa. Ei reiluus toimi 50/50, vaan vastuu painoittuu väkisinkin aina sinne, missä vaihtoehtoja on enemmän. Ja tässä teidän tapauksessani kertomasi mukaan hormonaalisen ehkäisynkään kanssa ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa ja sterkkakkn kävisi (paitsi jossain kohtaa paljon myöhemmin keksit, ettei sinulla ole tähän lomapäiviä käyttä).
Ei se ole silloin reilua ja tasa-arvoista, että sinä vain päätät, että minua ei enää ihan vain periaatteesta huvita valita näistä lukuisista minulle sopivista vaihtoehdoista, valitse sinä nyt sitten näistä kahdesta ei niin hyvästä vaihtoehdosta. Eikä varsinkaan niin, että sinä et tästä edes keskustele vaan ilmoitat asiasta kunhan olet siitä ensin jauhanut hyvän tovin nettipalstalla. Nyt on hyvä aika kasvaa aikuiseksi.Ei minulla ole lukuisia sopivia vaihtoehtoja. Pillerit ja kumi. Nyt olen syönyt kiintiöni täyteen pillereitä, ja vastuu siirtyy miehelle kuten vuosia puhuimme (enimmäkseen mies puhui). Eli kumi tai vasektomia.
Ja ei, en ajatellut vain lähteä tämän vasektomiajupakan vuoksi, vaan keskustella asiasta kuten olen monesti täälläkin sanonut.
Jos mieheni saa ilmoittaa skippaavansa vasektomian, minä saan ilmoittaa skippaavani pillerit. Vai miksi tämä toimii vain toiseen suuntaan?
Ap
Sinulle on tämäkin selitetty kymmeniä kertoja. Mutta eihän siitä tosiaan mitään tule, kun et kykene omassa käytöksessäsi mitään vikaa näkemään. Toivottavasti kerrot puolisollesi riittävästi, että hänkin tämän huomaa ennen kun vasektomian tekee, ettei tarvitse myöhemmin katua ja miettiä tuliko se tehtyä ainostaan sinun manipulointisi johdosta. Ja kyllä se muuten on manipulointia, jos vetot siihen että "sinä olet siitä 10 vuotta puhunut, nyt epäilen että olet muuttanut mielesi ja varastanut minulta kaikki nämä vuodet enkä aio syödä pillereitä enää jatkossa koska sinä LUPASIT". Silloinkin, jos tämä sanoma tulee vain rivien välistä.
Korjaan tätä omituista purkaustasi nyt sen verran, että minä en ole sanonut enkä aio sanoa miehelle että hän on varastanut minulta vuosia. Ne eivät ole minun sanojani, vaikka toki minua tässä onkin harhaan johdettu syystä tai toisesta.
Toinen juttu on se, että minä en kehota miestäni menemään vasektomiaan. En ole kehottanut enkä tule kehottamaan. Ei siis ole mitään pelkoa että hän menisi minun manipuolointini takia vasektomiaan vasten tahtoaan.
Kolmanneksi minä olen vuosia sitten ilmoittanut lopettavani pillereiden syönnin kun mies täyttää 30. Perustele minulle yksinkertaistettuna vielä, että miksi minä en saa pitää tässä asiassa sanojani, mutta miehen on ok syödä sanansa ja minun pitää siksi muuttaa omia suunnitelmiani koska asia on hänen henkilökohtainen päätöksensä? Miksi minun pillerinsyöntini (josta olen joka tavalla ollut miehelle aina avoin) ei ole minun henkilökohtainen päätökseni?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on ehdoton ei, niin ehkäisyä ei kannata jättää kondomin varaan. Jälkiehkäisypillerit kannattaa unohtaa kokonaan, niiden teho on vielä epävarmempaa ja niillä saa elimistön kuukausiksi sekaisin. Minulle tuossa tilanteessa olisi ihan selvä, että raskauden pelko ohittaisi seksin tarpeen kokonaan.
Ja näille valopäille, jotka ehdottavat kohdunpoistoa. Suomessa ei saa kohdunpoistoa vaikka nainen miten sitä rukoilisi, siihen pitää olla hyvä lääketieteellinen syy. Ehkäisy ei niihin syihin kuulu. Vaikka sen jossain kehitysmaassa saisikin rahalla, niin leikkaus on iso ja vaatii viikkojen sairausloman. Siitä ei voi puhua samana päivänä pienen paikallispuudutuksessa tehtävään toimenpiteeseen verrattuna, esimerkiksi luomenpoisto tai vasektomia.
No tämä. Mies on kondomien kanssa vielä hysteerisempi kuin minä. Ilmeisesti joillain kondomiehkäisy toimii moitteetta vuosia, mutta oman kokemukseni mukaan se ei missään tapauksessa ole paras vaihtoehto. Stressaavin ehkä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ja näille valopäille, jotka ehdottavat kohdunpoistoa. Suomessa ei saa kohdunpoistoa vaikka nainen miten sitä rukoilisi, siihen pitää olla hyvä lääketieteellinen syy. Ehkäisy ei niihin syihin kuulu. Vaikka sen jossain kehitysmaassa saisikin rahalla, niin leikkaus on iso ja vaatii viikkojen sairausloman. Siitä ei voi puhua samana päivänä pienen paikallispuudutuksessa tehtävään toimenpiteeseen verrattuna, esimerkiksi luomenpoisto tai vasektomia.
Mitä ihmettä selitätä? Mistä vedit kohdun poiston kun puhumme pienestä operaatiosta, eli naisen sterilisaatiosta, emme kohdun poistosta?
Onko tämä naisten älykkyyden osoitus, ei kyetä perustellusti väittelemään vaan vedetään sivusta ihmeellisiä perusteluita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näille valopäille, jotka ehdottavat kohdunpoistoa. Suomessa ei saa kohdunpoistoa vaikka nainen miten sitä rukoilisi, siihen pitää olla hyvä lääketieteellinen syy. Ehkäisy ei niihin syihin kuulu. Vaikka sen jossain kehitysmaassa saisikin rahalla, niin leikkaus on iso ja vaatii viikkojen sairausloman. Siitä ei voi puhua samana päivänä pienen paikallispuudutuksessa tehtävään toimenpiteeseen verrattuna, esimerkiksi luomenpoisto tai vasektomia.
Mitä ihmettä selitätä? Mistä vedit kohdun poiston kun puhumme pienestä operaatiosta, eli naisen sterilisaatiosta, emme kohdun poistosta?
Onko tämä naisten älykkyyden osoitus, ei kyetä perustellusti väittelemään vaan vedetään sivusta ihmeellisiä perusteluita?
Täällä on moni puhunut kohdun poistosta ratkaisuna ongelmaan.
Ap
Joku syyhän miehellä on siihen, että hän ei vuosien puheidensa perusteella haluakaan vasektomiaa. Ainakin minä haluaisin kuulla, jos mies kuitenkin haluaa jossain vaiheessa lapsia. Se tarkoittaa, että ero on tulossa ennemmin tai myöhemmin. En halua joku päivä kuulla, että mies on löytänyt toisen ja nainen on raskaana. En halua kuulla vuosikymmeniä myöhemmin syyttelyä, miten minun takia mies menetti mahdollisuuden lapsiin. Tuossa tapauksessa tuohon parisuhteeseen ei kummankaan kannata tuhlata aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku syyhän miehellä on siihen, että hän ei vuosien puheidensa perusteella haluakaan vasektomiaa. Ainakin minä haluaisin kuulla, jos mies kuitenkin haluaa jossain vaiheessa lapsia. Se tarkoittaa, että ero on tulossa ennemmin tai myöhemmin. En halua joku päivä kuulla, että mies on löytänyt toisen ja nainen on raskaana. En halua kuulla vuosikymmeniä myöhemmin syyttelyä, miten minun takia mies menetti mahdollisuuden lapsiin. Tuossa tapauksessa tuohon parisuhteeseen ei kummankaan kannata tuhlata aikaa.
Olet asian ytimessä. Yksi harvoista joka ymmärsi mistä on kyse.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kerran vielä: en missään tapauksessa halua että mies käy vasektomiassa ellei hän sitä aidosti halua.
Mutta ei, itse en suostu suhteeseen jossa toinen pyörtää puheensa isossa asiassa ja se painetaan villaisella ja "keskitytään tulevaisuuteen". Tuohan kuulostaa aivan sairaalta. Mitä kaikkea on ohitettava olakohautuksella kun tulevaisuuteen on keskityttävä? Annatko uskottomuuden anteeksi kun se nyt oli mitä oli ja tulevaisuus on edessä kuitenkin, vai liittyykö tämä nyt vain siihen että ehkäisyvastuun on oltava naisella miehen puheista huolimatta?
Ap
Ehkä kaikkien puolesta on parasta, että keskityt itseesi ja jätät parisuhteet pois. Maailmasta tulee parempi paikka, sinulle ja kaikille miehille.
Naisen sterilisaatio, parin päivä sairasloma, päiväkirurgiassa tehtynä, ei juurikaan eroa miehen vasektomiasta. Silti haluat itse pitää oikeuden muuttaa mieltäsi mahdollisista lapsista tulevaisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näille valopäille, jotka ehdottavat kohdunpoistoa. Suomessa ei saa kohdunpoistoa vaikka nainen miten sitä rukoilisi, siihen pitää olla hyvä lääketieteellinen syy. Ehkäisy ei niihin syihin kuulu. Vaikka sen jossain kehitysmaassa saisikin rahalla, niin leikkaus on iso ja vaatii viikkojen sairausloman. Siitä ei voi puhua samana päivänä pienen paikallispuudutuksessa tehtävään toimenpiteeseen verrattuna, esimerkiksi luomenpoisto tai vasektomia.
Mitä ihmettä selitätä? Mistä vedit kohdun poiston kun puhumme pienestä operaatiosta, eli naisen sterilisaatiosta, emme kohdun poistosta?
Onko tämä naisten älykkyyden osoitus, ei kyetä perustellusti väittelemään vaan vedetään sivusta ihmeellisiä perusteluita?
Näin kirjoitti nimerkki Mietinmie eilen illalla:
"Mitäs, jos sun mies toivoisi sulle kohdunpoistoa? Ei vaatisi, ei missään nimessä...toivoisi vaan."
Eikä hän ollut ensimmäinen, noita kommentteja oli eilen useita, mutta en viitsi niitä etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni puhunut kohdun poistosta ratkaisuna ongelmaan.
Ap
Oletko edes aikuinen nainen, jos et tiedä sterilisaation ja kohdunpoiston eroa?
Nimenomaan, eli suhteemme dynamiikka ja tulevaisuus on siltä osin vedetty vessasta alas. Luulin olevani yhdessä vapaaehtoisesti lapsettoman ihmisen kanssa, sillä sellaista kertomusta minulle on tähän asti aktiivisesti syötetty.
Ap